{"id":831330,"date":"2026-05-04T09:43:43","date_gmt":"2026-05-04T07:43:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/"},"modified":"2026-05-04T09:43:43","modified_gmt":"2026-05-04T07:43:43","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: SIMONE ABRANTES DE ALMEIDA PEREIRA. I. A exig?ncia legal, dirigida ? acusa??o, da narra??o dos elementos subjectivos do il?cito criminal, que traduzem a atitude interior do agente na sua rela??o com o facto material, por integradores da parte substantiva da acusa??o, n?o imp?em uma f?rmula sem?ntica ?nica para a sua descri??o, sendo o Minist?rio P?blico livre de escolher os enunciados lingu?sticos de que faz utiliza??o, na acusa??o, para alcan?ar a descri??o dos elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime imputado; II. Quando se afirma na acusa??o que o conhecimento do acto de condu??o sem habilita??o legal lhe estava vedado por lei e era pun?vel, n?o o tendo impedido de agir da forma descrita, o que quis e concretizou, est?-se obviamente a afirmar que o arguido era conhecedor e estava consciente de que n?o dispunha de t?tulo que o habilitasse a conduzir, bem sabendo da proibi??o legal de conduzir nessas circunst?ncias, tendo portanto liberdade para se determinar de acordo com essa avalia??o, optando por querer realiz?-la, o que fez; III. N?o h? necessidade de afirmar que actuou de forma ?livre? e ?volunt?ria?, porquanto os actos materiais descritos como tendo sido executados pelo arguido n?o se mostram circunstanciados em contexto de qualquer coa??o ou aus?ncia de livre arbitrio e muito menos poder?o ser entendidos como resultado de um acto ?reflexo? ou ?espasmo corporal?, que n?o sendo imposs?veis, s?o dificilmente conceb?veis no acto de condu??o de ve?culo, entendido como acto de dirigir e controlar o ve?culo, fazendo-o deslocar-se. IV. N?o integra o conceito de acusa??o manifestamente infundada para efeitos da sua rejei??o, nos termos do artigo 311?, n? 2, al. a), por refer?ncia ao n? 3, al. b) do CPP, a acusa??o que, imputando ao arguido o crime de condu??o sem habilita??o legal previsto e punido pelo artigo 3?, n?s 1 e 2 do D.L. n? 2\/98, de 03.01, n?o alegou que a actua??o do arguido foi ?livre? e ?volunt?ria?.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: SIMONE ABRANTES DE ALMEIDA PEREIRA. I. A exig?ncia legal, dirigida ? acusa??o, da narra??o dos elementos subjectivos do il?cito criminal, que traduzem a atitude interior do agente na sua rela??o com o facto material, por integradores da parte substantiva da acusa??o, n?o imp?em uma f?rmula sem?ntica ?nica para a sua descri??o, sendo o Minist?rio P?blico livre de escolher os enunciados lingu?sticos de que faz utiliza??o, na acusa??o, para alcan?ar a descri??o dos elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime imputado; II. Quando se afirma na acusa??o que o conhecimento do acto de condu??o sem habilita??o legal lhe estava vedado por lei e era pun?vel, n?o o tendo impedido de agir da forma descrita, o que quis e concretizou, est?-se obviamente a afirmar que o arguido era conhecedor e estava consciente de que n?o dispunha de t?tulo que o habilitasse a conduzir, bem sabendo da proibi??o legal de conduzir nessas circunst?ncias, tendo portanto liberdade para se determinar de acordo com essa avalia??o, optando por querer realiz?-la, o que fez; III. N?o h? necessidade de afirmar que actuou de forma ?livre? e ?volunt?ria?, porquanto os actos materiais descritos como tendo sido executados pelo arguido n?o se mostram circunstanciados em contexto de qualquer coa??o ou aus?ncia de livre arbitrio e muito menos poder?o ser entendidos como resultado de um acto ?reflexo? ou ?espasmo corporal?, que n?o sendo imposs?veis, s?o dificilmente conceb?veis no acto de condu??o de ve?culo, entendido como acto de dirigir e controlar o ve?culo, fazendo-o deslocar-se. IV. N?o integra o conceito de acusa??o manifestamente infundada para efeitos da sua rejei??o, nos termos do artigo 311?, n? 2, al. a), por refer?ncia ao n? 3, al. b) do CPP, a acusa??o que, imputando ao arguido o crime de condu??o sem habilita??o legal previsto e punido pelo artigo 3?, n?s 1 e 2 do D.L. n? 2\/98, de 03.01, n?o alegou que a actua??o do arguido foi ?livre? e ?volunt?ria?.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-831330","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-32183","kji_subject-penal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: SIMONE ABRANTES DE ALMEIDA PEREIRA. I. A exig?ncia legal, dirigida ? acusa??o, da narra??o dos elementos subjectivos do il?cito criminal, que traduzem a atitude interior do agente na sua rela??o com o facto material, por integradores da parte substantiva da acusa??o, n?o imp?em uma f?rmula sem?ntica ?nica para a sua descri??o, sendo o Minist?rio P?blico livre de escolher os enunciados lingu?sticos de que faz utiliza??o, na acusa??o, para alcan?ar a descri??o dos elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime imputado; II. Quando se afirma na acusa??o que o conhecimento do acto de condu??o sem habilita??o legal lhe estava vedado por lei e era pun?vel, n?o o tendo impedido de agir da forma descrita, o que quis e concretizou, est?-se obviamente a afirmar que o arguido era conhecedor e estava consciente de que n?o dispunha de t?tulo que o habilitasse a conduzir, bem sabendo da proibi??o legal de conduzir nessas circunst?ncias, tendo portanto liberdade para se determinar de acordo com essa avalia??o, optando por querer realiz?-la, o que fez; III. N?o h? necessidade de afirmar que actuou de forma ?livre? e ?volunt?ria?, porquanto os actos materiais descritos como tendo sido executados pelo arguido n?o se mostram circunstanciados em contexto de qualquer coa??o ou aus?ncia de livre arbitrio e muito menos poder?o ser entendidos como resultado de um acto ?reflexo? ou ?espasmo corporal?, que n?o sendo imposs?veis, s?o dificilmente conceb?veis no acto de condu??o de ve?culo, entendido como acto de dirigir e controlar o ve?culo, fazendo-o deslocar-se. IV. N?o integra o conceito de acusa??o manifestamente infundada para efeitos da sua rejei??o, nos termos do artigo 311?, n? 2, al. a), por refer?ncia ao n? 3, al. b) do CPP, a acusa??o que, imputando ao arguido o crime de condu??o sem habilita??o legal previsto e punido pelo artigo 3?, n?s 1 e 2 do D.L. n? 2\/98, de 03.01, n?o alegou que a actua??o do arguido foi ?livre? e ?volunt?ria?.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\\\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-04T07:43:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\\\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13","og_description":"Relator: SIMONE ABRANTES DE ALMEIDA PEREIRA. I. A exig?ncia legal, dirigida ? acusa??o, da narra??o dos elementos subjectivos do il?cito criminal, que traduzem a atitude interior do agente na sua rela??o com o facto material, por integradores da parte substantiva da acusa??o, n?o imp?em uma f?rmula sem?ntica ?nica para a sua descri??o, sendo o Minist?rio P?blico livre de escolher os enunciados lingu?sticos de que faz utiliza??o, na acusa??o, para alcan?ar a descri??o dos elementos do tipo objectivo e subjectivo do crime imputado; II. Quando se afirma na acusa??o que o conhecimento do acto de condu??o sem habilita??o legal lhe estava vedado por lei e era pun?vel, n?o o tendo impedido de agir da forma descrita, o que quis e concretizou, est?-se obviamente a afirmar que o arguido era conhecedor e estava consciente de que n?o dispunha de t?tulo que o habilitasse a conduzir, bem sabendo da proibi??o legal de conduzir nessas circunst?ncias, tendo portanto liberdade para se determinar de acordo com essa avalia??o, optando por querer realiz?-la, o que fez; III. N?o h? necessidade de afirmar que actuou de forma ?livre? e ?volunt?ria?, porquanto os actos materiais descritos como tendo sido executados pelo arguido n?o se mostram circunstanciados em contexto de qualquer coa??o ou aus?ncia de livre arbitrio e muito menos poder?o ser entendidos como resultado de um acto ?reflexo? ou ?espasmo corporal?, que n?o sendo imposs?veis, s?o dificilmente conceb?veis no acto de condu??o de ve?culo, entendido como acto de dirigir e controlar o ve?culo, fazendo-o deslocar-se. IV. N?o integra o conceito de acusa??o manifestamente infundada para efeitos da sua rejei??o, nos termos do artigo 311?, n? 2, al. a), por refer?ncia ao n? 3, al. b) do CPP, a acusa??o que, imputando ao arguido o crime de condu??o sem habilita??o legal previsto e punido pelo artigo 3?, n?s 1 e 2 do D.L. n? 2\/98, de 03.01, n?o alegou que a actua??o do arguido foi ?livre? e ?volunt?ria?.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"2 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-04T07:43:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-73-22-5phamd-l1-9-2022-10-13\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 73\/22.5PHAMD.L1-9 \u2013 2022-10-13"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/831330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=831330"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=831330"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=831330"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=831330"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=831330"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=831330"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=831330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}