{"id":831650,"date":"2026-05-04T10:49:33","date_gmt":"2026-05-04T08:49:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/"},"modified":"2026-05-04T10:49:33","modified_gmt":"2026-05-04T08:49:33","slug":"beschluss-vom-3-juni-2025-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/","title":{"rendered":"Beschluss vom 3. Juni 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT<\/p>\n

<\/p>\n

— 1 BvR 2017\/21 —<\/p>\n

IM NAMEN DES VOLKES<\/h2>\n

In dem Verfahren
\n\u00fcber
\ndie Verfassungsbeschwerde<\/h2>\n

des Herrn (\u2026),\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

— Bevollm\u00e4chtigte: (\u2026) —<\/p>\n

<\/p>\n

1. \u00a0 \u00a0 unmittelbar gegen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg
\n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vom 28. Juli 2021 — 8 UF 95\/21 -,<\/p>\n

2. \u00a0 \u00a0 mittelbar gegen \u00a0 \u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a7 1600 Absatz 2 Alternative 1 und Absatz 3 Satz 1 BGB<\/p>\n

<\/p>\n

hat das Bundesverfassungsgericht \u2014 Erster Senat \u2014
\nunter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
\nPr\u00e4sident Harbarth,
\n\u00a0
\nOtt,
\n\u00a0
\nChrist,
\n\u00a0
\nRadtke,
\n\u00a0
\nH\u00e4rtel,
\n\u00a0
\nWolff,
\n\u00a0
\nEifert,
\n\u00a0
\nMe\u00dfling<\/p>\n

am 3. Juni 2025 beschlossen:<\/p>\n<\/div>\n

Tenor<\/h3>\n

\u00a7 1600 Absatz 2 und Absatz 3 Satz 1 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs in der Fassung des Gesetzes zur besseren Durchsetzung der Ausreisepflicht vom 20. Juli 2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 2780) gilt \u00fcber den 30. Juni 2025 hinaus bis zum Inkrafttreten einer Neuregelung, l\u00e4ngstens jedoch bis zum 31. M\u00e4rz 2026, fort. Bis zu einer Neuregelung sind durch Antr\u00e4ge von Anfechtungsberechtigten nach \u00a7 1600 Absatz 1 Nummer 2 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuchs eingeleitete Verfahren auf deren Antrag hin weiterhin auszusetzen.<\/strong><\/p>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n

G r \u00fc n d e :<\/strong><\/p>\n

I.<\/h3>\n

1<\/p>\n

Das Bundesverfassungsgericht hat mit seinem Urteil vom 9.\u00a0April 2024 \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a02 und Abs.\u00a03 Satz\u00a01 BGB f\u00fcr mit Art.\u00a06 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG unvereinbar erkl\u00e4rt. Zudem hat es angeordnet, dass die vorgenannten Vorschriften bis zum Inkrafttreten einer Neuregelung, l\u00e4ngstens jedoch bis zum 30.\u00a0Juni 2025, fortgelten sowie dass bis zu einer Neuregelung durch Antr\u00e4ge von Anfechtungsberechtigten nach \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 BGB eingeleitete Verfahren auf deren Antrag hin auszusetzen sind (vgl. BVerfGE 169, 1 <2>). Die Fortgeltung hat es damit begr\u00fcndet, dass ohne eine solche anfechtungsberechtigten leiblichen V\u00e4tern die Anfechtung der rechtlichen Vaterschaft eines anderen Mannes selbst dann versperrt w\u00e4re, wenn diese auf der Grundlage der f\u00fcr mit dem Grundgesetz unvereinbar erkl\u00e4rten Regelungen mit ihrem Anfechtungsantrag Erfolg haben k\u00f6nnte. Diese Konsequenz st\u00fcnde dem durch Art.\u00a06 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG leiblichen V\u00e4tern garantierten Anspruch auf ein effektives Verfahren zur Erlangung der rechtlichen Vaterschaft entgegen (vgl. BVerfGE 169, 1 <65 Rn.\u00a0114>). Zudem m\u00fcsse den nach \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 BGB Anfechtungsberechtigten die M\u00f6glichkeit gegeben werden, bereits nach Ma\u00dfgabe der f\u00fcr unvereinbar erkl\u00e4rten Vorschriften eingeleitete Anfechtungsverfahren aussetzen zu lassen, um zu vermeiden, dass sie wegen der mit Art.\u00a06 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG unvereinbaren Regelung in \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a02 Alt.\u00a01 BGB mit ihrer Anfechtung erfolglos blieben (vgl. BVerfGE 169, 1 <65 Rn.\u00a0115>).<\/p>\n

II.<\/h3>\n

2<\/p>\n

Angesichts der am 30.\u00a0Juni 2025 auslaufenden Fortgeltungsanordnung hat der Vorsitzende des Senats mit gleichlautenden Schreiben vom 9.\u00a0April 2025 an die Pr\u00e4sidentinnen des Bundestages und des Bundesrates sowie an den Bundeskanzler um Auskunft gebeten, ob eine Neuregelung durch den Gesetzgeber innerhalb der genannten Frist zu erwarten sei. Der Bundeskanzler hat darauf hingewiesen, dass in der 20.\u00a0Wahlperiode des Deutschen Bundestages das zust\u00e4ndige Bundesministerium den Entwurf eines \u00c4nderungsgesetzes erstellt habe, ein solches Gesetz aber wegen des vorzeitigen Endes der Wahlperiode nicht habe verabschiedet werden k\u00f6nnen. Zugleich hat er angeregt, die im genannten Urteil ausgesprochene Fortgeltungsanordnung bis zum 31.\u00a0M\u00e4rz 2026 zu verl\u00e4ngern. Dem Bundestag und dem Bundesrat sowie den Beteiligten des der Verfassungsbeschwerde zugrunde liegenden Ausgangsverfahrens ist Gelegenheit gegeben worden, dazu Stellung zu nehmen. Die Beteiligten des Ausgangsverfahren haben mit Schreiben jeweils vom 28.\u00a0Mai 2025 erkl\u00e4rt, dass einer Verl\u00e4ngerung der Fortgeltungsanordnung nicht entgegengetreten werde beziehungsweise dass gegen eine solche keine Bedenken erhoben w\u00fcrden. Weitere Stellungnahmen sind nicht eingegangen.<\/p>\n

III.<\/h3>\n

3<\/p>\n

Die f\u00fcr mit Art.\u00a06 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 GG unvereinbar erkl\u00e4rten Regelungen in \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a02 und Abs.\u00a03 Satz\u00a01 BGB gelten auch \u00fcber den 30.\u00a0Juni 2025 hinaus bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber, l\u00e4ngstens jedoch bis zum 31.\u00a0M\u00e4rz 2026, fort. Die im Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 9.\u00a0April 2024 genannten Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Anordnung der Fortgeltung (Rn.\u00a01) bestehen weiterhin in gleicher Weise. Insbesondere verwehrte ansonsten die Unanwendbarkeit der genannten Regelungen anfechtungsberechtigten leiblichen V\u00e4tern weiterhin eine erfolgreiche Anfechtung der rechtlichen Vaterschaft eines anderen Mannes selbst dann, wenn eine sozial-famili\u00e4re Beziehung des betroffenen Kindes zu dem rechtlichen Vater im ma\u00dfgeblichen Zeitpunkt nicht besteht. Der Grund f\u00fcr den Aussetzungsanspruch nach \u00a7\u00a01600 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 BGB anfechtungsberechtigter leiblicher V\u00e4ter besteht ebenfalls fort.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT — 1 BvR 2017\/21 — IM NAMEN DES VOLKES In dem Verfahren \u00fcber die Verfassungsbeschwerde des Herrn (\u2026), — Bevollm\u00e4chtigte: (\u2026) — 1. unmittelbar gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Juli 2021 — 8 UF 95\/21 -, 2. mittelbar gegen \u00a7 1600\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[8477],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7660],"kji_keyword":[7808,8479],"kji_language":[7805],"class_list":["post-831650","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverfassungsgericht","kji_year-8463","kji_subject-constitutionnel","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesverfassungsgericht","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBeschluss vom 3. Juni 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Beschluss vom 3. Juni 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BvR 2017\/21 - IM NAMEN DES VOLKES In dem Verfahren \u00fcber die Verfassungsbeschwerde des Herrn (\u2026), - Bevollm\u00e4chtigte: (\u2026) - 1. unmittelbar gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Juli 2021 - 8 UF 95\/21 -, 2. mittelbar gegen \u00a7 1600\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\\\/\",\"name\":\"Beschluss vom 3. Juni 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-04T08:49:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Beschluss vom 3. Juni 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Beschluss vom 3. Juni 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Beschluss vom 3. Juni 2025","og_description":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 1 BvR 2017\/21 - IM NAMEN DES VOLKES In dem Verfahren \u00fcber die Verfassungsbeschwerde des Herrn (\u2026), - Bevollm\u00e4chtigte: (\u2026) - 1. unmittelbar gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 28. Juli 2021 - 8 UF 95\/21 -, 2. mittelbar gegen \u00a7 1600\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"3 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\u044b"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/","name":"Beschluss vom 3. Juni 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-04T08:49:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/beschluss-vom-3-juni-2025-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Beschluss vom 3. Juni 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/831650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=831650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=831650"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=831650"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=831650"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=831650"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=831650"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=831650"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=831650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}