{"id":836047,"date":"2026-05-05T00:18:21","date_gmt":"2026-05-04T22:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/"},"modified":"2026-05-05T00:18:29","modified_gmt":"2026-05-04T22:18:29","slug":"cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 30 \/ 2016 p\u00e9nal. du 16.06.2016. Not. 25768\/13\/C D Num\u00e9ro 3668 du registre.<\/p>\n

La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, seize juin deux mille sei ze,<\/p>\n

l\u2019arr\u00eat qui suit :<\/p>\n

Entre :<\/p>\n

X, n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026), sans adresse connue, ayant \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Simplice WABO MABOU, sise \u00e0 L-2128 Luxembourg, 53, rue Marie-Adela\u00efde,<\/p>\n

demandeur en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Yvette NGONO YAH, avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Simplice WABO MABOU, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

et :<\/p>\n

le Minist\u00e8re p ublic.<\/p>\n

——————————————————————————————————<\/p>\n

LA COUR DE CASSATION :<\/p>\n

Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 rendu le 21 octobre 2015 sous le num\u00e9ro 421\/1 5 X par la Cour d\u2019appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, dixi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle ;<\/p>\n

Vu le pourvoi en cassation d\u00e9clar\u00e9 le 19 novembre 2015 par Ma\u00eetre Yvette NGONO YAH pour et au nom de X au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 18 d\u00e9cembre 2015 par Ma\u00eetre Yvette NGONO YAH, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Simplice WABO MABOU pour et au nom de X au greffe de la Cour ;<\/p>\n

Sur le rapport du conseiller Jean -Claude WIWINIUS et les conclusions de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral Myl\u00e8ne REGENWETTER ;<\/p>\n

Sur les faits :<\/p>\n

Attendu, selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, que le tribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, avait condamn\u00e9 X du chef de coups et blessures volontaires \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement assortie du sursis int\u00e9gral et \u00e0 une amende; que la Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 le jugement entrepris ;<\/p>\n

Sur l\u2019unique moyen de cassation :<\/p>\n

\u00ab Tir\u00e9 de la violation :<\/p>\n

Du principe g\u00e9n\u00e9ral du droit de la preuve en droit p\u00e9nal processuel,<\/p>\n

Droits de la d\u00e9fense<\/p>\n

de l\u2019article 6\u00a71 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme, si\u00e8ge des r\u00e8gles du proc\u00e8s \u00e9quitable, des droits de la d\u00e9fense<\/p>\n

En ce que la Cour d\u2019Appel du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg a, dans le dispositif de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 :<\/p>\n

\u2022 Dit l\u2019appel de Monsieur X non fond\u00e9, et confirm\u00e9 le jugement de premi\u00e8re instance, alors que lors de la pr\u00e9dite audience le pr\u00e9venu n\u2019a pu, via son mandataire, exposer ses moyens de d\u00e9fense, priv\u00e9 en cela par le Pr\u00e9sident de la coll\u00e9gialit\u00e9 si\u00e9geant ce jour-l\u00e0, qui s\u2019opposait vigoureusement au principe fondamental r\u00e9gissant le proc\u00e8s p\u00e9nal dans toute nation d\u00e9mocratique \u00e0 savoir, l\u2019ant\u00e9riorit\u00e9 des r\u00e9quistion du minist\u00e8re public, aux plaidoiries et moyens de d\u00e9fense ; \u2022 Condamn\u00e9 Monsieur X aux frais de sa poursuite en instance d\u2019appel, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 11,40 \u20ac ;<\/p>\n

Aux motifs que :<\/p>\n

\u00ab Les dispositions de l\u2019article 190- 1 (3) du Code d\u2019instruction criminelle r\u00e8glementent le d\u00e9roulement des d\u00e9bats en audience publique, et plus particuli\u00e8rement l\u2019ordre de la prise de parole de divers intervenants au proc\u00e8s p\u00e9nal, lequel n\u2019est cependant pas prescrit \u00e0 peine de nullit\u00e9, et le pr\u00e9sident de la chambre est libre d\u2019inverser l\u2019ordre dans lequel le pr\u00e9venu, son mandataire, et le repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re public interviennent. "\u00bb<\/p>\n

Alors que le mandataire de Monsieur X, invoquait une r\u00e8gle de fond relative \u00e0 l\u2019ordonnancement de la preuve pendant une instance p\u00e9nale, le respect des droits de la d\u00e9fense, et, par ricochet, le non- respect des r\u00e8gles du proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/p>\n

Car comment concevoir que la d\u00e9fense puisse faire son office, si le Minist\u00e8re public en charge de la preuve, n\u2019expose pas en amont l\u2019incrimination<\/p>\n

3 retenue de la preuve de la r\u00e9union de ses \u00e9l\u00e9ments constitutifs dans la personne du pr\u00e9venu ???? \u00bb<\/p>\n

Attendu que la Cour d\u2019appel a retenu, outre les consid\u00e9rations reprises au moyen, qu\u2019 \u00ab avant l'ouverture des d\u00e9bats devant la juridiction de jugement, le pr\u00e9venu s\u2019est vu notifier la citation \u00e0 l\u2019audience. Il a ainsi pris connaissance des infractions libell\u00e9es \u00e0 sa charge par le minist\u00e8re public. Il a pu utilement pr\u00e9parer sa d\u00e9fense et fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense avant le r\u00e9quisitoire du repr\u00e9sentant du minist\u00e8re public. L'article 190- 1(3) du Code d'instruction criminelle r\u00e9serve au pr\u00e9venu ou \u00e0 son mandataire le droit de prendre la parole le dernier et lui permet de contester le r\u00e9quisitoire du procureur d\u2019Etat. \u00bb ; qu\u2019en se d\u00e9terminant ainsi, les juges du fond n\u2019encourent pas les critiques invoqu\u00e9e s au moyen ;<\/p>\n

Qu\u2019il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

rejette le pourvoi ;<\/p>\n

condamne le demandeur en cassation aux frais de l\u2019instance en cassation, ceux expos\u00e9s par le Minist\u00e8re public \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e0 2,75 euros .<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 par la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi, seize juin deux mille seize, \u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St. Esprit, compos\u00e9e de :<\/p>\n

Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Jean-Claude WIWINIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation , Nico EDON, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Gilbert HOFFMANN, premier c onseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, Rita BIEL, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel,<\/p>\n

qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier Viviane PROBST , \u00e0 l\u2019exception du conseiller Jean-Claude WIWINIUS, qui se trouvait dans l\u2019impossibilit\u00e9 de signer.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Monsieur le conseiller Nico EDON, en pr\u00e9sence de Monsieur Georges WIVENES, procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint, et de Madame Viviane PROBST, greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 30 \/ 2016 p\u00e9nal. du 16.06.2016. Not. 25768\/13\/C D Num\u00e9ro 3668 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l’organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, seize juin\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8425],"kji_language":[7733],"class_list":["post-836047","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-61603","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-penal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 30 \/ 2016 p\u00e9nal. du 16.06.2016. Not. 25768\/13\/C D Num\u00e9ro 3668 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, seize juin\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-04T22:18:29+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-04T22:18:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-04T22:18:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668","og_description":"N\u00b0 30 \/ 2016 p\u00e9nal. du 16.06.2016. Not. 25768\/13\/C D Num\u00e9ro 3668 du registre. La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, form\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, seize juin\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-04T22:18:29+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/","name":"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-04T22:18:21+00:00","dateModified":"2026-05-04T22:18:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-16-juin-2016-n-0616-3668\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 16 juin 2016, n\u00b0 0616-3668"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/836047","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=836047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=836047"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=836047"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=836047"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=836047"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=836047"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=836047"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=836047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}