{"id":843847,"date":"2026-05-06T00:12:48","date_gmt":"2026-05-05T22:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/"},"modified":"2026-05-06T00:12:51","modified_gmt":"2026-05-05T22:12:51","slug":"tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2016"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugement commercial VI No. 428\/2016 Audience publique du jeudi,douze maideux mille seize. Num\u00e9ro176684du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, vice-pr\u00e9sidente, Anita LECUIT, premier juge, Laurent LUCAS, juge, Manuela FLAMMANG, greffi\u00e8re. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration actuellement en fonction, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude DENTONS LUXEMBOURG, soci\u00e9t\u00e9 en commandite par actions, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-8070 Bertrange, 33, rue du Puits Romain, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetreGuy PERROT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, demanderesse, comparant par Ma\u00eetreVincent ALLENO, avocat\u00e0 la Cour,en remplacement de Ma\u00eetre Guy PERROT, avocat \u00e0 la Cour, les deuxdemeurant \u00e0Betrange, e t : la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonction, d\u00e9fenderesse,<\/p>\n

2 d\u00e9faillante.<\/p>\n

3 Faits: Par exploit d\u2019huissier de justiceJosiane Glodend\u2019Esch-sur-Alzettedu15 avril 2016, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)s.a.afait donner assignation \u00e0la soci\u00e9t\u00e9anonyme SOCIETE2.)s.a.\u00e0 compara\u00eetre \u00e0 l\u2019audience publique duvendredi,29 avril2016 devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour y entendre statuer sur le m\u00e9rite de la demande contenue dans ledit exploit d\u2019huissier ci-apr\u00e8s reproduit:<\/p>\n

4 L\u2019affaire fut inscrite sous le num\u00e9ro176684du r\u00f4le pour l\u2019audience publique du29 avril2016devant ladeuxi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale et remise \u00e0 celle du3 mai2016devant lasixi\u00e8mechambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, lors de laquelle elle fut retenue et lesd\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetreVincent Allenodonna lecture de l\u2019exploit introductif d\u2019instance et exposa les moyens de sa partie. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)s.a. ne se pr\u00e9senta pas \u00e0 l\u2019audience. Sur ce, le tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour le jugement qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du 15 avril 2016, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)S.A. (ci-apr\u00e8s \u00abSOCIETE2.)\u00bb) \u00e0 compara\u00eetredevant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, aux fins de la voir condamner \u00e0 lui payer, -le montant de 7.187,50 \u20ac avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux tels que de droit conform\u00e9ment \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard \u00e0 compter du jour suivant la date d\u2019exigibilit\u00e9 de la facture litigieuse, jusqu\u2019\u00e0solde, -le montant de 1.437,50 \u20ac \u00e0 titre de p\u00e9nalit\u00e9 pr\u00e9vue par l\u2019article 7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales du contrat de services (ci-apr\u00e8s \u00abservices agreement\u00bb), -le montant de 4.095,-\u20ac en r\u00e9paration du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi par la requ\u00e9rante pour obtenir le recouvrement de ses honoraires impay\u00e9s, -le montant de 1.500,-\u20ac sur base de l\u2019article 240 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, Elle sollicite encore la majoration du taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compterde la signification du jugement \u00e0 intervenir, l\u2019ex\u00e9cution provisoire sans caution du jugement \u00e0 intervenir, ainsi que la condamnation de la partie assign\u00e9e aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. A l\u2019appui de sa demande la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir qu\u2019endate du 20 d\u00e9cembre 2013 elle a conclu unservices agreementavec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)aux termes duquel elle s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 assurer la gestion administrative et comptable de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des bilans et des d\u00e9clarations fiscales de cette derni\u00e8re; que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)lui a par ailleurs demand\u00e9 d\u2019\u00e9tablir un bilan interm\u00e9diaire pour l\u2019ann\u00e9e 2014; qu\u2019en contrepartie de ces diff\u00e9rents services fiduciaires la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a adress\u00e9 plusieurs factures \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), dont celle du 31 juillet 2014 d\u2019un monant de 7.187,50 \u20ac relative \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un bilan interm\u00e9diaire pour l\u2019ann\u00e9e 2014; que malgr\u00e9 diverses relances et une mise en demeure du 2 novembre 2015 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne s\u2019est<\/p>\n

5 pas acquitt\u00e9e de ses obligations; qu\u2019aux termes de l\u2019article 7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales duservices agreementla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est, en cas de non paiement de ses honoraires, en droit de r\u00e9clamer une indemnit\u00e9 de 20% du montant d\u00fb; qu\u2019\u00e0 ce titre la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est redevable du paiement d\u2019un montant de 1.437,50 \u20ac \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.); qu\u2019en outre, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019attitude r\u00e9calcitrante de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame, sur le fondement de la responsabilit\u00e9 contractuelle, sinon d\u00e9lictuelle, l\u2019allocation de la somme de 4.095,-\u20ac \u00e0 titre de compensation du pr\u00e9judice mat\u00e9riel subi pour obtenir le recouvrement de ses factures impay\u00e9es; que les honoraires de l\u2019avocat auquel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a d\u00fb recourir en vue de recouvrer les sommes actuellement en souffrance constituent en effet un pr\u00e9judice r\u00e9parable que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est en droit de r\u00e9clamer. A l\u2019audience des plaidoiries la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a conclu \u00e0 la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal saisi en affirmant que la somme de 4.095,-\u20ac qu\u2019elle r\u00e9clame au titre des honoraires d\u2019avocats qu\u2019elle a expos\u00e9s doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans le montant de sa demande pour d\u00e9terminer la comp\u00e9tence du tribunal. Il y a lieu de rejeter cette argumentation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). En effet, les honoraires d\u2019avocats engag\u00e9s pour obtenir le recouvrement de la cr\u00e9ance qu\u2019elle r\u00e9clame en principal constituent des frais engag\u00e9s en cours d\u2019instance, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019assignation. Ces frais ne constituent d\u00e8s lors pas une pr\u00e9tention dont la valeur, ajout\u00e9e \u00e0 celle de la demande principale, doit \u00eatre prise en compte pour la d\u00e9termination du taux de ressort. Il s\u2019ensuit que seuls les montants de 7.187,50 \u20ac (facture n\u00b0 114118 du 31 juillet 2014) et de1.437,50 \u20ac (clause p\u00e9nale suivant l\u2019article 7 des conditions g\u00e9n\u00e9rales duservices agreement) sont \u00e0 prendre en compte pour l\u2019appr\u00e9ciation de la comp\u00e9tenceratione valorisdu tribunal. Comme la somme de ces montants est inf\u00e9rieure au taux de 10.000,-\u20ac en-dessous duquel le juge de paix est comp\u00e9tent par application de l\u2019article 2 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, le tribunal doit se d\u00e9clarer incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande. Par application de l\u2019article 79 alin\u00e9a 1 er du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019assign\u00e9e, l\u2019exploit introductif d\u2019instance ne lui ayant pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 en personne. Par ces motifs: le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, sixi\u00e8me chambre,si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant par d\u00e9faut, re\u00e7oitla demande en la forme; se d\u00e9clare incomp\u00e9tentratione valorispour en conna\u00eetre; laisse les frais et d\u00e9pens \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A..<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugement commercial VI No. 428\/2016 Audience publique du jeudi,douze maideux mille seize. Num\u00e9ro176684du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, vice-pr\u00e9sidente, Anita LECUIT, premier juge, Laurent LUCAS, juge, Manuela FLAMMANG, greffi\u00e8re. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),inscriteau registre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[24938],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[23584,15419,23061,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-843847","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-commerce","kji_year-61603","kji_subject-commercial","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-commercial","kji_keyword-jugement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 12 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2016\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugement commercial VI No. 428\/2016 Audience publique du jeudi,douze maideux mille seize. Num\u00e9ro176684du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, vice-pr\u00e9sidente, Anita LECUIT, premier juge, Laurent LUCAS, juge, Manuela FLAMMANG, greffi\u00e8re. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),inscriteau registre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-05T22:12:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-05T22:12:48+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-05T22:12:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2016","og_description":"Jugement commercial VI No. 428\/2016 Audience publique du jeudi,douze maideux mille seize. Num\u00e9ro176684du r\u00f4le Composition : Anick WOLFF, vice-pr\u00e9sidente, Anita LECUIT, premier juge, Laurent LUCAS, juge, Manuela FLAMMANG, greffi\u00e8re. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0L- ADRESSE1.),inscriteau registre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-05T22:12:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"6 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 12 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-05T22:12:48+00:00","dateModified":"2026-05-05T22:12:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-12-mai-2016-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 12 mai 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/843847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=843847"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=843847"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=843847"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=843847"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=843847"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=843847"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=843847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}