{"id":843933,"date":"2026-05-06T00:15:58","date_gmt":"2026-05-05T22:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/"},"modified":"2026-05-06T00:16:01","modified_gmt":"2026-05-05T22:16:01","slug":"tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 3 mai 2016"},"content":{"rendered":"
\n
\n

TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE DIEKIRCH Jugement civil n\u00b080\/2016 Num\u00e9ro du r\u00f4le16594 Audience publique dumardi,trois maideux milleseize. Composition: Annette GANTREL, Pr\u00e9sidente, Mich\u00e8le KRIER, Vice-Pr\u00e9sidente, Charles KIMMEL, Premier Juge, Alain GODART, Greffier. En t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l, \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par un jugement du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du 28 juin 2013 et repr\u00e9sent\u00e9e par son curateur actuellement en fonctions,Ma\u00eetre Pierre FELTGEN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg; partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justiceAlexMERTZIGde Diekirchdu24 janvier 2011; ayant initialement comparu parMa\u00eetre Jean-PaulWILTZIUS,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, assist\u00e9 deMa\u00eetre G\u00e9rard A. TURPEL, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg et actuellementparMa\u00eetreLony THILLEN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch, assist\u00e9e deMa\u00eetrePierre FELTGEN,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg; e t : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitMERTZIG; ayant initialementcomparuparMa\u00eetrePol URBANY, avocat \u00e0 la Cour,ayantdemeur\u00e9\u00e0 Diekirchet actuellement parMa\u00eetre Trixi LANNERS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch. LE TRIBUNAL: Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction renduele10 mars 2015. Par exploit d\u2019huissierde justicedu24 janvier 2011,la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)s.\u00e0r.l.a fait donner assignation\u00e0la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) s.\u00e0r.l.\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, afin de l\u2019entendre condamner\u00e0 lui payer la somme de 80.590,08.-euros du chef de factures impay\u00e9es. La soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.est sp\u00e9cialis\u00e9e dans la fourniture de mobilier et de menuiserie int\u00e9rieure pour des \u00e9tablissements publicsdont le montage fut souvent confi\u00e9\u00e0 des entreprises sous-traitantes, comme la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)s.\u00e0r.l. Les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.etSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.avaient une relation commerciale privil\u00e9gi\u00e9e qu\u2019elles avaient ent\u00e9rin\u00e9epar une convention du 19 f\u00e9vrier 2010 d\u00e9nomm\u00e9e \u00abVereinbarung \u00fcber Montagearbeiten\u00bb. Le 4 octobre 2010,la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.a r\u00e9sili\u00e9 avec effet imm\u00e9diat la pr\u00e9dite convention et a r\u00e9clam\u00e9 la somme de 80.590,08.-euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.du chef de travaux demontage. Par ses conclusions du 28 juin 2012la soci\u00e9t\u00e9\u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.a r\u00e9duit sa demande \u00e0 47.273,10.-euros. La soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.soul\u00e8vein limine litisl\u2019exception de nullit\u00e9 de l\u2019assignation du 24 janvier 2011 alors que, selon elle, dans l\u2019assignationdu 24 avril 2011deux avocats\u00e0 la Course seraient constitu\u00e9s.Elle base sa demande sur l\u2019article 193 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Selon lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.,le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 doit \u00eatre rejet\u00e9 alorsqueMa\u00eetreJean-PaulWILTZIUS serait le seul avocat constitu\u00e9 et que Ma\u00eetre G\u00e9rard A. TURPELneferait qu\u2019assister son confr\u00e8re. Par ailleurs, elle soutient que l\u2019exigence de la mention de la constitution d\u2019avocatne serait sanctionn\u00e9e quepar une nullit\u00e9 de pure forme et que lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.ne rapporterait pas la preuve que la pr\u00e9tendue irr\u00e9gularit\u00e9 dans la constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour lui aurait caus\u00e9 un grief.<\/p>\n

3 Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019assignation La partiede l\u2019assignation du 24 janvier 2011relative \u00e0 la constitution d\u2019avocat est r\u00e9dig\u00e9e comme suit: \u00ab\u2026\u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-9234 DIEKIRCH,30, route de Gilsdorf, assist\u00e9 de Ma\u00eetre G\u00e9rard A. TURPEL, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-2670 LUXEMBOURG, 59, boulevard de Verdun, qui est constitu\u00e9 et occupera.\u00bb Aux termes de l\u2019article 192 du nouveau code de proc\u00e9dure civile, l\u2019\u00e9lection de domicileen l\u2019\u00e9tude d\u2019un avocat emporte constitution de ce dernier. L\u2019assignation du 24 janvier 2011 contient donc deux constitutions d\u2019avocat \u00e0 la Cour pour la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.: celle de Ma\u00eetre Jean-Paul WILTZIUS en l\u2019\u00e9tudeduquel domicile est \u00e9lu et celle de Ma\u00eetre G\u00e9rard A. TURPEL qui est constitu\u00e9 et occupera. L\u2019article 193 du nouveau code de proc\u00e9dure civile r\u00e8gle d\u00e8s l\u2019introduction de la demande la repr\u00e9sentation du demandeur dans le cadre d\u2019un contentieux devant le tribunal d\u2019arrondissement si\u00e9geant selon la proc\u00e9dure civile. Ledit texte en imposant dans l\u2019acte d\u2019assignation \u00ab la constitution d\u2019avocat \u00bb consacre par l\u00e0 le principe de l\u2019unicit\u00e9 de l\u2019avocat, qui doit perdurer pendant tout le proc\u00e8s, de sorte que la possibilit\u00e9 pour les avocats de se constituer et de conclure en groupe se trouve exclue. Aussi a-t-il \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que \u00abPar l\u2019emploi au singulier du mot avocat la loi loin d\u2019avoir donn\u00e9 un sens extensif \u00e0 ce mot, a pos\u00e9 le principe de l\u2019unicit\u00e9 d\u2019avocat pour la postulation devant le tribunal de grande instance\u00bb (Cour d\u2019Appel de Rennes du 18.6.1973, Semaine juridique 1974, 17610). La r\u00e8gle de l\u2019unicit\u00e9 d\u2019avocat entra\u00eene comme cons\u00e9quence que tout acte de proc\u00e9dure pos\u00e9 en violation de cette r\u00e8gle encourt la nullit\u00e9 pour m\u00e9connaissance d\u2019une formalit\u00e9 proc\u00e9durale substantielle. En effet, de fa\u00e7on majoritaire, les d\u00e9cisions rendues au sujet de la validit\u00e9 de la constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour retiennent que l\u2019obligation de compara\u00eetre par minist\u00e8re d\u2019avocat \u00e0 la Cour est une obligation inh\u00e9rente \u00e0 l\u2019organisation judiciaire luxembourgeoise et que partant l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la constitution d\u2019avocat est de nature \u00e0 engendrer la nullit\u00e9 de l\u2019acte comme \u00e9tant affect\u00e9 d\u2019un vice de fond relevant de l\u2019organisation judiciaire. M\u00eame si les termes employ\u00e9s au fil du temps ont pu varier, l\u2019id\u00e9e exprim\u00e9e a \u00e9t\u00e9 la m\u00eame(Th. HOSCHEIT, Le Droit Judiciaire Priv\u00e9, \u00e9dit. Bauler, n\u00b0 373). A l\u2019analyse des d\u00e9cisions rendues dans ce contexte, on peut relever qu\u2019il y a des applications divergentes sur les conditions dans lesquelles la nullit\u00e9 de fond d\u00e9coulant des irr\u00e9gularit\u00e9s affectant la mention de l\u2019avocat constitu\u00e9 puisse \u00eatre prononc\u00e9e. Certains arr\u00eats prennent soin d\u2019\u00e9carter l\u2019obligation de devoir d\u00e9montrer un grief pour prononcer l\u2019annulation de l\u2019acte, mais retiennent que l\u2019exception de nullit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e in limine litis. D\u2019autres arr\u00eats font une application plus rigoureuse en d\u00e9cidant que l\u2019application de l\u2019article 264 du nouveau code de proc\u00e9dure civile est \u00e9cart\u00e9e en son int\u00e9gralit\u00e9 en pr\u00e9sence d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond, de sorte<\/p>\n

4 qu\u2019il n\u2019est requis ni de soulever l\u2019exception au seuil de l\u2019instance, ni de d\u00e9montrer un grief pour voir aboutir le moyen aff\u00e9rent (Th. HOSCHEIT, op cit ibidem). M\u00eame si un arr\u00eat de la cour d\u2019appel a pu prendre le contrepied de cette jurisprudence traditionnelle, en retenant que l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 qui affecte la constitution d\u2019avocat rel\u00e8ve de la cat\u00e9gorie des nullit\u00e9s de forme, il n\u2019en reste pas moins qu\u2019en l\u2019absence de disposition l\u00e9gislative i) consacrant les notions de nullit\u00e9 de forme et de nullit\u00e9s de fond et ii) op\u00e9rant une r\u00e9partition entre les unes et les autres, il revient au tribunal de qualifier les diff\u00e9rentes irr\u00e9gularit\u00e9s qui affectent les actes d\u2019huissier, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que dans le cadre de ces op\u00e9rations de qualification, le tribunal est libre (ibidem op cit, n\u00b0 374). A l\u2019instar de la jurisprudence majoritaire, le tribunal qualifie la nullit\u00e9 tir\u00e9e de la multiplicit\u00e9 d\u2019avocats dans la constitution d\u2019avou\u00e9 de nullit\u00e9 de fond, cette absence de validit\u00e9 de la constitution d\u2019avou\u00e9 affectant l\u2019exploit introductif d\u2019instance d\u2019un vicede fond relevant de l\u2019organisation judiciaire. L\u2019assignation du 24 janvier 2011 contenant la constitution de deux avocats devra donc \u00eatre sanctionn\u00e9e de nullit\u00e9 absolue pour se heurter \u00e0 une r\u00e8gle fondamentale del\u2019organisation judiciaire. La demande introduite par l\u2019exploit du 24 janvier 2011 est partant \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. L\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure La soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l. r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Le Tribunal dispose des \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation suffisants pour fixer l\u2019indemnit\u00e9de proc\u00e9dure devant revenir \u00e0lasoci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l.aumontant de 1.000.- euros. La soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.r\u00e9clame\u00e0 son tourune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de5.000.-euros. Au vu de l\u2019issuedu litige,elle est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande. P A R C E S M O T I F S: le tribunal d\u2019arrondissement de DIEKIRCH, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et enpremier ressort, statuant contradictoirement, le magistrat de la mise en \u00e9tat entendu en son rapport, re\u00e7oitla demande en lapureforme, d\u00e9clarel\u2019assignation du 24 janvier 2011nulle; partant,ditla demande introduite par l\u2019exploit du 24 janvier 2011irrecevable;<\/p>\n

5 condamnela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l. \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)s.\u00e0r.l. une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros, d\u00e9boutela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l. de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamnela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l.\u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Ainsi lu en audience publiqueau Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous, Annette GANTREL, Pr\u00e9sidente du Tribunal d\u2019Arrondissement, assist\u00e9e du greffier Alain GODART. Le Greffier La Pr\u00e9sidente -Alain GODART- -Annette GANTREL-<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE DIEKIRCH Jugement civil n\u00b080\/2016 Num\u00e9ro du r\u00f4le16594 Audience publique dumardi,trois maideux milleseize. Composition: Annette GANTREL, Pr\u00e9sidente, Mich\u00e8le KRIER, Vice-Pr\u00e9sidente, Charles KIMMEL, Premier Juge, Alain GODART, Greffier. En t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l, \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-843933","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-61603","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 3 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 3 mai 2016\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE DIEKIRCH Jugement civil n\u00b080\/2016 Num\u00e9ro du r\u00f4le16594 Audience publique dumardi,trois maideux milleseize. Composition: Annette GANTREL, Pr\u00e9sidente, Mich\u00e8le KRIER, Vice-Pr\u00e9sidente, Charles KIMMEL, Premier Juge, Alain GODART, Greffier. En t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l, \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-05T22:16:01+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 3 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-05T22:15:58+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-05T22:16:01+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 3 mai 2016\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 3 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 3 mai 2016","og_description":"TRIBUNAL D\u2019ARRONDISSEMENT DE DIEKIRCH Jugement civil n\u00b080\/2016 Num\u00e9ro du r\u00f4le16594 Audience publique dumardi,trois maideux milleseize. Composition: Annette GANTREL, Pr\u00e9sidente, Mich\u00e8le KRIER, Vice-Pr\u00e9sidente, Charles KIMMEL, Premier Juge, Alain GODART, Greffier. En t r e : la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)s.\u00e0r.l, \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-05T22:16:01+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"8 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 3 mai 2016 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-05T22:15:58+00:00","dateModified":"2026-05-05T22:16:01+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-3-mai-2016-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 3 mai 2016"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/843933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=843933"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=843933"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=843933"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=843933"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=843933"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=843933"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=843933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}