{"id":872359,"date":"2026-05-10T00:12:49","date_gmt":"2026-05-09T22:12:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/"},"modified":"2026-05-10T00:12:52","modified_gmt":"2026-05-09T22:12:52","slug":"cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 50 \/ 15. du 11.6.2015.<\/p>\n

Num\u00e9ro 3496 du registre.<\/p>\n

Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, onze juin deux mille quinze .<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Edm\u00e9e CONZEMIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Ir\u00e8ne FOLSCHEID, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Romain LUDOVICY, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Astrid MAAS, premier conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, John PETRY , premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, Viviane PROBST, greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n

Entre:<\/p>\n

A), retrait\u00e9, demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

demandeur en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Georges PIERRET, avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, et:<\/p>\n

1)B), n\u00e9e le (\u2026), (\u2026), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

2)C), n\u00e9e le (\u2026), sans \u00e9tat, demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

3)D), n\u00e9e le (\u2026), (\u2026), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

4)E), n\u00e9e le (\u2026), (\u2026), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

5)F), (\u2026), demeurant \u00e0 (\u2026.) ,<\/p>\n

d\u00e9fenderes ses en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Jean MINDEN , avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,<\/p>\n

6)G), (\u2026), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

7)H), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

8)I), demeurant \u00e0 (\u2026),<\/p>\n

d\u00e9fendeurs en cassation.<\/p>\n

=======================================================<\/p>\n

LA COUR DE CASSATION :<\/p>\n

Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 rendu le 2 juillet 2014 sous le num\u00e9ro 39449 du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 les 22, 24 et 27 septembre 2014 par A) \u00e0 B), C), D), E), F), G), H) et I), d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour le 7 octobre 2014 ;<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en r\u00e9ponse signifi\u00e9 le 13 octobre 2014 par B), C), D), E) et F) \u00e0 A), d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour le 21 octobre 2014 ;<\/p>\n

Sur le rapport du conseiller Ir\u00e8ne FOLSCHEID et sur les conclusions du premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Martine SOLOVIEFF ;<\/p>\n

Sur les faits :<\/p>\n

Attendu, selon l'arr\u00eat attaqu\u00e9, que A) a relev\u00e9 appel de trois jugements rendus par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg qui, sur assignation de plusieurs h\u00e9ritiers de J) , avait ordonn\u00e9 le partage et la liquidation de la succession de la d\u00e9funte, avait dit que A) doit rendre compte de la gestion du mandat lui conf\u00e9r\u00e9 par la d\u00e9funte, ordonnant une expertise aux fins de voir dresser le d\u00e9compte entre h\u00e9ritiers et, suite au d\u00e9p\u00f4t du rapport d'expertise, avait condamn\u00e9 A) \u00e0 restituer un certain montant \u00e0 la succession et avait retenu contre lui le recel successoral concernant ce montant; que, l'appelant n'ayant pas donn\u00e9 suite \u00e0 l'invitation de la Cour d'appel de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9assignation de deux de ses coh\u00e9ritiers d\u00e9faillants en application de l'article 84 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, son appel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable ;<\/p>\n

Sur le moyen unique de cassation :<\/p>\n

tir\u00e9 \u00ab de la violation l\u00e9gale voire d\u2019une application erron\u00e9e voire d\u2019une fausse interpr\u00e9tation de l\u2019article 84 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile qui dispose que :<\/p>\n

<< (1) Si, de deux ou plusieurs parties cit\u00e9es, toutes ne comparaissant pas, les parties d\u00e9faillantes, auxquelles l\u2019acte introductif d\u2019instance n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 personne, sont, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de comparution, recit\u00e9es par huissier de justice, avec mention, dans la recitation, que le jugement \u00e0 intervenir sera r\u00e9put\u00e9 contradictoire.<\/p>\n

(2) A l\u2019expiration des nouveaux d\u00e9lais d\u2019ajournement, il sera statu\u00e9 par un seul jugement contradictoire entre toutes les parties, qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9 ou non repr\u00e9sent\u00e9es par un mandataire. >><\/p>\n

En ce que les juges en instance d\u2019appel ont d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019appel de A) au motif qu\u2019il y avait lieu \u00e0 r\u00e9assignation des parties d\u00e9faillantes G) et H) au vu que ces derni\u00e8res n\u2019\u00e9taient pas des tiers et que partant elles n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 assigner en d\u00e9claration d\u2019arr\u00eat commun. La Cour affirma qu\u2019il y aurait un risque de contrari\u00e9t\u00e9 d\u2019arr\u00eats et compte tenu que les parties d\u00e9faillantes auraient eu un int\u00e9r\u00eat commun avec les parties intim\u00e9es ayant comparu \u00e0 la contestation soulev\u00e9e, elles auraient d\u00fb \u00eatre r\u00e9assign\u00e9es ;<\/p>\n

Alors que les parties G) , H) et I) n\u2019\u00e9taient assign\u00e9es qu\u2019en d\u00e9claration d\u2019arr\u00eat commun, de sorte que leur r\u00e9assignation ne s\u2019imposait pas. \u00bb<\/p>\n

Mais attendu que la Cour d'appel a retenu que toutes les parties intim\u00e9es, y compris celles pour lesquelles le demandeur en cassation a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der par une assignation en d\u00e9claration d'arr\u00eat commun, \u00e9taient pr\u00e9sentes en premi\u00e8re instance et, en leurs qualit\u00e9s de coh\u00e9ritiers de A) , avaient un int\u00e9r\u00eat commun qui \u00e9tait celui de la liquidation et du partage de la succession de J) et de la reddition de compte par A) en raison de sa gestion des comptes de la d\u00e9funte ;<\/p>\n

Que c'est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre qu'elle a dit qu'il y avait lieu \u00e0 application de l'article 84 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile et, qu\u2019 en pr\u00e9sence du refus de l'appelant de proc\u00e9der \u00e0 la r\u00e9assignation des parties intim\u00e9es d\u00e9faillantes non assign\u00e9es \u00e0 personne, elle a dit l'appel irrecevable ;<\/p>\n

Que le moyen n'est d\u00e8s lors pas fond\u00e9 ;<\/p>\n

Sur les demandes en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure :<\/p>\n

Attendu que cette demande des d\u00e9fendeurs en cassation est \u00e0 rejeter, la condition d'iniquit\u00e9 n'\u00e9tant pas remplie en l'esp\u00e8ce ;<\/p>\n

Par ces motifs :<\/p>\n

rejette le pourvoi ;<\/p>\n

rejette la demande en allocation d'une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ;<\/p>\n

condamne le demandeur en cassation aux d\u00e9pens de l'instance en cassation, dont distraction au profit de Ma\u00eetre Jean MINDEN, sur ses affirmations de droit.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Madame le conseiller Edm\u00e9e CONZEMIUS, en pr\u00e9sence de Monsieur John<\/p>\n

4 PETRY, premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, et de Madame Viviane PROBST, greffier \u00e0 la Cour.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 50 \/ 15. du 11.6.2015. Num\u00e9ro 3496 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, onze juin deux mille quinze . Composition: Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Edm\u00e9e CONZEMIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[78562],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424],"kji_language":[7733],"class_list":["post-872359","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-78562","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"ru_RU\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 50 \/ 15. du 11.6.2015. Num\u00e9ro 3496 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, onze juin deux mille quinze . Composition: Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Edm\u00e9e CONZEMIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-05-09T22:12:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-09T22:12:49+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-09T22:12:52+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"ru-RU\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"ru-RU\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/ru\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/","og_locale":"ru_RU","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496","og_description":"N\u00b0 50 \/ 15. du 11.6.2015. Num\u00e9ro 3496 du registre. Audience publique de la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi, onze juin deux mille quinze . Composition: Georges SANTER, pr\u00e9sident de la Cour, Edm\u00e9e CONZEMIUS, conseiller \u00e0 la Cour de cassation,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-05-09T22:12:52+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u041f\u0440\u0438\u043c\u0435\u0440\u043d\u043e\u0435 \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0434\u043b\u044f \u0447\u0442\u0435\u043d\u0438\u044f":"5 \u043c\u0438\u043d\u0443\u0442"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/","name":"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website"},"datePublished":"2026-05-09T22:12:49+00:00","dateModified":"2026-05-09T22:12:52+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/#breadcrumb"},"inLanguage":"ru-RU","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/cour-de-cassation-11-juin-2015-n-0611-3496\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 11 juin 2015, n\u00b0 0611-3496"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"ru-RU"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"ru-RU","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/872359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=872359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=872359"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=872359"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=872359"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=872359"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=872359"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=872359"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=872359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}