{"id":798101,"date":"2026-05-01T06:09:00","date_gmt":"2026-05-01T04:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/"},"modified":"2026-05-01T06:09:00","modified_gmt":"2026-05-01T04:09:00","slug":"acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA TERESA MASCARENHAS GARCIA. Sum?rio (elaborado pela relatora): I. As excep??es perempt?rias ? cuja no??o ? dada pelo n.? 3 do art. 576.? do CPC ? reportam-se ? rela??o material e ? invoca??o de factos que impedem, modificam ou extinguem o efeito jur?dico dos factos articulados pelo Autor, conduzindo, como tal, ? improced?ncia e absolvi??o total ou parcial do pedido. II. A mesma sorte da improced?ncia tem a ac??o quando os pr?prios factos constitutivos alegados pelo(s) Autor(es) n?o s?o suscept?veis de conduzir ao efeito por eles pretendido consubstanciado no pedido formulado: quando assim ? estamos perante uma improced?ncia da ac??o, n?o por for?a de qualquer excep??o ? da alega??o de qualquer facto extintivo, modificativo ou impeditivo ? mas em virtude do m?rito intr?nseco da ac??o tal como configurada pelo Autor. III. O direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC, ? semelhan?a dos demais direitos de prefer?ncia legais, constitui uma verdadeira restri??o ? autonomia da vontade, enquanto principio estruturante dos neg?cios jur?dicos IV. A d?vida interpretativa acerca de o direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC assistir no caso de aliena??o de quotas al?quotas, tem de ser resolvida segundo crit?rios funcionais ou teleol?gicos, decorrentes da adequada pondera??o dos interesses e valores jur?dicos determinantes da concess?o do direito legal de prefer?ncia. V. N?o assiste aos propriet?rios de pr?dio r?stico ? no caso os Autores – direito de prefer?ncia em caso de aliena??o de quota al?quota do pr?dio r?stico confinante, quer quando um dos consortes (encontrando-se o pr?dio em regime de compropriedade) aliena a sua quota a estranho (que n?o seja propriet?rio confinante), quer na situa??o em que o propriet?rio (propriedade plena) aliena uma quota do seu direito (assim se instituindo o regime de compropriedade) a favor de estranho que n?o seja propriet?rio confinante.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA TERESA MASCARENHAS GARCIA. Sum?rio (elaborado pela relatora): I. As excep??es perempt?rias ? cuja no??o ? dada pelo n.? 3 do art. 576.? do CPC ? reportam-se ? rela??o material e ? invoca??o de factos que impedem, modificam ou extinguem o efeito jur?dico dos factos articulados pelo Autor, conduzindo, como tal, ? improced?ncia e absolvi??o total ou parcial do pedido. II. A mesma sorte da improced?ncia tem a ac??o quando os pr?prios factos constitutivos alegados pelo(s) Autor(es) n?o s?o suscept?veis de conduzir ao efeito por eles pretendido consubstanciado no pedido formulado: quando assim ? estamos perante uma improced?ncia da ac??o, n?o por for?a de qualquer excep??o ? da alega??o de qualquer facto extintivo, modificativo ou impeditivo ? mas em virtude do m?rito intr?nseco da ac??o tal como configurada pelo Autor. III. O direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC, ? semelhan?a dos demais direitos de prefer?ncia legais, constitui uma verdadeira restri??o ? autonomia da vontade, enquanto principio estruturante dos neg?cios jur?dicos IV. A d?vida interpretativa acerca de o direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC assistir no caso de aliena??o de quotas al?quotas, tem de ser resolvida segundo crit?rios funcionais ou teleol?gicos, decorrentes da adequada pondera??o dos interesses e valores jur?dicos determinantes da concess?o do direito legal de prefer?ncia. V. N?o assiste aos propriet?rios de pr?dio r?stico ? no caso os Autores – direito de prefer?ncia em caso de aliena??o de quota al?quota do pr?dio r?stico confinante, quer quando um dos consortes (encontrando-se o pr?dio em regime de compropriedade) aliena a sua quota a estranho (que n?o seja propriet?rio confinante), quer na situa??o em que o propriet?rio (propriedade plena) aliena uma quota do seu direito (assim se instituindo o regime de compropriedade) a favor de estranho que n?o seja propriet?rio confinante.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[51416],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,17729,7771,51417,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-798101","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-tribunal-da-relacao-de-lisboa","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-lisboa","kji_keyword-processo","kji_keyword-relacao","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"tr_TR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA TERESA MASCARENHAS GARCIA. Sum?rio (elaborado pela relatora): I. As excep??es perempt?rias ? cuja no??o ? dada pelo n.? 3 do art. 576.? do CPC ? reportam-se ? rela??o material e ? invoca??o de factos que impedem, modificam ou extinguem o efeito jur?dico dos factos articulados pelo Autor, conduzindo, como tal, ? improced?ncia e absolvi??o total ou parcial do pedido. II. A mesma sorte da improced?ncia tem a ac??o quando os pr?prios factos constitutivos alegados pelo(s) Autor(es) n?o s?o suscept?veis de conduzir ao efeito por eles pretendido consubstanciado no pedido formulado: quando assim ? estamos perante uma improced?ncia da ac??o, n?o por for?a de qualquer excep??o ? da alega??o de qualquer facto extintivo, modificativo ou impeditivo ? mas em virtude do m?rito intr?nseco da ac??o tal como configurada pelo Autor. III. O direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC, ? semelhan?a dos demais direitos de prefer?ncia legais, constitui uma verdadeira restri??o ? autonomia da vontade, enquanto principio estruturante dos neg?cios jur?dicos IV. A d?vida interpretativa acerca de o direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC assistir no caso de aliena??o de quotas al?quotas, tem de ser resolvida segundo crit?rios funcionais ou teleol?gicos, decorrentes da adequada pondera??o dos interesses e valores jur?dicos determinantes da concess?o do direito legal de prefer?ncia. V. N?o assiste aos propriet?rios de pr?dio r?stico ? no caso os Autores - direito de prefer?ncia em caso de aliena??o de quota al?quota do pr?dio r?stico confinante, quer quando um dos consortes (encontrando-se o pr?dio em regime de compropriedade) aliena a sua quota a estranho (que n?o seja propriet?rio confinante), quer na situa??o em que o propriet?rio (propriedade plena) aliena uma quota do seu direito (assim se instituindo o regime de compropriedade) a favor de estranho que n?o seja propriet?rio confinante.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tahmini okuma s\u00fcresi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 dakika\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\\\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-01T04:09:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\\\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tr\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/","og_locale":"tr_TR","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16","og_description":"Relator: MARIA TERESA MASCARENHAS GARCIA. Sum?rio (elaborado pela relatora): I. As excep??es perempt?rias ? cuja no??o ? dada pelo n.? 3 do art. 576.? do CPC ? reportam-se ? rela??o material e ? invoca??o de factos que impedem, modificam ou extinguem o efeito jur?dico dos factos articulados pelo Autor, conduzindo, como tal, ? improced?ncia e absolvi??o total ou parcial do pedido. II. A mesma sorte da improced?ncia tem a ac??o quando os pr?prios factos constitutivos alegados pelo(s) Autor(es) n?o s?o suscept?veis de conduzir ao efeito por eles pretendido consubstanciado no pedido formulado: quando assim ? estamos perante uma improced?ncia da ac??o, n?o por for?a de qualquer excep??o ? da alega??o de qualquer facto extintivo, modificativo ou impeditivo ? mas em virtude do m?rito intr?nseco da ac??o tal como configurada pelo Autor. III. O direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC, ? semelhan?a dos demais direitos de prefer?ncia legais, constitui uma verdadeira restri??o ? autonomia da vontade, enquanto principio estruturante dos neg?cios jur?dicos IV. A d?vida interpretativa acerca de o direito de prefer?ncia previsto no art. 1380.? do CC assistir no caso de aliena??o de quotas al?quotas, tem de ser resolvida segundo crit?rios funcionais ou teleol?gicos, decorrentes da adequada pondera??o dos interesses e valores jur?dicos determinantes da concess?o do direito legal de prefer?ncia. V. N?o assiste aos propriet?rios de pr?dio r?stico ? no caso os Autores - direito de prefer?ncia em caso de aliena??o de quota al?quota do pr?dio r?stico confinante, quer quando um dos consortes (encontrando-se o pr?dio em regime de compropriedade) aliena a sua quota a estranho (que n?o seja propriet?rio confinante), quer na situa??o em que o propriet?rio (propriedade plena) aliena uma quota do seu direito (assim se instituindo o regime de compropriedade) a favor de estranho que n?o seja propriet?rio confinante.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Tahmini okuma s\u00fcresi":"2 dakika"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website"},"datePublished":"2026-05-01T04:09:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/acordao-tribunal-da-relacao-de-lisboa-processo-244-25-2t8rgr-l1-6-2026-04-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa \u2013 Processo 244\/25.2T8RGR.L1-6 \u2013 2026-04-16"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tr"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/798101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=798101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=798101"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=798101"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=798101"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=798101"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=798101"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=798101"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=798101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}