{"id":878325,"date":"2026-05-11T01:04:14","date_gmt":"2026-05-10T23:04:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/"},"modified":"2026-05-11T01:04:14","modified_gmt":"2026-05-10T23:04:14","slug":"cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/","title":{"rendered":"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 – Administration de la communaut\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Mati\u00e8res : R\u00e9gime matrimonial<\/p>\n

Mots cl\u00e9s : COMMUNAUTE DES EPOUX \u2013 VENTE DE BIEN INDIVIS \u2013 INACTION DE L\u2019UN DES EPOUX \u2013 HOMOLOGATION : NON<\/p>\n

Aux termes des articles 22 et 23-2\u00b0 de la loi n\u00b067 030 du 18 d\u00e9cembre 1967, \u00ab le mari administre les biens de la communaut\u00e9 ; il ne peut pas sans le consentement de la femme, ali\u00e9ner ou grever des droits r\u00e9els sur l\u2019immeuble appartenant \u00e0 la communaut\u00e9 \u00bb . Ainsi, ne peut \u00eatre homologu\u00e9 par les juges de fond l\u2019acte de vente pass\u00e9 par un seul des \u00e9poux ; L\u2019inaction de l\u2019autre \u00e9poux ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un consentement tacite \u00e0 la vente.<\/p>\n

Cassation : Ordinaire<\/p>\n

Nature : Civile<\/p>\n

Solution : Rejet<\/p>\n

ARRET N\u00b0560 du 21 octobre 2016<\/p>\n

Dossier : 264\/09-CO<\/p>\n

COMMUNAUT\u00c9 DES \u00c9POUX \u2013 VENTE DE BIEN INDIVIS \u2013 INACTION DE L\u2019UN DES \u00c9POUX \u2013 HOMOLOGATION : NON<\/p>\n

\u00ab Aux termes des articles 22 et 23-2\u00b0 de la loi n\u00b067 030 du 18 d\u00e9cembre 1967, \u00ab le mari administre les biens de la communaut\u00e9 ; il ne peut pas sans le consentement de la femme, ali\u00e9ner ou grever des droits r\u00e9els sur l\u2019immeuble appartenant \u00e0 la communaut\u00e9 \u00bb .<\/p>\n

Ainsi, ne peut \u00eatre homologu\u00e9 par les juges de fond l\u2019acte de vente pass\u00e9 par un seul des \u00e9poux ; L\u2019inaction de l\u2019autre \u00e9poux ne peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un consentement tacite \u00e0 la vente. \u00bb<\/p>\n

\u00c9poux R.P. et R.H.<\/p>\n

R\u00c9PUBLIQUE DE MADAGASCAR<\/p>\n

COUR DE CASSATION<\/p>\n

CHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE.<\/p>\n

La Cour de Cassation, Chambre Civile. Commerciale et Sociale, en son audience publique ordinaire du vendredi vingt et un octobre deux mille seize, tenue au palais de Justice \u00e0 Anosy, a rendu l'arr\u00eat dont la teneur suit:<\/p>\n

Apr\u00e8s en avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 la loi:<\/p>\n

Statuant sur le pourvoi de R.P., demeurant au [adresse 1] ayant pour conseil, Me Harivel Parson RAZAFINDRAINIBE. Avocat \u00e0 la Cour, contre l'arr\u00eat n\u00b0200 du 17 mars 2009 de la Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo, dans le diff\u00e9rend qui l'oppose \u00e0 R.P.-R.H.,<\/p>\n

Vu le m\u00e9moire en demande produit:<\/p>\n

Sur les deux moyens de cassation r\u00e9unis<\/p>\n

tir\u00e9 de la violation de l'article 30 de la loi organique N\u00b067.030 du 18 D\u00e9cembre 1967 en ce que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 reconna\u00eet que chaque \u00e9poux peut agir en nullit\u00e9 des actes pass\u00e9s par un conjoint qui a outrepass\u00e9 les droits de l'autre, alors que Mme R.H. avait la possibilit\u00e9 de demander la nullit\u00e9 de la vente si elle estimait que le mari a outrepass\u00e9 ses droits, que l'inaction de l'\u00e9pouse laisse pr\u00e9sumer son consentement tacite \u00e0 la vente, le consentement de la femme \u00e9tant pr\u00e9sum\u00e9 en ce que le mari administre les biens communs, \u00e9tant entendu que ce dernier est cens\u00e9 re\u00e7u un mandat tacite de sa femme (1 moyen):<\/p>\n

Attendu que le moyen tir\u00e9 de la violation de l'article 26 de la loi organique N\u00b02004.036 du 1 octobre 2004, ensemble l'article 815\/3 du Code Civil pour fausse application de la loi, en ce que la Cour d'Appel a refus\u00e9 l'homologation de l'acte de vente litigieux pour d\u00e9faut de consentement de la femme alors que l'article 815\/3 du Code Civil dispose express\u00e9ment: \u00absi un indivisaire prend en main la gestion des biens indivis, au su de l'autre et n\u00e9anmoins sans opposition de sa part, il est cens\u00e9 avoir donn\u00e9 un mandat tacite\u00bb. Or attendu qu'il est constant que non seulement aucune action en nullit\u00e9 n'est intent\u00e9e, mais aussi qu'aucune opposition n'a \u00e9t\u00e9 faite par l'\u00e9pouse sur ladite vente, ce qui se traduit donc par l'application de l'article susvis\u00e9 qu'elle a donn\u00e9 son consentement, que l'acte pass\u00e9 par R.P. est enti\u00e8rement valable et devrait \u00eatre homologu\u00e9:<\/p>\n

Attendu que les moyens font grief \u00e0 l'arr\u00eat attaqu\u00e9 d'avoir viol\u00e9 la loi pour refus d'homologuer l'acte de vente litigieux alors que l'\u00e9pouse du fait de son inaction, est cens\u00e9e donner tacitement son consentement;<\/p>\n

Attendu que l'arr\u00eat attaqu\u00e9 a express\u00e9ment \u00e9nonc\u00e9 qu'aux termes des articles 22 et 23. 2\u00bame de la loi n\u00b067.030 du 18 d\u00e9cembre 1967 relative aux r\u00e9gime matrimoniaux: \u00able mari administre les biens de la communaut\u00e9, il ne peut sans le consentement de la femme. ali\u00e9ner ou grever les droits r\u00e9els d'un immeuble appartenant \u00e0 la communaut\u00e9;<\/p>\n

Attendu que la propri\u00e9t\u00e9 litigieuse selon le certificat de situation juridique vers\u00e9 au dossier appartient aux \u00e9poux R.P.-R.H., de ce fait, le mari ne peut pas vendre ladite propri\u00e9t\u00e9… \u00bb Attendu que de ces \u00e9nonciations, la Cour d'Appel loin de violer les textes de loi vis\u00e9s au moyen, en a fait, au contraire, une exacte application que d\u00e8s lors, les deux moyens de cassation r\u00e9unis ne sont pas fond\u00e9s:<\/p>\n

PAR CES MOTIFS;<\/p>\n

REJETTE le pourvoi:<\/p>\n

Condamne le demandeur \u00e0 l'amende et aux d\u00e9pens.<\/p>\n

Ainsi jug\u00e9 et prononc\u00e9 par la Cour de Cassation.<\/p>\n

Chambre Civile, Commerciale et Sociale les jours, mois et an que dessus.<\/p>\n

O\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents:<\/p>\n

Mesdames et Messieurs:<\/p>\n

La minute du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident, le Rapporteur et le greffier.\/.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Portail officiel du Ministere de la Justice de Madagascar.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mati\u00e8res : R\u00e9gime matrimonial Mots cl\u00e9s : COMMUNAUTE DES EPOUX \u2013 VENTE DE BIEN INDIVIS \u2013 INACTION DE L\u2019UN DES EPOUX \u2013 HOMOLOGATION : NON Aux termes des articles 22 et 23-2\u00b0 de la loi n\u00b067 030 du 18 d\u00e9cembre 1967, \u00ab le mari administre les biens de la communaut\u00e9 ; il ne peut pas…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":[],"kji_country":[48960],"kji_court":[48961],"kji_chamber":[16504],"kji_year":[61603],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7890,8424,49756,48966,8598],"kji_language":[7733],"class_list":["post-878325","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-madagascar","kji_court-cour-de-cassation-de-madagascar","kji_chamber-chambre-civile","kji_year-61603","kji_subject-civil","kji_keyword-administration","kji_keyword-cassation","kji_keyword-communaute","kji_keyword-madagascar","kji_keyword-octobre","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"tr_TR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mati\u00e8res : R\u00e9gime matrimonial Mots cl\u00e9s : COMMUNAUTE DES EPOUX \u2013 VENTE DE BIEN INDIVIS \u2013 INACTION DE L\u2019UN DES EPOUX \u2013 HOMOLOGATION : NON Aux termes des articles 22 et 23-2\u00b0 de la loi n\u00b067 030 du 18 d\u00e9cembre 1967, \u00ab le mari administre les biens de la communaut\u00e9 ; il ne peut pas...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tahmini okuma s\u00fcresi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 dakika\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\\\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-05-10T23:04:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\\\/09-CO n\u00b0 560 – Administration de la communaut\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tr\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/","og_locale":"tr_TR","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9","og_description":"Mati\u00e8res : R\u00e9gime matrimonial Mots cl\u00e9s : COMMUNAUTE DES EPOUX \u2013 VENTE DE BIEN INDIVIS \u2013 INACTION DE L\u2019UN DES EPOUX \u2013 HOMOLOGATION : NON Aux termes des articles 22 et 23-2\u00b0 de la loi n\u00b067 030 du 18 d\u00e9cembre 1967, \u00ab le mari administre les biens de la communaut\u00e9 ; il ne peut pas...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Tahmini okuma s\u00fcresi":"4 dakika"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/","name":"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 - Administration de la communaut\u00e9 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website"},"datePublished":"2026-05-10T23:04:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/cour-de-cassation-de-madagascar-21-octobre-2016-264-09-co-n-560-administration-de-la-communaute-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation de Madagascar, 21 octobre 2016, 264\/09-CO n\u00b0 560 – Administration de la communaut\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tr"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/878325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=878325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=878325"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=878325"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=878325"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=878325"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=878325"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=878325"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=878325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}