{"id":1228927,"date":"2026-07-02T00:22:54","date_gmt":"2026-07-01T22:22:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/"},"modified":"2026-07-02T00:22:54","modified_gmt":"2026-07-01T22:22:54","slug":"tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/","title":{"rendered":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450"},"content":{"rendered":"<div class='article-content'>\n<style scoped>.toc-article{background:#f8f9fa;border:1px solid #e2e6ea;border-left:4px solid #2c5f8a;border-radius:6px;padding:20px 24px;margin:0 0 32px;font-size:15px;line-height:1.6}.toc-article p{margin:0 0 10px;font-size:16px;font-weight:600;color:#1a1a1a}.toc-article ul{list-style:none;margin:0;padding:0}.toc-article li.toc-h2{padding:4px 0}.toc-article li.toc-h3{padding:2px 0 2px 20px;font-size:14px}.toc-article a{color:#2c5f8a;text-decoration:none;border-bottom:1px dotted #a0b4c8}.toc-article a:hover{color:#1a3d5c;border-bottom-color:#1a3d5c}<\/style>\n<nav class=\"toc-article\" role=\"navigation\" aria-label=\"Sommaire\">\n<p>Sommaire<\/p>\n<ul>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#i-les-conditions-de-la-troisieme-prolongation-de-retention-administrative\">I. Les conditions de la troisi\u00e8me prolongation de r\u00e9tention administrative<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#a-le-fondement-textuel-et-les-hypotheses-legales-de-prolongation-au-dela-de-soix\">A. Le fondement textuel et les hypoth\u00e8ses l\u00e9gales de prolongation au-del\u00e0 de soixante jours<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#b-lappreciation-des-criteres-par-le-juge-defaut-de-documents-de-voyage-et-condam\">B. L\u2019appr\u00e9ciation des crit\u00e8res par le juge : d\u00e9faut de documents de voyage et condamnation p\u00e9nale<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#ii-la-portee-de-la-decision-au-regard-des-garanties-procedurales-et-de-loffice-d\">II. La port\u00e9e de la d\u00e9cision au regard des garanties proc\u00e9durales et de l\u2019office du juge<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#a-le-respect-des-droits-de-letranger-retenu-lors-de-laudience\">A. Le respect des droits de l\u2019\u00e9tranger retenu lors de l\u2019audience<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h3\"><a href=\"#b-les-limites-du-controle-juridictionnel-et-la-conciliation-avec-lordre-public\">B. Les limites du contr\u00f4le juridictionnel et la conciliation avec l\u2019ordre public<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#jurisprudences-utilisees-pour-enrichir-le-commentaire\">Jurisprudences utilis\u00e9es pour enrichir le commentaire<\/a><\/li>\n<li class=\"toc-h2\"><a href=\"#fondements-juridiques\">Fondements juridiques<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<p>Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de prolongation de r\u00e9tention administrative. Un ressortissant alg\u00e9rien, n\u00e9 en 1992, ayant fait l\u2019objet d\u2019une obligation de quitter le territoire fran\u00e7ais notifi\u00e9e le 6 mars 2025, avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en r\u00e9tention le 28 janvier 2026. Apr\u00e8s deux premi\u00e8res prolongations accord\u00e9es les 2 et 27 f\u00e9vrier 2026, le pr\u00e9fet a saisi le juge le 28 mars 2026 d\u2019une nouvelle requ\u00eate sur le fondement de l\u2019article L. 742-4 du code de l\u2019entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d\u2019asile. L\u2019int\u00e9ress\u00e9, assist\u00e9 d\u2019un avocat commis d\u2019office et d\u2019un interpr\u00e8te en langue arabe, a d\u00e9clar\u00e9 souhaiter rejoindre sa famille et quitter le territoire par ses propres moyens. Le repr\u00e9sentant de la pr\u00e9fecture a invoqu\u00e9 l\u2019existence de menaces caract\u00e9ris\u00e9es pour l\u2019ordre public. Le conseil de l\u2019\u00e9tranger a soutenu que son client disposait d\u2019une adresse et qu\u2019il voulait partir volontairement. Le juge a fait droit \u00e0 la requ\u00eate pr\u00e9fectorale et ordonn\u00e9 une troisi\u00e8me prolongation de trente jours, jusqu\u2019au 29 avril 2026, au motif que l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter la mesure d\u2019\u00e9loignement r\u00e9sultait du d\u00e9faut de r\u00e9ponse du consulat d\u2019Alg\u00e9rie et que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour stup\u00e9fiants. La question de droit centrale \u00e9tait de savoir si les conditions l\u00e9gales de la troisi\u00e8me prolongation, pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article L. 742-4 du CESEDA, \u00e9taient r\u00e9unies, en particulier l\u2019urgence absolue ou la menace pour l\u2019ordre public, ainsi que l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019\u00e9loignement par le fait du consulat ou l\u2019absence de moyens de transport. En r\u00e9pondant par l\u2019affirmative, la d\u00e9cision illustre l\u2019articulation entre les diff\u00e9rents cas d\u2019ouverture de la prolongation au-del\u00e0 de soixante jours. <\/p>\n<h2 id=\"i-les-conditions-de-la-troisieme-prolongation-de-retention-administrative\">I. Les conditions de la troisi\u00e8me prolongation de r\u00e9tention administrative<\/h2>\n<p><\/p>\n<h3 id=\"a-le-fondement-textuel-et-les-hypotheses-legales-de-prolongation-au-dela-de-soix\">A. Le fondement textuel et les hypoth\u00e8ses l\u00e9gales de prolongation au-del\u00e0 de soixante jours<\/h3>\n<p>L\u2019article L. 742-4 du CESEDA autorise le juge \u00e0 prolonger la r\u00e9tention au-del\u00e0 de trente jours, puis une fois encore, pour une dur\u00e9e maximale de quatre-vingt-dix jours, dans trois hypoth\u00e8ses alternatives : l\u2019urgence absolue ou la menace pour l\u2019ordre public, l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019\u00e9loignement r\u00e9sultant de la perte ou destruction des documents de voyage, de la dissimulation d\u2019identit\u00e9 ou d\u2019une obstruction volontaire, et enfin l\u2019impossibilit\u00e9 due au d\u00e9faut de d\u00e9livrance des documents de voyage par le consulat ou \u00e0 l\u2019absence de moyens de transport. Le juge des libert\u00e9s de Marseille a fond\u00e9 sa d\u00e9cision sur deux de ces cas : d\u2019une part, <em>&#8221; l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter la mesure d\u2019\u00e9loignement r\u00e9sulte du d\u00e9faut de d\u00e9livrance des documents de voyage par le consulat dont rel\u00e8ve l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ou de l\u2019absence de moyens de transport dans la mesure o\u00f9 le consulat d\u2019Alg\u00e9rie n\u2019a formul\u00e9 aucune r\u00e9ponse &#8220;<\/em> ; d\u2019autre part, <em>&#8221; l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour stup\u00e9fiants &#8220;<\/em>. Cette seconde mention, bien que non explicitement rattach\u00e9e \u00e0 la menace pour l\u2019ordre public, participe de l\u2019appr\u00e9ciation globale du comportement de l\u2019\u00e9tranger. La d\u00e9cision cumule ainsi deux motifs \u00e9num\u00e9r\u00e9s par le texte, ce qui est admis d\u00e8s lors que chacun est juridiquement caract\u00e9ris\u00e9. L\u2019administration justifie de diligences suffisantes aupr\u00e8s des autorit\u00e9s consulaires, et l\u2019absence de r\u00e9ponse constitue un obstacle objectif \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la mesure.<\/p>\n<h3 id=\"b-lappreciation-des-criteres-par-le-juge-defaut-de-documents-de-voyage-et-condam\">B. L\u2019appr\u00e9ciation des crit\u00e8res par le juge : d\u00e9faut de documents de voyage et condamnation p\u00e9nale<\/h3>\n<p>Le seul d\u00e9faut de r\u00e9ponse consulaire ne suffit pas en lui-m\u00eame \u00e0 \u00e9tablir l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019\u00e9loigner ; encore faut-il que l\u2019administration d\u00e9montre avoir accompli les d\u00e9marches n\u00e9cessaires. En l\u2019esp\u00e8ce, le juge constate que le consulat d\u2019Alg\u00e9rie <em>&#8221; n\u2019a formul\u00e9 aucune r\u00e9ponse &#8220;<\/em>, ce qui rend mat\u00e9riellement impossible l\u2019obtention du laissez-passer consulaire. Par ailleurs, la condamnation pour stup\u00e9fiants, bien que non qualifi\u00e9e de menace grave pour l\u2019ordre public, est retenue comme un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire. La cour d\u2019appel d\u2019Aix-en-Provence, dans une d\u00e9cision du 2 avril 2025, avait jug\u00e9 que <em>&#8221; les quatre condamnations figurant \u00e0 son casier judiciaire pour un usage illicite de stup\u00e9fiants, des atteintes aux biens et des violences aggrav\u00e9es t\u00e9moignent de la persistance des comportements d\u00e9linquantiels de M. [U], et [\u2026] leur gravit\u00e9 comme leur caract\u00e8re r\u00e9cent attestent de la menace r\u00e9elle, s\u00e9rieuse et persistante \u00e0 l\u2019ordre public &#8220;<\/em> (n\u00b025\/00618). Ici, le juge ne fait pas une analyse aussi d\u00e9taill\u00e9e, mais la simple mention de la condamnation semble participer de la caract\u00e9risation de la menace pour l\u2019ordre public, qui constitue un cas autonome de prolongation. En combinant les deux motifs, la d\u00e9cision s\u00e9curise la prolongation en \u00e9vitant une contestation sur l\u2019un ou l\u2019autre.<\/p>\n<h2 id=\"ii-la-portee-de-la-decision-au-regard-des-garanties-procedurales-et-de-loffice-d\">II. La port\u00e9e de la d\u00e9cision au regard des garanties proc\u00e9durales et de l\u2019office du juge<\/h2>\n<p><\/p>\n<h3 id=\"a-le-respect-des-droits-de-letranger-retenu-lors-de-laudience\">A. Le respect des droits de l\u2019\u00e9tranger retenu lors de l\u2019audience<\/h3>\n<p>La proc\u00e9dure a respect\u00e9 les exigences l\u00e9gales : l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de ses droits, assist\u00e9 d\u2019un interpr\u00e8te en langue arabe (conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 141-2 du CESEDA), et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019assistance d\u2019un avocat commis d\u2019office. Le juge a rappel\u00e9, comme le veut l\u2019article L. 743-9, les droits dont l\u2019\u00e9tranger dispose pendant la r\u00e9tention. L\u2019audience s\u2019est tenue publiquement dans la salle am\u00e9nag\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9 du centre de r\u00e9tention. L\u2019int\u00e9ress\u00e9 a pu s\u2019exprimer et son conseil a pr\u00e9sent\u00e9 des observations. Toutefois, la d\u00e9cision ne mentionne pas express\u00e9ment que le registre pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 744-2 a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9, ni que l\u2019\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 pleinement inform\u00e9 de ses droits d\u00e8s son arriv\u00e9e. La cour d\u2019appel de Paris, dans un arr\u00eat du 16 janvier 2025, avait insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 que l\u2019\u00e9tranger ait connaissance du sens de la d\u00e9cision et que l\u2019assistance d\u2019un interpr\u00e8te soit effective lors de la notification (n\u00b025\/00245). En l\u2019esp\u00e8ce, la pr\u00e9sence d\u2019un interpr\u00e8te \u00e0 l\u2019audience et la d\u00e9claration initiale de compr\u00e9hension de la langue arabe satisfont \u00e0 cette exigence. La proc\u00e9dure appara\u00eet donc r\u00e9guli\u00e8re, ce qui limite les risques d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 soulev\u00e9s en appel.<\/p>\n<h3 id=\"b-les-limites-du-controle-juridictionnel-et-la-conciliation-avec-lordre-public\">B. Les limites du contr\u00f4le juridictionnel et la conciliation avec l\u2019ordre public<\/h3>\n<p>Le juge des libert\u00e9s exerce un contr\u00f4le limit\u00e9 : il v\u00e9rifie la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure, la r\u00e9alit\u00e9 des diligences de l\u2019administration et l\u2019existence d\u2019un des cas de prolongation. En l\u2019esp\u00e8ce, il ne s\u2019interroge pas sur la perspective d\u2019une ex\u00e9cution volontaire de la mesure d\u2019\u00e9loignement, alors que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 affirmait vouloir partir par ses propres moyens. Or, la volont\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e de quitter le territoire ne fait pas obstacle \u00e0 la prolongation si les conditions l\u00e9gales sont r\u00e9unies, car la r\u00e9tention a pr\u00e9cis\u00e9ment pour objet de permettre l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e de la mesure. La condamnation pour stup\u00e9fiants, bien que non d\u00e9taill\u00e9e, suffit \u00e0 caract\u00e9riser une menace pour l\u2019ordre public au sens de l\u2019article L. 742-4. Cette solution s\u2019inscrit dans une ligne jurisprudentielle qui admet que m\u00eame une seule condamnation, si elle est r\u00e9cente, peut justifier une prolongation. Elle illustre la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur de concilier l\u2019effectivit\u00e9 des mesures d\u2019\u00e9loignement avec la protection de l\u2019ordre public. La port\u00e9e de la d\u00e9cision est donc celle d\u2019une application classique des textes, sans innovation, mais elle confirme que le juge peut cumuler les motifs l\u00e9gaux pour asseoir sa d\u00e9cision. Elle rappelle \u00e9galement que le d\u00e9faut de r\u00e9ponse consulaire, lorsqu\u2019il est constat\u00e9, constitue un obstacle suffisant pour justifier le maintien en r\u00e9tention jusqu\u2019\u00e0 la dur\u00e9e maximale de quatre-vingt-dix jours.<\/p>\n<p><h2 id=\"jurisprudences-utilisees-pour-enrichir-le-commentaire\">Jurisprudences utilis\u00e9es pour enrichir le commentaire<\/h2>\n<p><\/p>\n<ul class=\"jurisprudences-rag-sources\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/6789f3c4c2a5bdff97030016\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Cour d&#x27;appel de Paris, le 16 janvier 2025, n\u00b025\/00245<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/67ef71578d5c08d4a262e53e\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Cour d&#x27;appel d\u2019Aix-en-Provence, le 2 avril 2025, n\u00b025\/00618<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<style scoped>.fondements-juridiques{margin:40px 0 0;padding:0}.fondements-juridiques>h2{font-size:22px;color:#1a1a1a;border-bottom:2px solid #2c5f8a;padding-bottom:10px;margin-bottom:20px}.fj-article{background:#fdfdfd;border:1px solid #e8e8e8;border-radius:6px;padding:20px;margin-bottom:16px}.fj-article h3{font-size:17px;color:#2c5f8a;margin:0 0 12px;font-weight:600}.fj-texte{font-size:15px;line-height:1.7;color:#333}.fj-texte p{margin:8px 0}.fj-badge{font-size:11px;padding:2px 8px;border-radius:3px;margin-left:8px;font-weight:500;vertical-align:middle}.fj-en-vigueur{background:#e8f5e9;color:#2e7d32}.fj-abroge{background:#ffebee;color:#c62828}.fj-modifie{background:#fff3e0;color:#e65100}<\/style>\n<section class=\"fondements-juridiques\">\n<h2 id=\"fondements-juridiques\">Fondements juridiques<\/h2>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000037667139\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 145-4 du Code de commerce<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>La dur\u00e9e du contrat de location ne peut \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 neuf ans.<\/p>\n<p>Toutefois, le preneur a la facult\u00e9 de donner cong\u00e9 \u00e0 l&#8217;expiration d&#8217;une p\u00e9riode triennale, au moins six mois \u00e0 l&#8217;avance, par lettre recommand\u00e9e avec demande d&#8217;avis de r\u00e9ception ou par acte extrajudiciaire. Les baux conclus pour une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 neuf ans, les baux des locaux construits en vue d&#8217;une seule utilisation, les baux des locaux \u00e0 usage exclusif de bureaux et ceux des locaux de stockage mentionn\u00e9s au 3\u00b0 du III de l&#8217;article 231 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts peuvent comporter des stipulations contraires.<\/p>\n<p>Le bailleur a la m\u00eame facult\u00e9, dans les formes et d\u00e9lai de l&#8217;article L. 145-9, s&#8217;il entend invoquer les dispositions des articles L. 145-18, L. 145-21, L. 145-23-1 et L. 145-24 afin de construire, de reconstruire ou de sur\u00e9lever l&#8217;immeuble existant, de r\u00e9affecter le local d&#8217;habitation accessoire \u00e0 cet usage, de transformer \u00e0 usage principal d&#8217;habitation un immeuble existant par reconstruction, r\u00e9novation ou r\u00e9habilitation ou d&#8217;ex\u00e9cuter des travaux prescrits ou autoris\u00e9s dans le cadre d&#8217;une op\u00e9ration de restauration immobili\u00e8re et en cas de d\u00e9molition de l&#8217;immeuble dans le cadre d&#8217;un projet de renouvellement urbain.<\/p>\n<p>Le preneur ayant demand\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de ses droits \u00e0 la retraite du r\u00e9gime social auquel il est affili\u00e9 ou ayant \u00e9t\u00e9 admis au b\u00e9n\u00e9fice d&#8217;une pension d&#8217;invalidit\u00e9 attribu\u00e9e dans le cadre de ce r\u00e9gime social a la facult\u00e9 de donner cong\u00e9 dans les formes et d\u00e9lais pr\u00e9vus au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du pr\u00e9sent article. Il en est de m\u00eame pour ses ayants droit en cas de d\u00e9c\u00e8s du preneur.<\/p>\n<p>Les dispositions de l&#8217;alin\u00e9a pr\u00e9c\u00e9dent sont applicables \u00e0 l&#8217;associ\u00e9 unique d&#8217;une entreprise unipersonnelle \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, ou au g\u00e9rant majoritaire depuis au moins deux ans d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, lorsque celle-ci est titulaire du bail.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000031012840\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 145-9 du Code de commerce<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>Par d\u00e9rogation aux articles 1736 et 1737 du code civil, les baux de locaux soumis au pr\u00e9sent chapitre ne cessent que par l&#8217;effet d&#8217;un cong\u00e9 donn\u00e9 six mois \u00e0 l&#8217;avance ou d&#8217;une demande de renouvellement. <\/p>\n<p>A d\u00e9faut de cong\u00e9 ou de demande de renouvellement, le bail fait par \u00e9crit se prolonge tacitement au-del\u00e0 du terme fix\u00e9 par le contrat. Au cours de la tacite prolongation, le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 au moins six mois \u00e0 l&#8217;avance et pour le dernier jour du trimestre civil. <\/p>\n<p>Le bail dont la dur\u00e9e est subordonn\u00e9e \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement dont la r\u00e9alisation autorise le bailleur \u00e0 demander la r\u00e9siliation ne cesse, au-del\u00e0 de la dur\u00e9e de neuf ans, que par l&#8217;effet d&#8217;une notification faite six mois \u00e0 l&#8217;avance et pour le dernier jour du trimestre civil. Cette notification doit mentionner la r\u00e9alisation de l&#8217;\u00e9v\u00e9nement pr\u00e9vu au contrat. <\/p>\n<p>S&#8217;agissant d&#8217;un bail comportant plusieurs p\u00e9riodes, si le bailleur d\u00e9nonce le bail \u00e0 la fin des neuf premi\u00e8res ann\u00e9es ou \u00e0 l&#8217;expiration de l&#8217;une des p\u00e9riodes suivantes, le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus \u00e0 l&#8217;alin\u00e9a premier ci-dessus. <\/p>\n<p>Le cong\u00e9 doit \u00eatre donn\u00e9 par acte extrajudiciaire. Il doit, \u00e0 peine de nullit\u00e9, pr\u00e9ciser les motifs pour lesquels il est donn\u00e9 et indiquer que le locataire qui entend, soit contester le cong\u00e9, soit demander le paiement d&#8217;une indemnit\u00e9 d&#8217;\u00e9viction, doit saisir le tribunal avant l&#8217;expiration d&#8217;un d\u00e9lai de deux ans \u00e0 compter de la date pour laquelle le cong\u00e9 a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000032041008\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article 1134 du Code civil<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">L&#8217;erreur sur les qualit\u00e9s essentielles du cocontractant n&#8217;est une cause de nullit\u00e9 que dans les contrats conclus en consid\u00e9ration de la personne. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000052086319\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 742-4 du Code de l&#8217;entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d&#8217;asile<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>Le magistrat du si\u00e8ge du tribunal judiciaire peut, dans les m\u00eames conditions qu&#8217;\u00e0 l&#8217;article L. 742-1, \u00eatre \u00e0 nouveau saisi aux fins de prolongation du maintien en r\u00e9tention au-del\u00e0 de trente jours, dans les cas suivants :<\/p>\n<p>1\u00b0 En cas d&#8217;urgence absolue ou de menace pour l&#8217;ordre public ;<\/p>\n<p>2\u00b0 Lorsque l&#8217;impossibilit\u00e9 d&#8217;ex\u00e9cuter la d\u00e9cision d&#8217;\u00e9loignement r\u00e9sulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l&#8217;int\u00e9ress\u00e9, de la dissimulation par celui-ci de son identit\u00e9 ou de l&#8217;obstruction volontaire faite \u00e0 son \u00e9loignement ;<\/p>\n<p>3\u00b0 Lorsque la d\u00e9cision d&#8217;\u00e9loignement n&#8217;a pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e en raison :<\/p>\n<p>a) du d\u00e9faut de d\u00e9livrance des documents de voyage par le consulat dont rel\u00e8ve l&#8217;int\u00e9ress\u00e9 ou lorsque la d\u00e9livrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour proc\u00e9der \u00e0 l&#8217;ex\u00e9cution de la d\u00e9cision d&#8217;\u00e9loignement ;<\/p>\n<p>b) de l&#8217;absence de moyens de transport.<\/p>\n<p>L&#8217;\u00e9tranger peut \u00eatre maintenu \u00e0 disposition de la justice dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#8217;article L. 742-2.<\/p>\n<p>Si le juge ordonne la prolongation de la r\u00e9tention, celle-ci court \u00e0 compter de l&#8217;expiration de la pr\u00e9c\u00e9dente p\u00e9riode de r\u00e9tention et pour une nouvelle p\u00e9riode d&#8217;une dur\u00e9e maximale de trente jours. La dur\u00e9e maximale de la r\u00e9tention n&#8217;exc\u00e8de alors pas soixante jours.<\/p>\n<p>La prolongation de la r\u00e9tention peut \u00eatre renouvel\u00e9e une fois, dans les m\u00eames conditions. La dur\u00e9e maximale de la r\u00e9tention n&#8217;exc\u00e8de alors pas quatre-vingt-dix jours.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fj-article\">\n<h3><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/codes\/article_lc\/LEGIARTI000042777514\" rel=\"nofollow\" target=\"_blank\">Article L. 141-2 du Code de l&#8217;entr\u00e9e et du s\u00e9jour des \u00e9trangers et du droit d&#8217;asile<\/a> <span class=\"fj-badge fj-en-vigueur\">En vigueur<\/span><\/h3>\n<div class=\"fj-texte\">\n<p>Lorsqu&#8217;un \u00e9tranger fait l&#8217;objet d&#8217;une d\u00e9cision de refus d&#8217;entr\u00e9e en France, de placement en r\u00e9tention ou en zone d&#8217;attente, de retenue pour v\u00e9rification du droit de circulation ou de s\u00e9jour ou de transfert vers l&#8217;Etat responsable de l&#8217;examen de sa demande d&#8217;asile et qu&#8217;il ne parle pas le fran\u00e7ais, il indique au d\u00e9but de la proc\u00e9dure une langue qu&#8217;il comprend. Il indique \u00e9galement s&#8217;il sait lire. <br \/>Ces informations sont mentionn\u00e9es sur la d\u00e9cision de refus d&#8217;entr\u00e9e, de placement ou de transfert ou dans le proc\u00e8s-verbal pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a de l&#8217;article L. 813-13. Ces mentions font foi sauf preuve contraire. La langue que l&#8217;\u00e9tranger a d\u00e9clar\u00e9 comprendre est utilis\u00e9e jusqu&#8217;\u00e0 la fin de la proc\u00e9dure. <br \/>Si l&#8217;\u00e9tranger refuse d&#8217;indiquer une langue qu&#8217;il comprend, la langue utilis\u00e9e est le fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":232070755,"featured_media":4872,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_kj_source_type":"judilibre","_kj_official_id":"69cacdaccdc6046d478bc9eb","_kj_official_url":"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/69cacdaccdc6046d478bc9eb","_kj_judilibre_id":"69cacdaccdc6046d478bc9eb","_kj_jur":"Tribunal judiciaire","_kj_lieu":"Marseille","_kj_chambre":"Juge des libert\u00e9s","_kj_rg":"26\/00450","_kj_date":"2026-03-29","_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6454,6440],"tags":[],"class_list":["post-1228927","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-decisions-juridiques","category-tribunal-judiciaire"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.9 (Yoast SEO v27.9) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"tr_TR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-01T22:22:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"6000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"3376\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Kohen\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Yazan:\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Kohen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tahmini okuma s\u00fcresi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 dakika\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Kohen\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751\"},\"headline\":\"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\\\/00450\",\"datePublished\":\"2026-07-01T22:22:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/\"},\"wordCount\":2695,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp\",\"articleSection\":[\"D\u00e9cisions juridiques\",\"Tribunal judiciaire\"],\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#respond\"]}],\"citation\":\"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\\\/00450\",\"about\":[{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"D\u00e9cisions juridiques\"},{\"@type\":\"Thing\",\"name\":\"Tribunal judiciaire\"}],\"dateModified\":\"2026-07-01T22:22:54+00:00\",\"speakable\":{\"@type\":\"SpeakableSpecification\",\"cssSelector\":[\".article-content > p:first-of-type\"]}},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/\",\"name\":\"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\\\/00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp\",\"datePublished\":\"2026-07-01T22:22:54+00:00\",\"description\":\"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\\\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/08\\\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp\",\"width\":6000,\"height\":3376},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\\\/00450\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tr\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/05\\\/Logo-Kohen-1000.webp\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751\",\"name\":\"Kohen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g\",\"caption\":\"Kohen\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/hassan-kohen-448548192\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/@Kohen-Avocats\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/tr\\\/author\\\/kohenmlk\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","description":"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/","og_locale":"tr_TR","og_type":"article","og_title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450","og_description":"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_published_time":"2026-07-01T22:22:54+00:00","og_image":[{"width":6000,"height":3376,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Kohen","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Yazan:":"Kohen","Tahmini okuma s\u00fcresi":"13 dakika"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/"},"author":{"name":"Kohen","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/person\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751"},"headline":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450","datePublished":"2026-07-01T22:22:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/"},"wordCount":2695,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","articleSection":["D\u00e9cisions juridiques","Tribunal judiciaire"],"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#respond"]}],"citation":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450","about":[{"@type":"Thing","name":"D\u00e9cisions juridiques"},{"@type":"Thing","name":"Tribunal judiciaire"}],"dateModified":"2026-07-01T22:22:54+00:00","speakable":{"@type":"SpeakableSpecification","cssSelector":[".article-content > p:first-of-type"]}},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/","name":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","datePublished":"2026-07-01T22:22:54+00:00","description":"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance (n\u00b026\/00450) statuant sur une troisi\u00e8me demande de...","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#primaryimage","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","width":6000,"height":3376},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00450\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/avocats-en-droit-penal-a-paris-conseil-et-defense-strategique\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00450"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tr"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Logo-Kohen-1000.webp","width":1000,"height":1000,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/#\/schema\/person\/761c9ba54fa1ca84d405cef0831ff751","name":"Kohen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1c5e76ef76bbbfdd2b4da984e2bf2fa4056fd51a27d25ce2c332047f1dfd6e00?s=96&d=identicon&r=g","caption":"Kohen"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/hassan-kohen-448548192\/","https:\/\/www.youtube.com\/@Kohen-Avocats"],"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/author\/kohenmlk\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/vinh-PzXQ-ycHboI-unsplash.webp","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/peCrII-59Hp","jetpack-related-posts":[{"id":1228947,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-29-mars-2026-n26-00455\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":0},"title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 29 mars 2026, n\u00b026\/00455","author":"Kohen","date":"2 Temmuz 2026","format":false,"excerpt":"Le 29 mars 2026, le juge des libert\u00e9s du tribunal judiciaire de Marseille a rendu une ordonnance statuant sur une deuxi\u00e8me demande de prolongation de...","rel":"","context":"&quot;D\u00e9cisions juridiques&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/mohamed-nohassi-vGTXy8FS7b0-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":492656,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-13-novembre-2025-n20-02597\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":1},"title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 13 novembre 2025, n\u00b020\/02597","author":"Kohen","date":"8 Nisan 2026","format":false,"excerpt":"Le p\u00f4le social du tribunal judiciaire de Marseille, par jugement du 14 mars 2024, statue sur un litige relatif \u00e0 un accident du travail survenu le 1er...","rel":"","context":"&quot;D\u00e9cisions juridiques&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/luis-cortes-m92ge4NGDIM-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":492360,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-13-novembre-2025-n25-02521\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":2},"title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 13 novembre 2025, n\u00b025\/02521","author":"Kohen","date":"8 Nisan 2026","format":false,"excerpt":"Le tribunal judiciaire de Paris, statuant en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 le 10 mars 2026, examine une demande indemnitaire li\u00e9e \u00e0 un trouble de jouissance locative. Suite \u00e0 un...","rel":"","context":"&quot;D\u00e9cisions juridiques&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/nelson-ricardo-7L4Yr-xfHE0-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":493073,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-de-commerce-de-marseille-le-10-novembre-2025-n2024f01386\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":3},"title":"Tribunal de commerce de Marseille, le 10 novembre 2025, n\u00b02024F01386","author":"Kohen","date":"8 Nisan 2026","format":false,"excerpt":"Le Tribunal des Activit\u00e9s \u00c9conomiques de Marseille, statuant le 10 novembre 2025, a examin\u00e9 une action en responsabilit\u00e9 contractuelle relative \u00e0 des...","rel":"","context":"&quot;D\u00e9cisions juridiques&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/allison-saeng-D22VPXUIm0o-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":459905,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/caa-caa-de-marseille-18-11-2025-n-24ma01668\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":4},"title":"CAA \u2013 CAA de MARSEILLE \u2013 18\/11\/2025 \u2013 n\u00b0 24MA01668","author":"Kohen","date":"7 Nisan 2026","format":false,"excerpt":"\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La Cour administrative d'appel de Marseille, le 18 novembre 2025, a pr\u00e9cis\u00e9 les modalit\u00e9s d'urbanisation en zone de...","rel":"","context":"&quot;Juridictions administratives&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"Juridictions administratives","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/juridictions-administratives\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/zyanya-citlalli-VKn4-6O9LWk-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":494641,"url":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/tribunal-judiciaire-de-marseille-le-28-octobre-2025-n25-02443\/","url_meta":{"origin":1228927,"position":5},"title":"Tribunal judiciaire de Marseille, le 28 octobre 2025, n\u00b025\/02443","author":"Kohen","date":"8 Nisan 2026","format":false,"excerpt":"Le tribunal judiciaire de Marseille, troisi\u00e8me chambre civile, a statu\u00e9 le 28 octobre 2025 sur une action en recouvrement de charges. Le syndicat de...","rel":"","context":"&quot;D\u00e9cisions juridiques&quot; i\u00e7inde","block_context":{"text":"D\u00e9cisions juridiques","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/category\/decisions-juridiques\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/viktor-forgacs-uWfXBePbvnw-unsplash.webp?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1228927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/232070755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1228927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1228927\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1228927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1228927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1228927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}