{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"Bundesgerichtshof, 1. Zivilsenat, Urteil, 2021-07-22, I ZR 194\/20","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"f67MBla6Uf\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/2021-10-12-2\/\">Bundesgerichtshof, 1. Zivilsenat, Urteil, 2021-07-22, I ZR 194\/20<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/2021-10-12-2\/embed\/#?secret=f67MBla6Uf\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a Bundesgerichtshof, 1. Zivilsenat, Urteil, 2021-07-22, I ZR 194\/20 \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"f67MBla6Uf\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Rundfunkhaftung 1. Ein Mischverband liegt nicht vor, wenn die vom Verband satzungsgem\u00e4\u00df verfolgten Interessen seiner gewerblichen Mitglieder mit den von ihnen zu wahrenden Verbraucherinteressen \u00fcbereinstimmen und deshalb nicht die Gefahr einer Interessenkollision besteht. 2. Eine Fernsehwerbung f\u00fcr Gl\u00fccksspielangebote auf einer benannten Internetseite kann der mittelbaren F\u00f6rderung des Absatzes von Gl\u00fccksspielangeboten auf einer anderen Internetseite mit nahezu identischem Domainnamen und \u00e4hnlich gestaltetem Inhalt dienen. 3. Eine Holdinggesellschaft, die aufgrund der konzerninternen Aufgabenverteilung die wettbewerbsrechtlichen Pr\u00fcfungspflichten der konzernangeh\u00f6rigen Rundfunkveranstalter \u00fcbernimmt, hat f\u00fcr die Ausstrahlung rechtswidriger Werbung einzustehen, wenn sie einen bestimmenden, durchsetzbaren Einfluss auf die Tochterunternehmen hinsichtlich der Ver\u00f6ffentlichung der Werbung hat. 4. Die durch eine Abmahnung ausgel\u00f6ste Pr\u00fcfungspflicht eines Rundfunkveranstalters beschr\u00e4nkt sich auf grobe und unschwer erkennbare Rechtsverst\u00f6\u00dfe. Eine aufw\u00e4ndige Pr\u00fcfung der Sach- und Rechtslage unter Einbeziehung h\u00f6chstrichterlich nicht gekl\u00e4rter Rechtsfragen ist einem Rundfunkveranstalter regelm\u00e4\u00dfig nicht zumutbar."}