{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"Helsingin HO 14.10.2024 1435 - Ty\u00f6sopimus","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"SN8pHd2lUh\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-14-10-2024-1435-tyosopimus\/\">Helsingin HO 14.10.2024 1435 &#8211; Ty\u00f6sopimus<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-14-10-2024-1435-tyosopimus\/embed\/#?secret=SN8pHd2lUh\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a Helsingin HO 14.10.2024 1435 &#8211; Ty\u00f6sopimus \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"SN8pHd2lUh\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Ty\u00f6nantaja oli maksanut ty\u00f6ntekij\u00e4lle takuupalkkaeri\u00e4, joista oli sovittu ty\u00f6nantajayhti\u00f6n ja ammattiliittojen v\u00e4lisiss\u00e4 ty\u00f6ehtosopimusp\u00f6yt\u00e4kirjoissa. Takuupalkkojen maksaminen oli lopetettu ty\u00f6ehtosopimusp\u00f6yt\u00e4kirjojen voimassaolon p\u00e4\u00e4tytty\u00e4. Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 takuupalkkaerien ei ollut n\u00e4ytetty muodostuneen ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6sopimuksen ehdoiksi ty\u00f6suhteen ehtojen irtisanomisperusteisen muuttamisen, ty\u00f6nantajan yksipuolisen sitoumuksen eik\u00e4 ty\u00f6sopimuksen veroiseksi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ksi muodostumisen perusteella. Takuupalkkojen maksamisen lopettamista ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut pidett\u00e4v\u00e4 ty\u00f6nantajan lojaliteettivelvoitteen rikkomisena. Kysymys..."}