{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"KKO:2025:57 - Tuomioistuinsovittelu","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"IC9rFOHv2S\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202557-tuomioistuinsovittelu\/\">KKO:2025:57 &#8211; Tuomioistuinsovittelu<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202557-tuomioistuinsovittelu\/embed\/#?secret=IC9rFOHv2S\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a KKO:2025:57 &#8211; Tuomioistuinsovittelu \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"IC9rFOHv2S\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli lapsen vanhempien yhteisen hakemuksen perusteella aloitetussa tuomioistuinsovittelussa vahvistanut sovinnon lapsen asumista ja tapaamisoikeutta koskevassa asiassa lukuun ottamatta syys- ja talvilomatapaamisia koskeneita vaatimuksia, joista vanhemmat eiv\u00e4t olleet p\u00e4\u00e4sseet yksimielisyyteen ja jota koskevan maininnan sovittelijana toiminut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari oli poistanut sovintoluonnoksesta. Asianosainen oli muutoksenhakemuksessaan hovioikeudessa vaatinut, ett\u00e4 hovioikeus jatkaa asian sovittelua taikka palauttaa asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen syys-..."}