{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"TT 2017:72 - Luottamusmiehen siirtosuoja","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"miuNzL62uX\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201772-luottamusmiehen-siirtosuoja\/\">TT 2017:72 &#8211; Luottamusmiehen siirtosuoja<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-201772-luottamusmiehen-siirtosuoja\/embed\/#?secret=miuNzL62uX\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a TT 2017:72 &#8211; Luottamusmiehen siirtosuoja \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"miuNzL62uX\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Puolustusvoimien organisaatiouudistuksen seurauksena logistiikkateht\u00e4viss\u00e4 toimineet virkamiehet sijoitettiin logistiikkakeskukseen. Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko ty\u00f6nantajalla oikeus siirt\u00e4\u00e4 kaksi luottamusmiehen\u00e4 toiminutta insin\u00f6\u00f6ri\u00e4 logistiikkakeskukseen ilman heid\u00e4n suostumustaan. Ty\u00f6nantaja tarvitsi luottamusmiesten osaamista ja fyysist\u00e4 l\u00e4sn\u00e4oloa logistiikkakeskuksessa, joten siirroille oli puolustusvoimista annetun lain mukainen peruste. Siirtojen ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n katsottu osaksikaan johtuneen virkamiesten luottamusmiesasemasta tai muusta ep\u00e4asiallisesta syyst\u00e4. Virkamiesyhdistyksen kanne hyl\u00e4ttiin...."}