{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"TT 2021:53 - Liikkeen luovutus","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"AOlZz7h86Y\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202153-liikkeen-luovutus\/\">TT 2021:53 &#8211; Liikkeen luovutus<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202153-liikkeen-luovutus\/embed\/#?secret=AOlZz7h86Y\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a TT 2021:53 &#8211; Liikkeen luovutus \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"AOlZz7h86Y\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Kanteessa vaadittiin vahvistamaan yhti\u00f6n menetelleen luottamusmiessopimuksen vastaisesti siirt\u00e4ess\u00e4\u00e4n luottamusmiehen\u00e4 toimineen ty\u00f6ntekij\u00e4n yhti\u00f6ss\u00e4 liikkeen luovutuksen piiriin kuuluneeseen yksikk\u00f6\u00f6n ja luovuttaessaan my\u00f6hemmin h\u00e4nen ty\u00f6sopimuksensa liikkeen luovutuksella toiseen yhti\u00f6\u00f6n. Luottamusmiessopimuksen luottamusmiehen ty\u00f6suhdeturvaa koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4ys kielsi luottamusmiehen siirt\u00e4misen ilman h\u00e4nen suostumustaan huonompipalkkaiseen ty\u00f6h\u00f6n tai ilman erityisen painavaa syyt\u00e4 toiseen ty\u00f6paikkaan, kuin miss\u00e4 h\u00e4n oli luottamusmieheksi valituksi tullessaan. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tarkoituksesta..."}