{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"TT 2022:18 - Koulutusp\u00e4iv\u00e4","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"HdE8ii476W\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202218-koulutuspaiva-2\/\">TT 2022:18 &#8211; Koulutusp\u00e4iv\u00e4<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202218-koulutuspaiva-2\/embed\/#?secret=HdE8ii476W\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a TT 2022:18 &#8211; Koulutusp\u00e4iv\u00e4 \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"HdE8ii476W\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Kanteessa vaadittiin vahvistettavaksi, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja oli toiminut kunnallisen yleisen virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n maatalouslomittajille koulutusp\u00e4ivin\u00e4 ty\u00f6aikaan kuulumattoman ruokailutauon. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi riidanalaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten sanamuodon puoltavan kantajan vahvistusvaatimusta. Sopimusosapuolten yhteisest\u00e4 tarkoituksesta tai soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei esitetty n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, joka olisi puoltanut kantajan tai vastaajien kantaa asiassa. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi virka- ja ty\u00f6ehtosopimuksessa ole-vien maatalouslomittajien ty\u00f6aikaa koskevien erityism\u00e4\u00e4r\u00e4ysten tarkoittavan, ett\u00e4..."}