{"version":"1.0","provider_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","provider_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","author_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","author_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","title":"TT 2023:31 - Lis\u00e4ty\u00f6korvaus","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"pOyTJ79Anq\"><a href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202331-lisatyokorvaus\/\">TT 2023:31 &#8211; Lis\u00e4ty\u00f6korvaus<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202331-lisatyokorvaus\/embed\/#?secret=pOyTJ79Anq\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"\u300a TT 2023:31 &#8211; Lis\u00e4ty\u00f6korvaus \u300b\u2014Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" data-secret=\"pOyTJ79Anq\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script>\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/kohenavocats.com\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n<\/script>\n","description":"Ty\u00f6tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 veturimiesteht\u00e4vi\u00e4 rautatieliikenteess\u00e4 koskevan ty\u00f6ehtosopimuksen mukaan tuntipalkan t\u00e4ydennysosa tuli ottaa huomioon lis\u00e4ty\u00f6korvauksia laskettaessa ja maksettaessa. Ty\u00f6tuomioistuin perusti t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6ehtosopimuksen sanamuodosta poikkeavan tulkinnan sopijaosapuolten tarkoituksesta ja sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4ysten soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 esitettyyn selvitykseen. Ty\u00f6tuomioistuin katsoi ty\u00f6nantajan ja ty\u00f6nantajaliiton olleen tietoisia ty\u00f6ehtosopimuksen oikeasta sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 kysymyksess\u00e4 olleilta osin ja tuomitsi kummankin hyvityssakkoon. Asia Palkkaus Kantaja Rautatiealan Unioni RAU ry..."}