{"id":562471,"date":"2026-04-14T23:24:01","date_gmt":"2026-04-14T21:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/"},"modified":"2026-04-14T23:24:05","modified_gmt":"2026-04-14T21:24:05","slug":"cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0179\/ 2024 du05.12.2024 Num\u00e9ro CAS-2024-00030du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourgdu jeudi,cinq d\u00e9cembredeux millevingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sidentde la Cour, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Carine FLAMMANG, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Daniel SCHROEDER, greffier \u00e0 la Cour. En t r e la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil d\u2019administration, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), demanderesse en cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme GSK Stockmann,inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente instance parMa\u00eetreManuel FERNANDEZ,avocat \u00e0 laCour, e t 1)lefonds commun de placement -fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9 SOCIETE2.),en liquidation judiciaire,inscrit au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.),repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire<\/p>\n

2 au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)-CHF, 2)Ma\u00eetrePhilippe THIEBAUD,avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)-CHF, d\u00e9fendeursen cassation, comparant par Ma\u00eetrePhilippe THIEBAUD,avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, 3)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). S.p.A.,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0I- ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil d\u2019administration, inscrite au registre des soci\u00e9t\u00e9s (registro delle imprese) de Milan sous le num\u00e9roNUMERO3.)et au registre de gestion d\u2019actifs tenu par laSOCIETE4.)sous le num\u00e9roNUMERO4.), en sa qualit\u00e9 de soci\u00e9t\u00e9 de gestion du fonds commun de placementX, un fonds commun de placement \u00e9tabli et organis\u00e9selon les lois italiennes, d\u00e9fenderesse en cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS,inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente instance parMa\u00eetreFabio TREVISAN,avocat \u00e0 la Cour, 4)Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-2128 Luxembourg, 30, rue Marie-Adela\u00efde, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.), prononc\u00e9e par jugement duTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, du 11 mars 2022, d\u00e9fendeur en cassation. ___________________________________________________________________ Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 num\u00e9ro175\/23-IV-COMrendu le7novembre2023 sous le num\u00e9ro CAL-2022-00330du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,quatri\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8recommerciale; Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le20f\u00e9vrier 2024parla soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)\u00e0Ma\u00eetre Christian STEINMETZprisen sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s\u00abMa\u00eetre Christian STEINMETZ\u00bb),au fonds commun deplacement-fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE2.)(ci- apr\u00e8s\u00able FONDS\u00bb), \u00e0 Ma\u00eetre Philippe THIEBAUDprisen sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)-CHF (ci-apr\u00e8s \u00abMa\u00eetre Philippe THIEBAUD\u00bb)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). S.p.A. (ci-apr\u00e8s\u00abla<\/p>\n

3 soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb), d\u00e9pos\u00e9 le21f\u00e9vrier2024au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de Justice; Vu le m\u00e9moire en r\u00e9ponse signifi\u00e9 le15avril2024par leFONDS et par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e0 Ma\u00eetre Christian STEINMETZ et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), d\u00e9pos\u00e9 le18avril2024augreffe de la Cour; Vu le m\u00e9moire en r\u00e9ponse signifi\u00e9 le17 avril2024parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.) \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), auFONDS, \u00e0 Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD et \u00e0 Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, d\u00e9pos\u00e9 le18 avril2024au greffe de la Cour; Sur les conclusions du premier avocatg\u00e9n\u00e9ralMarc HARPES. Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, avait, par un jugement du 11 mars 2022,d\u00e9clar\u00e9 en \u00e9tat de faillite la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sur assignation duFONDSet de Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD et d\u00e9sign\u00e9 Ma\u00eetre Christian STEINMETZ comme curateur.La soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE5.)\u00e9tait intervenue volontairement \u00e0 l\u2019instance. Par acte d\u2019huissier de justice du 28 mars 2022,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait interjet\u00e9appelcontrece jugement en intimant leFONDS,Ma\u00eetre Philippe THIEBAUDet la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.). Par acte d\u2019huissier dejustice du 18 mai 2022,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait assign\u00e9 en intervention,\u00e0 titre conservatoire,Ma\u00eetre Christian STEINMETZ en sa qualit\u00e9 de curateur dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019appel interjet\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)au motif qu\u2019elle avait omis d\u2019intimer le curateur delafaillite etad\u00e9clar\u00e9 irrecevable l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e dirig\u00e9e contre le curateur delafaillite au motif que le curateur \u00e9tait partie et non pas tiers au jugement de premi\u00e8re instance. Sur le premiermoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 du d\u00e9faut de base l\u00e9gale; ence que, pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 du Code de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur[il faut lire: le curateur](deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que:<\/p>\n

4 <<Aux termes de l\u2019article 465 du Code de commerce, tout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite estex\u00e9cutoire par provision; le d\u00e9lai ordinaire pour en interjeter appel n\u2019est que de quinze jours, \u00e0 compter de la signification. En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l'appelante et au curateur en date du 28 mars 2022, de sorte que le d\u00e9laid'appel a expir\u00e9 le 12 avril 2022. Selon Ia doctrine et jurisprudence belge, l\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9, dans tous les cas contre le curateur, s\u2019il s'agit d'un jugement pronon\u00e7ant la faillite. "L\u2019appel du jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre form\u00e9 dansles d\u00e9lais fix\u00e9s par l'article 465, c\u2019est-\u00e0-dire dans la quinzaine \u00e0 partir de la signification du jugement contre lequel appel est dirig\u00e9. L\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur et aussi contre le cr\u00e9ancier\u00e0 la requ\u00eate duquel le jugement de faillite aurait \u00e9t\u00e9 prononce. Formul\u00e9 uniquement contre le cr\u00e9ancier, qui a provoqu\u00e9 la faillite,l\u2019appel ne sera pas recevable"(Manuel du curateur de la faillite, E. de Perre, 1929, p.56,57). "L\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9,dans tous les cas, contre le curateur, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un jugement pronon\u00e7ant la faillite. En effet le curateur repr\u00e9sente l\u00e9galement l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 Ia faillite (…) Ainsi lorsque le jugement de faillite a \u00e9t\u00e9 rendu sur requ\u00eate, l\u2019appel ne sera pas recevable s\u2019il n\u2019est dirig\u00e9 contre le curateur et contre tous les cr\u00e9anciers requ\u00e9rants"(Les Novelles, Tome IV, Les concordats et la faillite par Andre Cloquet, 31\u00e8me \u00e9dition, p.374). La jurisprudence luxembourgeoise est fix\u00e9e dans le m\u00eame sens dans la mesure o\u00f9 il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que l\u2019appel contre un jugement pronon\u00e7ant la faillite est dirig\u00e9e, entre autres, contre le curateur, et que ce dernier peut relever appel de la d\u00e9cision pronon\u00e7ant la faillite, ce qui pr\u00e9suppose qu\u2019il a figur\u00e9 comme partie \u00e0 la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance. Lorsque les conditions de l\u2019indivisibilit\u00e9 sont r\u00e9unies, l\u2019appelant peut et doit m\u00eame intimer tous ceux qui \u00e9taient partie en premi\u00e8re instance, ou du moins ceux qui sont indivisiblement concern\u00e9s parle point qu\u2019il entend remettre en discussion en instance d\u2019appel (voir Cour d'appel 8 janvier 1997, Pas. 30. p 200).>> alorsque, dans la mesure o\u00f9 la Cour d\u2019appel ne mentionne aucun texte l\u00e9gal ou r\u00e8glementaire qui fonde sa d\u00e9cision, elle ne se base que sur des doctrines \u00e9trang\u00e8res (belges) lesquelles n\u2019ont pas force de droit positif pour annuler un acte de proc\u00e9dure, ainsi que sur de la jurisprudence luxembourgeoise, laquelle-si elle constitue sans nul doute une autorit\u00e9-n\u2019a pas force de loi pour annuler un acte de proc\u00e9dure.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements consacr\u00e9s au moyen que lademanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir priv\u00e9 leur d\u00e9cision de base l\u00e9gale en omettant de mentionner un texte l\u00e9gal ou r\u00e9glementaire fondant leur d\u00e9cisionrelative \u00e0 l\u2019obligation d\u2019intimer le curateur en instance d\u2019appel.<\/p>\n

5 Le d\u00e9fautde base l\u00e9gale, quise d\u00e9finit comme l\u2019insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer sur le droit, constitueunvicede fond. Le moyen articule nonpasle grief tir\u00e9 d\u2019une insuffisance des constatations de fait n\u00e9cessaires pour statuer sur le droit, mais le grief tir\u00e9 du d\u00e9fautd\u2019indication de dispositions l\u00e9gales, constitutif du d\u00e9faut de motifs, qui est unvice de forme. Le grief est partant \u00e9tranger au cas d\u2019ouverture vis\u00e9 au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen est irrecevable. Sur ledeuxi\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 465 du Code de Commerce, lequel dispose: <<Tout jugement rendu en mati\u00e8re defaillite est ex\u00e9cutoire par provision; le d\u00e9lai pour en interjeter appel est de quarante jours, \u00e0 compter de la signification. L\u2019appel relev\u00e9 des jugements rendus en mati\u00e8re de faillite est introduit par exploit d\u2019huissier contenant comparution \u00e0 date fixe et est instruit et jug\u00e9 \u00e0 bref d\u00e9lai selon la proc\u00e9dure orale. Ne seront susceptibles d\u2019opposition, ni d\u2019appel, ni de requ\u00eate civile : 1\u00b0les jugements relatifs \u00e0 la nomination ou au remplacement du juge- commissaire, \u00e0 la nomination ou \u00e0 lar\u00e9vocation des curateurs ; 2\u00b0les jugements qui statuent sur les demandes de secours pour le failli et sa famille ; 3\u00b0les jugements qui autorisent \u00e0 vendre les effets ou marchandises appartenant \u00e0 la faillite, ou, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 453, paragraphe3, la remise de la vente d\u2019objets saisis ; 4\u00b0les jugements statuant sur les recours form\u00e9s contre les ordonnances du juge-commissaire rendues dans les limites de ses attributions.>> en ce que pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 du Code de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur[il faut lire: le curateur](deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que: <<Aux termes de l\u2019article 465 du Code de commerce, tout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite est ex\u00e9cutoire par provision; le d\u00e9lai ordinaire pour en interjeter appel n\u2019est que de quinze jours, \u00e0 compter de la signification. En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l\u2019appelante et au curateur en date du 28 mars 2022, de sorte que le d\u00e9lai d\u2019appel a expir\u00e9 le 12 avril 2022.>> ce dont elle ad\u00e9duit que<\/p>\n

6 <<Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d\u2019appel, l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.>> alors que l\u2019article 465 du Code de commerce ne requiert aucunement, et encore moins \u00e0 titre de nullit\u00e9 facultative ou obligatoire de l\u2019acte d\u2019appel, que le curateur, nomm\u00e9 apr\u00e8s l\u2019instance en d\u00e9claration de faillite, soit intim\u00e9 en proc\u00e9dure d\u2019appel.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour A l\u2019article 465 du Code de commerce dans sa version issue de la loi du 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite, invoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019appui du moyen, il y a lieu desubstituer l\u2019article 465 du Code de commerce dans sa teneur ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019entr\u00e9e en vigueur de cette loi, applicable au jour du prononc\u00e9 de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9. Le demandeur en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel irrecevable, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur, malgr\u00e9 le fait que l\u2019article 465 du Code de commerce ne pr\u00e9voirait pas l\u2019obligation d\u2019intimer le curateur\u00aben proc\u00e9dure d\u2019appel\u00bb. L\u2019acte d\u2019appel doit intimer toutes les parties indivisiblement int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 l\u2019issuede l\u2019instance.Un litige doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme indivisible en ce qui concerne l\u2019appel lorsque l\u2019objetde l\u2019instance n\u2019est pas susceptible de division, de telle sorte que, si l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir sur l\u2019appel d\u2019un des coint\u00e9ress\u00e9s \u00e9tait contraire au jugement de premi\u00e8re instance, il y aurait impossibilit\u00e9 absolue d\u2019ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment le jugement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties non intim\u00e9es et l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes en instance d\u2019appel. A partir de sa nomination par le jugement d\u00e9claratif de faillite, ex\u00e9cutoire par provision aux termes de l\u2019article 465 du Code de commerce, le curateur repr\u00e9sente l\u00e9galement l\u2019ensembledes cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la faillite. Il appartient au curateur, agissant au nom de tous les cr\u00e9anciers de la faillite, d\u2019assurer l\u2019ex\u00e9cution du jugement d\u00e9claratif. L\u2019ex\u00e9cution conjointe d\u2019une d\u00e9cision d\u00e9clarantla faillite d\u2019un commer\u00e7ant et d\u2019une d\u00e9cision rapportant cette failliteuniquement\u00e0 l\u2019\u00e9garddescr\u00e9anciersintim\u00e9s est mat\u00e9riellement impossible. En retenant l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel dirig\u00e9 contre le jugement d\u00e9claratif de faillite en raison du fait que le curateur n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9,les juges d\u2019appel n\u2019ont pas viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

7 Sur letroisi\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 264 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile (le<<NCPC>>), lequel dispose: <<Toute nullit\u00e9 d'exploit ou d'acte de proc\u00e9dure est couverte si elle n'est propos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d'incomp\u00e9tence. Aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s'il est justifi\u00e9 que l'inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse.>> en ce que pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 du Code de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur[il faut lire: le curateur](deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que: <<Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d'appel, l'assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.>> alors que l\u2019intervention forc\u00e9e du Liquidateur[il faut lire: le curateur]Ma\u00eetre Steinmetz a pour cons\u00e9quence qu\u2019aucune atteinte n\u2019a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des partie adverses d\u00e8s lors que Ma\u00eetre Steinmetz est bien partie, sinon pr\u00e9sent, \u00e0 l\u2019instance d\u2019appel, etque si la partieSOCIETE1.)est partie en appel, elle ne l\u2019est que par repr\u00e9sentation par son Liquidateur[il faut lire: le curateur]Ma\u00eetre Steinmetz; et alors que Ma\u00eetre Steinmetz a accept\u00e9 d\u2019\u00eatre partie en appel du fait de sa constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour, ce dont il r\u00e9sulte que la Cour d\u2019appel aurait d\u00fb v\u00e9rifier si l\u2019intervention de Ma\u00eetre Steinmetz sinon sa pr\u00e9sence, sinon sa Constitution d\u2019Avocat ne faisait pas dispara\u00eetre tout grief et partant toute cause d\u2019irrecevabilit\u00e9 ou de nullit\u00e9 de l\u2019Acte d\u2019Appel.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Le demandeur en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9clar\u00e9 l\u2019appel irrecevable, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur,sans v\u00e9rifier sila mise enintervention ou la pr\u00e9sence du curateur en instance d\u2019appel avait fait dispara\u00eetre tout grief dans le chef des parties adverses. Led\u00e9faut d\u2019intimation du curateur constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond, entra\u00eenant l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel, \u00e0 laquelle lesdispositions de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilesont \u00e9trang\u00e8res. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

8 Sur lequatri\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1253 du Nouveau Code deProc\u00e9dure Civile, lequel dispose: <<Aucun exploit ou acte de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, si la nullit\u00e9 n\u2019en est pas formellement prononc\u00e9e par la loi.>> ence que pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par le Code de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, auLiquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur[il faut lire: le curateur](deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que: <<Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d\u2019appel, l'assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.>> alors qu\u2019il n\u2019existe aucun texte l\u00e9gal, que ce soit dans le NCPC ou dans le Code de commerce ou autre, qui impose d\u2019intimer le curateur, dont la mission n\u2019a m\u00eame pas commenc\u00e9 du simple fait de l\u2019appel, et encore moins de texte qui impose cde l\u2019intimer \u00e0 peine de nullit\u00e9; alors donc que le principe<<pas de nullit\u00e9 sans texte>>doit s\u2019appliquer, a fortiori lorsque non seulement la r\u00e8gle n\u2019est sanctionn\u00e9e par aucun texte, mais n\u2019est m\u00eame pr\u00e9vue par aucun texte; alors que l\u2019article 1253 du NCPC vise justement \u00e0 \u00e9viter que des causes d\u2019irrecevabilit\u00e9 ne soient cr\u00e9\u00e9es et sanctionn\u00e9es par la jurisprudence ou par la doctrine, seule la loi ayant ce pouvoir (cet aspect correspondant \u00e0 l\u2019essence de l\u2019Etat de droit).\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Lademanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen en d\u00e9clarant son appel irrecevable, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur, malgr\u00e9 le fait qu\u2019aucune disposition l\u00e9gale n\u2019imposerait, souspeine de nullit\u00e9,de diriger l\u2019acte d\u2019appel d\u2019un jugement d\u00e9claratif de faillite contre le curateur. Led\u00e9faut d\u2019intimation du curateur constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond, entra\u00eenant l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel, \u00e0 laquelle lesdispositions de l\u2019article 1253 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civilesont \u00e9trang\u00e8res. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9.<\/p>\n

9 Sur lecinqui\u00e8memoyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 594 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, lequel dispose: <<Aucuneintervention ne sera re\u00e7ue, si ce n'est de la part de ceux qui auraient droit de former tierce opposition.>> en ce que l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a rejet\u00e9 l\u2019intervention forc\u00e9e de Ma\u00eetre Steinmetz car celle-ci est r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 l\u2019exclusion donc des parties,et d\u00e9duit l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019Acte d\u2019Appel, aux motifs que: <<L\u2019intervention forc\u00e9e ne peut \u00eatre dirig\u00e9e que contre un tiers auquel on a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 opposer le jugement et qui aurait le cas \u00e9ch\u00e9ant pu faire tierce- opposition contre la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. Dansla mesure o\u00f9 le curateur figure comme partie en premi\u00e8re instance, \u00e9tant admis \u00e0 relever appel du jugement d\u00e9claratif de faillite, sinon du moins consid\u00e9r\u00e9 comme indivisiblement concern\u00e9 par le point quel\u2019appelante entend remettre en discussion en instance d'appel, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9union des conditions de l\u2019\u00e9tat de faillite del\u2019appelante, le curateur ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tiers et l'assignation en intervention forc\u00e9e ne se con\u00e7oit pas \u00e0 son \u00e9gard. Le curateur ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 a la fois comme partie et comme tiers \u00e0 la premi\u00e8re instance. II s'ensuit que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e est irrecevable.>> alors que cela constitue une violation de la loi d\u00e8s lors que le curateur (c\u2019est- \u00e0-dire leLiquidateur Ma\u00eetre Steinmetz) n\u2019\u00e9tait pas partie en premi\u00e8re instance; que s\u2019il est admis es-fonction \u00e0 relever appel du jugement d\u00e9claratif de faillite, cela ne fait pas de lui une partie pour autant \u00e0 la premi\u00e8re instance \u00e0 l\u2019issue de laquelle seulementil a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9; et que donc le consid\u00e9rer sur cette base comme partie en premi\u00e8re instance revient \u00e0 induire la cause de la cons\u00e9quence car le droit de faire appel n\u2019emporte par artificiellement et r\u00e9troactivement la qualit\u00e9 de partie \u00e0 une premi\u00e8re instance o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9ment le curateur n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent, et m\u00eame l\u2019identit\u00e9 du curateur n\u2019\u00e9tait pas connue.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassation fait griefaux juges d\u2019appeld\u2019avoir viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen en d\u00e9clarant irrecevable l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e du curateur de faillite en instance d\u2019appel au motif que le curateur n\u2019\u00e9tait pas tiers au jugement de premi\u00e8re instance,alors que le curateur n\u2019aurait paseula qualit\u00e9 de partie en premi\u00e8re instance \u00e0 l\u2019issue de laquelle ilavait \u00e9t\u00e9d\u00e9sign\u00e9.<\/p>\n

10 Il r\u00e9sulte de la r\u00e9ponse donn\u00e9e au deuxi\u00e8me moyen que l\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite doit, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur.Il ne peut \u00eatre rem\u00e9di\u00e9 au d\u00e9faut d\u2019intimation parle biais d\u2019uneassignation enintervention forc\u00e9edu curateur. Par ces motifsde pur droit,substitu\u00e9s \u00e0 ceux des juges d\u2019appelet rendant le moyen de cassation sans objet, la d\u00e9cisionde d\u00e9clarer l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e du curateur irrecevablese trouvel\u00e9galement justifi\u00e9e. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur les demandes en allocation d\u2019indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure Il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge des d\u00e9fendeurs en cassation sub 1) et sub 2) l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de leur allouer,\u00e0 chacun,une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.250 euros. Il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de la d\u00e9fenderesse en cassation sub3) l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation rejette le pourvoi ; condamnela demanderesse en cassation \u00e0 payer\u00e0 chacun desd\u00e9fendeurs en cassation sub 1) et sub 2) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de1.250euros ; la condamne \u00e0 payer \u00e0 la d\u00e9fenderesse en cassation sub3) une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros ; la condamne auxfrais etd\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit de Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD et de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, surleursaffirmations de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique parle pr\u00e9sident Thierry HOSCHEITen pr\u00e9sence de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralNathalie HILGERT et du greffierDaniel SCHROEDER.<\/p>\n

11 Conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral dansl\u2019affaire de cassation entre la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. et 1.Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A. 2.Le fonds commun de placement-fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE2.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)\u2013CHF 3.Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)\u2013CHF 4.La soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit italienSOCIETE3.). S.p.A. (n\u00b0 CAS-2024-00030 du registre) Par m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 le 21 f\u00e9vrier 2024 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice, Ma\u00eetre Manuel FERNANDEZ, avocat \u00e0 la Cour, agissant au nomet pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A.,a form\u00e9un pourvoi en cassation contre un arr\u00eat rendu contradictoirement le 7 novembre 2023 par la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, dans la cause inscrite sous le num\u00e9ro CAL-2022- 00330 du r\u00f4le. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 du pourvoi en cassation:<\/p>\n

12 L\u2019article 10 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation dispose que pour introduire son pourvoi, la partie demanderesse en cassation devra, sous peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, d\u00e9poser au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice un m\u00e9moire sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour et signifi\u00e9 \u00e0 la partie adverse. Les dispositions concernant la recevabilit\u00e9 du pourvoi en cassation sont d\u2019ordre public et s\u2019appr\u00e9cient au jour de l\u2019introduction du recours qui est consomm\u00e9 par le d\u00e9p\u00f4t au greffe de la Cour des documents requis 1 . Il en suit que les formalit\u00e9s relatives \u00e0 la signification du m\u00e9moire en cassation doivent \u00eatre accomplies au jour du d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire en cassation au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice, faute de quoi le pourvoi est irrecevable \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie d\u00e9fenderesse en cassation concern\u00e9e. Ant\u00e9rieurement \u00e0 son d\u00e9p\u00f4tau greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice, le m\u00e9moire en cassation a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 20 f\u00e9vrier 2024 aux parties d\u00e9fenderessesen cassation (i) Ma\u00eetre Christian STEINMETZ, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A., (ii) le fonds commun de placement -fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE2.), en liquidation judiciaire, repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, avocat \u00e0 la Cour, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nom et pour compte du compartimentSOCIETE2.)\u2013CHF, (iii) Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire au nomet pour compte du compartimentSOCIETE2.)\u2013CHF. Il ne ressort cependant pas des actes de proc\u00e9dure auxquels le soussign\u00e9 peut avoir \u00e9gard \u00e0 la date des pr\u00e9sentes conclusions que la signification du m\u00e9moire en cassation ait \u00e9t\u00e9 valablement faite \u00e0 l\u2019\u00e9gard dela soci\u00e9t\u00e9 de droit italienSOCIETE5.)S.G.R. S.p.A. conform\u00e9ment aur\u00e8glement (UE) 2020\/1784 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 25 novembre 2020 relatif \u00e0 la signification et \u00e0 la notification dans les \u00c9tats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en mati\u00e8re civile ou commerciale, l\u2019attestation de signification ou de notification vis\u00e9e \u00e0 l\u2019article 14 de ce r\u00e8glement n\u2019\u00e9tant pas vers\u00e9e 2 . Le soussign\u00e9 se rapporte partant \u00e0 sagesse de Votre Cour quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 du pourvoi introduit \u00e0 l\u2019\u00e9gardde la soci\u00e9t\u00e9 de droit italienSOCIETE5.)S.G.R. S.p.A. 1 Cass. 21 janvier 2016, num\u00e9ro 3592 du registre. 2 ComparerCass. 30 juin 2022, num\u00e9ro CAS-2021-00115 du registre.<\/p>\n

13 Le pourvoi introduit est recevable au regard des conditions de d\u00e9lai 3 et de forme pr\u00e9vues par la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois. Sur les faits et r\u00e9troactes: Par un jugement du 11 mars 2022, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, avait d\u00e9clar\u00e9 en \u00e9tat de faillite la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE1.)S.A. sur assignation d\u2019un cr\u00e9ancier, le fonds commun de placement\u2013 fonds d\u2019investissement sp\u00e9cialis\u00e9SOCIETE2.). Par l\u2019arr\u00eat entrepris par le pourvoi, la Cour d\u2019appel a dit l\u2019appel interjet\u00e9 contre ce jugement par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. irrecevable au motif que SOCIETE1.)S.A. avait omis d\u2019intimer le curateur de faillite.Elle a encore consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e contre le curateur de faillite \u00e9tait irrecevable alors que le curateur \u00e9tait partie et non pas tiers au jugement de premi\u00e8re instance. Sur le premier moyen de cassation: Le premier moyende cassation se lit comme suit: \u00abTir\u00e9 du d\u00e9faut de base l\u00e9gale ; en ce que, pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 du Code de commerce, en retenantque si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur (deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que : \u00ab Aux termes de l\u2019article 465 du Code de commerce, tout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite est ex\u00e9cutoire par provision ; le d\u00e9lai ordinaire pour en interjeter appel n\u2019est que de quinze jours, \u00e0 compter de la signification. En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l'appelante et au curateur en date du 28 mars 2022, de sorte que le d\u00e9lai d'appel a expir\u00e9 le 12 avril 2022. 3 L\u2019arr\u00eat entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)S.A. le 22 d\u00e9cembre 2023 (pi\u00e8ce n\u00b0 8 de Me Manuel Fernandez), de sorte que le pourvoi introduit le 21 f\u00e9vrier 2024 l\u2019a \u00e9t\u00e9 end\u00e9ans le d\u00e9lai de deux mois pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 7 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois.<\/p>\n

14 Selon la doctrine et jurisprudence belge, l\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9, dans tous les cas contre le curateur, s'il s'agit d'un jugement pronon\u00e7ant la faillite. \u00ab L\u2019appel du jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre form\u00e9 dans les d\u00e9lais fix\u00e9s par l'article 465, c'est-\u00e0-dire dans la quinzaine \u00e0 partir de la signification du jugement contre lequel appel est dirig\u00e9. L\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre dirig\u00e9 contre lecurateur et aussi contre le cr\u00e9ancier \u00e0 la requ\u00eate duquel le jugement de faillite aurait \u00e9t\u00e9 prononce. Formul\u00e9 uniquement contre le cr\u00e9ancier, qui a provoqu\u00e9 la faillite, l\u2019appel ne sera pas recevable \u00bb (Manuel du curateur de la faillite, E. de Perre, 1929, p. 56, 57). \u00ab L\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9, dans tous les cas, contre le curateur, s'il s'agit d'un jugement pronon\u00e7ant la faillite. En effet le curateur repr\u00e9sente l\u00e9galement l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 Ia faillite (…) Ainsi lorsque le jugementde faillite a \u00e9t\u00e9 rendu sur requ\u00eate, l\u2019appel ne sera pas recevable s'il n'est dirig\u00e9 contre le curateur et contre tous les cr\u00e9anciers requ\u00e9rants \u00bb ( Les Novelles, Tome IV, Les concordats et la faillite par Andr\u00e9 Cloquet, 31 \u00e8me \u00e9dition, p. 374). Lajurisprudence luxembourgeoise est fix\u00e9e dans le m\u00eame sens dans la mesure o\u00f9 il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que l\u2019appel contre un jugement pronon\u00e7ant la faillite est dirig\u00e9e, entre autres, contre le curateur, et que ce dernier peut relever appel de la d\u00e9cision pronon\u00e7ant la faillite, ce qui pr\u00e9suppose qu'il a figur\u00e9 comme partie \u00e0 la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance. Lorsque les conditions de l\u2019indivisibilit\u00e9 sont r\u00e9unies, l\u2019appelant peut et doit m\u00eame intimer tous ceux qui \u00e9taient partie en premi\u00e8re instance, ou du moins ceux qui sont indivisiblement concern\u00e9s par le point qu'il entend remettre en discussion en instance d\u2019appel (voir Cour d'appel 8 janvier 1997, Pas. 30., p 200). \u00bb alors que, dans la mesure o\u00f9 la Cour d\u2019appel ne mentionne aucun texte l\u00e9gal ou r\u00e8glementaire qui fonde sa d\u00e9cision, elle ne se base que sur des doctrines \u00e9trang\u00e8res (belges) lesquelles n\u2019ont pas force de droit positif pour annuler un acte de proc\u00e9dure, ainsi que sur de la jurisprudence luxembourgeoise, laquelle\u2013si elle constitue sansnul doute une autorit\u00e9-n\u2019a pas force de loi pour annuler un acte de proc\u00e9dure.\u00bb Aux termes de son moyen, la demanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir priv\u00e9 leur d\u00e9cision de base l\u00e9gale en omettant de mentionner un texte l\u00e9gal ou r\u00e9glementaire fondant leur d\u00e9cision.<\/p>\n

15 Le cas d\u2019ouverture \u00e0 cassation du d\u00e9faut de base l\u00e9gal est d\u00e9fini comme \u00e9tant l\u2019insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer sur le droit 4 . Il s\u2019agit d\u2019un vice de fond qui concerne le caso\u00f9 la d\u00e9cision entreprise comporte des motifs, de sorte que sa r\u00e9gularit\u00e9 formelle ne saurait \u00eatre contest\u00e9e, mais o\u00f9 les motifs sont impr\u00e9cis ou incomplets \u00e0 un point tel que la Cour de cassation est dans l\u2019impossibilit\u00e9 de contr\u00f4ler l\u2019application de la loi 5 . A titre principal, le grief fait \u00e0 la Cour d\u2019appel de ne pas avoir indiqu\u00e9 le texte l\u00e9gal sur lequel elle a fond\u00e9 leur d\u00e9cision ne vise pas une insuffisance des constatations de fait qui sont n\u00e9cessaires pour statuer sur la r\u00e8gle de droit. Le griefest partant \u00e9tranger au cas d\u2019ouverture vis\u00e9 au moyen. Il en suit, \u00e0 titre principal, que le moyen est irrecevable. A titre subsidiaire, il r\u00e9sulte des motifs reproduits au moyen que pour conclure \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel de la demanderesse en cassation, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur de faillite, la Cour d\u2019appel s\u2019est fond\u00e9e sur l\u2019article 465 du Code de commerce qui traite de l\u2019appel contre les jugements de faillite. Il en suit, \u00e0 titre subsidiaire, que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation : Le deuxi\u00e8me moyen de cassation est \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 465 du Code de Commerce, lequel dispose: \u00ab Tout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite est ex\u00e9cutoire par provision ; le d\u00e9lai pour en interjeter appelest de quarante jours, \u00e0 compter de la signification. L\u2019appel relev\u00e9 des jugements rendus en mati\u00e8re de faillite est introduit par exploit d\u2019huissier contenant comparution \u00e0 date fixe et est instruit et jug\u00e9 \u00e0 bref d\u00e9lai selon la proc\u00e9dure orale. Ne seront susceptibles d\u2019opposition, ni d\u2019appel, ni de requ\u00eate civile : 1\u00b0les jugements relatifs \u00e0 la nomination ou au remplacement du juge-commissaire, \u00e0 la nomination ou \u00e0 la r\u00e9vocation des curateurs ; 4 J. et L. BOR\u00c9, La cassation en mati\u00e8re civile, 5e \u00e9dition, n\u00b0 78.21. 5 Idem,n\u00b0 s 78.04 et 78.31.<\/p>\n

16 2\u00b0les jugements qui statuent sur les demandes de secourspour le failli et sa famille; 3\u00b0les jugements qui autorisent \u00e0 vendre les effets ou marchandises appartenant \u00e0 la faillite, ou, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 453, paragraphe 3, la remise de la vente d\u2019objets saisis ; 4\u00b0les jugements statuant sur les recoursform\u00e9s contre les ordonnances du juge- commissaire rendues dans les limites de ses attributions. \u00bb en ce que pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 duCode de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur (deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que: \u00ab Aux termes de l\u2019article 465 du Code de commerce, tout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite est ex\u00e9cutoire par provision ; le d\u00e9lai ordinaire pour en interjeter appel n\u2019est que de quinze jours, \u00e0 compter de la signification. En l\u2019esp\u00e8ce, le jugement entrepris a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 l'appelante et au curateur en date du 28 mars 2022, de sorte que le d\u00e9lai d'appel a expir\u00e9 le 12 avril 2022.\u00bb ce dont elle a d\u00e9duit que \u00ab Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d'appel, l'assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. \u00bb alorsque l\u2019article 465 du Code de commerce ne requiert aucunement, et encore moins \u00e0 titre de nullit\u00e9 facultative ou obligatoire de l\u2019acte d\u2019appel, que le curateur, nomm\u00e9 apr\u00e8s l\u2019instance en d\u00e9claration de faillite, soit intim\u00e9 en proc\u00e9dure d\u2019appel.\u00bb Ilest relev\u00e9 en premier lieu que dans l\u2019expos\u00e9 du moyen, la demanderesse en cassation reproduit la version de l\u2019article 465 du Code de commerce telle qu\u2019elle r\u00e9sulte de la loi modificative du 7 ao\u00fbt 2023 6 . Or, l\u2019acte d\u2019appel ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 28 mars 2022, donc ant\u00e9rieurement \u00e0 la modification l\u00e9gislative intervenue, la Cour d\u2019appel a appr\u00e9ci\u00e9 la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel par rapport \u00e0 l\u2019article 465 du Code de commerce dans sa version ant\u00e9rieure \u00e0 la loi du 7 ao\u00fbt 2023et le moyen de cassation est partant pareillement \u00e0 appr\u00e9cier par rapport \u00e0 cette version de l\u2019article 465 du Code de commerce. 6 M\u00e9morial A n\u00b0 521 du 18 ao\u00fbt 2023.<\/p>\n

17 Avant la modification l\u00e9gislative du 7 ao\u00fbt 2023, l\u2019article 456 du Code de commerce disposait comme suit: \u00abTout jugement rendu en mati\u00e8re de faillite est ex\u00e9cutoire par provision ; le d\u00e9lai pour en interjeter appel est de quarante jours, \u00e0 compter de la signification. L\u2019appel relev\u00e9 des jugements rendus en mati\u00e8re de faillite est introduit par exploit d\u2019huissier contenant comparution \u00e0 date fixe et est instruit et jug\u00e9 \u00e0 bref d\u00e9lai selon la proc\u00e9dure orale. Ne seront susceptibles d\u2019opposition, ni d\u2019appel, ni de requ\u00eate civile : 1\u00b0les jugements relatifs \u00e0 la nomination ou au remplacement du juge-commissaire, \u00e0 la nomination ou \u00e0 la r\u00e9vocation des curateurs ; 2\u00b0les jugements qui statuent sur les demandes de secours pour le failli et sa famille; 3\u00b0les jugements qui autorisent \u00e0 vendre les effets ou marchandises appartenant \u00e0 la faillite, ou, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 453, paragraphe 3, la remise de la vente d\u2019objets saisis ; 4\u00b0les jugements statuant sur les recours form\u00e9s contre les ordonnances du juge- commissaire rendues dans les limites de ses attributions.\u00bb Aux termes de son moyen, la demanderesse en cassation fait valoir que l\u2019article 465 du Code de commerce n\u2019imposerait pas que l\u2019acte d\u2019appel contre un jugement de faillite doive \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur de faillite et qu\u2019en d\u00e9clarant son appel irrecevable pour ce motif, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 cette disposition l\u00e9gale. L\u2019arr\u00eat entrepris estmotiv\u00e9 comme suit sur le point consid\u00e9r\u00e9: \u00abL\u2019appel du jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00e9t\u00e9 form\u00e9 dans les d\u00e9lais fix\u00e9s par l\u2019article 465, c\u2019est-\u00e0-dire dans la quinzaine \u00e0 partir de la signification du jugement contre lequel appel est dirig\u00e9. L\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur et aussi contre le cr\u00e9ancier \u00e0 la requ\u00eate duquel le jugement de faillite aurait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9. Formul\u00e9 uniquement contre le cr\u00e9ancier, qui a provoqu\u00e9 la faillite, l\u2019appel ne sera pas recevable \u00bb (Manuel du curateur de la faillite, E. de Perr\u00e9, 1929, p.56, 57). \u00ab L\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9, dans tous les cas, contre le curateur, s\u2019il s\u2019agit d\u2019un jugement pronon\u00e7ant la faillite. En effet le curateur repr\u00e9sente l\u00e9galement l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la faillite (\u2026) Ainsi lorsque le jugement de faillite a \u00e9t\u00e9 rendu sur requ\u00eate, l\u2019appel ne sera pas recevable s\u2019il n\u2019est dirig\u00e9 contre le curateur et contre<\/p>\n

18 tous les cr\u00e9anciers requ\u00e9rants \u00bb (Les Novelles, Tome IV, Les concordats et la faillite par Andr\u00e9 Cloquet, 3 i\u00e8me \u00e9dition, p. 374). La jurisprudence luxembourgeoise est fix\u00e9e dans le m\u00eame sens dans la mesure o\u00f9 il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que l\u2019appel contre un jugement pronon\u00e7ant la faillite est dirig\u00e9e, entre autres, contre le curateur, et que ce dernier peut relever appel de la d\u00e9cision pronon\u00e7ant la faillite, ce qui pr\u00e9suppose qu\u2019il a figur\u00e9 comme partie \u00e0 la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance. Lorsque les conditions de l\u2019indivisibilit\u00e9 sont r\u00e9unies, l\u2019appelant peut et doit m\u00eame intimer tous ceux qui \u00e9taient partie en premi\u00e8re instance, ou du moins ceux qui sont indivisiblement concern\u00e9s par le point qu\u2019il entend remettre en discussion en instance d\u2019appel (voir Cour d\u2019appel 8 janvier 1997, Pas. 30. p 200). Il doit y avoir indivisibilit\u00e9 lorsqu\u2019il n\u2019y a qu\u2019une possibilit\u00e9 de solution \u00e0un litige, imp\u00e9rativement identique pour tous les protagonistes (Droit et pratique de la proc\u00e9dure civile, Serge Guinchard, Dalloz, n\u00b0 5914, p. 1084). Tel est le cas en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u00e9tat de faillite \u00e9tant indivisible. Ainsi, il a \u00e9t\u00e9 retenu que si l\u2019objetdu litige est indivisible, l\u2019appelant doit intimer la partie non appelante \u00e0 d\u00e9faut de quoi l\u2019appel principal est irrecevable (Cour d\u2019appel 22 octobre 2008, Pas. 34, p. 294). De m\u00eame, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que le d\u00e9faut d\u2019intimation de certaines des parties ayant figur\u00e9 en premi\u00e8re instance forme une fin de non-recevoir contre l\u2019appelant au cas o\u00f9 la contestation, en raison de son caract\u00e8re indivisible, ne peut \u00eatre jug\u00e9e, m\u00eame \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes, que contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties omises. En mati\u00e8re indivisible, l\u2019appel r\u00e9guli\u00e8rement interjet\u00e9 contre l\u2019une des parties est opposable aux autres, et conserve \u00e0 l\u2019appelant son droit \u00e0 l\u2019encontre de celles-ci, s\u2019il a omis de les intimer dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux. A l\u2019\u00e9gard de ces parties, l\u2019appelpeut \u00eatre form\u00e9 ou r\u00e9gularis\u00e9 \u00e0 tout moment, tant que le juge d\u2019appel n\u2019a pas d\u00e9finitivement statu\u00e9 (Cour d\u2019appel, 6 novembre 2008, Pas. 34, p.351), jurisprudence \u00e9galement cit\u00e9e par l\u2019appelante. [\u2026] Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d\u2019appel, l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable.\u00bb<\/p>\n

19 Il est vrai que l\u2019article 465 du Code de commerce ne pr\u00e9voit pas express\u00e9ment que l\u2019appel contre le jugement de faillite doit \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur de faillite, et c\u2019est par une interpr\u00e9tation jurisprudentielle tant de cette disposition propre au droit de la faillite, qu\u2019en se fondant sur le concept, plus g\u00e9n\u00e9ral, de l\u2019indivisibilit\u00e9 du litige que la Cour d\u2019appel en a d\u00e9cid\u00e9 ainsi. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e est conforme \u00e0 la doctrine et \u00e0 une jurisprudence constante tant luxembourgeoise que belge. La jurisprudence et la doctrine belges retiennent qu\u2019en mati\u00e8re de faillite, l\u2019appel doit \u00eatre form\u00e9 contre toutes les parties qui \u00e9taient \u00e0 la cause. Il devra \u00e9galement \u00eatre form\u00e9 contre le curateur. La loi ne dispose pas express\u00e9ment que l\u2019appel doit \u00e9galement \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur, mais il d\u00e9coule de la nature m\u00eame de cette proc\u00e9dure collective que celui qui en a la charge et qui repr\u00e9sente l\u00e9galement l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la faillite doit \u00eatre appel\u00e9 7 .L\u2019opposabilit\u00e9erga omnesde la d\u00e9claration de faillite et les particularit\u00e9s du pouvoir de repr\u00e9sentation des cr\u00e9anciers du failli appartenant au curateur font de ce dernier une partie dont l\u2019int\u00e9r\u00eat est oppos\u00e9 \u00e0 celui du failli appelant, et \u00e0 l'\u00e9gard duquel il convient d\u2019\u00e9carterle risque de voir coexister des d\u00e9cisions contradictoires ne pouvant \u00eatre mat\u00e9riellement ex\u00e9cut\u00e9es simultan\u00e9ment 8 . Formul\u00e9 uniquement contre le cr\u00e9ancier, qui a provoqu\u00e9 la faillite, l\u2019appel ne sera pas recevable 9 . En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 cettedoctrine belge, la jurisprudence luxembourgeoise retient dans le m\u00eame sens, qu\u2019\u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, l\u2019appel interjet\u00e9 contre un jugement d\u00e9claratif de faillite doit \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur 10 . Au-del\u00e0 des consid\u00e9rations tir\u00e9es du seul droit dela faillite et plus particuli\u00e8rement du r\u00f4le jou\u00e9 par le curateur en tant que repr\u00e9sentant de l\u2019ensemble des cr\u00e9anciers int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la faillite, cette solution est encore justifi\u00e9e, comme retenu \u00e0 juste titre dans l\u2019arr\u00eat entrepris, par le recours au concept de l\u2019indivisibilit\u00e9 du litige. En cas d\u2019indivisibilit\u00e9, l\u2019appelant doit intimer tous ceux qui \u00e9taient partie en premi\u00e8re instance ou du moins ceux qui sont indivisiblement concern\u00e9s par le point qu\u2019il entend remettre en question 7 Y. Verougstraete, Manuel de la faillite et du concordat, Kluwer, 1998, n\u00b0449,p. 279 ; A. Cloquet, Les Novelles, Droit commercial, T. IV, Les concordats et la faillite, n\u00b0 1244, p. 374. 8 Cour d\u2019appel Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 19 avril 2013, Revue de Jurisprudence de Li\u00e8ge, Mons et Bruxelles, 2014\/1 \u20133 janvier 2014. 9 E. de Perre, Manuel du curateur de la faillite, 1929, n\u00b0 118, p. 56. 10 Cour d\u2019appel, 4 \u00e8me chambre, 1 er avril 2015, n\u00b0 41511 et 41512 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 4 \u00e8me chambre, 29 mars 2017, n\u00b0 43926 du r\u00f4le.<\/p>\n

20 en instance d\u2019appel 11 .Un litige doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme indivisible en ce qui concerne l\u2019appel lorsque l\u2019objet de l\u2019instance n\u2019est pas susceptible de division, de telle sorte que, si l\u2019arr\u00eat \u00e0 intervenir sur un appel n\u2019intimant pas toutes les parties en cause en premi\u00e8re instance \u00e9tait contraire au jugement de premi\u00e8re instance, il y aurait impossibilit\u00e9 absolue d\u2019ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment le jugement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties non intim\u00e9es et l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes en instance d\u2019appel 12 . Dans cette logique, et comme l\u2019ont retenu \u00e0 juste titre les juges d\u2019appel dans l\u2019arr\u00eat entrepris, l\u2019\u00e9tat de faillite est indivisible. La jurisprudence belge 13 , suivie en cela par la jurisprudence luxembourgeoise 14 , retient que la faillite est une proc\u00e9dure de liquidation collective,qui a un caract\u00e8re indivisible. L\u2019ex\u00e9cution conjointe d\u2019une d\u00e9cision d\u00e9clarant la faillite d\u2019un commer\u00e7ant et d\u2019une d\u00e9cision rapportant cette faillite est mat\u00e9riellement impossible 15 . Ainsi, si l\u2019\u00e9tat de faillite \u00e9tait rabattu en instance d\u2019appel, il yaurait impossibilit\u00e9 absolue d\u2019ex\u00e9cuter simultan\u00e9ment le jugement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de parties non intim\u00e9es et l\u2019arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9gard des parties pr\u00e9sentes en instance d\u2019appel. L\u2019obligation d\u2019intimer le curateur de faillite est donc encore justifi\u00e9e par l\u2019indivisibilit\u00e9 de la faillite et le d\u00e9faut d\u2019intimation du curateur est sanctionn\u00e9 par l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel 16 . Il en suit qu\u2019en consid\u00e9rant que dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d\u2019appel, l\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite \u00e9tait irrecevable, la Cour d\u2019appel n\u2019a pas viol\u00e9 l\u2019article 465 du Code de commerce et le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le troisi\u00e8me moyen de cassation: Le troisi\u00e8me moyen de cassation est \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 264 du Nouveau Codede Proc\u00e9dure Civile (le \u00ab NCPC \u00bb), lequel dispose : 11 Cour d\u2019appel, 8 \u00e8me chambre, 9 novembre 2023, n\u00b0 CAL-2021-00850 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 2 f\u00e9vrier 2021, Pas. 40, page 271; Cour d\u2019appel 8 janvier 1997, Pas. 30, p. 200. En Belgique, cette r\u00e8gle est consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019article 1053 du Code judiciaire belge qui dispose comme suit en son alin\u00e9a 1 er : \u00abLorsque le litige est indivisible, l'appel doit \u00eatre dirig\u00e9 contre toutes les parties dont l'int\u00e9r\u00eat est oppos\u00e9 \u00e0 celui de l'appelant.\u00bb 12 Cour de cassation, 13 novembre 2008, Pas. 34, p. 311; Cour d\u2019appel, 8 juillet 1998, Pas. 31, p. 53. 13 Cour d\u2019appel Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 19 avril 2013, pr\u00e9cit\u00e9; Cour d\u2019appel Mons, 15 mars 2004, Revue de droit commercial belge, 2005\/3\u20131 er mars 2005. 14 Cour d\u2019appel 15 d\u00e9cembre 2010, n\u00b0 36250 du r\u00f4le. 15 Cour de cassation belge, 3 \u00e8me chambre, 26 janvier 2004, n\u00b0 C.02.0608.F\/1, Pas. belge, 2004\/1, p. 154. 16 Cour d\u2019appel Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 19 avril 2013 et Cour d\u2019appel Mons, 15 mars 2004, pr\u00e9cit\u00e9s.<\/p>\n

21 \u00ab Toute nullit\u00e9 d'exploit ou d'acte de proc\u00e9dure est couverte si elle n'est propos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d'incomp\u00e9tence. Aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s'il est justifi\u00e9 que l'inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse. \u00bb en ceque pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par l\u2019article 465 du Code de commerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur (deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que : \u00ab Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d'appel, l'assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. \u00bb alors que l\u2019intervention forc\u00e9e du Liquidateur Ma\u00eetre Steinmetz a pour cons\u00e9quence qu\u2019aucune atteinte n\u2019a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des partie adverses d\u00e8s lors que Ma\u00eetre Steinmetz est bien partie, sinon pr\u00e9sent, \u00e0 l\u2019instance d\u2019appel, et que si la partie SOCIETE1.)est partie en appel, elle ne l\u2019est que par repr\u00e9sentation par son Liquidateur Ma\u00eetre Steinmetz ; et alors que Ma\u00eetre Steinmetz a accept\u00e9 d\u2019\u00eatre partie en appel du fait de sa constitution d\u2019avocat \u00e0 la Cour, ce dont il r\u00e9sulte que la Cour d\u2019appel aurait d\u00fb v\u00e9rifier si l\u2019intervention de Ma\u00eetre Steinmetz sinon sa pr\u00e9sence, sinon sa Constitution d\u2019Avocat ne faisait pas dispara\u00eetre tout griefet partant toute cause d\u2019irrecevabilit\u00e9 ou de nullit\u00e9 de l\u2019Acte d\u2019Appel.\u00bb Aux termes de ce moyen, la demanderesse en cassation fait valoir qu\u2019en d\u00e9clarant son appel contre le jugement de premi\u00e8re instance irrecevable, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur, laCour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 264 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, qui subordonnerait le prononc\u00e9 de la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel \u00e0 l\u2019existence d\u2019un grief dans le chef du demandeur en nullit\u00e9. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, du fait de la pr\u00e9sence du curateur lors de l\u2019instance d\u2019appel, il n\u2019y aurait eu aucune atteinte aux int\u00e9r\u00eats des autres parties. Il est rappel\u00e9 que la jurisprudence op\u00e8re une distinction entre les r\u00e8gles r\u00e9dactionnelles de (pure) forme, dont l\u2019objectif consiste uniquement \u00e0 faire respecterune condition formelle, et les r\u00e8gles r\u00e9dactionnelles de fond, dont l\u2019objet d\u00e9passe le cadre particulier de l\u2019acte consid\u00e9r\u00e9 pour s\u2019inscrire dans une vision plus globale de la proc\u00e9dure judiciaire et tend \u00e0 assurer le respect de certaines r\u00e8gles fondamentales inh\u00e9rentes \u00e0 la proc\u00e9dure judiciaire. Elle n\u2019applique les conditions de l\u2019article 264 du Nouveau code de proc\u00e9dure<\/p>\n

22 civile qu\u2019aux r\u00e8gles r\u00e9dactionnelles de forme, \u00e0 l\u2019exclusion des r\u00e8gles r\u00e9dactionnelles fondamentales 17 . Or, les r\u00e8glesrelatives \u00e0 l\u2019exercice des voies de recours constituent des r\u00e8gles de proc\u00e9dure d\u2019ordre publicen ce qu\u2019elles tiennent \u00e0 l\u2019organisation judiciaire et leur inobservation est sanctionn\u00e9e par l\u2019irrecevabilit\u00e9 du recours 18 , elles sont donc soustraites \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 264 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile 19 . L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019appel contre un jugement d\u00e9claratif de faillite en raison du d\u00e9faut d\u2019intimation du curateur constitue donc une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond qui \u00e9chappe aux conditions de l\u2019article 264 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile. L\u2019arr\u00eat entrepris retient d\u2019ailleurs \u00e0 juste titre \u00e0 cet \u00e9gard que \u00abS\u2019agissant d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 de fond, les d\u00e9veloppements deSOCIETE1.)relatifs aux irr\u00e9gularit\u00e9s de forme et l\u2019absence de grief manquent de pertinence.\u00bb Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le quatri\u00e8me moyen de cassation: Le quatri\u00e8me moyen de cassation est \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1253 du Nouveau Code de Proc\u00e9dure Civile, lequel dispose : \u00ab Aucun exploit ou actede proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, si la nullit\u00e9 n'en est pas formellement prononc\u00e9e par la loi. \u00bb en ce que pour d\u00e9clarer l\u2019appel irrecevable, l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019appel n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal pr\u00e9vu par le Code decommerce, en retenant que si le d\u00e9lai d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 pour signifier l\u2019Acte d\u2019Appel au Fonds, au Liquidateur du Fonds et \u00e0 Fondo-X, le Liquidateur (deSOCIETE1.)) n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 intim\u00e9, aux motifs que : \u00ab Dans la mesure o\u00f9 le curateur n\u2019a pas\u00e9t\u00e9 intim\u00e9 en instance d'appel, l'assignation en intervention forc\u00e9e, r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 titre conservatoire ne valant pas appel \u00e0 son encontre, l\u2019appel relev\u00e9 parSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. \u00bb 17 Th. Hoscheit, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 \u00e8me version 2019, n\u00b0 908. 18 Cass. 21 mars 2024, n\u00b0 CAS-2023-00098 du registre; Cass. 24 janvier 2019, num\u00e9ro CAS-2018-00002 du registre. 19 Cass. 29 avril 1993, Pas. 29, p. 216; Courd\u2019appel 10 d\u00e9cembre 1897, Pas. 4, p. 419.<\/p>\n

23 alors qu\u2019il n\u2019existe aucun texte l\u00e9gal, que cesoit dans le NCPC ou dans le Code de commerce ou autre, qui impose d\u2019intimer le curateur, dont la mission n\u2019a m\u00eame pas commenc\u00e9 du simple fait de l\u2019appel, et encore moins de texte qui impose de l\u2019intimer \u00e0 peine de nullit\u00e9 ; alors donc que le principe \u00ab pas de nullit\u00e9 sans texte \u00bb doit s\u2019appliquer, a fortiori lorsque non seulement la r\u00e8gle n\u2019est sanctionn\u00e9e par aucun texte, mais n\u2019est m\u00eame pr\u00e9vue par aucun texte ; alors que l\u2019article 1253 du NCPC vise justement \u00e0 \u00e9viter que des causes d\u2019irrecevabilit\u00e9 ne soient cr\u00e9\u00e9es et sanctionn\u00e9es par la jurisprudence ou par la doctrine, seule la loi ayant ce pouvoir (cet aspect correspondant \u00e0 l\u2019essence de l\u2019Etat de droit).\u00bb Aux termes de ce moyen, la demanderesse en cassation fait valoir qu\u2019en d\u00e9clarant son appel contre le jugement de premi\u00e8re instance irrecevable, faute d\u2019avoir intim\u00e9 le curateur, la Cour d\u2019appel aurait viol\u00e9 l\u2019article 1253 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile, puisqu\u2019en vertu de cette disposition, la nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel litigieux ne pouvait \u00eatre prononc\u00e9e \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une nullit\u00e9 formellement pr\u00e9vue par la loi. Or, selon la demanderesse en cassation, aucune disposition l\u00e9gale n\u2019imposerait \u00e0 peine de nullit\u00e9 de diriger l\u2019acte d\u2019appel d\u2019un jugement d\u00e9claratif de faillite contre le curateur. Suivantune jurisprudence constante, le principe \u00e9tabli par l\u2019article 1253 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, selon lequel aucun exploit ou acte de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul, si la nullit\u00e9 n\u2019en est pas formellement pr\u00e9vue par la loi, ne s\u2019applique pas en cas d\u2019inobservation de formalit\u00e9s substantielles, qui sont celles qui sont prescrites par une loi d\u2019ordre public ou qui sont tellement n\u00e9cessaires que sans elles le but de l\u2019acte serait manqu\u00e9. Pour \u00eatre substantielle et rev\u00eatir un caract\u00e8re d\u2019ordre public, la forme doit avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la bonne justice, par opposition \u00e0 celle qui ne met en jeu que des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s 20 . Encore r\u00e9cemment, Votre Cour a rappel\u00e9 que le principe \u00ab pas de nullit\u00e9 sans texte \u00bb est pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1253du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en rapport avec la nullit\u00e9 des actes de proc\u00e9dure pour irr\u00e9gularit\u00e9 de forme et qu\u2019il n\u2019existe pas, en droit civil, de principe g\u00e9n\u00e9ral qui subordonnerait dans tous les cas le prononc\u00e9 de la nullit\u00e9 d\u2019un acte \u00e0 un texte\u00e9dictant express\u00e9ment cette nullit\u00e9 21 . Il r\u00e9sulte de la r\u00e9ponse donn\u00e9e au moyen pr\u00e9c\u00e9dent que Votre Cour consid\u00e8re que les r\u00e8gles relatives \u00e0 l\u2019exercice des voies de recours constituent des r\u00e8gles de proc\u00e9dure d\u2019ordre public en ce qu\u2019elles tiennent \u00e0 l\u2019organisation judiciaire. Il en suit que l\u2019article 1253 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile ne leur est pas applicable et qu\u2019en particulier, 20 Cour d\u2019appel 14 juillet 1999, Pas. 31, p. 180 ; Cour d\u2019appel 14 f\u00e9vrier 1995, Pas. 29, p. 406. 21 Cass. 4 mai 2023, num\u00e9ro CAS-2022-00050 du registre, r\u00e9ponse au premier moyen de cassation.<\/p>\n

24 il n\u2019est pas applicable au cas d\u2019esp\u00e8ce sous revue o\u00f9 l\u2019appel contre un jugement d\u00e9claratif de faillite a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9irrecevable en raison du d\u00e9faut d\u2019intimation du curateur 22 . Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le cinqui\u00e8me moyen de cassation: Le cinqui\u00e8me moyen de cassation est \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 594 du Nouveau Code deProc\u00e9dure Civile, lequel dispose : \u00ab Aucune intervention ne sera re\u00e7ue, si ce n\u2019est de la part de ceux qui auraient droit de former tierce opposition. \u00bb en ce que l\u2019Arr\u00eat Attaqu\u00e9 a rejet\u00e9 l\u2019intervention forc\u00e9e de Ma\u00eetre Steinmetz car celle-ci est r\u00e9serv\u00e9e aux tiers, \u00e0 l\u2019exclusion donc des parties, et d\u00e9duit l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019Acte d\u2019Appel, aux motifs que : \u00ab L\u2019intervention forc\u00e9e ne peut \u00eatre dirig\u00e9e que contre un tiers auquel on a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 opposer le jugement et qui aurait le cas \u00e9ch\u00e9ant pu fairetierce-opposition contre la d\u00e9cision \u00e0 intervenir. Dans la mesure o\u00f9 le curateur figure comme partie en premi\u00e8re instance, \u00e9tant admis \u00e0 relever appel du jugement d\u00e9claratif de faillite, sinon du moins consid\u00e9r\u00e9 comme indivisiblement concern\u00e9 par le point que l\u2019appelante entend remettre en discussion en instance d\u2019appel, c\u2019est-\u00e0-dire la r\u00e9union des conditions de l\u2019\u00e9tat de faillite de l\u2019appelante, le curateur ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme tiers et l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e ne se con\u00e7oit pas \u00e0son \u00e9gard. Le curateur ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 la fois comme partie et comme tiers \u00e0 la premi\u00e8re instance. II s\u2019ensuit que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e est irrecevable. \u00bb 22 Voir \u00e0 cet \u00e9gard: Cour d\u2019appel Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 19 avril 2013, pr\u00e9cit\u00e9, qui \u00e9carte l\u2019application de l\u2019article 860 du Code judiciaire belge (qui est l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019article 1253 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile luxembourgeois) dans ce cas de figure.<\/p>\n

25 alors que cela constitue une violation de la loi d\u00e8s lors que le curateur (c\u2019est-\u00e0-dire le Liquidateur Ma\u00eetre Steinmetz) n\u2019\u00e9tait pas partie en premi\u00e8re instance ; que s\u2019il est admis es-fonction \u00e0 relever appel du jugement d\u00e9claratif de faillite, cela ne fait pas de lui une partie pour autant \u00e0 la premi\u00e8re instance \u00e0 l\u2019issuede laquelle seulement il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 ; et que donc le consid\u00e9rer sur cette base comme partie en premi\u00e8re instance revient \u00e0 induire la cause de la cons\u00e9quence car le droit de faire appel n\u2019emporte par artificiellement et r\u00e9troactivement la qualit\u00e9 de partie \u00e0 une premi\u00e8re instance o\u00f9 pr\u00e9cis\u00e9ment le curateur n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9sent, et m\u00eame l\u2019identit\u00e9 du curateur n\u2019\u00e9tait pas connue.\u00bb Aux termes du moyen, la demanderesse en cassation fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 594 du Nouveau codede proc\u00e9dure civile en retenant que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e du curateur de faillite en instance d\u2019appel \u00e9tait irrecevable au motif que le curateur n\u2019\u00e9tait pas tiers mais partie au jugement de premi\u00e8re instance et que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e ne se concevrait d\u00e8s lors pas \u00e0 son \u00e9gard. Il r\u00e9sulte de la r\u00e9ponse donn\u00e9e au deuxi\u00e8me moyen de cassation que l\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite doit, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9, \u00eatre form\u00e9 contre toutes les parties qui \u00e9taient \u00e0la cause et il devra en particulier \u00eatre dirig\u00e9 contre le curateur. En l\u2019esp\u00e8ce, se pose la question si le curateur peut \u00eatre mis en cause en instance d\u2019appel autrement que par l\u2019acte d\u2019appel. La demanderesse en cassation fait valoir que cette mise encause peut s\u2019effectuer par le biais d\u2019une mise en intervention forc\u00e9e, alors que le curateur serait tiers par rapport au jugement d\u00e9claratif. La mise en cause aurait un but conservatoire et tendrait \u00e0 une d\u00e9claration de jugement commun afin que l\u2019arr\u00eat dela Cour d\u2019appel soit pleinement opposable au curateur. Il est rappel\u00e9 que lorsque la demande en intervention poursuit un but conservatoire, l\u2019assignation peut intervenir \u00e0 tout stade de la proc\u00e9dure, m\u00eame en appel, \u00e0 condition que le tiers ait pu faire tierce opposition contre le jugement attaqu\u00e9 23 . A cet \u00e9gard, il est relev\u00e9 que, contrairement \u00e0 ce qu\u2019a retenu l\u2019arr\u00eat entrepris, la doctrine belge consid\u00e8re que le curateur n\u2019est pas partie au jugement d\u00e9claratif de faillite et qu\u2019en cons\u00e9quence, il n\u2019estpas admis \u00e0 relever appel contre ce jugement 24 . Elle consid\u00e8re que la voie de recours qui est ouverte au curateur contre le jugement d\u00e9claratif de faillite est la tierce opposition 25 . Le curateur peut ainsi \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 exercer cette voie de recours 23 Th. Hoscheit, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1134. 24 E. de Perre, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 116, p. 56; Y. Verougstraete, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 476, p. 308. 25 E. de Perre, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 108, p. 51; Y. Verougstraete, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 464, p. 304; A. Cloquet, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1228, p. 367.<\/p>\n

26 s\u2019il constate que le failli est en faitin bonisou encore lorsqu\u2019il constate que le failli n\u2019est pas de ceux qui peuvent \u00eatre l\u00e9galement d\u00e9clar\u00e9s en \u00e9tat de faillite 26 . Or, si le curateur n\u2019est pas partie au jugement d\u00e9claratif de faillite, il doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il n\u2019est pas tout \u00e0 fait tiers \u00e0 ce jugement non plus. En effet, le jugement qui d\u00e9signe le curateur lui est opposable m\u00eame s\u2019il n\u2019en \u00e9tait pas partie et il revient \u00e0 ce dernier, agissant au nom de tous les cr\u00e9anciers de la faillite d\u2019en assurer l\u2019ex\u00e9cution 27 . Le curateur n\u2019est donc pas \u00e0 strictement parler un tiers au jugement d\u00e9claratif de faillite. Il en suit que sa mise en cause doit s\u2019effectuer, \u00e0 peine d\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel, et conform\u00e9ment \u00e0 ce que retient la doctrine et une jurisprudence constante, par le biais d\u2019une intimation dans l\u2019acte d\u2019appel, et non par une intervention forc\u00e9e conservatoire. C\u2019est partant \u00e0 juste titre, quoique partiellement pour d\u2019autres motifs, que la Cour d\u2019appel a consid\u00e9r\u00e9 dans l\u2019arr\u00eat entrepris qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019intimation du curateur, l\u2019appel contre le jugement d\u00e9claratif de faillite \u00e9tait irrecevable, et que l\u2019assignation en intervention forc\u00e9e dirig\u00e9e contre lui \u00e9tait pareillement irrecevable. Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Conclusion Le soussign\u00e9 se rapporte \u00e0 sagesse de Votre Cour quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 du pourvoi \u00e0 l\u2019\u00e9gard deSOCIETE5.)S.G.R. S.p.A. Le pourvoi est recevable pour le surplus, mais non fond\u00e9. Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral, MarcHARPES 26 Y. Verougstraete, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 464, p. 304. 27 Cour d\u2019appel Bruxelles, 9 \u00e8me chambre, 19 avril 2013 et Cour d\u2019appel Mons, 15 mars 2004, pr\u00e9cit\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0179\/ 2024 du05.12.2024 Num\u00e9ro CAS-2024-00030du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourgdu jeudi,cinq d\u00e9cembredeux millevingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sidentde la Cour, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8464],"kji_language":[7733],"class_list":["post-562471","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-decembre","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0179\/ 2024 du05.12.2024 Num\u00e9ro CAS-2024-00030du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourgdu jeudi,cinq d\u00e9cembredeux millevingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sidentde la Cour, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-14T21:24:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"54 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T21:24:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-14T21:24:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030","og_description":"N\u00b0179\/ 2024 du05.12.2024 Num\u00e9ro CAS-2024-00030du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourgdu jeudi,cinq d\u00e9cembredeux millevingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sidentde la Cour, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-14T21:24:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"54 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/","name":"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T21:24:01+00:00","dateModified":"2026-04-14T21:24:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-5-decembre-2024-n-2024-00030\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2024-00030"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562471"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562471"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562471"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562471"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562471"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562471"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}