{"id":562507,"date":"2026-04-14T23:24:42","date_gmt":"2026-04-14T21:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/"},"modified":"2026-04-14T23:24:45","modified_gmt":"2026-04-14T21:24:45","slug":"cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0169\/2024 du21.11.2024 Num\u00e9roCAS-2024-00015du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-et-un novembredeux mille vingt-quatre. Composition: ThierryHOSCHEIT, pr\u00e9sident de la Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Carine FLAMMANG, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, DanielSCHROEDER, greffier\u00e0la Cour. Entre la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le g\u00e9rant, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO1.), demanderesseen cassation, comparant parMa\u00eetreNicolas THIELTGEN,avocat \u00e0 la Cour,en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu, et 1)la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE2.)(anciennementSOCIETE1.) SCSp), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par le g\u00e9rant,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro NUMERO2.), d\u00e9fenderesse encassation,<\/p>\n

2 comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour, inscrite \u00e0 la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente instancepar Ma\u00eetrePaulo LOPES DA SILVA,avocat \u00e0 la Cour, 2)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)PLC-SOCIETE4.)BRANCH, succursale luxembourgeoise de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)PLC, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social\u00e0 L-ADRESSE3.),repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO3.), 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE4.),repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil d\u2019administration,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO4.), 4)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE5.),repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO5.), 5)l\u2019\u00e9tablissement public autonomeSOCIETE7.),SOCIETE4.), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.),repr\u00e9sent\u00e9 parleconseil d\u2019administration, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO6.), 6)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance,inscrite au registre de commerce et dessoci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO7.), 7)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.)(anciennement SOCIETE10.)s\u00e0rl),\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO8.), 8)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO9.), 9)lasoci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e, soci\u00e9t\u00e9d\u2019investissement \u00e0 capital variable-fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9SOCIETE12.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO10.), 10)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE13.)(anciennement SOCIETE14.)s\u00e0rl), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par le conseil de g\u00e9rance,inscrite au registre de commerce etdes soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO11.), d\u00e9fendeursen cassation.<\/p>\n

3 Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 num\u00e9ro127\/23-VII-CIV rendu le15novembre 2023sous le num\u00e9roCAL-2022-01075du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,septi\u00e8mechambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile ; Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le18janvier2024parla soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb)\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simpleSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bbou \u00able Fonds\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)PLC(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb),\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00bb),\u00e0l\u2019\u00e9tablissement public autonomeSOCIETE7.)(ci-apr\u00e8s\u00ablaSOCIETE7.)\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.)\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE11.)\u00bb),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e d\u2019investissement \u00e0 capital variable-fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9SOCIETE12.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE12.)\u00bb) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE13.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.)\u00bb),d\u00e9pos\u00e9 le19janvier2024au greffe de la Coursup\u00e9rieure deJustice; Vu le m\u00e9moire en r\u00e9ponse signifi\u00e9 le13 mars2024parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) \u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.),\u00e0laSOCIETE7.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE11.),\u00e0la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE13.), d\u00e9pos\u00e9 le15mars2024au greffe de la Cour; Sur les conclusionsdupremier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marie-Jeanne KAPPWEILER; Ecartant la note de plaidoiriesvers\u00e9e par la demanderesse en cassation pour ne pas r\u00e9pondre, quant \u00e0 son objet, aux prescriptions de l\u2019article 17, alin\u00e9a 2, de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, lesassoci\u00e9s commanditaires dela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) avaient r\u00e9voqu\u00e9la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sans motif de ses fonctions de g\u00e9rant en application du contrat social duFonds,d\u00e9nomm\u00e9\u00ab Limited Partnership Agreement \u00bb(ci-apr\u00e8s\u00abLPA\u00bb). Lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avait\u00e9t\u00e9 autoris\u00e9epar le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de plusieurs tierssur les sommes queceux-ci pourraient redevoir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 concurrence du montant quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)revendiquaitau titre de \u00abremoval entitlement\u00bb enapplicationdu LPA. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et les tiers saisis devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme<\/p>\n

4 en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de voir ordonner l\u2019annulation, sinon la r\u00e9tractation,de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle et la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e. Le magistrat saisi avaitd\u00e9clar\u00e9 la demande en annulation irrecevable, avait r\u00e9tract\u00e9 l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater et avaitordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat. La Cour d\u2019appel a d\u00e9clar\u00e9 les appels principal et incident nonfond\u00e9s et a confirm\u00e9 l\u2019ordonnance. Sur lepremiermoyen de cassation Enonc\u00e9dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation des articles 154, 264 et 934 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civil (ci-apr\u00e8s le<<NCPC>>), lesquels disposent que <<Article 154 Outre les mentions de l\u2019article 153, l\u2019assignation doit contenir: 1) l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens, 2) l\u2019indication de la juridiction qui doit conna\u00eetre de la demande et du d\u00e9lai pour compara\u00eetre, 3) les mentions prescrites par les articles 80, 193 et 585 le tout \u00e0 peine de nullit\u00e9. Elle comprend aussi: -en mati\u00e8re immobili\u00e8re le num\u00e9ro cadastralou \u00e0 d\u00e9faut les indications utiles \u00e0 la d\u00e9signation des immeubles, -l\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e. L\u2019assignation vaut conclusions.>> <<Article 264 Toute nullit\u00e9 d'exploit ou d'acte de proc\u00e9dure est couverte si elle n'est propos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d'incomp\u00e9tence. Aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s'il est justifi\u00e9 que l'inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse.>> <<Art 934 La demande est port\u00e9e par voie d'assignation \u00e0 une audience tenue \u00e0 cet effet au jour et heure habituelle des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Si, n\u00e9anmoins, le cas requiert c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, le pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace peut permettre d'assigner, \u00e0 heure indiqu\u00e9e, m\u00eame les jours f\u00e9ri\u00e9s ou habituellement ch\u00f4m\u00e9s, soit \u00e0 l'audience, soit \u00e0 son domicile portes ouvertes. L'assignation est dispens\u00e9e des droits de timbre et d'enregistrement etde la formalit\u00e9 de l'enregistrement.>>; en ce que, pour confirmer l\u2019Ordonnance de R\u00e9tractation en ce qu\u2019elle a rejet\u00e9 le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019Assignation en R\u00e9tractation soulev\u00e9 parSOCIETE15.), tir\u00e9 du d\u00e9faut de signification, avecl\u2019Assignation en R\u00e9tractation, de la Requ\u00eate en<\/p>\n

5 obtention de l\u2019Autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai,la Cour d\u2019appel a retenu que le fait que ladite Requ\u00eate n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 jointe \u00e0 l\u2019Assignation en R\u00e9tractation n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 invalider l\u2019acte introductif; aux motifs que: <<II n'est pas contest\u00e9 que la requ\u00eate n'\u00e9tait pas jointe \u00e0 l'assignation du 4 octobre 2022. M\u00eame si les conditions pos\u00e9es par l'article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile concernant les mentions que doit contenir un exploit introductif d'instance ont\u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, toujours est-il que la signification de l'assignation du 4 octobre 2022 n'\u00e9tait pas compl\u00e8te, ce qui constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 formelle de l'acte en question laquelle n'est cependant sanctionn\u00e9e par aucun texte de loi. Aux termes de l'article 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il appartient d\u00e8s lors \u00e0SOCIETE16.)de justifier de l'existence d'un grief.Cette preuve n'\u2019est pas rapport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce dans la mesure o\u00f9SOCIETE16.)a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 se d\u00e9fendre par rapport \u00e0 l\u2019assignation en r\u00e9tractation du 4 octobre 2022, motiv\u00e9e sur une vingtaine de pages, et non par rapport \u00e0 une requ\u00eate en fixation d\u2019une audience extraordinaire de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec abr\u00e9viation des d\u00e9lais d\u2019assignation, ce qui est corrobor\u00e9 par le fait que la d\u00e9cisiondu 4 novembre 2022 a \u00e9t\u00e9 rendue sur base des faits, moyens et pr\u00e9tentions d\u00e9velopp\u00e9s dans l\u2019assignation du 4 octobre 2022 et contradictoirement d\u00e9battus aux audiences des plaidoiries des 11 et 17 octobre 2022. Le fait que la requ\u00eate en fixation d\u2019une audience extraordinaire de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec abr\u00e9viation des d\u00e9lais d\u2019assignation n\u2019\u00e9tait pas jointe \u00e0 l\u2019assignation du 4 octobre 2022 n\u2019est d\u00e8s lors pas de nature \u00e0 invalider l\u2019acte introductif d\u2019instance.>> alors que, dans la mesure o\u00f9 toute assignation doit, sous peine de nullit\u00e9, contenir l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens, impliquant, dans le cas de l\u2019assignation \u00e0 br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance de l\u2019article 934 du NCPC, les motifs justifiant que le cas requiert c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, l\u2019omission d\u2019annexer la Requ\u00eateen obtention del\u2019Autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai \u00e0 l\u2019Assignation en R\u00e9tractartiona n\u00e9cessairement caus\u00e9 un grief \u00e0 la Partie Demanderesse, qui n\u2019a pas pu pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense sur ce point, de sorte qu\u2019en statuant ainsi, la Cour a viol\u00e9 les dispositions l\u00e9gales vis\u00e9es au moyen.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassationfait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir rejet\u00e9 le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019assignation en r\u00e9tractationtir\u00e9du d\u00e9faut de signification, avec l\u2019assignation, de la requ\u00eate en obtention de l\u2019autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai. La requ\u00eate en obtention de l\u2019autorisationd\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai ne constitue ni l\u2019objet de la demande ni un moyen \u00e0 l\u2019appui de la demandetendant \u00e0l\u2019annulation, sinon\u00e0la r\u00e9tractation,de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle et\u00e0la mainlev\u00e9e de la saisie- arr\u00eat pratiqu\u00e9e, au sens de l\u2019article 154 duNouveau Code de proc\u00e9dure civile. Si une autorisation pr\u00e9sidentielle rendue en application de l\u2019article 934 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile constitue un pr\u00e9requis pour pouvoir assigner \u00e0 bref d\u00e9lai, aucun texte l\u00e9gal ne pr\u00e9voitl\u2019obligation pour une partie autoris\u00e9e \u00e0 assigner \u00e0 bref d\u00e9lai conform\u00e9mentau pr\u00e9dit articlede joindre \u00e0 l\u2019assignation, outre l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle,une copie de la requ\u00eate en obtention de l\u2019autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai. L\u2019absence de signification de ce document ensemble avec l\u2019assignation n\u2019est pas sanctionn\u00e9ede nullit\u00e9.<\/p>\n

6 Par ce motif de pur droit, substitu\u00e9 \u00e0 celui, erron\u00e9, de la Cour d\u2019appel, la d\u00e9cision d\u00e9f\u00e9r\u00e9e se trouve l\u00e9galement justifi\u00e9e. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le deuxi\u00e8me moyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 65 du NCPC, lequeldispose que <<Le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa d\u00e9cision les moyens, les explications et les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d\u2019en d\u00e9battre contradictoirement. Il ne peut fonder sa d\u00e9cision sur les moyens de droit qu\u2019il a relev\u00e9s d\u2019office sans avoir au pr\u00e9alable invit\u00e9 les parties \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations.>>; en ce que, pour confirmer l\u2019Ordonnance en cequ\u2019elle a ordonn\u00e9 la r\u00e9tractation de l\u2019Autorisation Pr\u00e9sidentielle ainsi que la mainlev\u00e9e de la Saisie- Arr\u00eat, et condamn\u00e9 la Demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal, la Cour d\u2019appel a relev\u00e9 d\u2019office, sans respecter le principe du contradictoire, que faute d\u2019existence d\u2019une<<\u00e9valuation neutre des actifs>>du Fonds, la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e ne remplissait pas le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater, aux motifs que <<Pour justifier l'apparence de certitude de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e et obtenir l'autorisation de saisir-arr\u00eater,SOCIETE16.)s'\u00e9tait bas\u00e9e sur le rapport SOCIETE17.)ainsi que sur le calcul fait subs\u00e9quemment par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE18.)du Removal Entitlement. Conccernant l'\u00e9valuation dress\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)que SOCIETE16.)qualifie d\u2019\u00e9valuateur ind\u00e9pendant, force est de relever que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE17.)affirme avoir \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e en date du 16 juillet 2021 parSOCIETE19.) et elle \u00e9nonce que son rapport a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9"inthe context of estimation of Fair Value of the Fund's portfolio of equity and fixed income investments ; Net Adjusted Book Value derivation as of the June 30th 2021 ("Valuation Date"). […] This Report was prepared on your specific instructions sole\/y for the purpose of a Fund's financial reporting". Dans son rapport du 6 ao\u00fbt 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)a \u00e9mis des r\u00e9serves, dont notamment les suivantes :<\/p>\n

7 – The contents of our Report have been reviewed by "Management", who have confirmed to us their factual accuracy. We have based our analysis on the business plans ("SOCIETE20.)" or "Client SOCIETE20.)") provides by the Client[…]. – Most of the inputs and assumptions in theSOCIETE20.)are highly technical in nature and are based on the Management's judgment. – Our work in connection with this assignment is of a different nature to that of an audit in accordance with generally accepted accounting principals and we therefore cannot andwill not render an opinion of any financial information reported by us. All the information we have received is the responsibility of the Management. We have not sought to establish the reliability of the information given to us except as specifically stated in the Report. Consequently, we give no assurance on such information. – We were reliant on the accuracy and competences of the underlying information supplied to us. We did non audit or otherwise verify this information and therefore did not check theaccuracy on the information or any explanation provided – We were not provided with the financial statements as of Valuation Date for all entities within the valuation perimeter, hence the cash and debt amounts are based on the Management\u2019s assumptions. Au vu des r\u00e9serves exprim\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)affirme avoir accompli son travail sur base des informations lui fournies parSOCIETE19.), informations pour lesquelles elle d\u00e9cline toute responsabilit\u00e9 quant \u00e0 leur v\u00e9racit\u00e9. Le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation neutre des actifs au sens de l\u2019article 20.3.3 du LPA. Ce n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame dela cr\u00e9ance invoqu\u00e9e.>> alors que la question de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00e9valuation dite<<neutre>> n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e par les parties \u00e0 l\u2019instance, de sorte que la Cour d\u2019appel, qui a relev\u00e9 d\u2019office que la certitude de la cr\u00e9ance d\u00e9pendait de l\u2019existence d\u2019une \u00e9valuation<<neutre>>des actifs du Fonds, sans avoir, au pr\u00e9alable, invit\u00e9 les parties \u00e0 prendre position sur ce moyen, a viol\u00e9 le principe du contradictoire, et partant l\u2019article 65 du NCPC.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Lademanderesse en cassationfait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 le principe du contradictoire en ayant relev\u00e9 d\u2019office que la certitude de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e \u00e9tait soumise \u00e0 l\u2019existence d\u2019une\u00e9valuation \u00abneutre\u00bb des actifsdu Fonds, sans inviter les parties \u00e0 prendre position sur ce point. Le moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9.<\/p>\n

8 En retenant \u00abIl est constant en cause qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9valuation ind\u00e9pendante des actifs du Fonds pour des raisons fortement querell\u00e9esentre parties.\u00bb et \u00abCe n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e.\u00bb, les juges d\u2019appelont motiv\u00e9 leur d\u00e9cision par rapport \u00e0 l\u2019exigence de certitude suffisante de la cr\u00e9ance, sans imposersp\u00e9cialementune\u00e9valuation \u00abneutre\u00bb des actifsdu Fonds. Il s\u2019ensuit que le moyen manque en fait. Sur le troisi\u00e8me moyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 694 du NCPC, lequel dispose que <<S\u2019il n\u2019y a pas de titre, le juge du domicile du d\u00e9biteur et m\u00eame celui du domicile du tiers-saisi pourront, sur requ\u00eate, permettre la saisie-arr\u00eat et opposition.>> en ce que, pour confirmer l\u2019Ordonnance en ce qu\u2019elle a ordonn\u00e9 la r\u00e9tractation de l\u2019Autorisation Pr\u00e9sidentielle ainsi que la mainlev\u00e9e de la Saisie- Arr\u00eat, et condamn\u00e9 la Demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal, la Cour d\u2019appel a retenu que l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance d\u00e9pendait de la valeur des actifs du Fonds \u00e0 la date de r\u00e9vocation deSOCIETE21.), imposant ainsi une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance, aux motifs que : <<En l\u2019occurrence,SOCIETE16.)invoque comme cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Fonds son droit au paiement du Removal Entitlement tel que pr\u00e9vu aux articles 20.3.2 \u00e0 20.3.4 du LPA. Comme la base de calcul du Removal Entitlement est litigieuse entre parties, tant l\u2019existence que le quantum du Removal Entitlement sont contest\u00e9s par le Fonds. C\u2019est \u00e0 juste titre que le juge de premi\u00e8re instance a d\u00e9cid\u00e9 \u00ab qu\u2019il ressort de l\u2019article 20.3.3 du LPA que le Removal Entitlement correspondant au montant que SOCIETE22.)aurait touch\u00e9 s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 mis fin au Fonds, tous les investissements avaient \u00e9t\u00e9 vendus et les produits ainsi r\u00e9alis\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du LPA au jour de la r\u00e9vocation du g\u00e9rant ("[…] the amount which the<\/p>\n

9 Carried Interest Partner would have received if the Partnership were terminated, the lnvestments sold at their Value, the proceeds received and then distributed by the Partnership in accordance with the clause 9 on the date on which […] the Special Consent (in the cas of clause 20.2) is passed.") C\u2019est encore \u00e0 bon escient qu\u2019il a retenu que le Removal Entitlement d\u00e9pend directement de la valeur des actifs du Fonds, et plus particuli\u00e8rement de l\u2019existence d\u2019un produit distribuable au sens de l\u2019article 9 du LPA, de sorte que non seulement le quantum mais \u00e9galement l\u2019existence m\u00eame du Removal Entitlement d\u00e9pend de l\u2019\u00e9valuation des actifs du Fonds \u00e0 la date de r\u00e9vocation deSOCIETE19.).>> alors que, s\u2019agissant d\u2019une proc\u00e9dure en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de de saisie-arr\u00eat rendue conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 694 du NCPC, il appartenait au juge saisi de la demande en r\u00e9tractation de v\u00e9rifier que les conditions de la Requ\u00eate Initiale (et uniquement celles-ci) \u00e9taient r\u00e9unies, et partant de se contenter d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e de la cr\u00e9ance pour rejeter la demande en r\u00e9tractation, de sorte qu\u2019en imposant une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance, condition non pr\u00e9vue par la loi, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 la disposition l\u00e9gale vis\u00e9e au moyen.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse encassationfait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en ayant impos\u00e9 une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater au lieu de secontenter d\u2019une apparence de certitude de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e. Le moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9. En retenant \u00abCe n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e.\u00bb et \u00abIl r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que SOCIETE16.)reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater (\u2026).\u00bb, les juges d\u2019appel ont motiv\u00e9 leur d\u00e9cision par rapport \u00e0 l\u2019exigence de certitude suffisantede la cr\u00e9ance, sans imposer une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e. Il s\u2019ensuit que le moyen manque en fait.<\/p>\n

10 Sur le quatri\u00e8me moyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1134 du Code civil, qui dispose que: <<Les conventions l\u00e9galement form\u00e9es tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faites. Elles ne peuvent \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9es que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise. Elles doivent \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es de bonne foi.>> en ce que pour confirmer l\u2019Ordonnance en ce qu\u2019elle a ordonn\u00e9 la r\u00e9tractation de l\u2019Autorisation Pr\u00e9sidentielle ainsi que la mainlev\u00e9e de la Saisie- Arr\u00eat, et condamn\u00e9 la Demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal, la Cour d\u2019appel a retenu que le caract\u00e8re certainde la cr\u00e9ance d\u00e9pendait de l\u2019existence d\u2019une \u00e9valuation<<neutre>>des actifs du Fonds au sens de l\u2019article 20.3.3 du Contrat, aux motifs que: <<Pour justifier l\u2019apparence de certitude de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e et obtenir l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater,SOCIETE16.)s\u2019\u00e9tait bas\u00e9e sur le rapport SOCIETE17.)ainsi que sur le calcul fait subs\u00e9quemment par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE18.)du Removal Entitlement. Conccernant l\u2019\u00e9valuation dress\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)que SOCIETE16.)qualifie d\u2019\u00e9valuateur ind\u00e9pendant, force est de relever que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE17.)affirme avoir \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e en date du 16 juillet 2021 parSOCIETE19.) et elle \u00e9nonce que son rapport a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9"in the context of estimation of Fair Value of the Fund\u2019s portfolio of equity and fixed income investments ; Net Adjusted Book Value derivation as of the June 30th 2021 ("Valuation Date"). […] This Report was prepared on your specific instructions sole\/y for the purpose of a Fund \u2018s financialreporting". Dans son rapport du 6 ao\u00fbt 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)a \u00e9mis des r\u00e9serves, dont notamment les suivantes : – The contents of our Report have been reviewed by "Management", who have confirmed to us their factual accuracy. We have based our analysis on the business plans ("SOCIETE20.)" or "Client SOCIETE20.)") provides by the Client […]. – Most of the inputs and assumptions in theSOCIETE20.)are highly technical in nature and are based on the Management \u2018s judgment.<\/p>\n

11 – Our work in connection with this assignment is of a different nature to that of an audit in accordance with generally accepted accounting principals and we therefore cannot and will not render an opinion of any financial information reported by us. All the information we havereceived is the responsibility of the Management. We have not sought to establish the reliability of the information given to us except as specifically stated in the Report. Consequently, we give no assurance on such information. – We were reliant on theaccuracy and competences of the underlying information supplied to us. We did non audit or otherwise verify this information and therefore did not check the accuracy on the information or any explanation provided – We were not provided with the financialstatements as of Valuation Date for all entities within the valuation perimeter, hence the cash and debt amounts are based on the Management\u2019s assumptions. Au vu des r\u00e9serves exprim\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)affirme avoir accompli son travail sur base des informations lui fournies parSOCIETE19.), informations pour lesquelles elle d\u00e9cline toute responsabilit\u00e9 quant \u00e0 leur v\u00e9racit\u00e9. Le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation neutre des actifs au sens de l\u2019article 20.3.3 du LPA.>>, alors que, si l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une convention rel\u00e8ve du pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation souverain du juge du fond, il ne peut d\u00e9naturer les clauses de celle- ci en y ajoutant un \u00e9l\u00e9ment ou une condition qu\u2019elles ne contiennent pas ; qu\u2019en retenant que la condition d\u2019apparence de certitude n\u2019\u00e9tait pas remplie au motif que le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation <<neutre>>des actifs du Fonds au sens de l\u2019article 20.3.3 du Contrat, quand le Contrat n\u2019imposait pas la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00e9valuation<<neutre>>pour d\u00e9terminer le montant du Removal Entitlement, la Cour d\u2019appel en en a d\u00e9natur\u00e9 les termes clairs, et a ainsi viol\u00e9 l\u2019article 1134 du Code civil.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir d\u00e9natur\u00e9 les termes clairs de l\u2019article 20.3.3. du LPA en retenant que la condition d\u2019apparence de certitude n\u2019\u00e9tait pas remplie au motif que le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9comme une \u00e9valuation\u00abneutre\u00bbdes actifs duFonds au sens de l\u2019article 20.3.3 du LPA malgr\u00e9 le fait quece derniern\u2019imposait pas la condition d\u2019une \u00e9valuation neutre, mais uniquement une \u00e9valuation par un expert ind\u00e9pendant. En retenant \u00abIl estconstant en cause qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9valuation ind\u00e9pendante des actifs du Fonds pour des raisons fortement querell\u00e9es entre parties. (\u2026)<\/p>\n

12 D\u00e8s lors,le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation neutre des actifs au sens de l\u2019article 20.3.3 duLPA. Ce n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e.\u00bb, les juges d\u2019appel ont, par une appr\u00e9ciation souveraine,hors toute d\u00e9naturation,conclu \u00e0 l\u2019absence de pertinence du rapportSOCIETE17.)pour \u00e9tablir l\u2019apparence suffisante decertitude de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e. Il s\u2019ensuit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le cinqui\u00e8me moyen de cassation Enonc\u00e9 dumoyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 66 du NCPC lequel dispose que: <<Lorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui faitgrief.>> en ce que pour confirmer l\u2019Ordonnance en ce qu\u2019elle a ordonn\u00e9 la r\u00e9tractation de l\u2019Autorisation Pr\u00e9sidentielle ainsi que la mainlev\u00e9e de la Saisie- Arr\u00eat, et condamn\u00e9 la Demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal, la Cour d\u2019appel a refus\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration le Rapport Laplume du 13 avril 2023, qui confirmait l\u2019\u00e9valuation des actifs du Fonds du RapportSOCIETE17.); aux motifs que: <<Le juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation doit se contenter d\u2019une apparence de certitudeatt\u00e9nu\u00e9e pour admettre ou non la r\u00e9tractation, \u00e9tant \u00e0 pr\u00e9ciser que cette apparence de certitude de cr\u00e9ance doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e au jour de la requ\u00eate initiale, et non pas au jour des plaidoiries de la demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale.>> et que <<Il est superflu d\u2019analyser la question de savoir si l\u2019\u00e9valuation faite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)est susceptible d\u2019\u00eatre confirm\u00e9e par les conclusions de l\u2019expert Laplume compte tenu du fait que la Cour est amen\u00e9e \u00e0 appr\u00e9cier si une apparence de certitude de cr\u00e9ance existait au jour de la requ\u00eate en autorisation de saisir arr\u00eater du 22 septembre 2022 et que le rapport Laplume, \u00e9tabli le 13 avril 2023, est bien post\u00e9rieur \u00e0 cette date.>> alors que, le juge de la saisi de la demande en r\u00e9tractation doit se placer au jour o\u00f9 il statue pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la Requ\u00eate Initiale et non au jour de l\u2019ordonnance querell\u00e9e, en ce sens qu\u2019il doit tenir compte des \u00e9l\u00e9ments survenus<\/p>\n

13 depuis la d\u00e9cision contest\u00e9e; de sorte qu\u2019en \u00e9cartant le Rapport Laplume au motif qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli post\u00e9rieurement \u00e0 la Requ\u00eate Initiale, la Cour d\u2019appel a viol\u00e9 la disposition l\u00e9gale vis\u00e9e au moyen.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassationfait grief aux juges d\u2019appel de ne pas avoir pris en consid\u00e9ration, pour statuer sur la demandeintroduite sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en vue de la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale d\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater,des \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation post\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019ordonnance initiale. L\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile requiert l\u2019existence d\u2019un recours contre toute d\u00e9cision unilat\u00e9rale, sans en fixer le r\u00e9gime juridique. L\u2019office du juge saisi d\u2019une demandeen r\u00e9tractation sur base de cette disposition l\u00e9gale est identique \u00e0 celui du juge ayant statu\u00e9 initialement de fa\u00e7on unilat\u00e9rale. La disposition l\u00e9gale invoqu\u00e9e au moyen, en ce qu\u2019elle ne r\u00e9git pas l\u2019office du juge saisi de la demande en r\u00e9tractation, est \u00e9trang\u00e8re au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen est irrecevable. Sur le sixi\u00e8me moyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation de l\u2019article 6 \u00a71 de la Convention Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme (ci-apr\u00e8s la<<CEDH>>) lequel dispose que <<Toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable, par untribunal ind\u00e9pendant et impartial, \u00e9tabli par la loi, qui d\u00e9cidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caract\u00e8re civil, soit du bien-fond\u00e9 de toute accusation en mati\u00e8re p\u00e9nale dirig\u00e9e contre elle. Le jugement doit \u00eatre rendu publiquement, mais l\u2019acc\u00e8s de la salle d\u2019audience peut \u00eatre interdit \u00e0 la presse et au public pendant la totalit\u00e9 ou une partie du proc\u00e8s dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la moralit\u00e9, de l\u2019ordre public ou de la s\u00e9curit\u00e9 nationale dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique,lorsque les int\u00e9r\u00eats des mineurs ou la protection de la vie priv\u00e9e des parties au proc\u00e8s l\u2019exigent, ou dans la mesure jug\u00e9e strictement n\u00e9cessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances sp\u00e9ciales la publicit\u00e9 serait de nature \u00e0 porter atteinte aux int\u00e9r\u00eatsde la justice.>>; en ce que pour confirmer l\u2019Ordonnance en ce qu\u2019elle a ordonn\u00e9 la r\u00e9tractation de l\u2019Autorisation Pr\u00e9sidentielle ainsi que la mainlev\u00e9e de la Saisie- Arr\u00eat, et condamn\u00e9 la Demanderesse aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal, la Cour d\u2019appel a refus\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration le Rapport Laplume du 13 avril 2023, qui confirmait l\u2019\u00e9valuation des actifs du Fonds du RapportSOCIETE17.); aux motifs que :<\/p>\n

14 <<Le juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation doit se contenter d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour admettre ou non la r\u00e9tractation, \u00e9tant \u00e0 pr\u00e9ciser que cette apparence de certitude de cr\u00e9ance doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e au jour de la requ\u00eate initiale, et non pas au jour des plaidoiries de la demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale.>> et que <<Il est superflu d\u2019analyser la question de savoir si l\u2019\u00e9valuation faite par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)est susceptible d\u2019\u00eatre confirm\u00e9e par les conclusionsde l\u2019expert Laplume compte tenu du fait que la Cour est amen\u00e9e \u00e0 appr\u00e9cier si une apparence de certitude de cr\u00e9ance existait au jour de la requ\u00eate en autorisation de saisir arr\u00eater du 22 septembre 2022 et que le rapport Laplume, \u00e9tabli le 13 avril 2023, est bien post\u00e9rieur \u00e0 cette date.>> alors que, le juge statuant dans l\u2019instance en r\u00e9tractation doit se placer au jour o\u00f9 il statue pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la Requ\u00eate Initiale, et non au jour de l\u2019ordonnance querell\u00e9e, en ce sens qu\u2019il doit tenircompte des \u00e9l\u00e9ments survenus depuis la d\u00e9cision contest\u00e9e, de sorte qu\u2019en \u00e9cartant le Rapport Laplume au motif qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli post\u00e9rieurement \u00e0 la Requ\u00eate du 22 septembre 2022, la Cour d\u2019appel n\u2019a pas respect\u00e9 le droit de la Demanderesse \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, et a partant viol\u00e9 la disposition l\u00e9gale vis\u00e9e au moyen.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour La demanderesse en cassationfait grief aux juges d\u2019appeld\u2019avoir viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyenen n\u2019ayant pas pris en consid\u00e9ration, pour statuer sur la demandeen r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale d\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater, le rapport Laplumeau motif qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli post\u00e9rieurement \u00e0 la requ\u00eate initiale. L\u2019article 6, paragraphe 1, de laConvention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et deslibert\u00e9s fondamentalesne r\u00e9glemente pas l\u2019admissibilit\u00e9 des preuves ni leur appr\u00e9ciation par le juge et n\u2019indique pas \u00e0 quel moment le juge doit se placer pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 d\u2019une demande. La disposition invoqu\u00e9e au moyen, en ce qu\u2019elle ne r\u00e9git pas l\u2019office du juge saisi de la demande en r\u00e9tractation, est \u00e9trang\u00e8re au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen est irrecevable. Sur lademande en allocation d\u2019uneindemnit\u00e9 deproc\u00e9dure Il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge de lad\u00e9fenderesseen cassationsub 1) l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des frais expos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500euros.<\/p>\n

15 PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation rejette le pourvoi; condamne lademanderesseen cassation \u00e0 payer\u00e0lad\u00e9fenderesseen cassationsub 1)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de2.500euros ; lacondamne aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance en cassationavec distraction au profit dela soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e MOLITOR Avocats \u00e0 la Cour,sur ses affirmations de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sident Thierry HOSCHEITen pr\u00e9sencedu premieravocat g\u00e9n\u00e9ralMarc HARPES et du greffier Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

16 Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP contre 1)la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE2.)(anciennement SOCIETE1.)SCSp) 2)la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)PLC-Luxembourg BRANCH 3)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE23.) 4)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.) 5)l\u2019\u00e9tablissement autonome cr\u00e9\u00e9 selon la loi du 24 mars 1989 SOCIETE7.), Luxembourg 6)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.) 7)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.) 8)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.) 9)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e d\u2019investissement \u00e0 capital variable-Fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9 SOCIETE12.)SICAV-RAIF 10)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE13.) (CAS-2024-00015) Le pourvoi en cassation, introduit par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP par un m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le 18 janvier 2024 aux parties d\u00e9fenderesses en cassation et d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour Sup\u00e9rieure de Justice le 19 janvier 2024, est dirig\u00e9 contre un arr\u00eat n\u00b0127\/23 rendu par la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, en date du 15 novembre 2023 (n\u00b0 CAL-2022-01075 du r\u00f4le). Cet arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 la demanderesse en cassation en date du 22 novembre 2023. Le pourvoi en cassation a d\u00e8s lors \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans les forme et d\u00e9lai pr\u00e9vus aux articles 7 et 10 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. La partie d\u00e9fenderesse soci\u00e9t\u00e9 en commanditesp\u00e9cialeSOCIETE2.)a signifi\u00e9 un m\u00e9moire en r\u00e9ponse le 13 mars 2024 et elle l\u2019a d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour le 15 mars 2024. Ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 et d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour dans le d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter du jour de la signification du m\u00e9moire encassation, conform\u00e9ment aux articles 15 et 16 de la loi pr\u00e9cit\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885, ce m\u00e9moire est \u00e0 consid\u00e9rer comme recevable. Les autres parties d\u00e9fenderesses n\u2019ont pas d\u00e9pos\u00e9 de m\u00e9moire.<\/p>\n

17 Les faits et ant\u00e9c\u00e9dents La soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE2.), anciennement d\u00e9nomm\u00e9eSOCIETE1.) SCSp (ci-apr\u00e8s le Fonds ouSOCIETE2.)), est un fonds d\u2019investissement, actif dans le domaine duprivate equity, qui a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 en 2017 \u00e0 l\u2019initiative de trois fondateurs, \u00e0 savoirPERSONNE1.),PERSONNE2.)etPERSONNE3.). Au moment de la constitution du Fonds, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE25.) (ci-apr\u00e8sSOCIETE19.)), qui est une filiale \u00e0 100 % de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE26.)(ci-apr\u00e8sGROUPE1.)), a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e g\u00e9rant du Fonds. Les associ\u00e9s commanditaires du Fonds (ci-apr\u00e8s les investisseurs) sont des investisseurs institutionnels ou priv\u00e9s. Le Fonds comporte un comit\u00e9 des investisseurs d\u00e9nomm\u00e9\u00ab Advisory Committee \u00bb(ci-apr\u00e8s leSOCIETE27.)). Les relations entre le g\u00e9rant, le Fonds et les investisseurs sont r\u00e9gies par le contrat social du Fonds, d\u00e9nomm\u00e9\u00ab Limited Partnership Agreement \u00bb(ci-apr\u00e8s le LPA), qui a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 \u00e0 quatre reprises, \u00e0 savoir le 15 novembre 2017, le 19 d\u00e9cembre 2018,le 5 ao\u00fbt 2021 et le 27 ao\u00fbt 2021. D\u2019apr\u00e8s les d\u00e9finitions du LPA, \u00e0 savoir selon l\u2019article 1.2 de la troisi\u00e8me version du LPA, la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP (ci-apr\u00e8sSOCIETE16.)) est le\u00ab Carried Interest Partner \u00bb. En date du 9 juillet 2021, l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des investisseurs du Fonds a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9voquerSOCIETE19.)sans motif(\u00ab without cause \u00bb)de ses fonctions de g\u00e9rant du Fonds, en application de l\u2019article 20.2.1 du LPA. En date du 6 ao\u00fbt 2021, les investisseurs du Fonds ont d\u00e9cid\u00e9 par r\u00e9solution circulaire de nommer la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE28.), actuellement d\u00e9nomm\u00e9e SOCIETE29.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE29.)), comme nouveau g\u00e9rant du Fonds. D\u2019apr\u00e8s les dispositions de l\u2019article 20.3 du LPA, la r\u00e9vocation du g\u00e9rant du Fonds fait na\u00eetre plusieurs droits, \u00e0 savoir : * le g\u00e9rant r\u00e9voqu\u00e9 (SOCIETE19.)) a droit au paiement d\u2019une\u00ab Priority Profit Share \u00bb (article 20.3.1.1 du LPA), * le\u00abCarried Interest Partner\u00bb(SOCIETE16.)) a droit au paiement d\u2019un\u00ab Removal Entitlement \u00bb(articles 20.3.2 \u00e0 20.3.4 du LPA), et * le g\u00e9rant r\u00e9voqu\u00e9 a le droit de demander le rachat du\u00ab Sponsor Commitment \u00bb(article 20.3.5 du LPA).<\/p>\n

18 Les articles 20.3.2 \u00e0 20.3.4 de la troisi\u00e8me version du LPA relatifs au\u00abRemoval Entitlement,\u00bbsont libell\u00e9s comme suit : \u00ab If Investors elect to remove the General Partner under clauses 20.1 or 20.2, the entitlement of the Carried Interest Partner to receive distributions from the Partnership in its capacity as Carried Interest Partner under clause 9 shall be varied so that it is entitled to receive: (i) if removed pursuant to clause 20.1, 50% of the Removal Entitlement; and (ii) if removed pursuant to clause 20.2, the Removal Entitlement. The \u201cRemoval Entitlement\u201d is the amount which the Carried Interest Partner would have received if the Partnership were terminated, the Investments sold at their Value, the proceeds received and then distributed by the Partnership in accordance with clause 9 on the date on which the Ordinary Consent (inthe case of clause 20.1) or the Special Consent (in the case of clause 20.2) is passed. The General Partner shall reasonably promptly appoint an independent valuer whom the General Partner in good faith determines to have the requisite expertise in valuingassets of a type comparable to the Investments in question, provided such appointment has been approved by the Advisory Committee. The independent valuer shall be appointed to determine the Value of the Investments and the General Partner shall use all reasonable endeavours to: (i) procure that such valuation is provided within 30 Business Days of the appointment of the independent valuer; and (ii) to provide the independent valuer with such information and access to the Investments as it shall reasonablyrequest to produce its valuation. The Independent valuer\u2019s decision shall be final and binding and the Value at which the Investments are treated for the purposes of this clause 20.3.3. The fees and expenses of the independent valuer shall be borne by thePartnership. The Removal Entitlement shall be payable as a priority distribution of the proceeds of the next Investment(s) to be realised (including an appropriate share of the associated profits arising) and clause 9.1 shall not apply (save in respect ofthe payment of Establishment Expenses, Operating Expenses and any other liabilities and obligations of the Partnership) until such time as all amounts of the Removal Entitlement owing under this clause 20.3 have been distributed to the Carried Interest Partner.[\u2026] \u00bb. Par exploit d\u2019huissier des 25 et 28 f\u00e9vrier, 1er et 4 mars 2022,SOCIETE19.),SOCIETE16.) etGROUPE1.)ont fait donner assignation au Fonds, \u00e0SOCIETE29.)et aux membres du SOCIETE27.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et\u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, selon la proc\u00e9dure applicable en mati\u00e8re civile, aux fins, entre autres, de les voir condamner \u00e0 payer \u00e0SOCIETE16.)le montant du\u00abRemoval Entitlement\u00bb. En vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle du 22 septembre 2022,SOCIETE1.)a fait pratiquer saisie-arr\u00eat par exploit d\u2019huissier du 27 septembre 2022 entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)PLC-Luxembourg BRANCH, la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)(ci- apr\u00e8sSOCIETE5.)), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), l\u2019\u00e9tablissement public autonome SOCIETE7.),SOCIETE4.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE8.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE9.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE11.), la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e d\u2019investissement\u00e0 capital variable-fonds d\u2019investissement alternatif r\u00e9serv\u00e9SOCIETE12.)S.\u00e0 r.l. SICAV-RAIF et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e<\/p>\n

19 SOCIETE13.), ci-apr\u00e8s les tiers saisis, sur toutes les sommes, deniers ou valeurs que ces derniers d\u00e9tiennent ou d\u00e9tiendront, doivent ou devront \u00e0 quelque titre et pour quelque cause que ce soit au Fonds pour s\u00fbret\u00e9, conservation et parvenir au paiement de sa cr\u00e9ance provisoirement \u00e9valu\u00e9e \u00e0 282.925.127,-euros, sous r\u00e9serve des int\u00e9r\u00eats et frais. En vertu d\u2019une autorisationpr\u00e9sidentielle du 3 octobre 2022, rendue sur la base de l\u2019article 934, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et par exploit d\u2019huissier du 4 octobre 2022, le Fonds a fait donner assignation \u00e0SOCIETE1.)et aux tiers saisis \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en tant que juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de voir ordonner, sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, l\u2019annulation sinon la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 22 septembre 2022 ayant autoris\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat, et partant la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e en date du 27 septembre 2022. Par une ordonnance rendue le 4 novembre 2022, un premier juge du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des saisies en la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident dudit tribunal : * a re\u00e7u les demandes en la forme, * s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, * au principal, a renvoy\u00e9 les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, * a d\u00e9clar\u00e9 la demande en annulation irrecevable, * a d\u00e9clar\u00e9 la demande en r\u00e9tractation recevable et fond\u00e9e, * a r\u00e9tract\u00e9 l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater du 22 septembre 2022, * a ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 27 septembre 2022 en vertu de cette autorisation, * a rejet\u00e9 la demande deSOCIETE1.)bas\u00e9e sur l\u2019article 23, paragraphe 2 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, * a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019ordonnance commune aux tiers saisis, * a rejet\u00e9 les demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, * a ordonn\u00e9 l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance intervenue nonobstant toute voie de recours et sans caution, * a condamn\u00e9SOCIETE1.)aux frais de l\u2019instance.<\/p>\n

20 Par exploit d\u2019huissier du 23 novembre 2022,SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel de l\u2019ordonnance du 4 novembre 2022. En date du 15 novembre 2023, la Cour d\u2019appel a rendu un arr\u00eat dont le dispositif se lit comme suit: \u00abre\u00e7oit les appels principal et incident ; les dit non fond\u00e9s ; confirme l\u2019ordonnance du 4 novembre 2022 en toute sa teneur ; d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE2.)de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; condamne la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE1.)FP aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel principal ; condamne la soci\u00e9t\u00e9 en commandite sp\u00e9cialeSOCIETE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019appel incident.\u00bb Cet arr\u00eat fait l\u2019objet du pr\u00e9sent pourvoi. Sur le premier moyen de cassation: Le premier moyen est tir\u00e9 de la violation desarticles 154, 264 et 934 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile (ci-apr\u00e8s NCPC). L\u2019article 154 du NCPC dispose: \u00abOutre les mentions de l\u2019article 153, l\u2019assignation doit contenir: 1)l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens, 2)l\u2019indication de la juridiction qui doit conna\u00eetre de la demande et du d\u00e9lai pour compara\u00eetre, 3)les mentions prescrites par les articles 80, 193 et 585 le tout \u00e0 peine de nullit\u00e9. Elle comprend aussi: -en mati\u00e8re immobili\u00e8re le num\u00e9ro cadastral ou \u00e0 d\u00e9faut les indications utiles\u00e0 la d\u00e9signation des immeubles, -l\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e.<\/p>\n

21 L\u2019assignation vaut conclusions.\u00bb L\u2019article 264 du NCPC dispose: \u00abToute nullit\u00e9 d'exploit ou d'acte de proc\u00e9dure est couverte si elle n'estpropos\u00e9e avant toute d\u00e9fense ou exception autre que les exceptions d'incomp\u00e9tence. Aucune nullit\u00e9 pour vice de forme des exploits ou des actes de proc\u00e9dure ne pourra \u00eatre prononc\u00e9e que s'il est justifi\u00e9 que l'inobservation de la formalit\u00e9, m\u00eame substantielle, aura pour effet de porter atteinte aux int\u00e9r\u00eats de la partie adverse.\u00bb L\u2019article 934 du NCPC dispose: \u00abLa demande est port\u00e9e par voie d'assignation \u00e0 une audience tenue \u00e0 cet effet au jour et heure habituelle des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s. Si, n\u00e9anmoins, le cas requiert c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, le pr\u00e9sident, ou le juge qui le remplace peut permettre d'assigner, \u00e0 heure indiqu\u00e9e, m\u00eame les jours f\u00e9ri\u00e9s ou habituellement ch\u00f4m\u00e9s, soit \u00e0 l'audience, soit \u00e0 son domicile portes ouvertes. L'assignation est dispens\u00e9e des droits de timbre et d'enregistrement et de la formalit\u00e9 de l'enregistrement.\u00bb Le moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat entrepris que, pour confirmer l\u2019ordonnance de r\u00e9tractation rendue en date du 4 novembre 2022, il a rejet\u00e9 le moyen de nullit\u00e9 de l\u2019assignation en r\u00e9tractation tir\u00e9 du d\u00e9faut de signification, avec l\u2019assignation en r\u00e9tractation, de la requ\u00eate en obtention de l\u2019autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai. L\u2019arr\u00eat dont pourvoi a d\u00e9cid\u00e9 que le fait que ladite requ\u00eate n\u2019\u00e9tait pas jointe \u00e0 l\u2019assignation en r\u00e9tractation n\u2019\u00e9taitpas de nature \u00e0 invalider l\u2019acte introductif. Principalement: L\u2019article 154 du NCPC pr\u00e9cise que l\u2019assignation doit contenir\u00abl\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019assignation du 4 octobre 2022 tendait \u00e0 obtenir l\u2019annulation sinon la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 22 septembre 2022 ayant autoris\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat, et partant la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e en date du 27 septembre 2022. Tel \u00e9tait l\u2019objet de la demande. L\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 3 octobre 2022 constituait certes un pr\u00e9requis proc\u00e9dural afin de pouvoir assigner \u00e0 bref d\u00e9lai, mais en aucun cas la demande en annulation ou en r\u00e9tractation n\u2019\u00e9tait fond\u00e9e sur la requ\u00eate en obtention de ladite autorisation pr\u00e9sidentielle. Celle-ci ne constitue partant pas une \u00abpi\u00e8ce\u00bb invoqu\u00e9e \u00e0 l\u2019appui de la demande au sens de l\u2019article 154 du NCPC, de sorte qu\u2019elle ne devait pas \u00eatre jointe \u00e0 l\u2019assignation. C\u2019est n\u00e9anmoins \u00e0 juste titre que l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9 le volet de l\u2019appel relatif au d\u00e9faut de signification de la requ\u00eate en obtention de l\u2019autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai.<\/p>\n

22 Pareille signification n\u2019est en effet exig\u00e9e par aucun texteet ne saurait partant \u00eatre sanctionn\u00e9e. Par ce motif de pur droit, substitu\u00e9 \u00e0 ceux, erron\u00e9s, de la Cour d\u2019appel, et rendant le moyen de cassation sans objet, l\u2019arr\u00eat entrepris se trouve l\u00e9galement justifi\u00e9. Le moyen est d\u00e8s lors \u00e0 d\u00e9clarer nonfond\u00e9 par substitution de motifs. Subsidiairement: Le d\u00e9faut d\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e semble \u00e9galement avoir occup\u00e9 nos coll\u00e8gues fran\u00e7ais, car une question parlementaire a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e \u00e0 ce sujet \u00e0 Madame la garde des sceaux en 1997. 1 Sa r\u00e9ponse \u00e9tait la suivante: \u00abLa garde des sceaux, ministre de la justice, fait conna\u00eetre \u00e0 l'honorable parlementaire que si l'article 56 du nouveau code de proc\u00e9dure civile pose le principe que la citation en justice doit \u00e9noncer lespi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e, la jurisprudence est divis\u00e9e sur la question de la sanction encourue lorsque cette prescription n'est pas observ\u00e9e. Ainsi, si certaines juridictions estiment que le d\u00e9faut d'indication des pi\u00e8ces invoqu\u00e9es \u00e0 l'appui des pr\u00e9tentions constitue une irr\u00e9gularit\u00e9 formelle de l'assignation, qui encourt la nullit\u00e9 lorsqu'il en r\u00e9sulte un grief pour le d\u00e9fendeur, d'autres consid\u00e8rent que cette obligation n'est pas sp\u00e9cialement sanctionn\u00e9e. 2 Une partie de la jurisprudence fran\u00e7aise consid\u00e8re effectivement que le d\u00e9faut d\u2019indication de pi\u00e8ces dans l\u2019assignation n\u2019est pas sanctionn\u00e9: \u00ab[En revanche], l\u2019alin\u00e9a suivant pr\u00e9voit l\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e et leur \u00e9num\u00e9ration dans un bordereau, mais sans mentionner express\u00e9ment la sanction de la nullit\u00e9. Par cons\u00e9quent, le juge d\u2019instance a rappel\u00e9 \u00e0 bon droit selon la cour d\u2019appel, que cette omission n\u2019est pas sanctionn\u00e9e.\u00bb. 3 Dans le m\u00eame sens: Un premier arr\u00eat de la deuxi\u00e8me chambre civile vint rappeler que seul le d\u00e9faut de production des conclusions \u00e9tait susceptible d\u2019entra\u00eener la caducit\u00e9 de l\u2019appel, et non le d\u00e9faut de communication des pi\u00e8ces, et qu\u2019il suffisait que celles-ci aient \u00ab \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es en temps utile \u00bb (Cass. 2e civ.,30 jan. 2014, no12-24.145). La Cour de cassation a ensuite \u00ab enfonc\u00e9 le clou \u00bb par un arr\u00eat rendu en assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re : seule compte la communication en temps utile (Cass. pl\u00e9n., 5 d\u00e9c. 2014, no13-19.674). 1 A noter que l\u2019article 56 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile fran\u00e7ais est l\u2019\u00e9quivalent de notre article 154 du NCPC et exige \u00abl\u2019indication des pi\u00e8ces sur lesquelles la demande est fond\u00e9e\u00bb. 2 R\u00e9ponse de Madame la garde des sceaux \u00e0 une question parlementaire n\u00b04143, publi\u00e9e au JO le 24\/11\/1997, page 4259 3 Bulletins des arr\u00eats de la Cour d\u2019appel de Lyon , BACALy, Equipe de recherche Louis Josserand, Juin-d\u00e9c. 2013, Sur la nullit\u00e9 d\u2019une assignation parBlandine Rolland, n\u00b0 3<\/p>\n

23 Cette jurisprudence est d\u00e9sormais bien \u00e9tablie: Cass. 2e civ., 19 mars 2015, no14- 16.238, In\u00e9dit, Cass. 1re civ., 7 oct. 2015, no14-14.702, Cass. com., 15 d\u00e9c. 2015, no13- 25.566. 4 M\u00eame \u00e0 supposer qu\u2019il s\u2019agisse effectivement d\u2019une irr\u00e9gularit\u00e9 formelle de l\u2019assignation, l\u2019acte de proc\u00e9dure n\u2019encourt la nullit\u00e9 que s\u2019il s\u2019agit d\u2019une formalit\u00e9 substantielle ou d\u2019ordre public et que celui qui l\u2019invoque ait prouv\u00e9 le grief que lui cause cette irr\u00e9gularit\u00e9: \u00abIl r\u00e9sulte en outre de l'article 114 du m\u00eame code 5 qu'aucun acte de proc\u00e9dure ne peut \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 nul pour vice de forme si la nullit\u00e9 n'en est pas express\u00e9ment pr\u00e9vue par la loi, sauf en cas d'inobservation d'une formalit\u00e9 substantielle ou d'ordre public. La nullit\u00e9 ne peut \u00eatre prononc\u00e9e qu'\u00e0 charge pour l'adversaire qui l'invoque de prouver le grief que lui cause l'irr\u00e9gularit\u00e9, m\u00eame lorsqu'il s'agit d'une formalit\u00e9 substantielle ou d'ordre public.\u00bb 6 \u00abConcernant la seconde condition tir\u00e9e de la d\u00e9monstration d\u2019un grief, c\u2019est bien souvent sur cepoint que les plaideurs peinent \u00e0 soutenir la nullit\u00e9 pour vice de forme qu\u2019ils invoquent. Au titre d\u2019un grief, le plaideur peut essayer de montrer que cette absence de motivation a d\u00e9sorganis\u00e9 sa d\u00e9fense (Paris, 7 juillet 1987 : Bull. avou\u00e9s, 1988, n\u00b0 1,p. 9). Mais en l\u2019esp\u00e8ce, la cour d\u2019appel souligne que le d\u00e9fendeur \u00ab ne soutient ni ne prouve, avoir subi un quelconque grief du fait des irr\u00e9gularit\u00e9s d\u00e9nonc\u00e9es, ce qui est une des conditions pr\u00e9alables \u00e0 tout prononc\u00e9 de la nullit\u00e9 d'un acte de proc\u00e9dure\u00bb (en ce sens : Cass. civ. 1re, 6 janv. 2004, pourvoi n\u00b0 01-15668). La nullit\u00e9 de l\u2019assignation n\u2019est donc pas prononc\u00e9e par la cour d\u2019appel.\u00bb 7 \u00abAssigner \u00e0 jour fixe suppose d\u2019y avoir \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 ( CA Bordeaux, 1re ch., sect. B, 12 janv. 2010 : JurisData n\u00b0 2010-000922 ; JCP G 2010, 307 , obs. Y. Capdepon). L'irr\u00e9gularit\u00e9 tenant dans la d\u00e9livrance d'une assignation \u00e0 jour fixe sans autorisation pr\u00e9alable peut cependant \u00eatre couverte lorsque le tribunal a ordonn\u00e9 la r\u00e9assignation du d\u00e9fendeur (V. par ex., Cass. 1re civ., 12 d\u00e9c. 2006, n\u00b0 04-19.537 )\u00bb. 8 Le d\u00e9faut de signification de la requ\u00eate en autorisation d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai ensemble avec l\u2019assignation constitue d\u00e8s lors tout au plus une formalit\u00e9 qui peut \u00eatre couverte et qui exige que celuiqui invoque son inobservation prouve l\u2019existence d\u2019un grief. 4 Guillaume ISOULARD, La communication des pi\u00e8ces en appel (actualis\u00e9 le 15 juin 2022) 5 L\u2019article 114 du Nouveau code de proc\u00e9dure civile fran\u00e7ais constitue l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019article 264, alin\u00e9a 2, de notre NCPC 6 Courd\u2019appel de Versailles, 12 e chambre, 23 janvier 2020 (code nac: 59B; N\u00b0 RG 18\/06435-N\u00b0 Portalis DBV3-V-B7C-SUWA) 7 Bulletins des arr\u00eats de la Cour d\u2019appel de Lyon , BACALy, Equipe de recherche Louis Josserand, Juin-d\u00e9c. 2013, Sur la nullit\u00e9 d\u2019une assignation parBlandine Rolland, n\u00b0 4 Dans le m\u00eame sens: CA Grenoble, 16 juin 2020, n\u00b0 20\/00213 (N\u00b0 Lexbase:A67153NZ) concernant l\u2019inobservation de l\u2019obligation de communiquer les pi\u00e8ces dans la d\u00e9claration d\u2019appel (articles 901et 57 du Code de proc\u00e9dure civile) 8 JurisClasseur Commissaires de Justice > V\u00b0 Demande en justice Fasc. 10 : Demande en justice \u00a762<\/p>\n

24 En v\u00e9rifiant l\u2019existence d\u2019un grief dans le chef deSOCIETE16.)et en d\u00e9cidant que, faute de grief, l\u2019acte introductif d\u2019instance \u00e9tait valide, les juges d\u2019appel n\u2019ont partant pas viol\u00e9 les dispositions vis\u00e9es au moyen. Le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Plus subsidiairement: L\u2019arr\u00eat entrepris a constat\u00e9: \u00abAux termes de l\u2019article 264, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il appartient d\u00e8s lors \u00e0SOCIETE1.)de justifier de l\u2019existence d\u2019ungrief. Cette preuve n\u2019est pas rapport\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce dans la mesure o\u00f9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 se d\u00e9fendre par rapport \u00e0 l\u2019assignation en r\u00e9tractation du 4 octobre 2022, motiv\u00e9e sur une vingtaine de pages, et non par rapport \u00e0 une requ\u00eate en fixation d\u2019une audience extraordinaire de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec abr\u00e9viation des d\u00e9lais d\u2019assignation, ce qui est corrobor\u00e9 par le fait que la d\u00e9cision du 4 novembre 2022 a \u00e9t\u00e9 rendue sur base des faits, moyens et pr\u00e9tentions d\u00e9velopp\u00e9s dans l\u2019assignation du 4 octobre 2022 etcontradictoirement d\u00e9battus aux audiences des plaidoiries des 11 et 17 octobre 2022. Le fait que la requ\u00eate en fixation d\u2019une audience extraordinaire de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec abr\u00e9viation des d\u00e9lais d\u2019assignation n\u2019\u00e9tait pas jointe \u00e0 l\u2019assignation du 4 octobre 2022 n\u2019est d\u00e8s lors pas de nature \u00e0 invalider l\u2019acte introductif d\u2019instance.\u00bb Sous le couvert du grief tir\u00e9 de la violation des dispositions vis\u00e9es au moyen, la demanderesse en cassation cherche \u00e0 remettre en cause la v\u00e9rification de l\u2019existence d\u2019un grief par les juges du fond, qui rel\u00e8ve de leur appr\u00e9ciation souveraine. Le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Sur le deuxi\u00e8me moyende cassation: Le deuxi\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 65 du NCPC pour violation du principe ducontradictoire. Le moyen fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir relev\u00e9 d\u2019office, sans respecter le principe du contradictoire, que, faute d\u2019existence d\u2019une \u00ab\u00e9valuation neutre des actifs\u00bb du Fonds, la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e ne remplissait pas le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater. En ce qui concerne l\u2019apparence de certitude, l\u2019arr\u00eat d\u2019appel est motiv\u00e9 comme suit: \u00abEn l\u2019occurrence,SOCIETE1.)invoque comme cr\u00e9ance \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Fonds son droit au paiement du Removal Entitlement tel que pr\u00e9vu aux articles 20.3.2 \u00e0 20.3.4 du LPA.<\/p>\n

25 Comme la base de calcul du Removal Entitlement est litigieuse entre parties, tant l\u2019existence que le quantum du Removal Entitlement sont contest\u00e9s par le Fonds. C\u2019est \u00e0 juste titre que le juge de premi\u00e8re instance a d\u00e9cid\u00e9 \u00ab qu\u2019il ressort de l\u2019article 20.3.3 du LPA que le Removal Entitlement correspondant au montant queSOCIETE1.) aurait touch\u00e9 s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 mis fin au Fonds, tous les investissements avaient \u00e9t\u00e9 vendus et les produits ainsi r\u00e9alis\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du LPA au jour de la r\u00e9vocation du g\u00e9rant (\u00ab [\u2026] the amount which the Carried Interest Partner would have received if the Partnership were terminated, the Investments sold at their Value, the proceeds received and then distributed by the Partnership in accordance with the clause 9 on the date on which [\u2026] the Special Consent (in the cas of clause 20.2) is passed. \u00bb). C\u2019est encore \u00e0 bon escient qu\u2019il a retenu que le Removal Entitlementd\u00e9pend directement de la valeur des actifs du Fonds, et plus particuli\u00e8rement de l\u2019existence d\u2019un produit distribuable au sens de l\u2019article 9 du LPA, de sorte que non seulement le quantum mais \u00e9galement l\u2019existence m\u00eame du Removal Entitlement d\u00e9pend de l\u2019\u00e9valuation des actifs du Fonds \u00e0 la date de r\u00e9vocation deSOCIETE19.). Il est constant en cause qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9valuation ind\u00e9pendante des actifs du Fonds pour des raisons fortement querell\u00e9es entre parties. Pour justifier l\u2019apparence de certitudede la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e et obtenir l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater,SOCIETE1.)s\u2019\u00e9tait bas\u00e9e sur le rapportSOCIETE17.)ainsi que sur le calcul fait subs\u00e9quemment par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE18.)du Removal Entitlement. Concernant l\u2019\u00e9valuation dress\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)queSOCIETE1.)qualifie d\u2019\u00e9valuateur ind\u00e9pendant, force est de relever que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)affirme avoir \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e en date du 16 juillet 2021 parSOCIETE19.)et elle \u00e9nonce que son rapport a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9 \u00ab in the context of estimation of Fair Value of the Fund\u2019s portfolio of equity and fixed income investments ; Net Adjusted Book Value derivation as of the June 30th 2021 (\u00ab Valuation Date \u00bb). [\u2026] This Report was prepared on your specific instructions solely for the purpose of a Fund\u2019s financial reporting \u00bb. Dans son rapport du 6 ao\u00fbt 2021, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)a \u00e9mis des r\u00e9serves, dont notamment les suivantes : * The contents of our Report have been reviewed by \u201cManagement\u201d, who have confirmed to us their factualaccuracy. * We have based our analysis on the business plans (\u201cSOCIETE20.)\u201d or \u201cClient SOCIETE20.)\u201d) provides by the Client [\u2026].<\/p>\n

26 * Most of the inputs and assumptions in theSOCIETE20.)are highly technical in nature and are based on the Management\u2019s judgment. * Our work in connection with this assignment is of a different nature to that of an audit in accordance with generally accepted accounting principals and we therefore cannot and will not render an opinion of any financial information reported by us. All the information we have received is the responsibility of the Management. We have not sought to establish the reliability of the information given to us except as specifically stated in the Report. Consequently, we give no assurance on such information. * We were reliant on the accuracy and competences of the underlying information supplied to us. We did non audit or otherwise verify this information and therefore did not check the accuracy on the information or any explanation provided. * We were not provided with the financial statements as of Valuation Date for all entities within the valuation perimeter, hence the cash and debt amounts are based on the Management\u2019s assumptions. Au vu des r\u00e9serves exprim\u00e9es, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE17.)affirme avoir accompli son travail sur base des informations lui fournies parSOCIETE19.), informations pour lesquelles elle d\u00e9cline toute responsabilit\u00e9 quant \u00e0 leur v\u00e9racit\u00e9. D\u00e8s lors, le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation neutre des actifs au sens de l\u2019article 20.3.3 du LPA. Ce n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e. Il est superflu d\u2019analyser la question de savoir si l\u2019\u00e9valuation faite par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE17.)est susceptible d\u2019\u00eatre confirm\u00e9e par les conclusions de l\u2019expert Laplume compte tenu du fait que la Cour est amen\u00e9e \u00e0 appr\u00e9cier si une apparence de certitude de cr\u00e9ance existait au jour de la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater du 22 septembre 2022 et que le rapport Laplume, \u00e9tabli le 13 avril 2023, est bien post\u00e9rieur \u00e0 cette date. A titre superf\u00e9tatoire et juste pour \u00eatre complet, concernant le calcul du Removal Entitlement pr\u00e9tendumentcalcul\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE18.), la Cour se doit de constater que la pi\u00e8ce num\u00e9ro 5 vers\u00e9e par le mandataire deSOCIETE1.)et intitul\u00e9e \u00ab Document \u00e9tabli par l\u2019administrateur du Fonds d\u00e9terminant sur base de l\u2019\u00e9valuation du 30 juin 2021 la valeur du Carried Interest, \u00e0 savoir le Removal Entitlement \u00bb n\u2019est pas susceptible d\u2019emporter sa conviction motifs pris que cette pi\u00e8ce se compose de trois pages qui semblent \u00eatre un extrait d\u2019une pi\u00e8ce non vers\u00e9e en son int\u00e9gralit\u00e9 et que l\u2019auteur de la pi\u00e8ce num\u00e9ro5 n\u2019y est m\u00eame pas renseign\u00e9. Au 22 septembre 2022, la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e parSOCIETE1.)n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une \u00e9valuation neutre et il n\u2019existait aucune pi\u00e8ce probante concernant le calcul du Removal Entitlement, \u00e0 supposer pour les besoins de la discussion qu\u2019il soit d\u00fb en principe.<\/p>\n

27 Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent queSOCIETE1.)reste en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e remplit le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater, de sorte que l\u2019appel n\u2019est pas fond\u00e9 et que l\u2019ordonnance du 4 novembre 2022 est \u00e0 confirmer.\u00bb Il ressort clairement de cette motivation que la fiabilit\u00e9 des documents invoqu\u00e9s par SOCIETE1.)\u00e9tait au c\u0153ur des d\u00e9bats et que les parties \u00e9taient en total d\u00e9saccord concernant l\u2019existence d\u2019une \u00e9valuation ind\u00e9pendante des actifs du Fonds. La Courd\u2019appel a conclu que la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e ne remplissait pas le caract\u00e8re de certitude suffisant pour justifier l\u2019octroi d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater en se basant exclusivement sur des \u00e9l\u00e9ments qui \u00e9taient dans les d\u00e9bats, sans relever un moyen d\u2019office. Le moyen manque en fait. Subsidiairement: Sous le couvert du grief tir\u00e9 d\u2019une violation de la disposition vis\u00e9e au moyen, le moyen tend \u00e0 remettre en cause les conclusions des juges du fond concernant le caract\u00e8re certain de la cr\u00e9ance all\u00e9gu\u00e9e,qui rel\u00e8vent de leur appr\u00e9ciation souveraine. Le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Sur le troisi\u00e8me moyen de cassation: Le troisi\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 694 du NCPC, qui dispose que\u00abs\u2019il n\u2019y a pas de titre, le juge du domicile du d\u00e9biteur et m\u00eame celui du domicile du tiers- saisi pourront, sur requ\u00eate, permettre la saisie-arr\u00eat et opposition\u00bb. Le moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir retenu que l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance d\u00e9pendait de la valeur des actifsdu Fonds \u00e0 la date de r\u00e9vocation deSOCIETE19.), imposant ainsi une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance. Principalement: La disposition vis\u00e9e au moyen d\u00e9signe seulement le juge comp\u00e9tent pour autoriser une saisie- arr\u00eat en cas d\u2019absence de titre, sanstoutefois d\u00e9terminer les conditions de pareille autorisation. Au cas o\u00f9 la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e n\u2019est pas liquide, c\u2019est le paragraphe 2 de l\u2019article 695 du NCPC qui est applicable. Il dispose que\u00absi la cr\u00e9ance pour laquelle on demande permission de saisie-arr\u00eat n\u2019est pas liquide, l\u2019\u00e9valuation provisoire en sera faite par le juge.\u00bb Le grief invoqu\u00e9 est \u00e9tranger \u00e0 la disposition vis\u00e9e au moyen. Le moyen est irrecevable.<\/p>\n

28 Subsidiairement: Le moyen proc\u00e8de d\u2019une lecture erron\u00e9e de l\u2019arr\u00eat dontpourvoi. Lorsque les juges d\u2019appel retiennent que \u00abce n\u2019est donc pas seulement le montant de la cr\u00e9ance qui d\u00e9pendra du r\u00e9sultat d\u2019un compte \u00e0 \u00e9tablir par un \u00e9valuateur ind\u00e9pendant, mais l\u2019existence m\u00eame de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e\u00bb,ils se sont prononc\u00e9s par rapport \u00e0 l\u2019exigence de certitude suffisante, sans imposer une condition de liquidit\u00e9 de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e. Le moyen manque en fait, sinon n\u2019est pas fond\u00e9. Sur le quatri\u00e8me moyen de cassation: Le quatri\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 1134 du Code civil et il est fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat dont pourvoi d\u2019avoir d\u00e9natur\u00e9 l\u2019article 20.3.3 du Contrat en retenant que la condition d\u2019apparence de certitude n\u2019\u00e9tait pas remplie au motif que le rapportSOCIETE17.)ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9valuation \u00abneutre\u00bb des actifs du Fonds au sens dudit article. D\u2019apr\u00e8s une jurisprudence constante 9 , Votre Cour refuse de contr\u00f4ler la pr\u00e9tendue d\u00e9naturation de stipulation contractuelles par les juges du fond. Sous le couvert du grief tir\u00e9 de la violation de la disposition vis\u00e9e, le moyen ne tend qu\u2019\u00e0 remettre en cause l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une clause contractuelle par les juges du fond, qui rel\u00e8ve de leur pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation souverain. Le moyen ne saurait \u00eatre accueilli. Sur le cinqui\u00e8me moyen: Le cinqui\u00e8me moyen est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 66 du NCPC, qui dispose que\u00ablorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui faitgrief\u00bb. Le moyen reproche \u00e0 la Cour d\u2019appel d\u2019avoir refus\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration le Rapport Laplume du 13 avril 2023, qui confirmait l\u2019\u00e9valuation des actifs du Fonds du Rapport SOCIETE17.). Sont plus particuli\u00e8rement vis\u00e9s les motifs suivants del\u2019arr\u00eat: \u00abLe juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation doit se contenter d\u2019une apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e pour admettre ou non la r\u00e9tractation, \u00e9tant \u00e0 pr\u00e9ciser que cette apparence de certitude de cr\u00e9ance doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e au jour de la requ\u00eate initiale, et non pas au jour des plaidoiries de la demande en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale.\u00bb 9 p.ex.Cass. n\u00b021 \/ 2024du 01.02.2024, n\u00b0CAS-2023-00095 du registre; Cass. n\u00b0 104 \/ 2024du 04.07.2024, n\u00b0CAS-2023-00141 du registre<\/p>\n

29 et \u00abIl est superflu d\u2019analyser la question de savoir si l\u2019\u00e9valuation faite par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE17.)est susceptible d\u2019\u00eatre confirm\u00e9e par les conclusions de l\u2019expert Laplume compte tenu du fait que la Cour est amen\u00e9e \u00e0 appr\u00e9cier si une apparence de certitude de cr\u00e9ance existait au jour de la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater du 22 septembre 2022 et que le rapport Laplume, \u00e9tabli le 13 avril 2023, est bien post\u00e9rieur \u00e0 cette date.\u00bb La demanderesse en cassation fait valoir que le juge saisi de la demande en r\u00e9tractation doit se placer au jour o\u00f9 il statue pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la requ\u00eate initiale et non au jour de l\u2019ordonnance querell\u00e9e, en ce sens qu\u2019il doit tenir compte des \u00e9l\u00e9ments survenus depuis la d\u00e9cision contest\u00e9e. Ce serait \u00e0 tort que le Rapport Laplume aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9 au motif qu\u2019il est post\u00e9rieur \u00e0 la requ\u00eate en autorisation de saisir-arr\u00eater. Le grief soulev\u00e9 a d\u00e8s lorstrait aux preuves qui ont \u00e9t\u00e9 prises en compte par les juges du fond. Or, l\u2019article 66 du NCPC ne garantit que le droit de pouvoir exercer une voie de recours. Cette disposition ne comporte aucune indication quant au moment o\u00f9 le juge doit se placer pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 du recours ni d\u2019obligation quant aux preuves \u00e0 prendre en compte. Dans le cadre d\u2019un pourvoi dans une autre affaire ayant trait \u00e0 une demande en annulation ou en r\u00e9tractation d\u2019une ordonnance de saisir-arr\u00eater, Votre Cour a d\u2019ailleurs r\u00e9cemment d\u00e9cid\u00e9 que\u00abl\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile requiert l\u2019existence d\u2019un recours contre toute d\u00e9cision unilat\u00e9rale, sans en fixer le r\u00e9gime juridique. L\u2019office du juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation sur base de cette disposition l\u00e9gale est identique \u00e0 celui du juge ayant statu\u00e9 initialement de fa\u00e7on unilat\u00e9rale. 10 \u00bb Le grief soulev\u00e9 est partant \u00e9tranger \u00e0 la disposition vis\u00e9e au moyen. Le moyen est irrecevable. Sur le sixi\u00e8me moyen de cassation: Le sixi\u00e8me moyen de cassation est tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 6 \u00a7 1 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme (ci-apr\u00e8s CEDH). Le moyen fait grief \u00e0 l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9 d\u2019avoir refus\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration le Rapport Laplume du 13 avril 2023. Les motifs vis\u00e9s sont les m\u00eames que dans le moyen pr\u00e9c\u00e9dent et la demanderesse en cassation fait valoir que le juge saisi de la demande en r\u00e9tractation doit se placer au jour o\u00f9 il statue pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la requ\u00eate initiale et non au jour de l\u2019ordonnance querell\u00e9e. Principalement: \u00abSelon la jurisprudence de la Cour [europ\u00e9enne des droits de l\u2019Homme], si la Convention garantit le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, elle ne r\u00e8glemente ni la charge de la preuve, ni la 10 Cass. n\u00b0 13\/ 2024 du 25.01.2024, n\u00b0CAS-2023-00062 du registre<\/p>\n

30 recevabilit\u00e9, ni la force probante, ni l\u2019appr\u00e9ciation de la fiabilit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve, ni l\u2019appr\u00e9ciation en tant que telle des preuves recueillies, ou des faits de la cause, ni l\u2019interpr\u00e9tation qu\u2019il y a lieu de leur r\u00e9server, ni m\u00eame la pertinence de celles dont le pr\u00e9venu souhaite la production, questions qui rel\u00e8vent au premier chef du droit interne et de la comp\u00e9tence des juridictions nationales. Fondamentalement, \u00abla question de l\u2019appr\u00e9ciation des preuves rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire des tribunaux ind\u00e9pendants et impartiaux\u00bb, le juge ayant le pouvoir d\u2019appr\u00e9cier impartialement tous les \u00e9l\u00e9ments de droit ou de fait qui lui sont soumis eu \u00e9gard aux questions qu\u2019il est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre. La t\u00e2che assign\u00e9e \u00e0 la Cour par la Convention ne consiste donc pas \u00e0 se prononcer sur le point de savoir si des preuves ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 bon droit admises comme preuves mais davantage \u00e0 rechercher si la proc\u00e9dure consid\u00e9r\u00e9e dans son ensemble, en ce compris la mani\u00e8re dont les preuves ont \u00e9t\u00e9 recueillies et administr\u00e9es en justice, a rev\u00eatu un caract\u00e8re \u00e9quitable.\u00bb 11 L\u2019article 6 \u00a7 1 de la CEDH n\u2019impose d\u00e8s lors aucune obligation sp\u00e9cifique au juge en qui concerne l\u2019appr\u00e9ciation de la pertinence des \u00e9l\u00e9ments de preuve qui lui sont soumis, respectivement en ce qui concerne le moment o\u00f9 il doit se placer pour appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 d\u2019une demande. Le grief fait \u00e0 la d\u00e9cision entreprise est partant \u00e9tranger \u00e0 la disposition vis\u00e9e au moyen. Le moyen est irrecevable, sinon non fond\u00e9. Subsidiairement: L\u2019arr\u00eat entrepris n\u2019a pas tout simplement refus\u00e9 d\u2019examiner le Rapport Laplume, mais il l\u2019a examin\u00e9 et l\u2019a express\u00e9ment \u00e9cart\u00e9 au motif qu\u2019il \u00e9tait post\u00e9rieur \u00e0 la date \u00e0 laquelle la Cour d\u2019appel devait se placer pour appr\u00e9cier l\u2019apparence de certitude de la cr\u00e9ance. Ce faisant, les jugesd\u2019appel ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen effectif de ce Rapport. Le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Conclusion Le pourvoi est recevable mais non fond\u00e9. Pour le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, Le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Marie-Jeanne KAPPWEILER 11 Justice p\u00e9naleet proc\u00e8s\u00e9quitable,volume I,PERSONNE9.), \u00e9ditions Larcier 2006, n\u00b0 831, p.526<\/p>\n

31<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0169\/2024 du21.11.2024 Num\u00e9roCAS-2024-00015du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-et-un novembredeux mille vingt-quatre. Composition: ThierryHOSCHEIT, pr\u00e9sident de la Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8576],"kji_language":[7733],"class_list":["post-562507","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-novembre","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0169\/2024 du21.11.2024 Num\u00e9roCAS-2024-00015du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-et-un novembredeux mille vingt-quatre. Composition: ThierryHOSCHEIT, pr\u00e9sident de la Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-14T21:24:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"63 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T21:24:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-14T21:24:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015","og_description":"N\u00b0169\/2024 du21.11.2024 Num\u00e9roCAS-2024-00015du registre Audiencepublique dela Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 deLuxembourg du jeudi,vingt-et-un novembredeux mille vingt-quatre. Composition: ThierryHOSCHEIT, pr\u00e9sident de la Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-14T21:24:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"63 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/","name":"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T21:24:42+00:00","dateModified":"2026-04-14T21:24:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-21-novembre-2024-n-2024-00015\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 21 novembre 2024, n\u00b0 2024-00015"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562507"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562507"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562507"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562507"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562507"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562507"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}