{"id":562585,"date":"2026-04-14T23:41:29","date_gmt":"2026-04-14T21:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/"},"modified":"2026-04-14T23:41:29","modified_gmt":"2026-04-14T21:41:29","slug":"bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/","title":{"rendered":"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Senatsbeschluss vom 10.\u00a0Februar 2026 wird auf Kosten des Schuldners als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Vorsitzenden Richter Prof.\u00a0Dr.\u00a0K.\u00a0\u00a0 wird als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Justizangestellte W.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 wird als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die mit Schreiben vom 4.\u00a0M\u00e4rz 2026 eingelegten Rechtsbehelfe des Schuldners haben keinen Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

I. Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge des Schuldners ist unzul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Soweit sich der Schuldner dagegen wendet, dass der Senat mit Beschluss vom 10.\u00a0Februar 2026 seine Rechtsbeschwerde als unzul\u00e4ssig verworfen hat, ist die Anh\u00f6rungsr\u00fcge unzul\u00e4ssig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. In Verfahren vor dem Bundesgerichtshof besteht Anwaltszwang (\u00a7\u00a078 Abs.\u00a01 Satz\u00a03 ZPO). Dies gilt auch f\u00fcr eine in diesen Verfahren erhobene Anh\u00f6rungsr\u00fcge (st.\u00a0Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 24.\u00a0Februar 2025 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a063\/24, juris Rn.\u00a03 mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Soweit sich der Schuldner dagegen wendet, dass der Senat mit Beschluss vom 10.\u00a0Februar 2026 die Beiordnung eines Notanwalts f\u00fcr die Durchf\u00fchrung des Rechtsbeschwerdeverfahrens abgelehnt hat, unterliegt die Anh\u00f6rungsr\u00fcge zwar nicht dem Anwaltszwang (vgl. BGH, Beschluss vom 24.\u00a0Februar 2025 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a063\/24, juris Rn.\u00a04 mwN). Sie ist jedoch unzul\u00e4ssig, weil der Schuldner nicht dargelegt hat, aus welchen Umst\u00e4nden sich eine entscheidungserhebliche Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r durch den Senat ergeben soll (vgl. BGH, Beschluss vom 24.\u00a0Februar 2025 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a063\/24, juris Rn.\u00a04 mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

II. Das Ablehnungsgesuch gegen Vorsitzenden Richter Prof.\u00a0Dr.\u00a0K.\u00a0\u00a0 ist offensichtlich unzul\u00e4ssig. Zur Entscheidung hier\u00fcber ist der Senat unter Mitwirkung des abgelehnten Richters berufen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Ein v\u00f6llig ungeeignetes oder rechtsmissbr\u00e4uchliches Ablehnungsgesuch ist eindeutig unzul\u00e4ssig und kann entgegen \u00a7\u00a045 Abs.\u00a01 ZPO ausnahmsweise durch den Spruchk\u00f6rper in seiner regul\u00e4ren Besetzung unter Mitwirkung der abgelehnten Richterinnen und Richter beschieden werden. Ein Ablehnungsgesuch ist v\u00f6llig ungeeignet, wenn seine Begr\u00fcndung von vornherein untauglich ist, eine Befangenheit aufzuzeigen, und f\u00fcr seine Verwerfung deshalb jedes Eingehen auf den Gegenstand des Verfahrens entbehrlich ist (st.\u00a0Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 24.\u00a0Februar 2025 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a063\/24, juris Rn.\u00a06 mwN). So liegt der Fall hier.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

III. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Justizangestellte W.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ist nach den unter Ziffer\u00a0II angef\u00fchrten, f\u00fcr ein Ablehnungsgesuch gegen die Urkundsbeamtin der Gesch\u00e4ftsstelle entsprechend geltenden Ma\u00dfst\u00e4ben (vgl. BGH, Beschluss vom 24.\u00a0Februar 2025 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a063\/24, juris Rn.\u00a07 mwN) ebenfalls offensichtlich unzul\u00e4ssig.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 8<\/a>\n <\/dt>\n
\n

IV. Der gegen Vorsitzenden Richter Prof.\u00a0Dr.\u00a0K.\u00a0\u00a0 geltend gemachte, auf Art.\u00a015 Abs.\u00a01 DSGVO gest\u00fctzte Auskunftsanspruch besteht nicht. Soweit die Verarbeitung personenbezogener Daten in Rede steht, richtet sich ein etwaiger Anspruch aus Art.\u00a015 Abs.\u00a01 DSGVO gegen die \u00fcber die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidende Beh\u00f6rdenleitung als Verantwortliche im Sinne von Art.\u00a04 Nr.\u00a07 DSGVO.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 9<\/a>\n <\/dt>\n
\n

V. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7\u00a097 Abs.\u00a01 ZPO analog.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 10<\/a>\n <\/dt>\n
\n

VI. Der Schuldner wird darauf hingewiesen, dass der Senat in Zukunft vergleichbare –\u00a0offensichtlich unzul\u00e4ssige, substanzlose oder rechtsmissbr\u00e4uchliche\u00a0– Eingaben nicht mehr bescheiden wird. Der Senat muss es nicht hinnehmen, durch sinnentleerte Inanspruchnahme seiner Arbeitskapazit\u00e4ten bei der Erf\u00fcllung seiner Aufgaben behindert zu werden (vgl. BGH, Beschluss vom 2.\u00a0November 2017 –\u00a0I\u00a0ZB\u00a014\/16, juris Rn.\u00a03; Beschluss vom 6.\u00a0Juni 2018 –\u00a0EnZB\u00a09\/18, juris Rn.\u00a02; Beschluss vom 22.\u00a0April 2021 –\u00a0III\u00a0ZB\u00a021\/21, juris Rn.\u00a03; Beschluss vom 7.\u00a0September 2021 –\u00a0V\u00a0ZB\u00a049\/21, juris Rn.\u00a02\u00a0f.; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 29.\u00a0Juni 2010 –\u00a01\u00a0BvR\u00a02358\/08, juris Rn.\u00a06; Beschluss vom 23.\u00a0Februar 2016 –\u00a02\u00a0BvR\u00a060\/16 und 2\u00a0BvR\u00a063\/16, juris Rn.\u00a03).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n Koch\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Pohl\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Schmaltz<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Od\u00f6rfer<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Wille<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Senatsbeschluss vom 10. Februar 2026 wird auf Kosten des Schuldners als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Justizangestellte W. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde 1 Die mit Schreiben vom 4. M\u00e4rz 2026 eingelegten Rechtsbehelfe des Schuldners haben keinen Erfolg. 2…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[8404],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7808,7809,7807],"kji_language":[7805],"class_list":["post-562585","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-1-zivilsenat","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-tenor","kji_keyword-zivilsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Senatsbeschluss vom 10. Februar 2026 wird auf Kosten des Schuldners als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Justizangestellte W. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde 1 Die mit Schreiben vom 4. M\u00e4rz 2026 eingelegten Rechtsbehelfe des Schuldners haben keinen Erfolg. 2...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\\\/\",\"name\":\"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\\\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T21:41:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\\\/25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25","og_description":"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Senatsbeschluss vom 10. Februar 2026 wird auf Kosten des Schuldners als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Vorsitzenden Richter Prof. Dr. K. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Das Ablehnungsgesuch des Schuldners gegen Justizangestellte W. wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Gr\u00fcnde 1 Die mit Schreiben vom 4. M\u00e4rz 2026 eingelegten Rechtsbehelfe des Schuldners haben keinen Erfolg. 2...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/","name":"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T21:41:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-zivilsenat-beschluss-vom-19-03-2026-i-zb-108-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"BGH 1. Zivilsenat, Beschluss vom 19.03.2026, I ZB 108\/25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562585"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562585"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562585"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562585"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562585"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562585"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}