{"id":562696,"date":"2026-04-14T23:50:12","date_gmt":"2026-04-14T21:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/"},"modified":"2026-04-14T23:50:12","modified_gmt":"2026-04-14T21:50:12","slug":"kko202625-sexualbrott","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/","title":{"rendered":"KKO:2026:25 – Sexualbrott"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A och B som var fullvuxna hade skickat sexuella meddelanden, bilder och videor till varandra. A hade p\u00e5 beg\u00e4ran av B tagit bilder och videor p\u00e5 sig sj\u00e4lv s\u00e5 att den 9-\u00e5riga C hade sovit bredvid den l\u00e4ttkl\u00e4dda A och synts p\u00e5 en del av bilderna och videorna. P\u00e5 en del av bilderna och videorna hade A p\u00e5 B:s beg\u00e4ran tillfredsst\u00e4llt sig sj\u00e4lv.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att A enligt de best\u00e4mmelser som g\u00e4llde vid tidpunkten f\u00f6r g\u00e4rningen hade gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av barn enligt 20 kap. 6 \u00a7 1 mom. (486\/2019) strafflagen och till tvingande till sexuell handling enligt 20 kap. 4 \u00a7 2 mom. (495\/2011) strafflagen.<\/p>\n

A:s f\u00f6rfarande uppfyllde \u00e4ven rekvisiten f\u00f6r sexuellt \u00f6vergrepp mot barn enligt 20 kap. 14 \u00a7 1 mom. (723\/2022) strafflagen som g\u00e4llde n\u00e4r domen meddelades. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att en till\u00e4mpning av den lag som g\u00e4llde n\u00e4r domen meddelades inte ledde till ett lindrigare slutresultat och till\u00e4mpade den lag som g\u00e4llde vid tidpunkten f\u00f6r g\u00e4rningen.<\/p>\n

SL 3 kap 2 \u00a7<\/h3>\n

SL 20 kap 6 \u00a7 1 mom (486\/2019)<\/h3>\n

SL 20 kap 10 \u00a7 2 mom (509\/2014)<\/h3>\n

SL 20 kap 14 \u00a7 1 mom (723\/2022)<\/h3>\n

SL 20 kap 23 \u00a7 2 mom (723\/2022)<\/h3>\n

Aikuisik\u00e4iset A ja B olivat l\u00e4hetelleet toisilleen seksuaalisia viestej\u00e4, kuvia ja videoita. A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 ottanut itsest\u00e4\u00e4n kuvia ja videoita siten, ett\u00e4 9-vuotias C oli nukkunut v\u00e4h\u00e4pukeisen A:n vieress\u00e4 ja n\u00e4kynyt osassa kuvia ja videoita. Osassa kuvista ja videoista A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 tyydytt\u00e4nyt itse\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A:n menettely t\u00e4ytti my\u00f6s tuomitsemishetkell\u00e4 voimassa olleen rikoslain 20 luvun 14 \u00a7:n 1 momentin (723\/2022) seksuaalisen kajoamisen lapseen tunnusmerkist\u00f6n. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 tuomitsemishetkell\u00e4 voimassa olleen lain soveltaminen ei johtanut lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen, ja sovelsi tekohetkell\u00e4 voimassa ollutta lakia.<\/p>\n

RL 3 luku 2 \u00a7<\/h3>\n

RL 20 luku 4 \u00a7 2 mom (495\/2011)<\/h3>\n

RL 20 luku 6 \u00a7 1 mom (486\/2019)<\/h3>\n

RL 20 luku 10 \u00a7 2 mom (509\/2014)<\/h3>\n

RL 20 luku 14 \u00a7 1 mom (723\/2022)<\/h3>\n

RL 20 luku 23 \u00a7 2 mom (723\/2022)<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 syyte hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai ett\u00e4 tekoa arvioidaan tuomitsemishetkell\u00e4 voimassa olevan lain mukaisena seksuaalisena kajoamisena lapseen ja rangaistusta alennetaan.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ari Kantor, Mika Ilveskero, Timo Ojala, Pekka Pulkkinen ja Heli Melander. Esittelij\u00e4 Anssi Rantala.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 aikuisik\u00e4iset A ja B olivat l\u00e4hetelleet toisilleen seksuaalisia viestej\u00e4, kuvia ja videoita. A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 ottanut itsest\u00e4\u00e4n v\u00e4h\u00e4pukeisia kuvia ja videoita siten, ett\u00e4 9-vuotias asianomistaja C oli nukkunut A:n vieress\u00e4 ja n\u00e4kynyt osassa kuvia ja videoita. Lis\u00e4ksi osassa kuvista ja videoista A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 tyydytt\u00e4nyt itse\u00e4\u00e4n k\u00e4sin.<\/p>\n

B oli viestitt\u00e4nyt A:lle olevansa kiihottunut pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ajatellessaan pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 videota. A ja B olivat viestitelleet, oliko C A:n seurassa ja C:n l\u00e4sn\u00e4oloon liittyv\u00e4st\u00e4 kiinnij\u00e4\u00e4misen riskist\u00e4 sek\u00e4 kiihottuuko B A:n l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 kuvista ja videoista vai A:n rajojen kokeilusta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 B:n pyyt\u00e4mill\u00e4 ja A:n l\u00e4hett\u00e4mill\u00e4 kuvilla ja videoilla sek\u00e4 C:n l\u00e4sn\u00e4ololla ja n\u00e4kymisell\u00e4 osassa kuvia ja videoita oli ollut seksuaalinen tarkoitus. Teko oli kohdistunut C:hen. Teko oli toteutettu k\u00e4ytt\u00e4en hyv\u00e4ksi C:n nukkumista. C ei ollut tullut tietoiseksi menettelyst\u00e4, mutta A:n ja B:n kannalta oli ollut sattumanvaraista ja ennalta arvaamatonta, oliko C tullut siit\u00e4 tietoiseksi tekohetkell\u00e4 tai my\u00f6hemmin. Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 teko oli loukannut olennaisesti C:n seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 A ja B olivat yhdess\u00e4 tehneet kuuttatoista vuotta nuoremmalle C:lle seksuaalisia tekoja, jotka olivat omiaan vahingoittamaan t\u00e4m\u00e4n kehityst\u00e4, ja ett\u00e4 A ja B olivat yhdess\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 hyv\u00e4kseen sit\u00e4, ett\u00e4 C oli ollut unitilan aiheuttaman tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia kykenem\u00e4t\u00f6n puolustamaan itse\u00e4\u00e4n tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saaneet h\u00e4net alistumaan seksuaalisten tekojen kohteeksi, mik\u00e4 oli olennaisesti loukannut C:n seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus luki tekohetken lain nojalla A:n ja B:n syyksi 31.10.-2.11.2020 tehdyt lapsen seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n ja pakottamisen seksuaaliseen tekoon. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n h\u00e4nen syykseen luetuista rikoksista yhteiseen 9 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ettei tuomitsemishetkell\u00e4 voimassaolleen lain soveltaminen olisi johtanut lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Markus M\u00f6tt\u00f6nen ja lautamiehet.<\/h3>\n

A valitti hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Tanja Makkonen, Virpi P\u00e4\u00e4kk\u00f6nen ja Tero Vauhkonen.<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 A ja B olivat l\u00e4hetelleet toisilleen seksuaalisia viestej\u00e4, kuvia ja videoita. A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 ottanut itsest\u00e4\u00e4n kuvia ja videoita siten, ett\u00e4 9-vuotias asianomistaja oli nukkunut v\u00e4h\u00e4pukeisen A:n vieress\u00e4 ja n\u00e4kynyt osassa kuvia ja videoita. Osassa kuvista ja videoista A oli B:n pyynn\u00f6st\u00e4 tyydytt\u00e4nyt itse\u00e4\u00e4n k\u00e4sin. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n 31.10.-2.11.2020 tehdyst\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon yhteiseen 9 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

2. A on valittanut hovioikeuteen. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on ensiksi kysymys siit\u00e4, onko A syyllistynyt tekohetkell\u00e4 voimassa olleiden rikoslain 20 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin (486\/2019) mukaiseen lapsen seksuaaliseen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja saman luvun 4 \u00a7:n 2 momentin (495\/2011) mukaiseen pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Jos n\u00e4in on, arvioitavaksi tulee kysymys siit\u00e4, johtaako voimassa olevan rikoslain 20 luvun (723\/2022) soveltaminen lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen.<\/p>\n

4. Tekohetkell\u00e4 voimassa olleen rikoslain 20 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin (486\/2019) mukaan lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 tuomitaan vankeuteen v\u00e4hint\u00e4\u00e4n nelj\u00e4ksi kuukaudeksi ja enint\u00e4\u00e4n kuudeksi vuodeksi muun muassa se, joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan t\u00e4m\u00e4n kehityst\u00e4.<\/p>\n

5. Tekohetkell\u00e4 voimassa olleen rikoslain 20 luvun 4 \u00a7:n 2 momentin (495\/2011) mukaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kolmeksi vuodeksi muun muassa se, joka k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 hyv\u00e4kseen sit\u00e4, ett\u00e4 toinen tiedottomuuden tai muun avuttoman tilan takia on kykenem\u00e4t\u00f6n puolustamaan itse\u00e4\u00e4n tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, saa h\u00e4net alistumaan seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa h\u00e4nen seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuttaan. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetusta tilasta on kysymys esimerkiksi silloin, kun henkil\u00f6 nukkuu.<\/p>\n

6. Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tekohetkell\u00e4 voimassa olleen rikoslain 20 luvun 10 \u00a7:n 2 momentin (509\/2014) mukaan sellaista tekoa, joka tekij\u00e4 ja kohteena oleva henkil\u00f6 sek\u00e4 teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.<\/p>\n

7. Lapsen seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevan rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena on suojella lasta t\u00e4t\u00e4 vahingoittavilta seksuaalisilta teoilta. Teon seksuaalinen olennaisuus on arvioitava objektiivisesti ulkonaisesti havaittavien seikkojen perusteella, ja arvioinnissa on kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota kaikkiin m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 mainittuihin seikkoihin eli tekij\u00e4\u00e4n, teon kohteeseen ja teko-olosuhteisiin. Seksuaalisen teon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4 koskevien esit\u00f6iden mukaan er\u00e4it\u00e4 tekotapoja voidaan pit\u00e4\u00e4 luonteeltaan seksuaalisesti olennaisina tekij\u00e4n tarkoitusperist\u00e4 riippumatta. Er\u00e4iss\u00e4 tilanteissa m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ss\u00e4 tarkoitettua olennaisuutta arvioitaessa merkityst\u00e4 voi olla my\u00f6s sill\u00e4, miss\u00e4 tarkoituksessa teko tapahtuu. T\u00e4m\u00e4 liittyy hallituksen esityksen mukaan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4ss\u00e4 mainittuihin teko-olosuhteisiin. (HE 282\/2010 vp s. 8, 109-110 ja LaVM 43\/2010 vp s. 9.)<\/p>\n

8. Lapsen seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 koskevan rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamisalaan kuuluvien tekojen piiri on laaja, ja se on t\u00e4smentynyt lain esit\u00f6iden ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella (ks. esim. HE 212\/2018 vp s. 7). Korkein oikeus on todennut, ett\u00e4 seksuaalisesti olennainen teko voi kohdistua lapseen, vaikkei lasta suoraan kosketeta, puhutella tai katsota seksuaalisesti merkitsev\u00e4ll\u00e4 tavalla (KKO 2011:34, kohta 9). Seksuaalisesti olennainen teko voi my\u00f6s kohdistua nukkuvaan lapseen esimerkiksi alastonta lasta valo- tai videokuvaamalla (KKO 2010:52 ja KKO 2015:50).<\/p>\n

9. Lapsen seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttymisen edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 teko on omiaan vahingoittamaan lapsen kehityst\u00e4. Tekoa ja sen tapahtumaolosuhteita on ar\u00advioitava silt\u00e4 kannalta, johtaako vallinneissa olosuhteissa tapahtunut teko tyypillisesti lapsen tulevan kehityksen vaarantumiseen (KKO 2010:52, kohta 5). My\u00f6s nukkuvaan lapseen kohdistuvassa teossa, jossa lapsi ei ole tullut tietoiseksi h\u00e4neen kohdistetusta teosta, teko voi olla omiaan vahingoittamaan lapsen kehityst\u00e4 (KKO 2015:50).<\/p>\n

$ee<\/p>\n

11. Tekij\u00e4n tahallisuuden on katettava teon seksuaalisesti olennainen luonne ja se, ett\u00e4 teko on k\u00e4sill\u00e4 olevissa olosuhteissa omiaan vahingoittamaan lapsen kehityst\u00e4. Tekij\u00e4n pit\u00e4\u00e4 olla mainituista seikoista tahallisuuden edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla tietoinen. (KKO 2025:92, kohta 11.) Vaikka teon seksuaalinen olennaisuus arvioidaan objektiivisin perustein, tekij\u00e4n tarkoitus tulee ottaa huomioon tahallisuutta arvioitaessa (LaVM 43\/2010 vp s. 9).<\/p>\n

12. K\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa arvioitavana on ensinn\u00e4kin, onko lapselle tehty seksuaalisesti olennaisia tekoja, kun lapsi on nukkunut itsest\u00e4\u00e4n seksuaalisia kuvia ja videoita ottaneen A:n vieress\u00e4 ja n\u00e4kynyt osassa niist\u00e4. T\u00e4llaisessa tilanteessa arviointi siit\u00e4, onko lapseen kohdistunut seksuaalinen teko, on teht\u00e4v\u00e4 tapauskohtaisten olosuhteiden perusteella.<\/p>\n

13. A:n ja B:n v\u00e4lisest\u00e4 viestikeskustelusta ilmenee, ett\u00e4 B on useasti pyyt\u00e4nyt A:lta t\u00e4m\u00e4n seksuaalista toimintaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 valokuva- ja videoaineistoa siten, ett\u00e4 nukkuva asianomistaja on paikalla ja n\u00e4kyy kuvissa ja videoissa. A:n ottamiin ja B:lle l\u00e4hett\u00e4miin valokuviin ja videoihin on sis\u00e4ltynyt A:n seksuaalisen toiminnan kuvaamista nukkuvan asianomistajan vieress\u00e4. Asianomistaja on my\u00f6s n\u00e4kynyt osassa aineistoa. B on lis\u00e4ksi ilmaissut A:lle t\u00e4llaisen aineiston kiihottavan h\u00e4nt\u00e4. A ja B ovat viestitelleet siit\u00e4, oliko asianomistaja A:n seurassa ja asianomistajan l\u00e4sn\u00e4oloon liittyv\u00e4st\u00e4 kiinnij\u00e4\u00e4misen riskist\u00e4. A on esitt\u00e4nyt B:lle kysymyksen siit\u00e4, kiihottuuko t\u00e4m\u00e4 aineistosta vai A:n rajojen kokeilusta.<\/p>\n

14. Korkein oikeus katsoo B:n pyynt\u00f6jen ja muun viestikeskustelun osoittavan, ett\u00e4 nukkuvan asianomistajan paikallaolo ja n\u00e4kyminen valokuvissa ja videoissa on ollut osa A:n ja B:n v\u00e4list\u00e4 seksuaalista toimintaa. N\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa A:n ja B:n seksuaalinen toiminta on kohdistunut my\u00f6s nukkuvaan asianomistajaan siten, ett\u00e4 h\u00e4nelle on katsottava tehdyn seksuaalisesti olennaisia tekoja. T\u00e4m\u00e4n asian arvioinnissa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 asianomistaja ei ole ollut alasti eik\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 ole riisuttu, tai ett\u00e4 A on asianomistajan l\u00e4heinen, mink\u00e4 vuoksi asianomistajan nukkumiseen A:n kanssa samassa s\u00e4ngyss\u00e4 ei sin\u00e4ns\u00e4 liity ep\u00e4tavanomaisia piirteit\u00e4.<\/p>\n

15. Korkein oikeus katsoo lis\u00e4ksi, ett\u00e4 on olemassa varteenotettava mahdollisuus siihen, ett\u00e4 asianomistaja saa tiet\u00e4\u00e4 menettelyst\u00e4 tulevaisuudessa. Siten asianomistajaan kohdistunut seksuaalinen teko on omiaan vahingoittamaan h\u00e4nen kehityst\u00e4\u00e4n, vaikka menettely ei ole tekohetkell\u00e4 tullut h\u00e4nen tietoonsa.<\/p>\n

16. Pakottamista seksuaaliseen tekoon koskevalla rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 suojataan henkil\u00f6n seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta. Lapseen kohdistuvan seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n s\u00e4\u00e4t\u00e4minen rangaistavaksi perustuu mainitun yleisen suojaamistavoitteen lis\u00e4ksi siihen, ett\u00e4 laissa m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 ik\u00e4rajaa nuorempia lapsia halutaan suojella heit\u00e4 vahingoittavilta seksuaalisilta teoilta my\u00f6s lapsen omasta tahdosta riippumatta. N\u00e4m\u00e4 rikostunnusmerkist\u00f6t eiv\u00e4t siten ole toisiinsa n\u00e4hden sellaisessa suhteessa, ett\u00e4 lapsen seksuaalista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00e4 voitaisiin pit\u00e4\u00e4 erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4, jonka soveltaminen syrj\u00e4ytt\u00e4isi pakottamista seksuaaliseen tekoon koskevan rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen. (KKO 2010:52, kohta 9 ja KKO 2015:50, kohta 19.)<\/p>\n

17. Asianomistaja on ollut tekohetkell\u00e4 voimassa olleen rikoslain 20 luvun 4 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetussa tiedottomuuden tilassa, koska h\u00e4n ei nukkuessaan ole kyennyt mill\u00e4\u00e4n tavoin reagoimaan kuvaamiseen. T\u00e4llaisessa tilassa asianomistaja on rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulla tavalla saatu alistumaan kuvaamiselle, mink\u00e4 on katsottava olennaisesti loukkaavan asianomistajan seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta.<\/p>\n

18. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 B:n esitt\u00e4mien pyynt\u00f6jen ja muun viestikeskustelun perusteella A:n on k\u00e4sill\u00e4 olleissa olosuhteissa t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tekojensa kohdistuneen my\u00f6s nukkuvaan asianomistajaan, t\u00e4lle n\u00e4in tehtyjen tekojen seksuaalisesti olennainen luonne sek\u00e4 se, ett\u00e4 teot ovat omiaan vahingoittamaan t\u00e4m\u00e4n kehityst\u00e4. K\u00e4sill\u00e4 olleissa olosuhteissa A:n on lis\u00e4ksi t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 saavansa asianomistajan nukkumista hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4en t\u00e4m\u00e4n alistumaan seksuaalisten tekojen kohteeksi. A on siten toiminut tahallisesti ja h\u00e4nen menettelyns\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tekoaikana voimassa olleen lapsen seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n ja pakottamisen seksuaaliseen tekoon tunnusmerkist\u00f6t.<\/p>\n

19. Voimassa olevan rikoslain 20 luvun 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan seksuaalisesta kajoamisesta lapseen on tuomittava vankeuteen v\u00e4hint\u00e4\u00e4n nelj\u00e4ksi kuukaudeksi ja enint\u00e4\u00e4n kuudeksi vuodeksi muun muassa se, joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan t\u00e4m\u00e4n kehityst\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa tekoaikana voimassa ollutta rikoslain 20 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin (486\/2019) mukaista lapsen seksuaalisen hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6n tunnusmerkist\u00f6\u00e4. Seksuaalisen teon m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 luvun 23 \u00a7:n 2 momentissa vastaa sanamuodoltaan tekoaikana voimassa olleen lain mukaista m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

20. Rikoslain 3 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan rikokseen sovelletaan sit\u00e4 lakia, joka oli voimassa, kun rikos tehtiin. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan silloin, kun tuomittaessa on voimassa toinen laki kuin rikosta teht\u00e4ess\u00e4, sovelletaan kuitenkin uutta lakia, jos sen soveltaminen johtaa lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen.<\/p>\n

21. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n menettely t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 voimassa olevan rikoslain 20 luvun 14 \u00a7:n 1 momentin tunnusmerkist\u00f6n. Asiassa on viel\u00e4 arvioitava, johtaako voimassa olevan lain soveltaminen lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen kuin tekohetken lain soveltaminen.<\/p>\n

22. Arvioitaessa sit\u00e4, johtaako tuomitsemishetkell\u00e4 voimassa olevan lain soveltaminen lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen, vertailu on perustettava siihen, mihin konkreettiseen lopputulokseen yht\u00e4\u00e4lt\u00e4 tekohetkell\u00e4 voimassa olleen rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen ja toisaalta tuomitsemishetkell\u00e4 voimassa olevan rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltaminen johtaa (KKO 2024:62, kohta 14). Rangaistusasteikkojen vertailun tai rikosnimikkeiden vertailun perusteella ei voida suoraan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 voimassa olevan lain soveltaminen johtaisi lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen (kohta 13).<\/p>\n

23. Rikoslain 20 luvun uudistamiseen johtaneen hallituksen esityksen perusteluista ilmenee, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoituksena on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n selkiytt\u00e4miseksi, yksinkertaistamiseksi ja soveltamisongelmien v\u00e4ltt\u00e4miseksi, ett\u00e4 lapsiin kohdistuneisiin tekoihin sovellettaisiin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti vain lapsiin kohdistuvia rikoksia koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksin\u00e4 ja alle 16-vuotiaisiin lapsiin kohdistuvien rikosten nimikkeet ja rangaistusasteikot olisivat aiempaa ankarampia (HE 13\/2022 vp s. 43 ja 97). Kuitenkin hallituksen esityksess\u00e4 todetulla tavalla seksuaalisen kajoamisen lapseen rangaistusasteikko on enimm\u00e4israngaistuksen osalta matalampi kuin niiss\u00e4 muutosta edelt\u00e4viss\u00e4 tapauksissa, joissa on tuomittu rikoslain 7 luvun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 soveltaen yhteiseen rangaistukseen seksuaaliseen tekoon pakottamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4 (HE 13\/2022 vp s. 62).<\/p>\n

24. T\u00e4ss\u00e4 asiassa tekohetken lain soveltaminen johtaa siihen, ett\u00e4 A:n menettely luetaan h\u00e4nen syykseen sek\u00e4 lapsen seksuaalisena hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6n\u00e4 ett\u00e4 pakottamisena seksuaaliseen tekoon ja n\u00e4ist\u00e4 rikoksista tuomitaan yhteinen rangaistus. Voimassa olevaa lakia sovellettaessa A:n menettely\u00e4 arvioitaisiin yksin seksuaalisena kajoamisena lapseen. Tekohetken lain mukainen ankarin yhteinen enimm\u00e4israngaistus olisi rikoslain 7 luvun 2 \u00a7:n nojalla korkeampi kuin seksuaalisesta kajoamisesta lapseen tuomittava enimm\u00e4israngaistus.<\/p>\n

25. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 tekohetken lain mukaan kahden eri tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t rikokset on tehty samalla tosiasiallisella menettelyll\u00e4. Moitittavaa A:n menettelyss\u00e4 on erityisesti ollut seksuaalisten tekojen kohdistuminen lapseen tavalla, joka on ollut omiaan vahingoittamaan lapsen kehityst\u00e4, eik\u00e4 moitittavuusarvioinnin kannalta olennaista itsen\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 ole sill\u00e4, ett\u00e4 samalla on loukattu lapsen seksuaalista itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeutta. Toisaalta seksuaalisen itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden loukkaaminen on sellainen seikka, joka tulee ottaa huomioon my\u00f6s m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 rangaistusta voimassa olevan lain mukaisesta seksuaalisesta kajoamisesta lapseen. Lis\u00e4ksi s\u00e4\u00e4detyt v\u00e4himm\u00e4is- ja enimm\u00e4israngaistukset lapsen seksuaalisessa hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ja seksuaalisessa kajoamisessa lapseen ovat samat, kun rangaistusasteikko pakottamisesta seksuaalisen tekoon on mainittuja rikoksia lievempi.<\/p>\n

26. Korkein oikeus katsoo, ettei voimassa olevassa s\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 ole lievennetty arvioitavana olevan menettelyn rikosoikeudellista arvostelua tekoajan mukaiseen s\u00e4\u00e4ntelyyn verrattuna. Voimassa olevan lain soveltaminen ei siten johda t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa lievemp\u00e4\u00e4n lopputulokseen kuin tekohetken lain soveltaminen, vaan teosta tulisi tuomita vastaava seuraamus kuin tekohetkell\u00e4 voimassa olleen lain perusteella. Asiassa on n\u00e4in ollen sovellettava tekohetkell\u00e4 voimassa olleita rikoslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

27. Korkein oikeus katsoo edell\u00e4 mainituilla perusteilla, ett\u00e4 A on syyllistynyt hovioikeuden h\u00e4nen syykseen lukemaan lapsen seksuaaliseen hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja pakottamiseen seksuaaliseen tekoon. Aihetta hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Pohjois-Karjalan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 22.9.2023 nro 23\/135254<\/p>\n

It\u00e4-Suomen hovioikeuden tuomio 30.8.2024 nro 24\/132497<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Tekohetkell\u00e4 voimassa olleet s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusohjeet<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

Lievemm\u00e4n lain periaate<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A och B som var fullvuxna hade skickat sexuella meddelanden, bilder och videor till varandra. A hade p\u00e5 beg\u00e4ran av B tagit bilder och videor p\u00e5 sig sj\u00e4lv s\u00e5 att den 9-\u00e5riga C hade sovit bredvid den l\u00e4ttkl\u00e4dda A och synts p\u00e5 en del av bilderna och videorna. P\u00e5 en del av bilderna och videorna…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[9232,9230,9234,9233,9231],"kji_language":[7746],"class_list":["post-562696","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-begaran","kji_keyword-bilder","kji_keyword-bilderna","kji_keyword-sjalv","kji_keyword-videor","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2026:25 - Sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2026:25 - Sexualbrott\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A och B som var fullvuxna hade skickat sexuella meddelanden, bilder och videor till varandra. A hade p\u00e5 beg\u00e4ran av B tagit bilder och videor p\u00e5 sig sj\u00e4lv s\u00e5 att den 9-\u00e5riga C hade sovit bredvid den l\u00e4ttkl\u00e4dda A och synts p\u00e5 en del av bilderna och videorna. P\u00e5 en del av bilderna och videorna...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202625-sexualbrott\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202625-sexualbrott\\\/\",\"name\":\"KKO:2026:25 - Sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T21:50:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202625-sexualbrott\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202625-sexualbrott\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202625-sexualbrott\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2026:25 – Sexualbrott\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2026:25 - Sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2026:25 - Sexualbrott","og_description":"A och B som var fullvuxna hade skickat sexuella meddelanden, bilder och videor till varandra. A hade p\u00e5 beg\u00e4ran av B tagit bilder och videor p\u00e5 sig sj\u00e4lv s\u00e5 att den 9-\u00e5riga C hade sovit bredvid den l\u00e4ttkl\u00e4dda A och synts p\u00e5 en del av bilderna och videorna. P\u00e5 en del av bilderna och videorna...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/","name":"KKO:2026:25 - Sexualbrott - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T21:50:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202625-sexualbrott\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2026:25 – Sexualbrott"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562696"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562696"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562696"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562696"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562696"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562696"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}