{"id":562883,"date":"2026-04-15T00:25:49","date_gmt":"2026-04-14T22:25:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/"},"modified":"2026-04-15T00:25:49","modified_gmt":"2026-04-14T22:25:49","slug":"bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/","title":{"rendered":"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Der Antrag der Kl\u00e4gerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin gegen das Urteil des Kammergerichts – 9. Zivilsenat – vom 23. Mai 2025 – 9 U 105\/22 – wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

Der Gegenstandswert f\u00fcr das Beschwerdeverfahren betr\u00e4gt 20.855,25 \u20ac.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

I.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Kl\u00e4gerin macht im Zusammenhang mit dem Abbruch eines verwaltungsgerichtlichen G\u00fcteverfahrens, in dem es um die Nutzung der Bibliothek der beklagten Stiftung \u00f6ffentlichen Rechts ging, Schadensersatzanspr\u00fcche geltend.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Das Landgericht hat die erstinstanzlich zuletzt auf Zahlung von 10.391,36 \u20ac gerichtete Klage abgewiesen. Die Berufung der Kl\u00e4gerin ist mit Vers\u00e4umnisurteil des Kammergerichts vom 18. Februar 2025 zur\u00fcckgewiesen worden. Auf ihren Einspruch hat das Kammergericht mit Urteil vom 23. Mai 2025 das Vers\u00e4umnisurteil aufrechterhalten und ihren mit Schriftsatz vom 22. Mai 2025 eingereichten – auf Zahlung von nunmehr insgesamt 20.855,25 \u20ac gerichteten – Berufungsantrag zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der beim Bundesgerichtshof zugelassene vormalige Prozessbevollm\u00e4chtigte der Kl\u00e4gerin hat gegen die Nichtzulassung der Revision im vorgenannten Berufungsurteil fristgerecht Beschwerde erhoben, das Mandat aber vor Begr\u00fcndung des Rechtsmittels innerhalb der gem\u00e4\u00df \u00a7 551 Abs. 2 Satz 5 ZPO bis zum 13. November 2025 verl\u00e4ngerten Frist niedergelegt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Am 9. November 2025 hat die Kl\u00e4gerin einen Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts zur Begr\u00fcndung der Nichtzulassungsbeschwerde gestellt.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

II.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Der Antrag ist unbegr\u00fcndet. Nach \u00a7 78 b Abs. 1 ZPO kann einer Partei ein Rechtsanwalt beigeordnet werden, wenn sie einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Hat die Partei zun\u00e4chst einen vertretungsbereiten Rechtsanwalt gefunden und entsprechend mandatiert, so kommt nach einer sp\u00e4teren Mandatsniederlegung die Beiordnung eines Notanwalts nur dann in Betracht, wenn sie die Beendigung des Mandats nicht zu vertreten hat (vgl. nur Senat, Beschl\u00fcsse vom 18. Dezember 2013 – III ZR 122\/13, MDR 2014, 613 Rn. 9 und vom 27. November 2014 – III ZR 211\/14, BeckRS 2014, 23522 Rn. 2; BGH, Beschl\u00fcsse vom 12. Oktober 2022 – IX ZR 95\/22, juris Rn. 2 und vom 13. August 2024 – VIII ZR 50\/24, juris Rn. 2).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

a) Dies hat die Kl\u00e4gerin nicht dargelegt. Nach ihrem bis zum Ablauf des 13. November 2025 eingegangenen Antragsvorbringen ist die Mandatsniederlegung auf ihr eigenes Verhalten zur\u00fcckzuf\u00fchren. Denn sie hat auf einer Begr\u00fcndung der aus Sicht ihres vormaligen Prozessbevollm\u00e4chtigten erfolglosen Nichtzulassungsbeschwerde bestanden, obwohl dieser ihr nach Durchsicht der Gerichtsakte seine Einsch\u00e4tzung ausf\u00fchrlich schriftlich dargelegt und ihre diesbez\u00fcglichen Gegenvorstellungen wiederholt beantwortet hatte. Scheitert die Einreichung einer Nichtzulassungsbeschwerdebegr\u00fcndung daran, dass der beauftragte postulationsf\u00e4hige Rechtsanwalt nicht bereit ist, den rechtlichen \u00dcberlegungen der Partei zu folgen und sie zur Grundlage eines eigenen Begr\u00fcndungsschriftsatzes zu machen, rechtfertigt dies f\u00fcr sich genommen nicht die Bestellung eines Notanwalts. Denn eine Partei hat keinen Anspruch auf eine inhaltlich ihren Vorstellungen entsprechende, mit denen ihres Prozessbevollm\u00e4chtigten aber nicht in Einklang stehende Rechtsmittelbegr\u00fcndung. Dies widerspr\u00e4che dem Sinn und Zweck der Zulassungsbeschr\u00e4nkung beim Bundesgerichtshof und der Eigenverantwortung sowohl des urspr\u00fcnglich mandatierten als auch eines nachfolgend gem\u00e4\u00df \u00a7 78 b Abs. 1 ZPO beigeordneten Rechtsanwalts (vgl. nur Senat, Beschl\u00fcsse vom 18. Dezember 2013, aaO Rn. 12 und vom 27. November 2014, aaO; BGH, Beschluss vom 12. Oktober 2022, aaO Rn. 3).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

b) Davon abgesehen, ist die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin – die Absagen ann\u00e4hernd aller beim Bundesgerichtshof zugelassenen und wegen einer Mandats\u00fcbernahme angeschriebenen Rechtsanw\u00e4lte vorgelegt hat – auch aussichtslos. Auch ein zugelassener, der Kl\u00e4gerin zur Rechtsverfolgung beigeordneter postulationsf\u00e4higer Rechtsanwalt w\u00e4re nicht in der Lage, das Rechtsmittel im Hinblick auf die Darlegung von Zulassungsgr\u00fcnden gem\u00e4\u00df \u00a7 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO erfolgreich zu begr\u00fcnden. Die Rechtssache hat n\u00e4mlich weder grunds\u00e4tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. Das Antragsvorbringen der Kl\u00e4gerin gibt keinen Anlass zu einer anderen Beurteilung. Von einer weiteren Begr\u00fcndung wird entsprechend \u00a7 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 8<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Die Verwerfung der – mangels form- und fristgerechter Begr\u00fcndung unzul\u00e4ssigen – Nichtzulassungsbeschwerde kann gleichzeitig mit der Zur\u00fcckweisung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts erfolgen. Denn ein etwaiger Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gem\u00e4\u00df \u00a7 233 ZPO im Hinblick auf die vers\u00e4umte Begr\u00fcndungsfrist verspr\u00e4che – selbst wenn er, wie erforderlich, von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt gestellt w\u00fcrde – keinen Erfolg. Zwar hat die Kl\u00e4gerin vor Fristablauf den Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts gestellt, die Voraussetzungen daf\u00fcr aber nicht dargelegt (vgl. BGH, Beschluss vom 13. August 2024, aaO Rn. 6 mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n\n\n\n
\n

VRiBGH Dr. Herrmann ist
wegen Urlaubs verhindert
zu signieren.<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Arend<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Arend<\/p>\n<\/td>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Der Antrag der Kl\u00e4gerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin gegen das Urteil des Kammergerichts – 9. Zivilsenat – vom 23. Mai 2025 – 9 U 105\/22 – wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Gegenstandswert f\u00fcr das Beschwerdeverfahren betr\u00e4gt 20.855,25 \u20ac. Gr\u00fcnde I. 1 Die Kl\u00e4gerin macht im Zusammenhang mit dem Abbruch eines…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[9645],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7808,7809,7807],"kji_language":[7805],"class_list":["post-562883","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-3-zivilsenat","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-tenor","kji_keyword-zivilsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Der Antrag der Kl\u00e4gerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin gegen das Urteil des Kammergerichts - 9. Zivilsenat - vom 23. Mai 2025 - 9 U 105\/22 - wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Gegenstandswert f\u00fcr das Beschwerdeverfahren betr\u00e4gt 20.855,25 \u20ac. Gr\u00fcnde I. 1 Die Kl\u00e4gerin macht im Zusammenhang mit dem Abbruch eines...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\\\/\",\"name\":\"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\\\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T22:25:49+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\\\/25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25","og_description":"Tenor Der Antrag der Kl\u00e4gerin auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt. Die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin gegen das Urteil des Kammergerichts - 9. Zivilsenat - vom 23. Mai 2025 - 9 U 105\/22 - wird auf ihre Kosten als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Gegenstandswert f\u00fcr das Beschwerdeverfahren betr\u00e4gt 20.855,25 \u20ac. Gr\u00fcnde I. 1 Die Kl\u00e4gerin macht im Zusammenhang mit dem Abbruch eines...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/","name":"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T22:25:49+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-3-zivilsenat-beschluss-vom-12-03-2026-iii-zr-140-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"BGH 3. Zivilsenat, Beschluss vom 12.03.2026, III ZR 140\/25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/562883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=562883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=562883"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=562883"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=562883"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=562883"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=562883"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=562883"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=562883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}