{"id":563404,"date":"2026-04-15T01:38:07","date_gmt":"2026-04-14T23:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/"},"modified":"2026-04-15T01:38:07","modified_gmt":"2026-04-14T23:38:07","slug":"tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Bundesgericht<\/p>\n

Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n

Tribunale federale<\/p>\n

Tribunal federal<\/p>\n

8F_19\/2025<\/p>\n

Urteil vom 19. M\u00e4rz 2026<\/p>\n

IV. \u00f6ffentlich-rechtliche Abteilung<\/p>\n

Besetzung<\/p>\n

Bundesrichterin Viscione, Pr\u00e4sidentin,<\/p>\n

Bundesrichterinnen Heine, Scherrer Reber,<\/p>\n

Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel.<\/p>\n

Verfahrensbeteiligte<\/p>\n

A.________,<\/p>\n

Gesuchstellerin,<\/p>\n

gegen<\/p>\n

Amt f\u00fcr Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8050 Z\u00fcrich,<\/p>\n

Gesuchsgegner,<\/p>\n

Sozialversicherungsgericht des Kantons Z\u00fcrich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur.<\/p>\n

Gegenstand<\/p>\n

Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),<\/p>\n

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 14. Oktober 2025 (8C_479\/2025 [Urteil AL.2025.00122]).<\/p>\n

Erw\u00e4gungen:<\/p>\n

1.<\/p>\n

Mit Eingabe vom 4. November 2025 (Poststempel) ersucht A.________ um Revision des bundesgerichtlichen Nichteintretensurteils 8C_479\/2025 vom 14. Oktober 2025.<\/p>\n

Das dabei gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Bundesgericht mit Zwischenverf\u00fcgung vom 5. Dezember 2025 ab und setzte eine Frist zur Bezahlung eines Kostenvorschusses. Nachdem dieser fristgerecht geleistet worden ist, kann \u00fcber die weiteren Eintretensvoraussetzungen befunden werden.<\/p>\n

2.<\/p>\n

Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausf\u00e4llung in Rechtskraft (Art. 61 BGG). Die Aufhebung oder Ab\u00e4nderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils kommt nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes nach Art. 121 ff. BGG in Betracht. Der Revisionsgrund muss sich dabei auf den Gegenstand des zu revidierenden Urteils beziehen. Handelt es sich – wie im vorliegenden Fall – um einen Nichteintretensentscheid, so muss der Revisionsgrund die Nichteintretensmotive beschlagen (vgl. Urteile 8F_12\/2025 vom 4. November 2025 E. 2 und 1F_23\/2025 vom 29. Dezember 2025 mit Hinweisen). Es obliegt der um Revision ersuchenden Person aufzuzeigen, inwiefern einschl\u00e4gige Revisionsgr\u00fcnde vorliegen (vgl. Art. 42 Abs. 2 BGG); fehlt eine entsprechende Begr\u00fcndung, so ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten (vgl. Urteil 1F_23\/2025 vom 29. Dezember 2025 E. 3.1 mit Hinweisen).<\/p>\n

3.<\/p>\n

Die Gesuchstellerin beruft sich auf die Revisionsgr\u00fcnde gem\u00e4ss Art. 121 lit. c und d BGG. Dabei macht sie geltend, das Bundesgericht habe sowohl entscheidwesentliche tats\u00e4chliche Vorbringen (Arbeitsbereitschaft, Kinderbetreuung) \u00fcbersehen wie auch die materiellen R\u00fcgen unber\u00fccksichtigt gelassen.<\/p>\n

3.1. Art. 121 lit. c BGG sieht vor, dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann, wenn einzelne Antr\u00e4ge unbeurteilt geblieben sind. Antr\u00e4ge im Beschwerdeverfahren sind Begehren, mit denen die Aufhebung oder \u00c4nderung des Rechtsverh\u00e4ltnisses, wie es die (jeweilige) Vorinstanz festgelegt hat, angestrebt wird. R\u00fcgen dienen der Begr\u00fcndung der Antr\u00e4ge; sie sind Teil der Begr\u00fcndung und stellen keine Antr\u00e4ge dar (Urteile 2F_2\/2023 vom 29. M\u00e4rz 2023 E. 3.2; 8F_8\/2020 vom 7. Juli 2020 E. 3.3.1; 2F_17\/2017 vom 4. September 2018 E. 3.1).<\/p>\n

Die Gesuchstellerin nennt keine Antr\u00e4ge, die unbeurteilt geblieben sein sollen. Soweit sie mit ihren Vorbringen die Nichtbehandlung ihrer materiellen R\u00fcgen – einschliesslich der dazu vorgetragenen Tatsachenbehauptungen – beanstanden will, so beschl\u00e4gt dies die Rechtsanwendung durch das Bundesgericht. Eine unzutreffende beweism\u00e4ssige oder rechtliche W\u00fcrdigung unterliegt indessen nicht der Revision (vgl. u.a. BGE 122 II 17 E. 3; Urteile 6F_32\/2025 vom 8. Oktober 2025 E. 3; 9F_20\/2025 vom 29. September 2025 E. 3.2; 2F_7\/2025 vom 20. August 2025 E. 3.4).<\/p>\n

3.2. Gem\u00e4ss Art. 121 lit. d BGG kann die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden, wenn dieses in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht ber\u00fccksichtigt hat, das heisst solche, die zugunsten der Gesuchstellerin zu einer anderen Entscheidung h\u00e4tten f\u00fchren m\u00fcssen (hier zum Eintreten), w\u00e4ren sie ber\u00fccksichtigt worden (BGE 122 II 17 E. 3; Urteile 6F_32\/2025 vom 8. Oktober 2025 E. 3; 2F_10\/2022 vom 15. M\u00e4rz 2022 E. 3.5 mit Hinweisen).<\/p>\n

Das Bundesgericht hat in seinem Urteil dargelegt, dass die Eingabe der Gesuchstellerin den gesetzlichen Begr\u00fcndungsanforderungen nicht gen\u00fcge, da sie unter anderem darin nicht aufzeige, inwieweit die von der Vorinstanz getroffenen Sachverhaltsfeststellungen offensichtlich unrichtig (vgl. Art. 97 Abs. 1 BGG) – mithin willk\u00fcrlich (BGE 146 IV 88 E. 1.3.1 f.; 140 III 115 E. 2; je mit Hinweisen) – oder sonstwie bundesrechtswidrig sein sollen. Inwieweit das Bundesgericht dabei Tatsachen \u00fcbersehen haben soll, ist nicht ersichtlich. Die Gesuchstellerin kritisiert vielmehr diese rechtliche W\u00fcrdigung aufgrund ihrer formell ungen\u00fcgenden Beschwerdeschrift. Wie in E. 3.1 hiervor dargelegt, dient das Revisionsverfahren indessen nicht dazu. Eine Revision ist nur m\u00f6glich, wenn das Bundesgericht eine Tatsache \u00fcbergangen hat, nicht aber, falls es eine unzutreffende (rechtliche) W\u00fcrdigung des vorgetragenen Sachverhalts vorgenommen haben sollte. Das Bundesgericht war sich, wie sich aus den Erw\u00e4gungen des Urteils vom 14. Oktober 2025 ergibt, der R\u00fcge der Beschwerdef\u00fchrerin bez\u00fcglich des angeblich falsch bzw. unvollst\u00e4ndig festgestellten Sachverhalts bewusst, erachtete sie indessen nicht als rechtsgen\u00fcglich im Sinne von Art. 42 BGG dargelegt, was eine im Revisionsverfahren nicht r\u00fcgbare rechtliche Beurteilung bildet (vgl. Urteil 2F_20\/2012 vom 25. September 2012 E. 2.2 mit Hinweisen).<\/p>\n

3.3. Im \u00dcbrigen dient das Revisionsgesuch auch nicht dazu, im Beschwerdeverfahren respektive davor Vers\u00e4umtes nachzuholen (vgl. Urteil 9F_8\/2022 vom 11. Mai 2022 mit Hinweis). Insoweit verm\u00f6gen erstmals im vorliegenden Revisionsverfahren vorgebrachte allf\u00e4llige Rechts- und Sachverhaltsr\u00fcgen ebenfalls keine Revision zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

4.<\/p>\n

Soweit die Gesuchstellerin sodann um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist nach Art. 50 BGG ersucht, hat das Bundesgericht bereits in der Zwischenverf\u00fcgung vom 5. Dezember 2025 einl\u00e4sslich dargelegt, dass die blosse Unkenntnis von Rechtsregeln keinen Anlass f\u00fcr eine Fristwiederherstellung zu begr\u00fcnden vermag. Darunter falle etwa auch, dass innert der nicht erstreckbaren Rechtsmittelfrist eine den Mindestanforderungen nach Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG gen\u00fcgende Beschwerde einzureichen sei. Gleich verhalte es sich, wenn ein Irrtum \u00fcber deren Tragweite vorliege, etwa das Nichteinteten auf Grund des Fehlens einer hinreichenden Beschwerdebegr\u00fcndung, es sei denn, der Irrtum sei durch eine beh\u00f6rdliche (Falsch-) Auskunft hervorgerufen worden. Dabei verwies das Bundesgericht auf die Rechtsprechung (etwa Urteil 8C_953\/2009 vom 23. Februar 2010).<\/p>\n

Ein durch eine beh\u00f6rdliche (Falsch-) Auskunft hervorgerufener Irrtum hinsichtlich der bei der Beschwerdeerhebung einzuhaltenden Formvorschriften macht die Gesuchstellerin nicht geltend. Damit er\u00fcbrigen sich Ausf\u00fchrungen dazu, ob mit den neuen Eingaben den minimalen Vorgaben an eine sachbezogene Begr\u00fcndung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG (nunmehr) Gen\u00fcge getan w\u00e4re. Denn es reicht nicht aus, um Wiederherstellung einer vers\u00e4umten Frist zu ersuchen, ohne nicht zugleich die vers\u00e4umte Rechtshandlung (rechtsgen\u00fcglich) nachzuholen (Art. 50 Abs. 1 BGG).<\/p>\n

5.<\/p>\n

Im Ergebnis vermag die Gesuchstellerin unter keinem Titel darzutun, inwiefern ein Revisions- oder ein Fristwiederherstellungsgrund in Bezug auf das Urteil 8C_479\/2025 vom 14. Oktober 2025 vorliegen soll. Ein solcher ist auch nicht ersichtlich. Damit ist auf das Revisionsgesuch mangels rechtsgen\u00fcgender Begr\u00fcndung (Art. 42 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 121 ff. BGG) ohne Schriftenwechsel oder andere Instruktionsmassnahmen (Art. 127 BGG) nicht einzutreten.<\/p>\n

6.<\/p>\n

Bei diesem Verfahrensausgang ist die Gesuchstellerin kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG).<\/p>\n

Demnach erkennt das Bundesgericht:<\/p>\n

1.<\/p>\n

Auf das Revisions- und Fristwiederherstellungsgesuch wird nicht eingetreten.<\/p>\n

2.<\/p>\n

Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Gesuchstellerin auferlegt.<\/p>\n

3.<\/p>\n

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Z\u00fcrich, dem Staatssekretariat f\u00fcr Wirtschaft (SECO) und der Arbeitslosenkasse des Kantons Z\u00fcrich schriftlich mitgeteilt.<\/p>\n

Luzern, 19. M\u00e4rz 2026<\/p>\n

Im Namen der IV. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung<\/p>\n

des Schweizerischen Bundesgerichts<\/p>\n

Die Pr\u00e4sidentin: Viscione<\/p>\n

Der Gerichtsschreiber: Gr\u00fcnvogel<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8F_19\/2025 Urteil vom 19. M\u00e4rz 2026 IV. \u00f6ffentlich-rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Viscione, Pr\u00e4sidentin, Bundesrichterinnen Heine, Scherrer Reber, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Gesuchstellerin, gegen Amt f\u00fcr Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8050 Z\u00fcrich, Gesuchsgegner, Sozialversicherungsgericht des Kantons Z\u00fcrich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur. Gegenstand Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung), Revisionsgesuch gegen das Urteil des…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[9799,9679,9680,7636],"kji_language":[7685],"class_list":["post-563404","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-italien"],"yoast_head":"\nTribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8F_19\/2025 Urteil vom 19. M\u00e4rz 2026 IV. \u00f6ffentlich-rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Viscione, Pr\u00e4sidentin, Bundesrichterinnen Heine, Scherrer Reber, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Gesuchstellerin, gegen Amt f\u00fcr Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8050 Z\u00fcrich, Gesuchsgegner, Sozialversicherungsgericht des Kantons Z\u00fcrich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur. Gegenstand Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung), Revisionsgesuch gegen das Urteil des...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-14T23:38:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 8F_19\/2025 Urteil vom 19. M\u00e4rz 2026 IV. \u00f6ffentlich-rechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Viscione, Pr\u00e4sidentin, Bundesrichterinnen Heine, Scherrer Reber, Gerichtsschreiber Gr\u00fcnvogel. Verfahrensbeteiligte A.________, Gesuchstellerin, gegen Amt f\u00fcr Arbeit, Arbeitslosenversicherung, Thurgauerstrasse 80, 8050 Z\u00fcrich, Gesuchsgegner, Sozialversicherungsgericht des Kantons Z\u00fcrich, Lagerhausstrasse 19, 8400 Winterthur. Gegenstand Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung), Revisionsgesuch gegen das Urteil des...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-14T23:38:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-19-mars-2026-n-8f-19-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 19 mars 2026, n\u00b0 8F 19-2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/563404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=563404"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=563404"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=563404"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=563404"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=563404"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=563404"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=563404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}