{"id":563613,"date":"2026-04-15T02:05:51","date_gmt":"2026-04-15T00:05:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/"},"modified":"2026-04-15T02:05:51","modified_gmt":"2026-04-15T00:05:51","slug":"bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/","title":{"rendered":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt – 2. Zivilkammer – vom 16. Dezember 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Hinsichtlich der erforderlichen Angaben zur Haftdauer bei einer nach dem R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sozialistischen Republik Vietnam vom 21.\u00a0Juli 1995 durchzuf\u00fchrenden Identit\u00e4tsfeststellung wird zun\u00e4chst Bezug genommen auf den Beschluss vom heutigen Tage in dem Rechtsbeschwerdeverfahren XIII\u00a0ZB\u00a064\/22, das die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Haftanordnung gegen den Betroffenen bis zum 9. September 2022 zum Gegenstand hat.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

a)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Ohne Erfolg r\u00fcgt die Rechtsbeschwerde, die Zeitangaben in dem Haftverl\u00e4ngerungsantrag vom 1. September 2022 seien nicht schl\u00fcssig, weil zwischen dem 15. September und dem 8. Dezember – anders als im Haftantrag angegeben – keine vollen drei Monate l\u00e4gen. Es ist offensichtlich, dass es sich bei der Dreimonatsangabe um einen ungef\u00e4hren Sch\u00e4tzwert handelt und dass die ben\u00f6tigte Zeit nicht exakt vorhergesagt werden konnte. Das geht aus dem Kontext hinreichend deutlich hervor.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

b)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Entgegen der Beschwerde war es nicht erforderlich, in dem Haftantrag einen Anh\u00f6rungstermin durch vietnamesische Experten nach Art.\u00a06 Abs.\u00a01 des R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommens zu benennen und weitere Zeit f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Anh\u00f6rung vorzusehen. Die Identifizierung sollte erneut \u00fcber die Selbstauskunft erreicht werden, wobei der Betroffene \u00fcber seine Anschrift befragt und zur Mitwirkung bei der Beschaffung von Identit\u00e4tsnachweisen aufgefordert werden sollte. Das ist nicht zu beanstanden. Es war nicht von vornherein ausgeschlossen, dass die Identifizierung auf diesem Weg gelingt. Tats\u00e4chlich konnte der Betroffene sp\u00e4ter zur Mitwirkung und Beibringung seiner Geburtsurkunde bewegt werden. Der Haftantrag weist darauf hin, dass der Betroffene anschlie\u00dfend noch angeh\u00f6rt werden muss, sollte er \u00fcber die Selbstauskunft und Sachbeweise nicht identifiziert werden k\u00f6nnen. Ein Anh\u00f6rungstermin musste bei der beabsichtigten Vorgehensweise nicht genannt werden.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Der Haftantrag legt auch Gr\u00fcnde dar, die eine \u00fcber sechs Monate hinausgehende Haft rechtfertigen. Nach\u00a0\u00a7\u00a062 Abs.\u00a04 Satz\u00a02 AufenthG\u00a02022 kann in F\u00e4llen, in denen die Abschiebung aus von dem Ausl\u00e4nder zu vertretenden Gr\u00fcnden nicht vollzogen werden kann, um h\u00f6chstens zw\u00f6lf Monate verl\u00e4ngert werden. Der Betroffene befand sich seit dem 22. Mai 2022 in Haft. Die Haft sollte bis zum 22. Dezember 2022, mithin insgesamt sieben Monate andauern. Die Nichtvollziehung der Abschiebung innerhalb von sechs Monaten hat der Betroffene zu vertreten. Davon ist auszugehen, wenn von ihm zurechenbar veranlasste Umst\u00e4nde dazu gef\u00fchrt haben, dass ein Hindernis f\u00fcr die Abschiebung \u00fcberhaupt erst entstanden ist, etwa indem er seinen Pass weggegeben hat (BGH, Beschluss vom 19. Januar 2017\u00a0– V ZB 110\/16, InfAuslR 2017, 252 Rn.\u00a08). Aus dem Haftantrag geht hervor, dass der Betroffene seine echten Dokumente aus der Hand gegeben hat, als er seine gef\u00e4lschten Dokumente empfing. Dadurch hat er selbst ein Hindernis f\u00fcr die Abschiebung geschaffen, das nur durch ein zeitaufw\u00e4ndiges konsularisches Verfahren ausger\u00e4umt werden konnte. Der Betroffene hat es auch zu vertreten, dass dieses Verfahren verz\u00f6gert wurde. Der Haftantrag verweist hinsichtlich der Haftdauer \u00fcber sechs Monate hinaus auf ein beigef\u00fcgtes Schreiben der Bundespolizeidirektion M\u00fcnchen vom 1. September 2022. Dort hei\u00dft es, die Abschiebung habe nicht fr\u00fcher vollzogen werden k\u00f6nnen, weil der Betroffene trotz Belehrung \u00fcber seine Mitwirkungspflicht in keiner Weise an der Identit\u00e4tsfeststellung mitgewirkt, insbesondere nicht bei den Eltern rechtzeitig nach einer Geburtsurkunde oder anderen Dokumenten gefragt habe. Stattdessen habe er falsche Angaben gemacht. Das Verhalten des Betroffenen f\u00fchrte dazu, dass die Identifizierung anhand der Selbstauskunft scheiterte. Das Verhinderungsverhalten des Betroffenen war daher miturs\u00e4chlich daf\u00fcr, dass er von den vietnamesischen Beh\u00f6rden nicht fr\u00fcher identifiziert und nicht innerhalb von sechs Monaten abgeschoben werden konnte.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Von einer weiteren Begr\u00fcndung wird gem\u00e4\u00df \u00a7 74 Abs. 7 FamFG abgesehen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 81 Abs. 1 Satz 1 und 2, \u00a7 83 Abs. 2 FamFG. Die Festsetzung des Gegenstandswerts folgt aus \u00a7 36 Abs. 2 und 3 GNotKG.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

Roloff\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tolkmitt\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Picker<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Holzinger\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Kochend\u00f6rfer<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt – 2. Zivilkammer – vom 16. Dezember 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Hinsichtlich der erforderlichen Angaben zur Haftdauer…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[10348],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7808,7806,7809,7807],"kji_language":[7805],"class_list":["post-563613","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-13-zivilsenat","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesgerichtshof","kji_keyword-tenor","kji_keyword-zivilsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt - 2. Zivilkammer - vom 16. Dezember 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Hinsichtlich der erforderlichen Angaben zur Haftdauer...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\\\/\",\"name\":\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\\\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T00:05:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\\\/22\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22","og_description":"Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt - 2. Zivilkammer - vom 16. Dezember 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Hinsichtlich der erforderlichen Angaben zur Haftdauer...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/","name":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T00:05:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-97-22\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 97\/22"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/563613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=563613"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=563613"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=563613"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=563613"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=563613"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=563613"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=563613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}