{"id":563614,"date":"2026-04-15T02:05:54","date_gmt":"2026-04-15T00:05:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/"},"modified":"2026-04-15T02:05:54","modified_gmt":"2026-04-15T00:05:54","slug":"bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/","title":{"rendered":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt –\u00a02.\u00a0Zivilkammer\u00a0– vom 10.\u00a0August 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Er enth\u00e4lt nach den daf\u00fcr geltenden Ma\u00dfst\u00e4ben (vgl.\u00a0BGH, Beschl\u00fcsse vom 12.\u00a0November 2019 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a05\/19,\u00a0InfAuslR 2020, 165 Rn.\u00a08; vom 25.\u00a0Oktober 2022 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a0116\/19,\u00a0NVwZ 2023, 1523 Rn.\u00a07 mwN; vom 20.\u00a0Dezember 2022 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a040\/20, juris\u00a0Rn.\u00a07) hinreichende Angaben zur erforderlichen Haftdauer, insbesondere ausreichende Ausf\u00fchrungen zu den Schritten, die nach dem einschl\u00e4gigen R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sozialistischen Republik Vietnam vom 21.\u00a0Juli 1995 (BGBl.\u00a0II 743 mit Protokoll vom gleichen Tag, BGBl.\u00a0II 746) durchzuf\u00fchren sind (vgl. dazu\u00a0BGH, Beschluss vom 20.\u00a0Mai 2025 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a021\/25, juris Rn.\u00a09\u00a0f.). Die Erforderlichkeit der beantragten Gesamtdauer der Haft kann hinreichend nachvollzogen werden. Dabei sind die mit der notwendigen Einbeziehung ausl\u00e4ndischer Stellen verbundenen Ungewissheiten zu ber\u00fccksichtigen. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde verschweigt der Haftantrag nicht, dass im Falle fehlender Glaubhaftmachung der Staatsangeh\u00f6rigkeit durch Dokumente noch eine Anh\u00f6rung durch vietnamesische Experten zu erfolgen hat. Von der beteiligten Beh\u00f6rde kann nicht verlangt werden, n\u00e4here Angaben zu den Sammelterminen f\u00fcr die nach dem R\u00fcck\u00fcbernahmeabkommen m\u00f6glicherweise durchzuf\u00fchrende Anh\u00f6rung zu t\u00e4tigen (BGH, Beschluss vom 20.\u00a0Mai 2025 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a021\/25, juris Rn.\u00a010). Es ist nicht ersichtlich, dass ein solcher Termin bereits feststand oder f\u00fcr die beteiligte Beh\u00f6rde hinreichend deutlich absehbar war. Eine aus der Sph\u00e4re der ausl\u00e4ndischen Beh\u00f6rden stammende Ungewissheit ist der beteiligten Beh\u00f6rde nicht zuzurechnen. Entgegen der Rechtsbeschwerde musste auch kein zus\u00e4tzlicher Zeitraum f\u00fcr die eventuell erforderliche Anh\u00f6rung veranschlagt werden, da die beteiligte Beh\u00f6rde davon ausgegangen ist, dass die Staatsangeh\u00f6rigkeit durch die Selbstauskunft hinreichend glaubhaft gemacht werden kann. Ob diese Annahme inhaltlich tragf\u00e4hig war, ist keine Frage der Zul\u00e4ssigkeit, sondern der Begr\u00fcndetheit des Haftantrags (vgl. BGH, Beschl\u00fcsse vom 17.\u00a0September 2024 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a071\/22, juris\u00a0Rn.\u00a015; vom 20.\u00a0Oktober 2025 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a07\/23, juris Rn.\u00a06). Auch daran bestehen allerdings keine Zweifel. Da der Betroffene mit seinen Angeh\u00f6rigen in Vietnam in Kontakt stand, war davon auszugehen, dass fehlende Angaben in der Selbstauskunft erforderlichenfalls nachgereicht werden k\u00f6nnen. Angesichts der naturgem\u00e4\u00df nur beschr\u00e4nkten Kenntnisse der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden \u00fcber das Verfahren der vietnamesischen Stellen war die beteiligte Beh\u00f6rde nicht gehalten, von vornherein Angaben zur erwartbaren Verfahrensdauer im Falle einer noch erforderlichen Anh\u00f6rung zu machen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Von einer weiteren Begr\u00fcndung wird gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a074 Abs.\u00a07 FamFG abgesehen (vgl. zur elektronischen Einreichung: BGH, Beschluss vom 5.\u00a0Dezember 2023 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a045\/22, BGHZ 239, 162 Rn.\u00a06\u00a0ff.; zur Prognose im Hinblick auf die Durchf\u00fchrbarkeit der Abschiebung innerhalb von sechs Monaten: BGH, Beschluss vom 23.\u00a0Juli 2024 –\u00a0XIII\u00a0ZB\u00a036\/24, juris\u00a0Rn.\u00a08).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7\u00a081 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 und 2, \u00a7\u00a083 Abs.\u00a02 FamFG. Die Festsetzung des Gegenstandswerts folgt aus \u00a7\u00a036 Abs.\u00a02 und\u00a03 GNotKG.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

Roloff\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Tolkmitt\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Picker<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Holzinger\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Kochend\u00f6rfer<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt – 2. Zivilkammer – vom 10. August 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Er enth\u00e4lt nach den daf\u00fcr geltenden…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[10348],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7808,7806,7809,7807],"kji_language":[7805],"class_list":["post-563614","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-13-zivilsenat","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesgerichtshof","kji_keyword-tenor","kji_keyword-zivilsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt - 2. Zivilkammer - vom 10. August 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Er enth\u00e4lt nach den daf\u00fcr geltenden...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\\\/\",\"name\":\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\\\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T00:05:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\\\/22\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22","og_description":"Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Ingolstadt - 2. Zivilkammer - vom 10. August 2022 wird auf Kosten des Betroffenen zur\u00fcckgewiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens betr\u00e4gt 5.000 \u20ac. Gr\u00fcnde 1 Die zul\u00e4ssige Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 2 1. Das Beschwerdegericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass der Haftantrag zul\u00e4ssig war. Er enth\u00e4lt nach den daf\u00fcr geltenden...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/","name":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T00:05:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesgerichtshof-13-zivilsenat-beschluss-2026-02-24-xiii-zb-64-22\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesgerichtshof, 13. Zivilsenat, Beschluss, 2026-02-24, XIII ZB 64\/22"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/563614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=563614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=563614"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=563614"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=563614"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=563614"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=563614"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=563614"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=563614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}