{"id":564210,"date":"2026-04-15T03:34:39","date_gmt":"2026-04-15T01:34:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/"},"modified":"2026-04-15T03:34:39","modified_gmt":"2026-04-15T01:34:39","slug":"bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/","title":{"rendered":"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge wird verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Der Antragsteller tr\u00e4gt die Kosten des Verfahrens \u00fcber die Anh\u00f6rungsr\u00fcge.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Tatbestand<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Der Antragsteller wendet sich mit seiner Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Beschluss des Senats vom 18. November 2025 im Verfahren 1 WNB 7.25, mit dem seine Nichtzulassungsbeschwerde verworfen wurde, weil er bei deren Einlegung nicht den Anforderungen von \u00a7 22b Abs. 1 Satz 2, \u00a7 22a Abs. 5 WBO entsprechend vertreten war.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Er macht mit der durch ihn selbst erhobenen R\u00fcge geltend, dass der Beschluss aufgrund unvollst\u00e4ndiger Informationen ergangen sei. Er habe in einem Schreiben vom 23. September 2025 seinen Rechtsanwalt benannt. Eine S\u00e4umnis sei nicht zu erkennen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Akten Bezug genommen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge, \u00fcber die der Senat in der Besetzung mit drei Berufsrichtern ohne ehrenamtliche Richter entscheidet (BVerwG, Beschluss vom 22. April 2010 – 1 WB 4.10 – NZWehrr 2010, 211 <211>), ist bereits unzul\u00e4ssig und damit zu verwerfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Der Antragsteller ist bei der Einlegung der Anh\u00f6rungsr\u00fcge nicht durch einen Rechtsanwalt oder durch eine Person vertreten worden, welche die Bef\u00e4higung zum Richteramt nach dem deutschen Richtergesetz hat. Die gesetzliche Regelung \u00fcber den Vertretungszwang bei der Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde (\u00a7 22b Abs. 1 Satz 2 i. V. m. \u00a7 22a Abs. 5 Satz 1 WBO) gilt uneingeschr\u00e4nkt auch f\u00fcr die Erhebung einer Anh\u00f6rungsr\u00fcge.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Nach \u00a7 23a Abs. 3 WBO gilt f\u00fcr die R\u00fcge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r \u00a7 152a VwGO entsprechend. Nach \u00a7 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO bleibt bei der Erhebung der Anh\u00f6rungsr\u00fcge \u00a7 67 Abs. 4 VwGO unber\u00fchrt, der den Vertretungszwang vor dem Bundesverwaltungsgericht und dem Oberverwaltungsgericht in verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten regelt. Da es sich bei \u00a7 23a Abs. 3 WBO um eine Analogieverweisung handelt, ist \u00a7 152a Abs. 2 Satz 5 VwGO so zu lesen, dass bei einer R\u00fcge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r in einem Verfahren \u00fcber eine Nichtzulassungsbeschwerde nach \u00a7 22b WBO die Regelungen \u00fcber den Vertretungszwang in \u00a7 22b Abs. 1 Satz 2 i. V. m. \u00a7 22a Abs. 5 Satz 1 WBO unber\u00fchrt bleibt. Gilt damit der Vertretungszwang auch f\u00fcr das Verfahren der Anh\u00f6rungsr\u00fcge, so kann diese nur wirksam durch einen postulationsf\u00e4higen Vertreter – einen Rechtsanwalt oder eine Person, welche die Bef\u00e4higung zum Richteramt nach dem deutschen Richtergesetz hat – erhoben werden (vgl. Bachmann, in: F\u00fcrst u. a., GK\u00d6D Bd. I, Teil 5b, Stand M\u00e4rz 2025, Yo WBO \u00a7 22a Rn. 42; Dau\/\u200bScheuren, WBO, 8. Aufl. 2024, \u00a7 22a Rn. 24 <jeweils zur Vertretung als Wirksamkeitsvoraussetzung der Einlegung einer Rechtsbeschwerde>).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Im \u00dcbrigen hat der Antragsteller eine entscheidungserhebliche Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r weder ausreichend dargelegt (vgl. \u00a7 23a Abs. 3 WBO i. V. m. \u00a7 152a Abs. 2 Satz 6 VwGO), noch liegt diese vor. Der Senat hat ber\u00fccksichtigt, dass der Antragsteller mit seiner Nichtzulassungsbeschwerde einen Rechtsanwalt als Prozessbevollm\u00e4chtigten benannt hat. Dies war aber unerheblich. Aus dem f\u00fcr die Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde geltenden Vertretungszwang (\u00a7 22b Abs. 1 Satz 2 i. V. m. \u00a7 22a Abs. 5 Satz 1 WBO) folgt, dass diese – wie im angegriffenen Beschluss dargelegt – nur durch einen Rechtsanwalt oder eine Person mit Bef\u00e4higung zum Richteramt wirksam erfolgen werden kann. Es gen\u00fcgt nicht, dass – wie hier geschehen – der R\u00fcgef\u00fchrer die Anh\u00f6rungsr\u00fcge selbst erhebt und in dieser lediglich einen Rechtsanwalt benennt, der zuk\u00fcnftig t\u00e4tig werden soll.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 8<\/a>\n <\/dt>\n
\n

3. Die Kostenentscheidung beruht auf \u00a7 23a Abs. 2 Satz 1 WBO i. V. m. \u00a7 154 Abs. 2 VwGO.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 9<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Diese Entscheidung ist gem\u00e4\u00df \u00a7 23a Abs. 3 WBO i. V. m. \u00a7 152a Abs. 4 Satz 3 VwGO unanfechtbar.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge wird verworfen. Der Antragsteller tr\u00e4gt die Kosten des Verfahrens \u00fcber die Anh\u00f6rungsr\u00fcge. Tatbestand 1 Der Antragsteller wendet sich mit seiner Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Beschluss des Senats vom 18. November 2025 im Verfahren 1 WNB 7.25, mit dem seine Nichtzulassungsbeschwerde verworfen wurde, weil er bei deren Einlegung nicht den Anforderungen von \u00a7 22b Abs. 1 Satz 2, \u00a7…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[9576],"kji_chamber":[10677],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7808,9578,7809,10004],"kji_language":[7805],"class_list":["post-564210","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverwaltungsgericht","kji_chamber-1-wehrdienstsenat","kji_year-7610","kji_subject-administratif","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesverwaltungsgericht","kji_keyword-tenor","kji_keyword-wehrdienstsenat","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge wird verworfen. Der Antragsteller tr\u00e4gt die Kosten des Verfahrens \u00fcber die Anh\u00f6rungsr\u00fcge. Tatbestand 1 Der Antragsteller wendet sich mit seiner Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Beschluss des Senats vom 18. November 2025 im Verfahren 1 WNB 7.25, mit dem seine Nichtzulassungsbeschwerde verworfen wurde, weil er bei deren Einlegung nicht den Anforderungen von \u00a7 22b Abs. 1 Satz 2, \u00a7...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\\\/\",\"name\":\"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T01:34:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)","og_description":"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge wird verworfen. Der Antragsteller tr\u00e4gt die Kosten des Verfahrens \u00fcber die Anh\u00f6rungsr\u00fcge. Tatbestand 1 Der Antragsteller wendet sich mit seiner Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen den Beschluss des Senats vom 18. November 2025 im Verfahren 1 WNB 7.25, mit dem seine Nichtzulassungsbeschwerde verworfen wurde, weil er bei deren Einlegung nicht den Anforderungen von \u00a7 22b Abs. 1 Satz 2, \u00a7...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/","name":"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T01:34:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-1-wehrdienstsenat-beschluss-2026-02-10-1-wnb-14-25-1-wnb-14-25-1-wnb-7-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesverwaltungsgericht, 1. Wehrdienstsenat, Beschluss, 2026-02-10, 1 WNB 14.25, 1 WNB 14.25 (1 WNB 7.25)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/564210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=564210"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=564210"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=564210"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=564210"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=564210"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=564210"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=564210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}