{"id":564304,"date":"2026-04-15T03:52:45","date_gmt":"2026-04-15T01:52:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/"},"modified":"2026-04-15T03:52:45","modified_gmt":"2026-04-15T01:52:45","slug":"kko202613-konkurssi","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/","title":{"rendered":"KKO:2026:13 – Konkurssi"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A Oy oli asetettu konkurssiin 22.6.2021. A Oy:n konkurssipes\u00e4 oli vaatinut 9.9.2022 vireille panemassaan kanteessa, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle tekem\u00e4t vastikkeettomat varojen luovutukset per\u00e4ytet\u00e4\u00e4n konkurssipes\u00e4\u00e4n takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain 6 \u00a7:n nojalla ja B Oy:lt\u00e4 varat edelleen saaneet C Oyj ja D velvoitetaan lain 20 \u00a7:n nojalla palauttamaan konkurssipes\u00e4lle saamansa osuudet n\u00e4ist\u00e4 varoista.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 konkurssipes\u00e4 sai panna takaisinsaantikanteen vireille kolmen kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun sen havaittavissa oli ollut riitt\u00e4v\u00e4t perusteet vaatimustensa tueksi. C Oyj:n lakimies oli 21.6.2022 ilmoittanut konkurssipes\u00e4lle, ett\u00e4 A Oy:n luovutukset B Oy:lle eiv\u00e4t olleet lainaa, vaan ne olivat liittyneet B Oy:n ja D:n v\u00e4liseen osakekauppaan, jossa B Oy oli maksanut C Oyj:st\u00e4 otetulla lainalla osakkeet, jonka j\u00e4lkeen A Oy oli jakanut kassansa osinkona B Oy:lle. B Oy oli maksanut n\u00e4ill\u00e4 varoilla velkansa C Oyj:lle. Sanotusta selvityksest\u00e4 ilmenneet uudet seikat huomioon ottaen takaisinsaantikanne katsottiin nostetuksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

TakSL 24 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

A Ab hade f\u00f6rsatts i konkurs 22.6.2021. A Ab:s konkursbo hade genom talan som v\u00e4ckts 9.9.2022 yrkat att de vederlagsfria \u00f6verf\u00f6ringar av tillg\u00e5ngar som A Ab gjort till B Ab skulle g\u00e5 \u00e5ter till konkursboet med st\u00f6d av 6 \u00a7 lagen om \u00e5tervinning till konkursbo och att C Abp och D, som hade f\u00e5tt tillg\u00e5ngarna av B Ab, med st\u00f6d av lagens 20 \u00a7 skulle \u00e5l\u00e4ggas att till konkursboet \u00e5terb\u00e4ra de andelar av dessa tillg\u00e5ngar som de hade erh\u00e5llit.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att konkursboet fick v\u00e4cka talan om \u00e5tervinning inom tre m\u00e5nader fr\u00e5n det konkursboet hade kunnat f\u00e5 k\u00e4nnedom om tillr\u00e4ckliga grunder f\u00f6r sina yrkanden. C Abp:s jurist hade 21.6.2022 meddelat konkursboet att A Ab:s \u00f6verl\u00e5telser till B Ab inte utgjorde l\u00e5n, utan att de hade h\u00e4nf\u00f6rt sig till ett aktiek\u00f6p mellan B Ab och D, i vilket B Ab hade betalat aktierna med ett l\u00e5n som tagits hos C Abp, varefter A Ab hade betalat ut sin kassa i form av vinstutdelning till B Ab. B Ab hade med dessa medel betalat sin skuld till C Abp. Med beaktande av de nya omst\u00e4ndigheter som hade framg\u00e5tt av denna utredning ans\u00e5gs talan om \u00e5tervinning ha v\u00e4ckts inom utsatt tid.<\/p>\n

L om \u00e5tervinning till konkursbo 24 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

C Oyj:lle ja D:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

C Oyj ja D vaativat valituksissaan, ett\u00e4 hovioikeuden tuomio kumotaan ja kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

A Oy:n konkurssipes\u00e4 vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitukset hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisun lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Eva Tammi-Salmi\u00adnen, Alice Guimaraes-Purokoski, Pasi P\u00f6l\u00f6nen ja Heli Melander. Esittelij\u00e4 Juha Pihlamaa.<\/p>\n

Konkurssiin 22.6.2021 asetetun A Oy:n konkurssipes\u00e4 pani 9.9.2022 vireille kanteen, jolla se vaati A Oy:n B Oy:lle 3. ja 7.10.2019 tekemien ja B Oy:n C Oyj:lle ja D:lle edelleen luovuttamien yhteens\u00e4 l\u00e4hes 875 000 euron suoritusten per\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain (takaisinsaantilaki) 6 \u00a7:n nojalla. Konkurssipes\u00e4 vaati, ett\u00e4 luovutuksensaajana ensisijaisesti C Oyj ja toissijaisesti D velvoitetaan takaisinsaantilain 20 \u00a7:n nojalla palauttamaan 3.10.2019 luovutettujen varojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 sek\u00e4 D 7.10.2019 luovutettujen varojen m\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Varat oli luovutettu A Oy:n l\u00e4heisen\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4lle B Oy:lle vastikkeettomasti my\u00f6hemmin kuin vuosi ennen takaisinsaantilain 2 \u00a7:n tarkoittamaa m\u00e4\u00e4r\u00e4p\u00e4iv\u00e4\u00e4, joka oli t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ennen konkurssiin asettamista saneerausmenettelyss\u00e4 olleen A Oy:n saneeraushakemuksen vireilletulop\u00e4iv\u00e4 31.3.2020. Kysymys oli ollut lahjasta. Varoja oli luovutettu B Oy:st\u00e4 edelleen C Oyj:lle ja D:lle, jotka olivat olleet tietoisia varojensiirtojen per\u00e4ytt\u00e4miseen oikeuttavista seikoista.<\/p>\n

Konkurssipes\u00e4n mukaan kanne oli nostettu takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. K\u00e4sill\u00e4 olevassa tapauksessa takaisinsaantikanteiden vireillepanon m\u00e4\u00e4r\u00e4p\u00e4iv\u00e4 oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ollut 22.6.2022. Konkurssipes\u00e4 ei kuitenkaan ollut ollut tietoinen eik\u00e4 sen olisi pit\u00e4nytk\u00e4\u00e4n olla tietoinen suoritusten vastikkeettomuudesta ennen C Oyj:n 21.6.2022 tekem\u00e4\u00e4 ilmoitusta asiasta. Ilmoituksen mukaan rahasuorituksissa A Oy:lt\u00e4 B Oy:lle ei ole ollut kyse lainasta, vaan osingonjaosta. Lis\u00e4ksi konkurssipes\u00e4 oli vasta 11.6.2022 saanut A Oy:n ja B Oy:n hallituksen puheenjohtajalta tiedon, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle 3.10.2019 suorittamat varat oli luovutettu edelleen C Oyj:lle. A Oy:n B Oy:lle 7.10.2019 tekemien suoritusten luovuttaminen edelleen D:lle oli tullut konkurssipes\u00e4n tietoon 20.6.2022. Edell\u00e4 lausutun perusteella konkurssipes\u00e4n oli mahdollista nostaa takaisinsaantikanne toissijaisen kolmen kuukauden kanneajan kuluessa eli 21.9.2022 menness\u00e4.<\/p>\n

C Oyj ja D vaativat, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n liian my\u00f6h\u00e4\u00e4n nostettuna.<\/p>\n

Kanne olisi ollut nostettavissa vuoden kuluttua konkurssin alkamisesta eli 22.6.2022 menness\u00e4. Konkurssipes\u00e4n tiedossa oli t\u00e4ytynyt olla viimeist\u00e4\u00e4n alustavan erityistarkastuskertomuksen valmistuttua 28.4.2022, ett\u00e4 l\u00e4heiselle osakkeiden hankintaan annettu laina oli mahdollisesti ollut osakeyhti\u00f6lain vastainen ja ett\u00e4 A Oy ei ollut saanut lainasta vastiketta. Jos luovutukset eiv\u00e4t olleet lainaa, kysymys saattoi olla lahjasta. Konkurssipes\u00e4 ei ollut ainakaan 28.4.2022 j\u00e4lkeen saanut tietoonsa uusia takaisinsaantiperusteita. Lis\u00e4ksi D:n mukaan A Oy:n konkurssipes\u00e4n on t\u00e4ytynyt olla tietoinen siit\u00e4, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle antama laina on tosiasiassa lahja jo pes\u00e4luettelon valmistuttua 22.8.2021. Sill\u00e4 seikalla, milloin konkurssipes\u00e4 oli havainnut palautettavissa olevien varojen luovuttamisen edelleen ja luovutustensaajien tietoisuuden per\u00e4ytt\u00e4miseen oikeuttavista seikoista, ei ollut merkityst\u00e4 kanteen nostamisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan kannalta.<\/p>\n

V\u00e4lituomiolla oli ratkaistavana, oliko kanne nostettu m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Arvioitavaksi tuli, sovellettiinko takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaista kanteen nostamisen m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa vai toissijaista kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus lausui keskeist\u00e4 olevan, oliko konkurssipes\u00e4 21.6.2022 saanut sellaista uutta tietoa, jonka perusteella voitiin t\u00e4st\u00e4 ajankohdasta katsoa alkaneen toissijaisen m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan asiaa arvioitaessa oli otettava huomioon, ett\u00e4 kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika oli poikkeus p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6iseen vuoden kanneaikaan. Poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti tulkittava suppeasti.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 C Oyj:n lakimiehen viesti konkurssipes\u00e4lle 21.6.2022 oli sis\u00e4lt\u00e4nyt t\u00e4m\u00e4n n\u00e4kemyksen siit\u00e4, ett\u00e4 varainsiirrossa A Oy:n ja B Oy:n v\u00e4lill\u00e4 ei ollut ollut kysymys lainasta. Viestin ei voitu katsoa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n uutta takaisinsaantivaatimuksen muodostavaa tosiseikkaa. Sill\u00e4 seikalla, ett\u00e4 vaatimukset oli t\u00e4ss\u00e4 asiassa kohdistettu v\u00e4itettyihin luovutuksensaajiin, ei ollut merkityst\u00e4 arvioitaessa ajankohtaa, jolloin takaisinsaantiperuste olisi tullut havaita.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si kanteen my\u00f6h\u00e4ss\u00e4 nostettuna.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Noora Kemppi.<\/h3>\n

Konkurssipes\u00e4 valitti hovioikeuteen esitt\u00e4en, ett\u00e4 kanne oli nostettu takaisinsaantilain mukaisessa toissijaisessa kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, ja vaati asian palauttamista k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tutkittavaksi. Hovioikeus lausui, ett\u00e4 kanteen nostaminen kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa edellytti, ett\u00e4 huolellisesti toiminut pes\u00e4nhoitaja ei ollut saanut eik\u00e4 h\u00e4nen olisi pit\u00e4nytk\u00e4\u00e4n saada takaisinsaantikanteen nostamiseksi riitt\u00e4vi\u00e4 tietoja aiemmin kuin kolme kuukautta ennen kanteen nostamista.<\/p>\n

$da<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 kanne oli nostettu ajoissa. Hovioikeus kumosi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden v\u00e4lituomion ja palautti asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Mirja-Leena Nurmi, Otto Ollikainen ja Mari K\u00f6ng\u00e4s. Esittelij\u00e4 Jesse Numminen.<\/p>\n

1. D on omistanut enemmist\u00f6n A Oy:n (yhti\u00f6) osakekannasta. D on 3.10.2019 myynyt osakkeensa B Oy:lle, josta on t\u00e4m\u00e4n seurauksena tullut yhti\u00f6n emoyhti\u00f6. Yhti\u00f6st\u00e4 on 3. ja 7.10.2019 siirretty B Oy:lle l\u00e4hes 875 000 euroa. Yhti\u00f6 on 31.3.2020 hakenut saneerausmenettelyn aloittamista. Aloitettu saneerausmenettely on lakannut, kun yhti\u00f6 on asetettu konkurssiin 22.6.2021. Yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4n pes\u00e4luettelo on valmistunut 22.8.2021.<\/p>\n

2. Yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4lle on 28.4.2022 toimitettu sen toimeksiannosta laadittu yhti\u00f6t\u00e4 koskeva alustava erityistarkastuskertomus. Kertomuksessa on kiinnitetty huomiota edell\u00e4 mainittuihin varojensiirtoihin liittyv\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n lainasaamiseen B Oy:lt\u00e4. Saamista oli k\u00e4sitelty kirjanpidossa l\u00e4hipiirilainana. Kertomukseen on edelleen kirjattu, ett\u00e4 yhti\u00f6n hallitus oli 3.10.2019 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt my\u00f6nt\u00e4\u00e4 B Oy:lle p\u00e4\u00e4omaltaan enint\u00e4\u00e4n 800 000 euron lainan B Oy:n ja D:n v\u00e4lisen osakkeiden kaupan toteuttamista varten. Yhti\u00f6t\u00e4 koskevassa kirjanpitoaineistossa oli ollut yhti\u00f6n ja B Oy:n v\u00e4linen velkakirja, jossa oli sovittu lainalle maksettavasta korosta, laina-ajasta ja lainan lyhent\u00e4misest\u00e4. Tarkastuskertomuksessa on viitattu varojen luovutusten mahdolliseen osakeyhti\u00f6lain vastaisuuteen.<\/p>\n

3. Yhti\u00f6n konkurssipes\u00e4 on 9.9.2022 pannut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vireille C Oyj:hin ja D:hen kohdistetun takaisinsaantikanteen. Konkurssipes\u00e4 on kanteessaan vaatinut yhti\u00f6n 3. ja 7.10.2019 B Oy:lle tekemien ja B Oy:n edelleen luovuttamien rahasuoritusten per\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain (takaisinsaantilaki) lahjan ja lahjanluontoisen sopimuksen per\u00e4ytymist\u00e4 koskevan 6 \u00a7:n nojalla sek\u00e4 C Oyj:n ja D:n velvoittamista takaisinsaantilain 20 \u00a7:n nojalla luovutuksensaajina palauttamaan n\u00e4ille luovutettuja suorituksia vastaavat varat. Konkurssipes\u00e4 on v\u00e4itt\u00e4nyt kanteessaan, ett\u00e4 yhti\u00f6n B Oy:lle tekemiss\u00e4 suorituksissa ei ollut ollut kysymys lainasta vaan vastikkeettomasta luovutuksesta l\u00e4heiselle.<\/p>\n

4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt kanteen my\u00f6h\u00e4\u00e4n nostettuna. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 kanne oli nostettu m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa, kumonnut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion ja palauttanut asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4\u00adoikeuteen.<\/p>\n

5. Korkeimmassa oikeudessa on arvioitavana, onko takaisinsaantikanne nostettu takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa. Kun kannetta ei ole pantu vireille vuoden kuluessa yhti\u00f6n konkurssin alkamisesta 22.6.2021, kysymys on siit\u00e4, onko kanne nostettu kolmen kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun konkurssipes\u00e4n olisi tullut havaita kanteen perusteena oleva takaisinsaannin peruste.<\/p>\n

6. Takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentin mukaan takaisinsaantikanne on pantava vireille vuoden kuluessa konkurssin alkamisesta. Kanne voidaan kuitenkin panna vireille viel\u00e4 kolmen kuukauden kuluessa siit\u00e4, kun konkurssipes\u00e4 havaitsi takaisinsaannin perusteen tai sen olisi pit\u00e4nyt se havaita.<\/p>\n

7. Takaisinsaantilain perusteluissa (HE 102\/1990 vp s. 26) on todettu, ett\u00e4 24 \u00a7:n 1 momentin toisessa virkkeess\u00e4 tarkoitettu kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on perusteltu erityisesti niiden tapausten varalta, joissa oikeustoimi tai sen velkojia loukkaava luonne on tietoisesti pyritty salaamaan konkurssipes\u00e4lt\u00e4. Tavallisesti liiketoimintaan kuuluvat suoritukset, kuten velan maksut, ilmenev\u00e4t kirjanpidosta. T\u00e4llaisten suoritusten osalta ei ainakaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti voida vedota konkurssipes\u00e4n tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyteen takaisinsaannin perusteesta. Pyk\u00e4l\u00e4n yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 102\/1990 vp s. 72) on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 jos konkurssipes\u00e4n hallinnon edustajien olisi tullut havaita jokin takaisinsaantiin liittyv\u00e4 seikka normaalilla huolellisuudella, ei sen laiminly\u00f6nti voi pident\u00e4\u00e4 kannem\u00e4\u00e4r\u00e4aikaa.<\/p>\n

8. Arvioitaessa mainitun takaisinsaantilain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen ja sit\u00e4 vastaavan yrityksen saneerauksesta annetun lain 36 \u00a7:n 1 momentin toisen virkkeen mukaisen kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan soveltumisen yhteydess\u00e4 sit\u00e4, milloin kanne on ollut konkurssipes\u00e4n pes\u00e4nhoitajalta tai saneerausmenettelyn selvitt\u00e4j\u00e4lt\u00e4 edellytett\u00e4v\u00e4\u00e4 huolellisuutta noudattaen nostettavissa, oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on ratkaisevana pidetty ajankohtaa, jolloin pes\u00e4nhoitajalla tai selvitt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on pit\u00e4nyt olla riitt\u00e4v\u00e4t tiedot takaisinsaantikanteen nostamiseksi. Esimerkiksi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen, ett\u00e4 konkurssipes\u00e4 on antanut toimeksiannon erityistarkastuksen laatimiseksi, ei ole katsottu oikeuttaneen turvautumaan t\u00e4h\u00e4n kanneaikaan. Keskeist\u00e4 merkityst\u00e4 on annettu sille, onko takaisinsaannin peruste ollut selvitett\u00e4viss\u00e4 saatavilla olleen velallisen kirjanpitoaineiston pohjalta. (Ks.<\/p>\n

, KKO 1998:38, KKO 1999:60 ja KKO 2022:58.)<\/p>\n

9. Takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukainen vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika on m\u00e4\u00e4ritelty alkamaan yksiselitteisesti konkurssin alkamisesta. Momentin toisen virkkeen kolmen kuukauden m\u00e4\u00e4r\u00e4aika edellytt\u00e4\u00e4 tapauskohtaista arviointia siit\u00e4, milloin konkurssipes\u00e4 havaitsi tai milloin sen olisi pit\u00e4nyt havaita takaisinsaannin peruste. T\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan tarkoituksena on antaa mahdollisuus takaisinsaantikanteen nostamiseen poikkeuksellisissa tilanteissa, joissa huolellinenkaan pes\u00e4nhoitaja ei ole voinut panna kannetta vireille momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaisessa l\u00e4ht\u00f6kohtaisessa vuoden m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa konkurssin alkamisesta. Lainkohdassa tarkoitettua takaisinsaannin perustetta koskevaa tietoisuutta arvioitaessa on olennaista se, milloin konkurssipes\u00e4ll\u00e4 on ollut riitt\u00e4v\u00e4t tiedot takaisinsaantivaatimuksen perusteena olevista oikeustosiseikoista.<\/p>\n

10. Konkurssipes\u00e4 on vaatinut luovutuksia per\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi takaisinsaantilain 6 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuina lahjoina tai lahjanluontoisina suorituksina katsoen niiden olleen vastikkeettomia. T\u00e4ss\u00e4 asiassa takaisinsaantiperusteen t\u00e4yttymisen arvioimisen kannalta keskeinen oikeustosiseikka on siten takaisinsaantiaikana tehtyjen luovutusten v\u00e4itetty vastikkeettomuus.<\/p>\n

11. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 lainaa ei voida pit\u00e4\u00e4 takaisinsaantilain 6 \u00a7:n kannalta arvioiden vastikkeettomana eik\u00e4 osapuolia sitomattomana pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen perusteella, ett\u00e4 se on annettu vastoin osakeyhti\u00f6lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Arvioitaessa kanteen oikea-aikaisuutta keskeist\u00e4 on sit\u00e4 vastoin se, milloin konkurssipes\u00e4ll\u00e4 on tullut olla riitt\u00e4v\u00e4t perusteet panna vireille kanne, jossa yhti\u00f6n emoyhti\u00f6lleen B Oy:lle tekemi\u00e4 ja emoyhti\u00f6n edelleen n\u00e4m\u00e4 varat osin C Oyj:lle ja osin D:lle luovuttamia rahasuorituksia v\u00e4itet\u00e4\u00e4n vastikkeettomiksi.<\/p>\n

12. Konkurssipes\u00e4n havaittavissa on ollut hyviss\u00e4 ajoin ennen vuoden kannem\u00e4\u00e4r\u00e4ajan p\u00e4\u00e4ttymist\u00e4 hallituksen p\u00f6yt\u00e4kirjassa todettu p\u00e4\u00e4t\u00f6s 3.10.2019 lainan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 B Oy:lle t\u00e4m\u00e4n ja D:n v\u00e4lisen osakekaupan toteuttamiseksi, yhti\u00f6n ja B Oy:n v\u00e4linen velkakirja vakuudettomasta lainasta, varojen luovutus sek\u00e4 varojen luovutuksen kirjaaminen l\u00e4hipiirilainaksi kirjanpidossa. Samoin tiedossa on t\u00e4ytynyt olla, ett\u00e4 velkaa ei ollut maksettu takaisin velkakirjassa edellytetysti, mutta toisaalta my\u00f6s se, ett\u00e4 luovutetut varat oli kirjattu vieraan p\u00e4\u00e4oman ehtoisena velkana B Oy:n saneerausohjelmaan ja ett\u00e4 laina on lopulta alaskirjattu yhti\u00f6n kirjanpidossa B Oy:n saneerausmenettelyn vuoksi.<\/p>\n

13. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 mainitut seikat ovat antaneet pes\u00e4nhoitajalle aiheen edelleen selvitt\u00e4\u00e4 varojen lainaamista ennen muuta osakeyhti\u00f6lain mukaisuuden kannalta ja mahdollisesti t\u00e4m\u00e4n selvityksen perusteella arvioida keinoja varojen palauttamiseksi konkurssipes\u00e4\u00e4n. Sanotusta huolimatta asiassa ei ole perusteita arvioon, ett\u00e4 pes\u00e4nhoitajan olisi tullut jo n\u00e4iden tietojen perusteella havaita, ett\u00e4 rahasuoritukset olisivat olleet hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, velkakirjasta ja kirjanpidosta poiketen mahdollisesti vastikkeettomia, eik\u00e4 h\u00e4nen ole voitu edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ryhtyv\u00e4n n\u00e4iden tietojen perusteella tarkemmin selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n suoritusten vastikkeettomuutta.<\/p>\n

14. Asiassa on tullut selvitetyksi, ett\u00e4 konkurssipes\u00e4 oli saanut vasta 11.6.2022 tiedon siit\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6n 3.10.2019 luovuttamia varoja oli siirretty B Oy:st\u00e4 C Oyj:lle. Samoin on osoitettu, ett\u00e4 osakekauppa- ja lainaj\u00e4rjestelyss\u00e4 mukana ollut C Oyj:n lakimies oli pes\u00e4nhoitajan yhteydenoton j\u00e4lkeen 21.6.2022 ilmoittanut konkurssipes\u00e4lle pankin k\u00e4sityksen asian rahaliikenteest\u00e4 ja ett\u00e4 pankille annettujen tietojen mukaan varojen siirrossa ei ollut ollut kysymys lainasta yhti\u00f6n ja B Oy:n v\u00e4lill\u00e4. Lakimiehen mukaan D:n myymi\u00e4 osakkeita koskeva kauppa oli toteutettu pankin B Oy:lle antamalla niin sanotulla minuuttilainalla, jonka maksamiseksi yhti\u00f6 oli jakanut kassansa osinkona B Oy:lle.<\/p>\n

15. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 C Oyj:n lakimiehen antamasta vastauksesta on ilmennyt sellaisia luovutusten v\u00e4itetyn vastikkeettomuuden kannalta merkityksellisi\u00e4 tosiseikkoja, jotka eiv\u00e4t ole olleet havaittavissa edell\u00e4 kuvatusta konkurssipes\u00e4n hallussa jo olleesta asiakirja-aineistosta. Lakimiehen vastausta ei siten ole vastaajien v\u00e4itt\u00e4min tavoin pidett\u00e4v\u00e4 vain konkurssipes\u00e4n tiedossa jo olleiden seikkojen oikeudellisena luonnehdintana. Konkurssipes\u00e4ll\u00e4 on n\u00e4in ollen vasta 21.6.2022 ollut riitt\u00e4v\u00e4t perusteet panna vireille takaisinsaantikanne, jossa luovutuksia v\u00e4itet\u00e4\u00e4n vastikkeettomiksi. Takaisinsaantikanne on pantu vireille ennen kuin kolme kuukautta on kulunut t\u00e4st\u00e4 ajankohdasta. Kanne on siten nostettu takaisinsaantilain 24 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Kanne ja vastaukset Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden v\u00e4lituomio 19.9.2023 nro 1012 5390<\/p>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 27.6.2024 nro 1005<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Takaisinsaantikanteen vireillepanon m\u00e4\u00e4r\u00e4aika<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

KKO 1996:93<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Oy oli asetettu konkurssiin 22.6.2021. A Oy:n konkurssipes\u00e4 oli vaatinut 9.9.2022 vireille panemassaan kanteessa, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle tekem\u00e4t vastikkeettomat varojen luovutukset per\u00e4ytet\u00e4\u00e4n konkurssipes\u00e4\u00e4n takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain 6 \u00a7:n nojalla ja B Oy:lt\u00e4 varat edelleen saaneet C Oyj ja D velvoitetaan lain 20 \u00a7:n nojalla palauttamaan konkurssipes\u00e4lle saamansa osuudet n\u00e4ist\u00e4 varoista. Korkein…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11020,11017,11021,11018,11019],"kji_language":[7746],"class_list":["post-564304","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-7610","kji_subject-divers","kji_keyword-asetettu","kji_keyword-konkurssi","kji_keyword-konkurssiin","kji_keyword-konkurssipesaan","kji_keyword-nojalla","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2026:13 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2026:13 - Konkurssi\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A Oy oli asetettu konkurssiin 22.6.2021. A Oy:n konkurssipes\u00e4 oli vaatinut 9.9.2022 vireille panemassaan kanteessa, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle tekem\u00e4t vastikkeettomat varojen luovutukset per\u00e4ytet\u00e4\u00e4n konkurssipes\u00e4\u00e4n takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain 6 \u00a7:n nojalla ja B Oy:lt\u00e4 varat edelleen saaneet C Oyj ja D velvoitetaan lain 20 \u00a7:n nojalla palauttamaan konkurssipes\u00e4lle saamansa osuudet n\u00e4ist\u00e4 varoista. Korkein...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202613-konkurssi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202613-konkurssi\\\/\",\"name\":\"KKO:2026:13 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T01:52:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202613-konkurssi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202613-konkurssi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202613-konkurssi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2026:13 – Konkurssi\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2026:13 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2026:13 - Konkurssi","og_description":"A Oy oli asetettu konkurssiin 22.6.2021. A Oy:n konkurssipes\u00e4 oli vaatinut 9.9.2022 vireille panemassaan kanteessa, ett\u00e4 A Oy:n B Oy:lle tekem\u00e4t vastikkeettomat varojen luovutukset per\u00e4ytet\u00e4\u00e4n konkurssipes\u00e4\u00e4n takaisinsaannista konkurssipes\u00e4\u00e4n annetun lain 6 \u00a7:n nojalla ja B Oy:lt\u00e4 varat edelleen saaneet C Oyj ja D velvoitetaan lain 20 \u00a7:n nojalla palauttamaan konkurssipes\u00e4lle saamansa osuudet n\u00e4ist\u00e4 varoista. Korkein...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/","name":"KKO:2026:13 - Konkurssi - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T01:52:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202613-konkurssi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2026:13 – Konkurssi"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/564304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=564304"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=564304"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=564304"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=564304"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=564304"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=564304"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=564304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}