{"id":564887,"date":"2026-04-15T05:12:50","date_gmt":"2026-04-15T03:12:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/"},"modified":"2026-04-15T05:12:50","modified_gmt":"2026-04-15T03:12:50","slug":"bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/","title":{"rendered":"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26)"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<h3>Tenor<\/h3>\n<div>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt><\/dt>\n<dd>\n<p>Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Chemnitz \u00fcber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. Januar 2025 wird aufgehoben.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt><\/dt>\n<dd>\n<p>Die Revision wird zugelassen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt><\/dt>\n<dd>\n<p>Die Kostenentscheidung folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<h3>Gr\u00fcnde<\/h3>\n<div>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt>\n               <a name=\"rd_1\">1<\/a>\n            <\/dt>\n<dd>\n<p>Die auf \u00a7 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gest\u00fctzte Beschwerde ist zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt>\n               <a name=\"rd_2\">2<\/a>\n            <\/dt>\n<dd>\n<p>Der Beigeladene zu 2 ist beschwerdebefugt, weil er durch das angegriffene Urteil materiell beschwert wird. Dessen Bindungswirkung gem\u00e4\u00df \u00a7 121 VwGO beeintr\u00e4chtigt ihn pr\u00e4judiziell und unmittelbar in eigenen Rechten. Im absehbaren Folgeprozess k\u00f6nnte er sich bei Rechtskraft des Urteils nicht darauf berufen, die Kl\u00e4gerin sei gem\u00e4\u00df Art. 22 des Einigungsvertrags (EV) Eigent\u00fcmerin der verfahrensgegenst\u00e4ndlichen Flurst\u00fccke geworden.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt>\n               <a name=\"rd_3\">3<\/a>\n            <\/dt>\n<dd>\n<p>Der Rechtssache kommt auch die vom Beigeladenen zu 2 geltend gemachte grunds\u00e4tzliche Bedeutung zu. Im Revisionsverfahren ist voraussichtlich die sinngem\u00e4\u00df aufgeworfene Frage zu kl\u00e4ren, ob volkseigene Flurst\u00fccke, die der SDAG Wismut zum Uranbergbau oder zur Uranaufbereitung \u00fcberlassen, von ihr zur Ablagerung radioaktiven Materials aus dieser T\u00e4tigkeit genutzt und bis zum 31. Dezember 1962 unsaniert an ein Staatsorgan der DDR zur\u00fcckgegeben wurden, bei Fortbestehen der Ablagerung am 1. Oktober 1989 unmittelbar der Erf\u00fcllung einer Verwaltungsaufgabe im Sinne von Art. 21 Abs. 1 EV dienten.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt>\n               <a name=\"rd_4\">4<\/a>\n            <\/dt>\n<dd>\n<p>Die \u00fcber den Einzelfall hinausreichende Bedeutung dieser Frage ergibt sich aus der Vielzahl der Altstandorte der SDAG Wismut. Auf den erst nach Ablauf der Beschwerdebegr\u00fcndungsfrist mit Schriftsatz vom 26. Mai 2025 dem Verwaltungsgericht \u00fcbersandten Vortrag zu zehn weiteren Flurst\u00fccken kommt es dabei nicht an. Bereits mit der Beschwerdebegr\u00fcndung hat der Beigeladene zu 2 dargelegt, dass allein im Freistaat Sachsen 46 Flurst\u00fccke betroffen sind. Zu diesen geh\u00f6ren nach den Angaben der Beigeladenen zu 1 auch Haldengrundst\u00fccke, die zwar keine Tailings, aber sonstiges radioaktives Material enthalten. Dass solche Grundst\u00fccke bislang nicht zugeordnet werden konnten, ist nach der Verfahrensgeschichte vor allem auf den Streit um die noch nicht gekl\u00e4rte Einordnung als Verwaltungs- oder Finanzverm\u00f6gen gem\u00e4\u00df Art. 21 f. EV zur\u00fcckzuf\u00fchren. Schlie\u00dflich kann die aufgeworfene Rechtsfrage auch Bedeutung f\u00fcr Wismut-Altstandorte au\u00dferhalb Sachsens gewinnen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n<dl class=\"RspDL\">\n<dt>\n               <a name=\"rd_5\">5<\/a>\n            <\/dt>\n<dd>\n<p>Einer Streitwertfestsetzung f\u00fcr das gerichtskostenfreie Verfahren bedarf es nicht. Wegen des Gegenstandswerts wird auf \u00a7 6 Abs. 3 VZOG verwiesen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"http:\/\/www.rechtsprechung-im-internet.de\/jportal\/?quelle=jlink&#038;docid=jb-WBRE202600113&#038;psml=bsjrsprod.psml&#038;max=true\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a> &middot; <a class=\"kji-pdf-link\" href=\"https:\/\/www.rechtsprechung-im-internet.de\/jportal\/portal\/page\/bsjrsprod.psml\/screen\/JWPDFScreen\/filename\/BVerwG_8_B_17_25_WBRE202600113.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">PDF officiel<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tenor Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Chemnitz \u00fcber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. Januar 2025 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen. Die Kostenentscheidung folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache. Gr\u00fcnde 1 Die auf \u00a7 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gest\u00fctzte Beschwerde ist zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet. 2 Der Beigeladene zu 2 ist beschwerdebefugt, weil er durch das&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[9576],"kji_chamber":[10676],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7650],"kji_keyword":[7808,9578,8476,7809],"kji_language":[7805],"class_list":["post-564887","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesverwaltungsgericht","kji_chamber-8-senat","kji_year-7610","kji_subject-administratif","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-bundesverwaltungsgericht","kji_keyword-senat","kji_keyword-tenor","kji_language-allemand"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26)\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Chemnitz \u00fcber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. Januar 2025 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen. Die Kostenentscheidung folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache. Gr\u00fcnde 1 Die auf \u00a7 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gest\u00fctzte Beschwerde ist zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet. 2 Der Beigeladene zu 2 ist beschwerdebefugt, weil er durch das...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\\\/\",\"name\":\"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T03:12:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26)","og_description":"Tenor Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Chemnitz \u00fcber die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. Januar 2025 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen. Die Kostenentscheidung folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache. Gr\u00fcnde 1 Die auf \u00a7 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gest\u00fctzte Beschwerde ist zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet. 2 Der Beigeladene zu 2 ist beschwerdebefugt, weil er durch das...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/","name":"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26) - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T03:12:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bundesverwaltungsgericht-8-senat-beschluss-2026-01-28-8-b-17-25-8-b-17-25-8-c-4-26\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bundesverwaltungsgericht, 8. Senat, Beschluss, 2026-01-28, 8 B 17.25, 8 B 17.25 (8 C 4.26)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/564887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=564887"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=564887"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=564887"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=564887"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=564887"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=564887"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=564887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}