{"id":565175,"date":"2026-04-15T05:55:48","date_gmt":"2026-04-15T03:55:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/"},"modified":"2026-04-15T05:55:48","modified_gmt":"2026-04-15T03:55:48","slug":"bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/","title":{"rendered":"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 23.\u00a0April 2025 wird als unzul\u00e4ssig verworfen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

Der Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1.\u00a0Der Senat hat mit Beschluss vom 23.\u00a0April 2025 auf die Revision des Verurteilten das Urteil des Landgerichts K\u00f6ln vom 8.\u00a0Mai 2024, soweit es ihn betrifft, im Einziehungsausspruch ge\u00e4ndert und das Rechtsmittel im \u00dcbrigen verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit der (fristgem\u00e4\u00df erhobenen) Anh\u00f6rungsr\u00fcge. Der Rechtsbehelf bleibt ohne Erfolg.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2.\u00a0Die nach \u00a7\u00a0356a StPO statthafte R\u00fcge hat keinen Erfolg. Der Verurteilte beanstandet, der Senat habe seinen Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r und auf ein faires Verfahren verletzt, indem er es unterlassen habe, Verfahrensvorg\u00e4nge in der erstinstanzlichen Hauptverhandlung im Wege des Freibeweisverfahrens durch pers\u00f6nliche Vernehmungen aufzukl\u00e4ren. Die Revision hatte ger\u00fcgt, w\u00e4hrend der an 20\u00a0Verhandlungstagen durchgef\u00fchrten Hauptverhandlung habe eine Sch\u00f6ffin am 14.\u00a0Hauptverhandlungstag w\u00e4hrend einer Zeugenvernehmung15-mal f\u00fcr jeweils zwischen vier und 16 Sekunden die Augen geschlossen. Diesen Vorgang habe der Instanzverteidiger mithilfe der Stoppuhr-Funktion seines Handys und seiner Armbanduhr gemessen und auf einem Blatt notiert.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Einem anschlie\u00dfend gestellten Befangenheitsantrag gegen die offensichtlich \u00fcberm\u00fcdete Sch\u00f6ffin habe die Kammer nicht entsprochen; dies deshalb, weil die Sch\u00f6ffin in ihrer dienstlichen Erkl\u00e4rung angegeben habe, aufgrund des schnellen Sprechens des Zeugen zur Konzentration und zum Memorieren des Gesagten kurzzeitig die Augen geschlossen, keinesfalls geschlafen und durchgehend Mitschriften gefertigt zu haben. Zudem h\u00e4tten weder die Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft noch die Berufsrichter ein etwaiges von dem Verteidiger behauptetes Einschlafen der Sch\u00f6ffin wahrgenommen. Die hauptamtlichen Richter h\u00e4tten sich im Beratungszimmer davon \u00fcberzeugt, dass die von der Sch\u00f6ffin gefertigten Mitschriften die Vernehmung des Zeugen wiedergeben.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Dem Ansinnen, das Revisionsgericht m\u00f6ge im Freibeweisverfahren \u2013\u00a0eventuell durch einen beauftragten Richter\u00a0\u2013 durch Vernehmung insbesondere des Instanzverteidigers und der abgelehnten Sch\u00f6ffin die Vorg\u00e4nge am 14.\u00a0Tag der Hauptverhandlung n\u00e4her aufkl\u00e4ren, hat der Senat nicht entsprochen, sondern unter Bezugnahme auf die ausf\u00fchrliche Stellungnahme des Generalbundesanwalts die Verfahrensr\u00fcge nach \u00a7\u00a0338 Nr.\u00a01 und 3 StPO f\u00fcr nicht durchgreifend erachtet.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

3.\u00a0Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge ist unzul\u00e4ssig, weil der Verurteilte keine Verletzung rechtlichen Geh\u00f6rs geltend macht. In der Sache r\u00fcgt der Verurteilte nicht, der Senat habe sein Revisionsvorbringen nicht zur Kenntnis genommen, sondern beanstandet vielmehr, dass der Senat der von ihm gew\u00fcnschten Verfahrensweise nicht entsprochen hat. Damit wird kein Geh\u00f6rsversto\u00df geltend gemacht. Der Sonderrechtsbehelf des\u00a0\u00a7\u00a0356a StPO\u00a0dient nach seinem Wortlaut und Normzweck allein der Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r; nicht jedoch der R\u00fcge einer Verletzung anderer Verfahrensrechte (vgl.\u00a0BGH, Beschluss vom 20.\u00a0November 2019 \u2013\u00a02\u00a0StR 589\/18, BGHR StPO \u00a7\u00a0356a Geh\u00f6rsversto\u00df 4 Rn.\u00a04 mwN) oder dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen nochmals \u2013\u00a0in tats\u00e4chlicher oder rechtlicher Hinsicht\u00a0\u2013 zu \u00fcberpr\u00fcfen (vgl. nur\u00a0BGH, Beschl\u00fcsse vom 1.\u00a0Februar 2022 \u2013\u00a02\u00a0StR 447\/21,\u00a0Rn.\u00a03, und vom 14.\u00a0Januar 2025 \u2013\u00a02\u00a0StR 182\/24, Rn.\u00a03; KK-StPO\/Gericke, 9.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a0356a Rn.\u00a06 mwN).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

4. Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge w\u00e4re \u00fcberdies unbegr\u00fcndet. Der Senat hat aufgrund der schriftlichen Unterlagen in gesetzm\u00e4\u00dfiger Weise \u00fcber die Revision des Verurteilten beraten und entschieden. Bei seiner Entscheidung hat er weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht geh\u00f6rt worden ist, noch hat er zu ber\u00fccksichtigendes Vorbringen des Angeklagten \u00fcbergangen. Er hat dessen Revision eingehend und umfassend beraten und das Vorbringen, soweit die Revision verworfen wurde, f\u00fcr nicht durchgreifend erachtet. Ein Anspruch auf T\u00e4tigwerden des Revisionsgerichts in Form pers\u00f6nlicher Vernehmungen im Freibeweisverfahren, um sich so einen pers\u00f6nlichen Eindruck von Beweispersonen zu verschaffen, besteht nicht.<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 7<\/a>\n <\/dt>\n
\n

Aus dem Umstand, dass der Senat in seinem Beschluss die teilweise Verwerfung der Revision des Verurteilten nach \u00a7\u00a0349 Abs.\u00a02 StPO nicht weitergehend begr\u00fcndet hat, kann nicht auf einen Versto\u00df gegen den Grundsatz rechtlichen Geh\u00f6rs geschlossen werden (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschl\u00fcsse vom 24.\u00a0Februar 2025 \u2013\u00a02\u00a0StR 462\/24, Rn.\u00a03 mwN, und vom 22.\u00a0Oktober 2025 \u2013\u00a02\u00a0StR 156\/24, Rn.\u00a03).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
\n 8<\/a>\n <\/dt>\n
\n

5.\u00a0Die Kostenentscheidung folgt aus einer entsprechenden Anwendung des \u00a7\u00a0465 Abs.\u00a01 StPO (vgl. BGH, Beschluss vom 8.\u00a0November 2023 \u2013\u00a04\u00a0StR 149\/23, Rn.\u00a04).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

Zeng\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Appl\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Schmidt<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Zimmermann\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Herold<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 23. April 2025 wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen. Gr\u00fcnde 1 1. Der Senat hat mit Beschluss vom 23. April 2025 auf die Revision des Verurteilten das Urteil des Landgerichts K\u00f6ln vom 8. Mai 2024, soweit es ihn betrifft, im Einziehungsausspruch ge\u00e4ndert und das…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[10030],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7808,8712,7809],"kji_language":[7805],"class_list":["post-565175","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-2-strafsenat","kji_year-7610","kji_subject-penal","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-strafsenat","kji_keyword-tenor","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 23. April 2025 wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen. Gr\u00fcnde 1 1. Der Senat hat mit Beschluss vom 23. April 2025 auf die Revision des Verurteilten das Urteil des Landgerichts K\u00f6ln vom 8. Mai 2024, soweit es ihn betrifft, im Einziehungsausspruch ge\u00e4ndert und das...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\\\/\",\"name\":\"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\\\/24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T03:55:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\\\/24\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24","og_description":"Tenor Die Anh\u00f6rungsr\u00fcge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 23. April 2025 wird als unzul\u00e4ssig verworfen. Der Verurteilte hat die Kosten des Rechtsbehelfs zu tragen. Gr\u00fcnde 1 1. Der Senat hat mit Beschluss vom 23. April 2025 auf die Revision des Verurteilten das Urteil des Landgerichts K\u00f6ln vom 8. Mai 2024, soweit es ihn betrifft, im Einziehungsausspruch ge\u00e4ndert und das...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/","name":"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T03:55:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-2-strafsenat-beschluss-vom-27-01-2026-2-str-556-24\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"BGH 2. Strafsenat, Beschluss vom 27.01.2026, 2 StR 556\/24"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/565175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=565175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=565175"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=565175"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=565175"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=565175"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=565175"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=565175"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=565175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}