{"id":566004,"date":"2026-04-15T07:56:53","date_gmt":"2026-04-15T05:56:53","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/"},"modified":"2026-04-15T07:56:56","modified_gmt":"2026-04-15T05:56:56","slug":"cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b066\/26\u2013I\u2013CIV (aff. fam.) Arr\u00eat civil Audience publique duvingt-cinq marsdeux mille vingt-six Num\u00e9roCAL-2026-00073du r\u00f4le rendu par lapremi\u00e8re chambrede la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), appelanteaux termes d\u2019une requ\u00eate d\u2019appel d\u00e9pos\u00e9e au greffe de la Cour d\u2019appel le23 janvier 2026, repr\u00e9sent\u00e9epar Ma\u00eetreMarc PETIT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant\u00e0 Luxembourg, e t : PERSONNE2.),n\u00e9 leDATE2.)\u00e0ADRESSE3.),demeurant\u00e0 L-ADRESSE4.), intim\u00e9 aux fins de la susdite requ\u00eate d\u2019appel, repr\u00e9sent\u00e9 par Ma\u00eetreJean-Georges GREMLING,avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Luxembourg. —————————— L A C O U R D \u2019 A P P E L :<\/p>\n

2 Statuant,d\u2019une part,sur une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le27septembre 2024 par PERSONNE2.), ci-apr\u00e8sPERSONNE2.), dirig\u00e9e contrePERSONNE1.), ci- apr\u00e8sPERSONNE1.), et tendant\u00e0fixer le domicile l\u00e9gal et la r\u00e9sidence habituelle de l\u2019enfant commun mineurPERSONNE3.), n\u00e9e leDATE3.),ci- apr\u00e8sPERSONNE3.),aupr\u00e8s de la m\u00e8re et de lui accorder un droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement envers l\u2019enfantPERSONNE3.), et, d\u2019autre part,statuant sur unerequ\u00eated\u00e9pos\u00e9e parPERSONNE1.)le 22 octobre 2024, dirig\u00e9e contrePERSONNE2.)et tendant \u00e0 lui attribuer l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale envers l\u2019enfantPERSONNE3.)et \u00e0 ordonner une expertise psychiatrique sur la personne dePERSONNE2.),le juge aux affaires familiales, a, par jugement du 13 f\u00e9vrier 2025: -ordonn\u00e9une expertise psychiatrique et commispour y proc\u00e9der le Dr Marc GLEIS, neuropsychiatre, demeurant \u00e0 L-4038 Esch-sur-Alzette, 28, rue Boltgen, avec la mission : 1.de se prononcer sur l\u2019\u00e9tat psychique et la sant\u00e9 mentale de PERSONNE1.)et dePERSONNE2.)et notamment de dire s\u2019ils souffrent de troubles psychiques, neurologiques ou psychologiques, 2.de se prononcer sur l\u2019aptitude dePERSONNE1.)et de PERSONNE2.)\u00e0 exercer l\u2019autorit\u00e9 parentale \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant commun mineurPERSONNE3.),\u00e0 savoir plus concr\u00e8tement, leurs capacit\u00e9s de prot\u00e9ger l\u2019enfant dans sa s\u00e9curit\u00e9, sa sant\u00e9 et sa moralit\u00e9, pour assurer son \u00e9ducation et permettre son bon d\u00e9veloppement, 3.de se prononcer sur l\u2019aptitude dePERSONNE1.)et de PERSONNE2.)de respecter lacoparentalit\u00e9de l\u2019autre parent, -accord\u00e9\u00e0PERSONNE2.)un droit de visite provisoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfantPERSONNE3.), \u00e0 exercer en milieu encadr\u00e9, suivant modalit\u00e9s \u00e0 fixer par le service en charge dudit droit de visite, -invit\u00e8PERSONNE2.)\u00e0 contacter dans les meilleurs d\u00e9lais l\u2019Office National de l\u2019Enfance (ci-apr\u00e8s \u00ab ONE \u00bb) (tel : 247-73696, one@one.etat.lu<\/a>, http:\/\/www.officenationalenfance.lu<\/a>) en vue de la mise en place du droit de visite encadr\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfantPERSONNE3.), -invit\u00e9l\u2019ONE \u00e0 informer le juge aux affaires familiales dans un d\u00e9lai d\u2019un mois siPERSONNE2.)a pris contact avec l\u2019ONE et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, quelle suite a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 sa demande, -ordonn\u00e9au service d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019ONE en vue de la mise en place du droit de visite encadr\u00e9 de dresser un rapport \u00e9crit sur le d\u00e9roulement du droit de visite, -dit que ledit service devra d\u00e9poser son rapport au greffe du juge aux affaires familiales pr\u00e8s du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, Cit\u00e9 Judiciaire, ainsi que par courriel (tal.jaf.greffe1@justice.etat.lu), pour le 5 juin 2025 au plus tard, -dit que pendant le temps d\u2019attente de la structure charg\u00e9e du droit de visite encadr\u00e9, et afin d\u2019\u00e9viter une rupture de contact entre le p\u00e8re et l\u2019enfant,PERSONNE2.)pourra provisoirement continuer \u00e0 exercer un droit de visite \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant commun mineur PERSONNE3.), chaque semaine en alternance le samedi et le<\/p>\n

3 dimanche de 13.00 heures \u00e0 16.00 heures avec la pr\u00e9cision que le droit de visite pendant devra s\u2019exercer au domicile de la m\u00e8re, -constat\u00e9qu\u2019en vertu de l\u2019article 1007-58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le jugement est d\u2019application imm\u00e9diate, -r\u00e9serv\u00e9pour le surplus les demandes des parties, -r\u00e9serv\u00e9les frais et d\u00e9pens, etpar jugement du 17 d\u00e9cembre 2025: -dit recevable mais non fond\u00e9e la demande dePERSONNE1.) tendant \u00e0 se voir attribuer l\u2019autorit\u00e9 parentale exclusive \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfantPERSONNE3.), -dit que le droit de visite dePERSONNE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfant PERSONNE3.)continuera \u00e0 s\u2019exercer par l\u2019entremise du service TELOS, avec le cas \u00e9ch\u00e9ant,un \u00e9largissement des visites et des sorties non accompagn\u00e9es, selon modalit\u00e9s \u00e0 d\u00e9terminer par ledit service, jusqu\u2019au 31 janvier 2026, -dit qu\u2019\u00e0 partir du 1 er f\u00e9vrier 2026,PERSONNE2.)b\u00e9n\u00e9ficiera d\u2019un droit devisite provisoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enfantPERSONNE3.), \u00e0 exercer seulavec l\u2019enfant, sauf meilleur accord entre parties, chaque weekend, une fois le samedi,une fois le dimanche en alternance, de 13.00 heures \u00e0 17.00 heures avec la pr\u00e9cisionqu\u2019il appartient \u00e0 la m\u00e8re d\u2019amener l\u2019enfant chez le p\u00e8re en d\u00e9but de droit de visite etqu\u2019il appartient au p\u00e8re de ramener l\u2019enfant chez la m\u00e8re en fin de droit de visite, -dit que ce droit de visite est suspendu durant les p\u00e9riodes o\u00f9 l\u2019enfant part en vacancesl\u2019\u00e9tranger avec la m\u00e8re et qu\u2019il reprend la semaine qui suit leur retour, -ordonn\u00e9un rapport d\u2019enqu\u00eate sociale \u00e9volutif afin de permettre au tribunald\u2019appr\u00e9cier comment le droit de visite provisoire de PERSONNE2.)\u00e0 l\u2019\u00e9gardde l\u2019enfantPERSONNE3.)s\u2019est d\u00e9roul\u00e9, -commis\u00e0 cette fin le Service Central d\u2019Assistance Sociale, -dit que ce rapport d\u2019enqu\u00eate sociale \u00e9volutif devra \u00eatre d\u00e9pos\u00e9 au plus tard le 26mars 2026, -constat\u00e9qu\u2019en vertu de l\u2019article 1007-58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lejugement est d\u2019application imm\u00e9diate ; -r\u00e9serv\u00e9les frais et d\u00e9pens, -transmisune copie du pr\u00e9sent jugement au SCAS. De ce jugement,luinotifi\u00e9le 22 d\u00e9cembre 2025,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appel par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 23 janvier 2026 au greffe de la Cour d\u2019appel. Par ordonnance du26 f\u00e9vrier 2026, la Cour a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 la pr\u00e9sente affaire \u00e0 un magistrat unique sur base des dispositions de l\u2019article 1007-10 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. PERSONNE1.) demande,par r\u00e9formation du jugement de premi\u00e8re instance,de lui accorder l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale envers l\u2019enfantPERSONNE3.)etde lui donner acte qu\u2019elle ne s\u2019oppose pas \u00e0 ce quePERSONNE2.)rende visite \u00e0PERSONNE3.)au domicile de la m\u00e8re selon les modalit\u00e9s \u00e0 fixer par la Cour.<\/p>\n

4 Elledemande en outredes mesures,telle une expertise psychiatrique ou autres,soient prises afinquetoutes les garanties dans l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfantPERSONNE3.)soient donn\u00e9es lorsquePERSONNE2.)exerce son droit de visite. Dans sa requ\u00eate d\u2019appelPERSONNE1.)solliciteencoreque le service TELOS continue \u00e0 organiser des visitessurveill\u00e9es entrePERSONNE2.)et l\u2019enfantPERSONNE3.)\u00e0 raison d\u2019une heure par semaineet elle demande, en cons\u00e9quence,de supprimer le droit de visite de quatre heures,accord\u00e9 provisoirement\u00e0PERSONNE2.)\u00e0 partir du 1 er f\u00e9vrier 2026. Afinde justifier ses demandes et afinde d\u00e9montrer le comportement de PERSONNE2.),PERSONNE1.)formule une offre de preuve et verse deux sticks UBS. PERSONNE2.)conteste tous les reprochesformul\u00e9sparPERSONNE1.)\u00e0 son encontreet soutient que la m\u00e8re ne le laisserait jamais seul avec l\u2019enfant PERSONNE3.)lors des visites,et ceci m\u00eame lorsdesvisitessurveill\u00e9esau service TELOS. Il fait encore valoir qu\u2019une expertise psychiatrique ad\u00e9j\u00e0\u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur les deux partiesen premi\u00e8re instance. L\u2019expertise sur sapersonne n\u2019auraitrien constat\u00e9 d\u2019anormal maisl\u2019expertise sur la personne dePERSONNE1.)auraitmontr\u00e9 qu\u2019elle souffrait d\u2019une anxi\u00e9t\u00e9 maladiveet obsessionnelleenvers l\u2019enfant. Lors des passages de bras\u00e0 l\u2019occasion desvisites\u00e0 partir du 1 er f\u00e9vrier 2026,PERSONNE1.)aurait presque \u00e0 chaque fois appel\u00e9 la police alors qu\u2019il n\u2019yavaitaucune raison apparente pour le faire. PERSONNE2.)indique qu\u2019il travaillerait actuellement et qu\u2019il n\u2019aurait aucun probl\u00e8me de sant\u00e9. Concernant les sticks USB vers\u00e9s parPERSONNE1.),PERSONNE2.)en demande le rejet alors que les enregistrements sur ces sticks auraient \u00e9t\u00e9 obtenusde fa\u00e7on ill\u00e9gale. De m\u00eame,il demande le rejet desoffres de preuve formul\u00e9es par PERSONNE1.)pour absence de pertinence. PERSONNE2.)fait en outre valoir qu\u2019il n\u2019y aurait aucune raison pour attribuer \u00e0PERSONNE1.)l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentalesur l\u2019enfant PERSONNE3.)ou pourr\u00e9duire sondroit de visiteet aucun \u00e9l\u00e9ment du dossierjustifieraitunenouvelleexpertise psychiatrique sur sa personne. Ildemande la confirmation pure et simple du jugement de premi\u00e8re instance. Appr\u00e9ciation de la Cour L\u2019appel introduit dans les forme et d\u00e9lai de la loi, non autrement critiqu\u00e9 \u00e0 cet\u00e9gard, est \u00e0 d\u00e9clarer recevable.<\/p>\n

5 Quant aux enregistrements fournis sur stick USB PERSONNE1.)a vers\u00e9 deux sticks USB dont le contenu d\u00e9montrerait le comportement inqui\u00e9tant,voir dangereux,dePERSONNE2.). Ce comportement serait incompatible avec le fait quePERSONNE2.)exerce un droit de visitependant quatre heures\u00e0 l\u2019encontre de l\u2019enfantPERSONNE3.) sans la pr\u00e9sence d\u2019une tierce personne qualifi\u00e9e ou sans la pr\u00e9sence de la m\u00e8re. Lors de l\u2019audience du 27 f\u00e9vrier 2026,PERSONNE1.)a indiqu\u00e9 \u00eatre consciente que ces enregistrements ont, pour partie, \u00e9t\u00e9 faits de mani\u00e8re ill\u00e9gale,mais la protection de l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfantPERSONNE3.)justifierait ces enregistrements. La Cour tient \u00e0 pr\u00e9ciser que suivant la charte de bonne conduite en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019information num\u00e9rique \u00e9mise par l\u2019agence nationale de la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u2019information Luxembourg et approuv\u00e9e par le Conseil du gouvernement dans sa s\u00e9ancedu 2 juin 2017, il est prohib\u00e9 \u00e0 tout fonctionnaire, pour raison de s\u00e9curit\u00e9 du r\u00e9seau informatique \u00e9tatique, de brancher ou de connecter un \u00e9quipement ou appareil mobile non g\u00e9r\u00e9 par l\u2019Etat aux postes de travail et ordinateurs portables de l\u2019Etat ainsi qu\u2019au r\u00e9seau de l\u2019Etat. Au vu de cette charte de bonne conduite,la Cour n\u2019a pas visionn\u00e9 le contenu des sticks USB. Il y a partant lieu de faire abstraction des deux sticks USB vers\u00e9s par PERSONNE1.). Quant \u00e0 l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale Le juge aux affaires familiales a\u00e0 bon escient rappel\u00e9les articles applicables \u00e0 l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale et les principes applicables. En effet, par opposition au principe \u00e9tabli \u00e0 l\u2019article 376 du Code civil, le juge aux affaires familiales peut confier l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale exclusivement \u00e0 un seul parent. Cette exception au principe de l\u2019exercice commun de l\u2019autorit\u00e9 parentale, et donc au concept de la coparentalit\u00e9, doit \u00eatre command\u00e9e uniquement par l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant. (Travaux parlementaires relatifs au projet de loi n\u00b0 6996 ayant d\u00e9bouch\u00e9 sur la loi du 27 juin 2018 instituant le juge aux affaires familiales, portant r\u00e9forme du divorce et de l\u2019autorit\u00e9 parentale, rapport de la commission juridique parlementaire du 6 juin 2018, commentaire de l\u2019article 376-1, p. 123). Comme, ainsi, l\u2019exercice conjoint de l\u2019autorit\u00e9 parentale est de l\u2019int\u00e9r\u00eat majeur des enfants, ce n\u2019est que dans des cas exceptionnels que le juge aux affaires familiales accorde \u00e0 l\u2019un des parents l\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale. L\u2019exercice exclusif de l\u2019autorit\u00e9 parentale par un seul parent ne doit pas \u00eatre prononc\u00e9 dans un souci de simplification de l\u2019organisation de la vie de l\u2019enfant, notamment en faveur du parent avec lequel l\u2019enfant r\u00e9side habituellement. Il ne peut s\u2019imposerpar exemple, qu\u2019en cas de maltraitances graves ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9es d\u2019un parent, en cas de d\u00e9sint\u00e9r\u00eat manifeste et durable<\/p>\n

6 d\u2019un parent ou lorsqu\u2019un parent se trouve dans une situation psychologique qui ne lui permet pas de prendre des d\u00e9cisions \u00e9clair\u00e9es. En cas de conflits graves et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s entre parents, de sorte qu\u2019ils se trouvent syst\u00e9matiquement en d\u00e9saccord sur les d\u00e9cisions \u00e0 prendre dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de leur enfant, emp\u00eachant ainsi toute prise de d\u00e9cision, l\u2019attribution de l\u2019autorit\u00e9 parentale exclusive \u00e0 un des parents peut, du moins temporairement, se justifier (Doc. Parlementaires 6696, sub. article 376-1, expos\u00e9 des motifs, pages 96 et 97). Ainsi, la d\u00e9faillance, l\u2019abandon ou l\u2019indiff\u00e9rence d\u2019un parent, la personnalit\u00e9, la situation mat\u00e9rielle, psychologique d\u2019un des parents, la crainte d\u2019un enl\u00e8vement d\u2019enfant, son \u00e9loignement, son incarc\u00e9ration peuvent justifier la mise en place d\u2019un exercice unilat\u00e9ral de l\u2019autorit\u00e9 parentale apr\u00e8s le prononc\u00e9 du divorce (cf. Dalloz r\u00e9f\u00e9rence Droit et pratique du divorce, Chapitre 241-Modalit\u00e9s d\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentale-Sophie TOUGNE- 2022-2023-point 241.104). En l\u2019esp\u00e8ce,PERSONNE1.) ne fait \u00e9tat d\u2019aucun \u00e9v\u00e8nementli\u00e9 au comportement dePERSONNE2.)qui aurait entrav\u00e9 la prise commune de d\u00e9cision concernant l\u2019enfant communPERSONNE3.). L\u2019a.s.b.l. TELOS a transmis\u00e0 la Cour, \u00e0 la demande de la m\u00e8re, un rapport du 30 janvier 2026concernant le d\u00e9roulement des rencontres entre PERSONNE2.)et l\u2019enfantPERSONNE3.). Dans cerapport du 30 janvier 2026,le service TELOSreprendles craintes dePERSONNE1.)concernant les capacit\u00e9s dePERSONNE2.)de s\u2019occuper correctement de l\u2019enfantPERSONNE3.). Il ressort encore de ce rapport quePERSONNE1.) n\u2019a pas laiss\u00e9 PERSONNE2.)exercer seul son droit de visite, pourtant surveill\u00e9par le personnel du service TELOS,etqu\u2019elle a toujours \u00e9t\u00e9 dans les parages r\u00e9agissant \u00e0 la moindre sollicitation de la part de l\u2019enfant. Si ce rapportmontreles peurs dePERSONNE1.),iln\u2019a pas d\u2019impactsur la prise de d\u00e9cision concernant l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentaleenvers l\u2019enfant PERSONNE3.). En l\u2019esp\u00e8ce, il y a lieu de constaterque lejuge aux affaires familialesa retenu que ni le rapport du docteur Marc GLEIS,ni lesrapportsdu service TELOS contiennent des \u00e9l\u00e9ments justifiant quePERSONNE1.)exerce seule l\u2019autorit\u00e9 parentale envers l\u2019enfantPERSONNE3.). Le dernier rapport du service TELOSdu 30 janvier 2026ne contientpasnon plus d\u2019\u00e9l\u00e9ment justifiant un exerciceexclusifde l\u2019autorit\u00e9 parentale par PERSONNE1.)envers l\u2019enfantPERSONNE3.). L\u2019offre de preuve formul\u00e9e parPERSONNE1.)n\u2019est pas pertinente pour trancher la question de l\u2019exercice conjoint ou non de l\u2019autorit\u00e9 parentale envers l\u2019enfantPERSONNE3.),de sorte qu\u2019elle est \u00e0 rejeter dans ce contexte.<\/p>\n

7 PERSONNE1.)n\u2019ayantpas\u00e9tablide situation dans laquelle elle aurait \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9e par lerefusdePERSONNE2.) pour prendre une d\u00e9cision concernant l\u2019enfantPERSONNE3.)etle pr\u00e9tendu comportement dangereux ou inadapt\u00e9dePERSONNE2.)restant\u00e0 l\u2019\u00e9tat de pure all\u00e9gation, l\u2019appel de PERSONNE1.)portant sur l\u2019exercice de l\u2019autorit\u00e9 parentaledoit \u00eatred\u00e9clarer non fond\u00e9. Quant au droit de visite du p\u00e8re Le juge aux affaires familiales a accord\u00e9 \u00e0PERSONNE2.)un droit de visite, \u00e0 titre provisoire, \u00e0 exercer, \u00e0 partir du 1 er f\u00e9vrier 2026,chaque weekend, une fois lesamedi, une fois le dimanche en alternance de 13.00 heures \u00e0 17.00 heures. PERSONNE2.)demande la confirmation du jugement de premi\u00e8re instance en ce qui concerne le droit de visite envers l\u2019enfantPERSONNE3.)tandis quePERSONNE1.)sollicite que le droit de visite continue \u00e0 \u00eatre exerc\u00e9 au serviceTELOS \u00e0 raison d\u2019une heure par semaine. Le juge aux affaires familiales a, \u00e0 juste titre, relev\u00e9 que les modalit\u00e9s du droit de visite et d\u2019h\u00e9bergement sont fix\u00e9es en consid\u00e9ration de l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfant. En l\u2019esp\u00e8ce, le juge aux affaires familiales a fix\u00e9 un droit de visite au profit dePERSONNE2.)de quatre heures en dehors du service TELOS sans surveillance afin de voir comment ce droit de visite allait se d\u00e9rouler. PERSONNE1.)a cependant emp\u00each\u00e9 l\u2019exercice de ce droit de visite,de sorte qu\u2019aucune information quant\u00e0 sond\u00e9roulement n\u2019a jusqu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle pu \u00eatre recueilli. Il y a lieu de relever que le rapport du service TELOS du 30 janvier 2026 avait\u00e9t\u00e9sollicit\u00e9 parPERSONNE1.)pourque le service TELOS abordedans ce rapportdeux situations sp\u00e9cifiquesen d\u00e9faveur dePERSONNE2.). La Cour constate que ces deux situations consistaient dans le fait que le p\u00e8re avait apport\u00e9 des biscuits pour la visite et non des fruits comme demand\u00e9 parPERSONNE1.)et dans le fait que l\u2019enfantPERSONNE3.)refusait que son p\u00e8re lui change sa couche. Il est fort probable que le service TELOS n\u2019aurait pasr\u00e9dig\u00e9de sa propre initiativecerapport suppl\u00e9mentaire. Les deux situations invoqu\u00e9es parPERSONNE1.)ne sont pas de nature\u00e0 mettre en doute les qualit\u00e9s dePERSONNE2.)de s\u2019occuper de sa fille PERSONNE3.),m\u00eame s\u2019il est parfois un peu maladroit. A d\u00e9fautd\u2019\u00e9l\u00e9ment nouveau depuis la d\u00e9cision du 17 d\u00e9cembre 2025 justifiantunchangement dans le droit de visite accord\u00e9 au p\u00e8reen premi\u00e8re instanceet vu que le droit de visite fix\u00e9 depuis le 1 er f\u00e9vrier 2026 n\u2019a pas pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9 correctement,la Cour retient qu\u2019il y a lieu de maintenir le droit de visite fix\u00e9 par le juge aux affaires familiales.<\/p>\n

8 En effet, il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019enfantPERSONNE3.)d\u2019avoir un contact avec son p\u00e8re sans la pr\u00e9sence de sa m\u00e8re et la dur\u00e9e de quatre heures durant l\u2019apr\u00e8s-mididusamedi oududimanchene met pas en p\u00e9ril l\u2019enfant PERSONNE3.). L\u2019offre de preuve formul\u00e9e parPERSONNE1.)n\u2019est pas pertinente,\u00e9tant donn\u00e9 quePERSONNE2.)n\u2019a jamais eu l\u2019occasion de d\u00e9montrer qu\u2019il est capable de s\u2019occuper seul de l\u2019enfantPERSONNE3.)et les d\u00e9clarations du personnel du service TELOS ne suffisent pas pour \u00e9tablir que PERSONNE2.)n\u2019est pas en mesure de s\u2019occuper de sa fille. Au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier,la Courconfirmele droit de visite provisoire fix\u00e9 par le jugement du 17 d\u00e9cembre 2025. PERSONNE1.)sollicite que des mesures,telle une expertise psychiatrique, soient prises afin que toutes garanties dans l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant PERSONNE3.)soient donn\u00e9es lorsquePERSONNE2.)exerce son droit de visite. Il y a lieu de constater que des expertises psychiatriques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur les deux parties en premi\u00e8re instance. Ces expertises n\u2019ont pas relev\u00e9 de probl\u00e8mes particuliersdans le chef de PERSONNE2.). PERSONNE1.)ne justifie pas l\u2019utilit\u00e9 d\u2019ordonner de nouvelles mesures d\u2019instructionen instance d\u2019appel,de sorte que sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. L\u2019appeldePERSONNE1.)est partant \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9. Il y a partant lieu de confirmer le jugement de premi\u00e8re instance dans toute sateneur par adoptiondesmotifs. P A R C E S M O T I F S la Cour d\u2019appel,premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, vu l\u2019article 1007-10 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dit recevable mais non fond\u00e9 l\u2019appel dePERSONNE1.), confirme le jugement n\u00b0 2025TALJAF\/004333 du 17 d\u00e9cembre 2025, condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. Ainsi fait, jug\u00e9 et prononc\u00e9 \u00e0 l\u2019audience publique o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sents: Antoine SCHAUS, conseiller-pr\u00e9sident,<\/p>\n

9 Sheila WIRTGEN, greffier.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b066\/26\u2013I\u2013CIV (aff. fam.) Arr\u00eat civil Audience publique duvingt-cinq marsdeux mille vingt-six Num\u00e9roCAL-2026-00073du r\u00f4le rendu par lapremi\u00e8re chambrede la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), appelanteaux termes d\u2019une requ\u00eate d\u2019appel d\u00e9pos\u00e9e au greffe de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,12308,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-566004","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-i-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b066\/26\u2013I\u2013CIV (aff. fam.) Arr\u00eat civil Audience publique duvingt-cinq marsdeux mille vingt-six Num\u00e9roCAL-2026-00073du r\u00f4le rendu par lapremi\u00e8re chambrede la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), appelanteaux termes d\u2019une requ\u00eate d\u2019appel d\u00e9pos\u00e9e au greffe de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-15T05:56:56+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T05:56:53+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-15T05:56:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073","og_description":"Arr\u00eat N\u00b066\/26\u2013I\u2013CIV (aff. fam.) Arr\u00eat civil Audience publique duvingt-cinq marsdeux mille vingt-six Num\u00e9roCAL-2026-00073du r\u00f4le rendu par lapremi\u00e8re chambrede la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, dans la cause E n t r e : PERSONNE1.),n\u00e9eleDATE1.)\u00e0ADRESSE1.),demeurant\u00e0 L-ADRESSE2.), appelanteaux termes d\u2019une requ\u00eate d\u2019appel d\u00e9pos\u00e9e au greffe de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-15T05:56:56+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T05:56:53+00:00","dateModified":"2026-04-15T05:56:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-25-mars-2026-n-2026-00073\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 25 mars 2026, n\u00b0 2026-00073"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/566004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=566004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=566004"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=566004"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=566004"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=566004"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=566004"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=566004"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=566004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}