{"id":567641,"date":"2026-04-15T11:42:35","date_gmt":"2026-04-15T09:42:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/"},"modified":"2026-04-15T11:42:35","modified_gmt":"2026-04-15T09:42:35","slug":"bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/","title":{"rendered":"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tenor<\/h3>\n
\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Beschwerden der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten I. gegen die Ablehnung der Antr\u00e4ge auf Herausgabe des sichergestellten Bargelds in H\u00f6he von 41.560\u00a0<\/span>\u20ac ist nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zust\u00e4ndig.<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n

\n An dieses wird das Verfahren insofern abgegeben.<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n

Gr\u00fcnde<\/h3>\n
\n
\n
\n 1<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n Das Landgericht hatte die Verurteilte M. mit Urteil vom 23. M\u00e4rz 2022, rechtskr\u00e4ftig seit 31. M\u00e4rz 2022, wegen Beihilfe zur Geiselnahme in Tateinheit mit gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung in drei F\u00e4llen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten, die Verurteilten V. und E. jeweils wegen <\/span>
\n Handeltreibens mit Bet\u00e4ubungsmitteln in nicht geringer Menge und Geiselnahme in Tateinheit mit gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung in drei F\u00e4llen zu Freiheits- bzw. Jugendstrafen verurteilt.<\/span>
\n Die Entscheidung \u00fcber die Einziehung eines in der Wohnung der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten, ihres Ehemanns, am 17. April 2021 sichergestellten und im Nachgang auf ein Konto der Landesjustizkasse Bayern eingezahlten Bargeldbetrags in H\u00f6he von 41.560 <\/span>\u20ac hatte es mit Beschluss vom 23. M\u00e4rz 2022 abgetrennt.<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 2<\/a>\n <\/dt>\n
\n

\n Mit Urteil vom 23. Mai 2025 hat das Landgericht sodann gegen die Verurteilten V. und E. die erweiterte Einziehung des Wertes von Tatertr\u00e4gen in H\u00f6he von 41.560 <\/span>\u20ac als Gesamtschuldner angeordnet, weil es sich die \u00dcberzeugung gebildet hat, dass das sichergestellte Bargeld aus nicht n\u00e4her konkretisierbaren Bet\u00e4ubungsmittelstraftaten der beiden stamme und es sich nicht um legal erworbenes Verm\u00f6gen der Verurteilten M. oder des Einziehungsbeteiligten handele. Au\u00dferdem hat es mit diesem Urteil die Antr\u00e4ge der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten auf Auszahlung des sichergestellten Bargeldbetrages, gest\u00fctzt auf \u00a7\u00a7 111n, 111o StPO, abgelehnt. Hiergegen wenden sich die Verurteilte M. und der Einziehungsbeteiligte mit ihren jeweils als \u201eRevision\u201c bezeichneten Rechtsmitteln.<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 3<\/a>\n <\/dt>\n
\n

1. Die Rechtsmittel sind zugunsten der Verurteilten und des Einziehungsbeteiligten jeweils als Beschwerde zu behandeln, um eine m\u00f6glichst umfassende \u00dcberpr\u00fcfung der angefochtenen Entscheidung zu erm\u00f6glichen (vgl. \u00a7 300 StPO).<\/span>\n <\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 4<\/a>\n <\/dt>\n
\n

a) Gegen die Ablehnung eines Antrags auf Herausgabe eines sichergestellten Gegenstandes gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 111n, 111o StPO ist statthaftes Rechtsmittel nicht die Revision, sondern die Beschwerde gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 304 ff. StPO (vgl. BeckOK-StPO\/Huber, 58. Ed., \u00a7 111o Rn. 5; KK-StPO\/Spillecke, 9. Aufl., \u00a7\u00a0111o Rn. 3; M\u00fcKo-StPO\/Bittmann, 2. Aufl., \u00a7 111o Rn. 6; LR-StPO\/Johann, 28.\u00a0Aufl., \u00a7 111o Rn. 15; BT-Drucks. 18\/9525, S. 85). Dies gilt auch dann, wenn das Landgericht \u00fcber den Antrag nach \u00a7\u00a7 111n, 111o StPO nicht \u2013 wie geboten\u00a0\u2013 durch gesonderten Beschluss, sondern zusammen mit der Entscheidung \u00fcber die Einziehung gem\u00e4\u00df \u00a7 73a Abs. 1, \u00a7\u00a073c Satz 1 StGB einheitlich durch Urteil entschieden hat. Nebenentscheidungen, die im Urteil getroffen werden, tats\u00e4chlich aber durch gesonderten Beschluss h\u00e4tten ergehen m\u00fcssen, sind nicht mit der Revision gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a7 333 ff. StPO anfechtbar (vgl. M\u00fcKo-StPO\/Knauer\/Kudlich, 2. Aufl., \u00a7\u00a0333\u00a0Rn. 4; BeckOK-StPO\/Wiedner, 58. Ed., \u00a7\u00a0333 Rn. 9; KK-StPO\/Gericke, 9. Aufl., \u00a7 333 Rn. 3; Schmitt in Schmitt\/K\u00f6hler, StPO, 68. Aufl., \u00a7 333 Rn. 3; SSW-StPO\/Momsen\/Momsen-Pflanz\/Wenske, 6.\u00a0Aufl., \u00a7 333 Rn. 25). Die unrichtige Bezeichnung der Rechtsmittel ist unsch\u00e4dlich (\u00a7 300 StPO).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 5<\/a>\n <\/dt>\n
\n

b) Zust\u00e4ndiges Beschwerdegericht ist gem\u00e4\u00df \u00a7 121 Abs. 1 Nr. 2 GVG das Oberlandesgericht. Eine analoge Anwendung der eine Zust\u00e4ndigkeit des Revisionsgerichts begr\u00fcndenden \u00a7\u00a0305a\u00a0Abs.\u00a02, \u00a7\u00a0464 Abs. 3 StPO, \u00a7 8 Abs. 3 Satz 2 StrEG scheidet aus (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juni 2009 \u2013 4 StR 188\/09 Rn. 19, BGHSt 54, 30; OLG Hamm, Beschluss vom 4. September 2014 \u2013 3 Ws 253\/14, BeckRS 2014, 18314 Rn. 3 f.; M\u00fcKo-StPO\/Neuheuser, 2. Aufl., \u00a7 305a Rn. 15).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\n 6<\/a>\n <\/dt>\n
\n

2. Das Beschwerdeverfahren ist daher entsprechend \u00a7 348 StPO an das \u00f6rtlich zust\u00e4ndige Oberlandesgericht M\u00fcnchen abzugeben (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Juni 2009 \u2013 4 StR 188\/09 Rn. 20, BGHSt 54, 30).<\/p>\n<\/dd>\n<\/dl>\n

\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n\n\n\n\n\n
\n

J\u00e4ger<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

Fischer<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

RiBGH Prof. Dr. B\u00e4r
ist erkrankt und daher
gehindert zu signieren.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

\n

J\u00e4ger<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n<\/td>\n\n

Ri’inBGH Munk
ist urlaubsbedingt
ortsabwesend und
daher gehindert
zu signieren.<\/p>\n<\/td>\n

\n<\/td>\n\n

Welnhofer-Zeitler<\/p>\n<\/td>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n<\/td>\n\n

J\u00e4ger<\/p>\n<\/td>\n

\n<\/td>\n\n<\/td>\n\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
<\/dt>\n
\n<\/dd>\n<\/dl><\/div>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Rechtsprechung im Internet (BMJV\/BfJ) : les decisions sont mises a disposition gratuitement en HTML, PDF et XML pour libre utilisation et re-utilisation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tenor F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Beschwerden der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten I. gegen die Ablehnung der Antr\u00e4ge auf Herausgabe des sichergestellten Bargelds in H\u00f6he von 41.560 \u20ac ist nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zust\u00e4ndig. An dieses wird das Verfahren insofern abgegeben. Gr\u00fcnde 1 Das Landgericht hatte die Verurteilte M. mit Urteil vom 23. M\u00e4rz 2022, rechtskr\u00e4ftig…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7802],"kji_court":[7803],"kji_chamber":[9077],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[7808,8712,7809],"kji_language":[7805],"class_list":["post-567641","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-allemagne","kji_court-bundesgerichtshof","kji_chamber-1-strafsenat","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-beschluss","kji_keyword-strafsenat","kji_keyword-tenor","kji_language-allemand"],"yoast_head":"\nBGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tenor F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Beschwerden der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten I. gegen die Ablehnung der Antr\u00e4ge auf Herausgabe des sichergestellten Bargelds in H\u00f6he von 41.560 \u20ac ist nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zust\u00e4ndig. An dieses wird das Verfahren insofern abgegeben. Gr\u00fcnde 1 Das Landgericht hatte die Verurteilte M. mit Urteil vom 23. M\u00e4rz 2022, rechtskr\u00e4ftig...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\\\/\",\"name\":\"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\\\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T09:42:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\\\/25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25","og_description":"Tenor F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Beschwerden der Verurteilten M. und des Einziehungsbeteiligten I. gegen die Ablehnung der Antr\u00e4ge auf Herausgabe des sichergestellten Bargelds in H\u00f6he von 41.560 \u20ac ist nicht der Bundesgerichtshof, sondern das Oberlandesgericht M\u00fcnchen zust\u00e4ndig. An dieses wird das Verfahren insofern abgegeben. Gr\u00fcnde 1 Das Landgericht hatte die Verurteilte M. mit Urteil vom 23. M\u00e4rz 2022, rechtskr\u00e4ftig...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"3 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/","name":"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T09:42:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/bgh-1-strafsenat-beschluss-vom-17-12-2025-1-str-433-25-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"BGH 1. Strafsenat, Beschluss vom 17.12.2025, 1 StR 433\/25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/567641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=567641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=567641"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=567641"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=567641"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=567641"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=567641"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=567641"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=567641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}