{"id":569393,"date":"2026-04-15T15:33:47","date_gmt":"2026-04-15T13:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/"},"modified":"2026-04-15T15:33:47","modified_gmt":"2026-04-15T13:33:47","slug":"tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Bundesgericht<\/p>\n<p>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n<p>Tribunale federale<\/p>\n<p>Tribunal federal<\/p>\n<p>5A_967\/2025<\/p>\n<p>Urteil vom 17. November 2025<\/p>\n<p>II. zivilrechtliche Abteilung<\/p>\n<p>Besetzung<\/p>\n<p>Bundesrichter Bovey, Pr\u00e4sident,<\/p>\n<p>Gerichtsschreiber M\u00f6ckli.<\/p>\n<p>Verfahrensbeteiligte<\/p>\n<p>A.________,<\/p>\n<p>Beschwerdef\u00fchrer,<\/p>\n<p>gegen<\/p>\n<p>B.________,<\/p>\n<p>Beschwerdegegner.<\/p>\n<p>Gegenstand<\/p>\n<p>Nachbarrecht,<\/p>\n<p>Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Obergerichts<\/p>\n<p>des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 23. September 2025 (ERZ 25 54, O1Z 25 5 &#8211; 13).<\/p>\n<p>Sachverhalt:<\/p>\n<p>Der Beschwerdef\u00fchrer ist in U.________ Eigent\u00fcmer der Parzelle Nr. xxx und die Beschwerdegegnerin ist Eigent\u00fcmerin der benachbarten Parzelle Nr. yyy, welche in der Wohnzone W1 liegen und je mit einem Wohnhaus bebaut sind. Die Liegenschaft Nr. xxx ist durch ein zulasten der Liegenschaft Nr. yyy eingetragenes &quot;privates Fahrwegrecht f\u00fcr den normalen Haus-, Guts- und Waldgebrauch&quot; erschlossen.<\/p>\n<p>Am 26. November 2019 erteilte die Gemeinde dem Beschwerdef\u00fchrer die Baubewilligung f\u00fcr den Bau eines Park- und Wendeplatzes. F\u00fcr die privatrechtliche Baueinsprache verwies sie auf den Zivilweg.<\/p>\n<p>Mit Klage vom 23. November 2022 verlangte die Beschwerdegegnerin, dem Beschwerdef\u00fchrer sei zu verbieten, \u00fcber ihr Grundst\u00fcck von der Zufahrtsstrasse auf den neu vorgesehenen Park- und Wendeplatz zu fahren, und er sei zu verpflichten, zwischen dem neu vorgesehenen Park- und Wendeplatz und ihrem Grundst\u00fcck entlang der Strasse zur Verhinderung von Rutschungen eine Mauer anzubringen. Nachdem der Beschwerdef\u00fchrer im Rahmen der Hauptverhandlung sowie mit Schreiben vom 30. November 2023 mitgeteilt hatte, dass er den baubewilligten Park- und Wendeplatz von neun auf drei Meter Breite zur\u00fccknehmen werde und nur noch der drei Meter breite Parkplatz Streitgegenstand sei, nahm das Kantonsgericht Appenzell Ausserrhoden nach diesbez\u00fcglicher Geh\u00f6rsgew\u00e4hrung mit Urteil vom 15. Mai 2025 Vormerk, dass der Beschwerdef\u00fchrer rechtsverbindlich auf die Erstellung des streitigen Park- und Wendeplatzes gem\u00e4ss dem Bau- und Einspracheentscheid vom 26. November 2019 verzichtet habe und er von der Baubewilligung keinen Gebrauch machen werde, und schrieb das Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt ab. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte es aus, dass f\u00fcr den neuen, drei Meter breiten Parkplatz ein neues Baugesuch oder ein Projekt\u00e4nderungsgesuch einzureichen w\u00e4re und deshalb \u00fcber dessen privatrechtliche Zul\u00e4ssigkeit nicht im laufenden Zivilprozess zu befinden sei, sondern der Beschwerdegegnerin wiederum die M\u00f6glichkeit der privatrechtlichen Einsprache offenstehen w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Die hiergegen eingereichte Berufung wies das Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden mit Urteil vom 23. September 2025 ab, soweit es darauf eintrat. Ferner trat es auf die gestellten Ausstandsgesuche nicht ein.<\/p>\n<p>Mit Eingabe vom 7. November 2025 wendet sich der Beschwerdef\u00fchrer an das Bundesgericht mit dem Begehren, das obergerichtliche Urteil sei aufzuheben und das Bundesgericht habe \u00fcber das verlangte Fahrverbot \u00fcber den sog. Landspickel von weniger als 10 cm Breite einen Entscheid zu f\u00e4llen, damit nach mehr als sechs Jahren \u00fcblem Rechtsstreit endlich Rechtssicherheit geschaffen werde und der Grenzkrieg mit einem Gerichtsentscheid f\u00fcr alle Zeiten ein Ende nehme. Ferner verlangt er, der urteilende Obergerichtspr\u00e4sident sei f\u00fcr befangen zu erkl\u00e4ren.<\/p>\n<p>Erw\u00e4gungen:<\/p>\n<p>1.<\/p>\n<p>Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend Gegenstandslosigkeit einer sachenrechtlichen Zivilstreitigkeit (Art. 72 Abs. 1 und Art. 75 Abs. 1 BGG). Weil der Streitwert weniger als Fr. 30&#039;000.&#8211; betr\u00e4gt, steht die Beschwerde in Zivilsachen grunds\u00e4tzlich nicht offen (Art. 74 Abs. 1 lit. b BGG), sondern die subsidi\u00e4re Verfassungsbeschwerde zu Gebote (Art. 113 BGG), soweit sich nicht ausnahmsweise eine Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung stellt (Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG).<\/p>\n<p>Der Beschwerdef\u00fchrer behauptet zwar eine solche und macht geltend, es gehe um &quot;die grunds\u00e4tzliche privatrechtliche Rechtsfrage, ob die gestrichelte Linie im Geoportal der Privatstrasse mit \u00fcberlagertem \u00f6ffentlichem Fussweg tats\u00e4chlich wie von der Beschwerdegegnerin behauptet eine Art Eiserner Vorhang&quot; darstelle. Dabei w\u00fcrde es aber nicht um die einheitliche Anwendung von Bundesrecht durch h\u00f6chstrichterliche Kl\u00e4rung einer umstrittenen Rechtsfrage gehen (BGE 146 III 237 E. 1), sondern um Rechtsanwendung im Einzelfall, welche nie eine Rechtsfrage von grunds\u00e4tzlicher Bedeutung darstellt (BGE 140 III 501 E. 1.3).<\/p>\n<p>Somit steht die subsidi\u00e4re Verfassungsbeschwerde zur Verf\u00fcgung (Art. 113 BGG). Mit ihr kann einzig die Verletzung verfassungsm\u00e4ssiger Rechte ger\u00fcgt werden (Art. 116 BGG), wof\u00fcr das strenge R\u00fcgeprinzip gilt (Art. 106 Abs. 2 i.V.m. Art. 117 BGG). Dies bedeutet, dass anhand der Erw\u00e4gungen des angefochtenen Entscheides klar und detailliert darzulegen ist, inwiefern verfassungsm\u00e4ssige Rechte verletzt worden sein sollen, w\u00e4hrend auf appellatorische Ausf\u00fchrungen nicht eingetreten werden kann (BGE 140 III 264 E. 2.3; 142 III 364 E. 2.4).<\/p>\n<p>2.<\/p>\n<p>Der Beschwerdef\u00fchrer zeigt nicht mit konkreten R\u00fcgen auf, inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsm\u00e4ssige Rechte verletzen soll. Ohnehin gehen seine weitschweifigen und teils polemischen Ausf\u00fchrungen am m\u00f6glichen Anfechtungsgegenstand vorbei, welcher sich auf die Frage der Gegenstandslosigkeit des erstinstanzlichen Verfahrens beschr\u00e4nkt.<\/p>\n<p>Gleiches gilt im \u00dcbrigen nicht nur f\u00fcr die Begr\u00fcndung, sondern bereits f\u00fcr das Rechtsbegehren, welches nicht innerhalb des Anfechtungsgegenstandes bleibt und sich auch nicht zum Urteilsgegenstand erheben liesse.<\/p>\n<p>3.<\/p>\n<p>Was schliesslich die Ausstandsbegehren anbelangt, werden &#8211; wie bereits im obergerichtlichen Verfahren &#8211; keine konkreten Anhaltspunkte f\u00fcr einen Anschein der Befangenheit vorgebracht, zumal das Mitwirken an einem fr\u00fcheren Urteil f\u00fcr sich genommen keinen Ausstandsgrund bildet (Art. 34 Abs. 2 BGG; BGE 143 IV 69 E. 3.1). Dies wurde dem Beschwerdef\u00fchrer unter Verweis auf Lehre und Rechtsprechung bereits im angefochtenen Entscheid mitgeteilt.<\/p>\n<p>4.<\/p>\n<p>Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als offensichtlich nicht hinreichend begr\u00fcndet, weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann und der Pr\u00e4sident im vereinfachten Verfahren entscheidet (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).<\/p>\n<p>5.<\/p>\n<p>Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdef\u00fchrer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).<\/p>\n<p>Demnach erkennt der Pr\u00e4sident:<\/p>\n<p>1.<\/p>\n<p>Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.<\/p>\n<p>2.<\/p>\n<p>Die Gerichtskosten von Fr. 1&#039;000.&#8211; werden dem Beschwerdef\u00fchrer auferlegt.<\/p>\n<p>3.<\/p>\n<p>Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden mitgeteilt.<\/p>\n<p>Lausanne, 17. November 2025<\/p>\n<p>Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung<\/p>\n<p>des Schweizerischen Bundesgerichts<\/p>\n<p>Der Pr\u00e4sident: Bovey<\/p>\n<p>Der Gerichtsschreiber: M\u00f6ckli<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/search.bger.ch\/ext\/eurospider\/live\/fr\/php\/aza\/http\/index.php?lang=fr&#038;type=highlight_simple_query&#038;page=3&#038;from_date=&#038;to_date=&#038;sort=relevance&#038;insertion_date=&#038;top_subcollection_aza=all&#038;query_words=beschwerde&#038;rank=30&#038;azaclir=aza&#038;highlight_docid=aza%3A%2F%2F17-11-2025-5A_967-2025&#038;number_of_ranks=104522\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 5A_967\/2025 Urteil vom 17. November 2025 II. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Bovey, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber M\u00f6ckli. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen B.________, Beschwerdegegner. Gegenstand Nachbarrecht, Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 23. September 2025 (ERZ 25 54, O1Z 25 5 &#8211; 13). Sachverhalt: Der Beschwerdef\u00fchrer&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[10160],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9799,9679,8576,9680,7636],"kji_language":[7685],"class_list":["post-569393","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_chamber-iie-cour-de-droit-civil","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-novembre","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-italien"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 5A_967\/2025 Urteil vom 17. November 2025 II. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Bovey, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber M\u00f6ckli. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen B.________, Beschwerdegegner. Gegenstand Nachbarrecht, Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 23. September 2025 (ERZ 25 54, O1Z 25 5 - 13). Sachverhalt: Der Beschwerdef\u00fchrer...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T13:33:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 5A_967\/2025 Urteil vom 17. November 2025 II. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichter Bovey, Pr\u00e4sident, Gerichtsschreiber M\u00f6ckli. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen B.________, Beschwerdegegner. Gegenstand Nachbarrecht, Beschwerde gegen die Verf\u00fcgung des Obergerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 23. September 2025 (ERZ 25 54, O1Z 25 5 - 13). Sachverhalt: Der Beschwerdef\u00fchrer...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T13:33:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-17-novembre-2025-n-5a-967-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 17 novembre 2025, n\u00b0 5A 967-2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/569393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=569393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=569393"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=569393"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=569393"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=569393"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=569393"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=569393"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=569393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}