{"id":571329,"date":"2026-04-15T20:47:54","date_gmt":"2026-04-15T18:47:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/"},"modified":"2026-04-15T20:47:54","modified_gmt":"2026-04-15T18:47:54","slug":"tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Bundesgericht<\/p>\n

Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n

Tribunale federale<\/p>\n

Tribunal federal<\/p>\n

7B_958\/2025<\/p>\n

Arr\u00eat 3 octobre 2025<\/p>\n

IIe Cour de droit p\u00e9nal<\/p>\n

Composition<\/p>\n

M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Abrecht, Pr\u00e9sident.<\/p>\n

Greffier : M. Fragni\u00e8re.<\/p>\n

Participants \u00e0 la proc\u00e9dure<\/p>\n

Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration,<\/p>\n

Guisanplatz 1, 3003 Berne,<\/p>\n

recourant,<\/p>\n

contre<\/p>\n

1. A.________,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9 par Me Evan Kohler, avocat,<\/p>\n

2. Hoirie B.________,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9 par Me Gr\u00e9goire Mangeat, avocat,<\/p>\n

3. C.________ AG,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9e par Me Isabelle Romy, avocate,<\/p>\n

4. D.________,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9 par Me Patrick Michod, avocat,5. E.________,<\/p>\n

6. F.________,<\/p>\n

tous les deux repr\u00e9sent\u00e9s par Ma\u00eetres Gr\u00e9goire Mangeat et\/ou Fanny Margairaz Avocats,<\/p>\n

intim\u00e9s.<\/p>\n

Objet<\/p>\n

Compl\u00e9ment de preuves; irrecevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re p\u00e9nale (risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable),<\/p>\n

recours contre la d\u00e9cision du Tribunal p\u00e9nal f\u00e9d\u00e9ral, Cour d'appel, du 19 ao\u00fbt 2025 (CN.2025.12).<\/p>\n

Faits :<\/p>\n

A.<\/p>\n

Par arr\u00eat du 7 juillet 2025 (cause 6B_227\/2025), la Ire Cour de droit p\u00e9nal du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a notamment admis le recours de A.________, a annul\u00e9 l'arr\u00eat rendu le 26 novembre 2024 par la Cour d'appel du Tribunal p\u00e9nal f\u00e9d\u00e9ral (ci-apr\u00e8s: la Cour d'appel) et a renvoy\u00e9 la cause \u00e0 cette autorit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision.<\/p>\n

B.<\/p>\n

Par d\u00e9cision du 19 ao\u00fbt 2025, la Cour d'appel a constat\u00e9 que l'\u00e9tat de la proc\u00e9dure imposait de compl\u00e9ter les moyens de preuve et de tenir des d\u00e9bats compl\u00e9mentaires. Cela \u00e9tant, elle a prolong\u00e9 au 19 septembre 2025 le d\u00e9lai imparti aux parties pour pr\u00e9senter et motiver par \u00e9crit leurs r\u00e9quisitions de preuves et communiquer leurs \u00e9ventuelles questions pr\u00e9judicielles.<\/p>\n

C.<\/p>\n

Par acte du 16 septembre 2025, le Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration (ci-apr\u00e8s: le MPC) interjette un recours en mati\u00e8re p\u00e9nale au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral contre la d\u00e9cision pr\u00e9cit\u00e9e.<\/p>\n

Consid\u00e9rant en droit :<\/p>\n

1.<\/p>\n

Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral examine d'office sa comp\u00e9tence (art. 29 al. 1 LTF) et contr\u00f4le librement la recevabilit\u00e9 des recours qui lui sont soumis (ATF 149 IV 9 consid. 2).<\/p>\n

1.1. La d\u00e9cision attaqu\u00e9e qui se rapporte \u00e0 la conduite de la proc\u00e9dure est de nature incidente. Une telle d\u00e9cision ne peut faire l'objet d'un recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral que si elle peut causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable (art. 93 al. 1 let. a LTF) ou si l'admission du recours peut conduire imm\u00e9diatement \u00e0 une d\u00e9cision finale qui permet d'\u00e9viter une proc\u00e9dure probatoire longue et co\u00fbteuse (art. 93 al. 1 let. b LTF); cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se n'entre pas en consid\u00e9ration en l'esp\u00e8ce (cf. ATF 133 IV 288 consid. 3.2). Un pr\u00e9judice irr\u00e9parable se rapporte \u00e0 un dommage de nature juridique qui ne puisse pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9 ult\u00e9rieurement par un jugement final ou une autre d\u00e9cision favorable \u00e0 la partie recourante (ATF 144 IV 321 consid. 2.3; 141 IV 284 consid. 2.2; 137 IV 172 consid. 2.1). Cette r\u00e9glementation est fond\u00e9e sur des motifs d'\u00e9conomie de proc\u00e9dure. En tant que cour supr\u00eame, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ne doit, en principe, s'occuper qu'une seule fois d'un proc\u00e8s et cela seulement lorsqu'il est certain que le recourant subit effectivement un dommage d\u00e9finitif (ATF 139 IV 113 consid. 1).<\/p>\n

1.2. En l'esp\u00e8ce, le MPC soutient qu'il existerait un risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable, dans la mesure o\u00f9 la tenue de nouveaux d\u00e9bats d'appel permettrait \u00e0 l'autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente de rendre un "jugement diff\u00e9rent dans la nouvelle cause CA.2025.17, au motif que l'appel des h\u00e9ritiers de feu B.________ doit \u00eatre \u00e0 pr\u00e9sent trait\u00e9 au fond et que la situation personnelle et patrimoniale des pr\u00e9venus A.________ et D.________ doit \u00eatre mise \u00e0 jour". Selon le MPC, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e aurait pour cons\u00e9quence que l'arr\u00eat de la Cour d'appel du 26 novembre 2024, tel qu'il a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 et motiv\u00e9 oralement en audience publique, ne sera jamais motiv\u00e9 par \u00e9crit. Une telle mani\u00e8re de proc\u00e9der entra\u00eenerait un dommage de nature juridique, qui ne pourrait pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9 ult\u00e9rieurement, en ce sens que la violation du droit d'\u00eatre entendu constat\u00e9e par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral dans son arr\u00eat du 7 juillet 2025 ne serait jamais r\u00e9par\u00e9e.<\/p>\n

1.3. Le MPC perd toutefois de vue que, par son arr\u00eat du 7 juillet 2025, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral n'a pas uniquement renvoy\u00e9 la cause \u00e0 la Cour d'appel, mais a \u00e9galement annul\u00e9 l'arr\u00eat du 26 novembre 2024 en application de l'art. 112 al. 3 in fine LTF, pour que cette derni\u00e8re autorit\u00e9 motive sa d\u00e9cision (cf. arr\u00eat 6B_227\/2025 pr\u00e9cit\u00e9 consid. 6.3). Il appartiendra ainsi \u00e0 la Cour d'appel de rendre une nouvelle d\u00e9cision en se fondant sur les consid\u00e9rants de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral du 7 juillet 2025. Le MPC pourra, le cas \u00e9ch\u00e9ant, recourir contre cette nouvelle d\u00e9cision s'il estime, sous l'angle du principe de l'autorit\u00e9 de l'arr\u00eat de renvoi, que le d\u00e9faut de motivation ne serait pas corrig\u00e9. Dans ce contexte, le MPC ne d\u00e9montre pas, et on ne voit pas, que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e constatant la n\u00e9cessit\u00e9 d'un compl\u00e9ment de preuves et de d\u00e9bats "compl\u00e9mentaires" serait susceptible de causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF.<\/p>\n

1.4. Il s'ensuit que, faute de risque de pr\u00e9judice irr\u00e9parable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF, le recours est manifestement irrecevable et doit d\u00e8s lors \u00eatre \u00e9cart\u00e9 selon la proc\u00e9dure simplifi\u00e9e pr\u00e9vue \u00e0 l'art. 108 al. 1 let. a LTF.<\/p>\n

2.<\/p>\n

Il sera statu\u00e9 sans frais (art. 66 al. 4 LTF).<\/p>\n

Par ces motifs, le Pr\u00e9sident prononce :<\/p>\n

1.<\/p>\n

Le recours est irrecevable.<\/p>\n

2.<\/p>\n

Il n'est pas per\u00e7u de frais judiciaires.<\/p>\n

3.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent arr\u00eat est communiqu\u00e9 aux parties et au Tribunal p\u00e9nal f\u00e9d\u00e9ral, Cour d'appel.<\/p>\n

Lausanne, le 3 octobre 2025<\/p>\n

Au nom de la IIe Cour de droit p\u00e9nal<\/p>\n

du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident : Abrecht<\/p>\n

Le Greffier : Fragni\u00e8re<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 7B_958\/2025 Arr\u00eat 3 octobre 2025 IIe Cour de droit p\u00e9nal Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Abrecht, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Fragni\u00e8re. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration, Guisanplatz 1, 3003 Berne, recourant, contre 1. A.________, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Evan Kohler, avocat, 2. Hoirie B.________, repr\u00e9sent\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[10143],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[9799,9679,8598,9680,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-571329","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_chamber-cour-de-droit-penal","kji_year-8463","kji_subject-penal","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-octobre","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 7B_958\/2025 Arr\u00eat 3 octobre 2025 IIe Cour de droit p\u00e9nal Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Abrecht, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Fragni\u00e8re. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration, Guisanplatz 1, 3003 Berne, recourant, contre 1. A.________, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Evan Kohler, avocat, 2. Hoirie B.________, repr\u00e9sent\u00e9...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T18:47:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 7B_958\/2025 Arr\u00eat 3 octobre 2025 IIe Cour de droit p\u00e9nal Composition M. le Juge f\u00e9d\u00e9ral Abrecht, Pr\u00e9sident. Greffier : M. Fragni\u00e8re. Participants \u00e0 la proc\u00e9dure Minist\u00e8re public de la Conf\u00e9d\u00e9ration, Guisanplatz 1, 3003 Berne, recourant, contre 1. A.________, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Evan Kohler, avocat, 2. Hoirie B.________, repr\u00e9sent\u00e9...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T18:47:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-3-octobre-2025-n-7b-958-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 3 octobre 2025, n\u00b0 7B 958-2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/571329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=571329"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=571329"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=571329"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=571329"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=571329"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=571329"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=571329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}