{"id":571651,"date":"2026-04-15T21:33:59","date_gmt":"2026-04-15T19:33:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/"},"modified":"2026-04-15T21:33:59","modified_gmt":"2026-04-15T19:33:59","slug":"kko202582-smuggling","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/","title":{"rendered":"KKO:2025:82 – Smuggling"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade smugglat snus in i landet och underl\u00e5tit att betala skatter enligt lagen om tobaksaccis och punktskattelagen. Fast\u00e4n \u00e5talet mot A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri f\u00f6rkastades p\u00e5 grund av skyddet mot sj\u00e4lvinkriminering, var A skyldig att ers\u00e4tta Skattef\u00f6rvaltningen f\u00f6r den skada som uppkommit till f\u00f6ljd av de uteblivna skatterna.<\/p>\n

A oli salakuljettanut maahan nuuskaa ja j\u00e4tt\u00e4nyt maksamatta siit\u00e4 suoritettavat tupakkaverosta annetun lain ja valmisteverotuslain mukaiset verot. Vaikka A:han kohdistettu syyte t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta hyl\u00e4ttiin itsekriminointisuojan perusteella, A oli velvollinen korvaamaan saamatta j\u00e4\u00e4neist\u00e4 veroista Verohallinnolle aiheutuneen vahingon.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdan nojalla rajoitettuna kysymykseen itsekriminointisuojan vaikutuksesta t\u00f6rke\u00e4n veropetoksen syyksilukemiseen sek\u00e4 kysymykseen vahingonkorvausvelvollisuudesta.<\/p>\n

A vaati valituksessaan, ett\u00e4 syyte t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta sek\u00e4 Verohallinnon vahingonkorvausvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

V\u00e4litoimi<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4, Verohallinto ja A antoivat Korkeimman oikeuden heilt\u00e4 pyyt\u00e4m\u00e4t lausumat ratkaisun KKO 2024:39 merkityksest\u00e4 asian ratkaisemisen kannalta sek\u00e4 itsekriminointisuojan merkityksest\u00e4 arvioitaessa A:n vahingonkorvausvelvollisuutta.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 A oli 5.3.2017-8.3.2018 ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa er\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n kanssa nuuskan maahantuontia tupakkalain vastaisesti. Nuuskasta ei ollut tehty valmisteveroilmoitusta maahantuonnin yhteydess\u00e4. A oli n\u00e4in menetelless\u00e4\u00e4n v\u00e4ltt\u00e4nyt ja yritt\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 maksamasta tupakkaveroa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n salakuljetuksesta ja t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta yhteiseen 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sek\u00e4 suorittamaan vahingonkorvausta Verohallinnolle.<\/p>\n

2. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on ensinn\u00e4 kysymys siit\u00e4, voidaanko A:n syyksi lukea t\u00f6rke\u00e4 veropetos ottaen huomioon itsekriminointisuojaa koskeva periaate. Toiseksi asiassa on kysymys A:n vahingonkorvausvelvollisuudesta Verohallinnolle.<\/p>\n

$d7<\/p>\n

5. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa ei ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n olevan sellaisia seikkoja, joiden vuoksi itsekriminointisuojan merkityst\u00e4 olisi arvioitava A:n osalta toisin kuin ratkaisussa KKO 2024:39. A:n menettely\u00e4 ei siten voida lukea h\u00e4nen syykseen veropetosrikoksena. A:n syyksi j\u00e4\u00e4 syytekohdassa 1 tarkoitettu salakuljetus.<\/p>\n

6. Rikoslain 6 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ja lajiin vaikuttavat perusteet sek\u00e4 rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys. Rangaistus on saman luvun 4 \u00a7:n mukaan mitattava niin, ett\u00e4 se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sek\u00e4 rikoksesta ilmenev\u00e4\u00e4n muuhun tekij\u00e4n syyllisyyteen.<\/p>\n

7. Salakuljetuksesta on tuomittava sakkoa tai enint\u00e4\u00e4n kaksi vuotta vankeutta. Tuontia koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti maahan tuodun nuuskan yhteism\u00e4\u00e4r\u00e4 129 600 grammaa on ollut suuri, ja menettelyll\u00e4 on tavoiteltu huomattavaa hy\u00f6ty\u00e4. Nuuskaa on tuotu maahan kolmella eri kerralla, mik\u00e4 osoittaa menettelyn suunnitelmallisuutta. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 oikeudenmukainen rangaistus A:n syyksi luetusta salakuljetuksesta on kuusi kuukautta vankeutta.<\/p>\n

8. Asiassa on arvioitava viel\u00e4, onko A velvollinen suorittamaan Verohallinnolle valmisteverotuslain ja tupakkaverosta annetun lain nojalla kannettavien verojen saamatta j\u00e4\u00e4miseen liittyen vahingonkorvausta, vaikka syyte t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n itsekriminointisuojasta johtuvista syist\u00e4.<\/p>\n

9. Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan se, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Lain 5 luvun 1 \u00a7:n mukaan vahingonkorvaus k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 hyvityksen my\u00f6s sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydess\u00e4 henkil\u00f6- tai esinevahinkoon, muun ohella silloin, kun vahinko on aiheutettu rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 teolla.<\/p>\n

10. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 3 luvun 1 \u00a7:n mukaan syyteasian yhteydess\u00e4 voidaan ajaa syytteess\u00e4 tarkoitetusta rikoksesta johtuvaa yksityisoikeudellista vaatimusta.<\/p>\n

12. Verohallinto on vaatinut, ett\u00e4 A velvoitetaan suorittamaan sille vahingonkorvauksena v\u00e4ltetyist\u00e4 veroista 7 978,80 euroa viiv\u00e4styskorkoineen. Verohallinto on vedonnut korvausvelvollisuuden perustavana tosiseikastona siihen, ett\u00e4 A oli ollut suunnittelemassa ja toteuttamassa nuuskan laitonta maahantuontia ja ett\u00e4 nuuskasta oli j\u00e4tetty tekem\u00e4tt\u00e4 lainmukaiset ilmoitukset tupakkaveron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi. Vahingonkorvauksen tuomitsemiselle oli siten peruste, vaikka A:ta ei tuomittaisi rangaistukseen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta.<\/p>\n

13. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 nuuska on tupakkaa sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 tuote, joka on tupakkaverosta annetun lain 1 \u00a7:n 1 momentissa ja 2 \u00a7:n 2 momentissa s\u00e4\u00e4detty tupakkaveron alaiseksi. Tupakkaverosta annetussa laissa tarkoitettuun tupakkaveroon sovelletaan valmisteverotuslain 1 \u00a7:n 2 momentin mukaan my\u00f6s valmisteverotuslakia.<\/p>\n

14. Valmisteverotuslain 7 \u00a7:n mukaan veron suorittamisvelvollisuus syntyy p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan silloin, kun valmisteveron alainen tuote luovutetaan kulutukseen Suomessa. Lain 8 \u00a7:n 2 kohdan mukaan kulutukseen luovutuksella tarkoitetaan valmisteveron alaisten tuotteiden hallussapitoa v\u00e4liaikaisen verottomuuden j\u00e4rjestelm\u00e4n ulkopuolella, jos valmisteveroa ei ole suoritettu valmisteverotuslain tai asianomaisen valmisteverolain nojalla.<\/p>\n

15. Tekoaikaan voimassa olleen valmisteverotuslain 72 \u00a7:n (495\/2014) 1 momentin mukaan valmisteveroa ei kanneta toisessa j\u00e4senvaltiossa kulutukseen luovutetuista tuotteista, jotka yksityishenkil\u00f6 hankkii omaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6ns\u00e4 ja itse kuljettaa mukanaan Suomeen. Jos yksityishenkil\u00f6 hankkii tuotteita muutoin kuin pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, h\u00e4n on pyk\u00e4l\u00e4n 4 momentin mukaan velvollinen suorittamaan tuotteista veron, jonka perusteesta ja m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianomaisessa valmisteverolaissa. Yksityishenkil\u00f6n on lis\u00e4ksi noudatettava kaupalliseen tarkoitukseen toimitettavien tuotteiden verotusta ja valvontaa koskevia valmisteverotuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

16. Valmisteverotuslain 75 \u00a7:n (182\/2010) 1 momentin mukaan jos toisessa j\u00e4senvaltiossa kulutukseen luovutettuja valmisteveron alaisia tuotteita pidet\u00e4\u00e4n hallussa kaupallisessa tarkoituksessa Suomessa niiden t\u00e4\u00e4ll\u00e4 tapahtuvaa luovuttamista tai k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten, niist\u00e4 on kannettava valmistevero Suomessa. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan verovelvollinen on se, joka luovuttaa tuotteet tai pit\u00e4\u00e4 hallussaan luovutukseen tarkoitettuja tuotteita tai jolle tuotteet luovutetaan Suomessa.<\/p>\n

17. Edell\u00e4 mainittujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella toisessa j\u00e4senvaltiossa jo kulutukseen luovutetun valmisteveron alaisen tuotteen kaupallisessa tarkoituksessa tapahtuva tuonti toisesta j\u00e4senvaltiosta synnytt\u00e4\u00e4 veron suorittamisvelvollisuuden (ks. my\u00f6s KHO 2020:119 ja KHO 2018:54). Jos t\u00e4ll\u00e4 tavoin maahan tuodusta nuuskasta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tupakkavero suorittamatta, aiheutuu menettelyst\u00e4 Verohallinnolle taloudellista vahinkoa. Mik\u00e4li menettely t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 salakuljetusrikoksen tunnusmerkist\u00f6n, vahinko on aiheutettu vahingonkorvauslain 5 luvun 1 \u00a7:ss\u00e4 edellytetyll\u00e4 tavalla rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 teolla, vaikka verotusta koskevan ilmoitusvelvollisuuden laiminly\u00f6nti\u00e4 ei voida lukea tekij\u00e4n syyksi.<\/p>\n

18. T\u00e4ss\u00e4 asiassa A:n on selvitetty olleen suunnittelemassa ja toteuttamassa nuuskan laitonta maahantuontia yhdess\u00e4 toisen henkil\u00f6n kanssa. Menettelyst\u00e4 on aiheutunut Verohallinnolle vahinkoa, kun nuuskaa on tuotu maahan s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten vastaisesti ja siit\u00e4 suoritettavat valmisteverotuslain ja tupakkaverosta annetun lain mukaiset m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n riidattomat verot on j\u00e4tetty maksamatta. Vahinko on aiheutettu rangaistavaksi s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 teolla. N\u00e4in ollen A on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingon Verohallinnon vaatimuksen mukaisesti.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan.<\/p>\n

Syyte t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta kohdassa 2 hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, ja A vapautetaan t\u00e4lt\u00e4 osin tuomitusta rangaistuksesta.<\/p>\n

A tuomitaan h\u00e4nen syykseen kohdassa 1 luetusta salakuljetuksesta 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Vankeusrangaistus on ehdollinen.<\/p>\n

Muilta osin hovioikeuden tuomiota ei muuteta.<\/p>\n

Lapin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 17.2.2021 nro 21\/107318<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 A oli ollut yhdess\u00e4 er\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n kanssa suunnittelemassa ja toteuttamassa nuuskan laitonta maahantuontia tuomalla maahan tupakkalain vastaisesti nuuskaa yhteens\u00e4 129 600 grammaa yli tuontirajoituksen. A oli j\u00e4tt\u00e4nyt maahantuonnin yhteydess\u00e4 ilmoittamatta tuomansa nuuskan ja n\u00e4in menettelem\u00e4ll\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4nyt ja yritt\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 maksamasta tupakkaveroa. Teolla oli tavoiteltu huomattavaa taloudellista hy\u00f6ty\u00e4 ja sit\u00e4 oli my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen pidett\u00e4v\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n\u00e4 ottaen huomioon muun muassa se, ett\u00e4 nuuskaa oli tuotu maahan kolmella eri kerralla tekoajan ollessa noin vuosi, sek\u00e4 my\u00f6s nuuskan haitalliset terveysvaikutukset.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n 5.3.2017-8.3.2018 tehdyist\u00e4 salakuljetuksesta ja t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta yhteiseen 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sek\u00e4 velvoitti h\u00e4net yhteisvastuullisesti er\u00e4\u00e4n toisen henkil\u00f6n kanssa suorittamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksena v\u00e4ltetyist\u00e4 veroista 7 978,80 euroa korkoineen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Maija Mononen.<\/h3>\n

Rovaniemen hovioikeuden tuomio 1.4.2022 nro 22\/113555<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Auli V\u00e4h\u00e4t\u00f6rm\u00e4, Teija Ahola ja Henna Niemi.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Itsekriminointisuojan merkitys<\/h3>\n

Rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen<\/h3>\n

Vahingonkorvausvelvollisuus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade smugglat snus in i landet och underl\u00e5tit att betala skatter enligt lagen om tobaksaccis och punktskattelagen. Fast\u00e4n \u00e5talet mot A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri f\u00f6rkastades p\u00e5 grund av skyddet mot sj\u00e4lvinkriminering, var A skyldig att ers\u00e4tta Skattef\u00f6rvaltningen f\u00f6r den skada som uppkommit till f\u00f6ljd av de uteblivna skatterna. A oli salakuljettanut maahan nuuskaa ja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15248,15246,15245,15243,15247],"kji_language":[7746],"class_list":["post-571651","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-betala","kji_keyword-landet","kji_keyword-smugglat","kji_keyword-smuggling","kji_keyword-underlatit","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:82 - Smuggling - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:82 - Smuggling\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade smugglat snus in i landet och underl\u00e5tit att betala skatter enligt lagen om tobaksaccis och punktskattelagen. Fast\u00e4n \u00e5talet mot A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri f\u00f6rkastades p\u00e5 grund av skyddet mot sj\u00e4lvinkriminering, var A skyldig att ers\u00e4tta Skattef\u00f6rvaltningen f\u00f6r den skada som uppkommit till f\u00f6ljd av de uteblivna skatterna. A oli salakuljettanut maahan nuuskaa ja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202582-smuggling\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202582-smuggling\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:82 - Smuggling - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T19:33:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202582-smuggling\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202582-smuggling\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202582-smuggling\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:82 – Smuggling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:82 - Smuggling - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:82 - Smuggling","og_description":"A hade smugglat snus in i landet och underl\u00e5tit att betala skatter enligt lagen om tobaksaccis och punktskattelagen. Fast\u00e4n \u00e5talet mot A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri f\u00f6rkastades p\u00e5 grund av skyddet mot sj\u00e4lvinkriminering, var A skyldig att ers\u00e4tta Skattef\u00f6rvaltningen f\u00f6r den skada som uppkommit till f\u00f6ljd av de uteblivna skatterna. A oli salakuljettanut maahan nuuskaa ja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/","name":"KKO:2025:82 - Smuggling - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T19:33:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202582-smuggling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:82 – Smuggling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/571651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=571651"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=571651"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=571651"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=571651"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=571651"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=571651"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=571651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}