{"id":571702,"date":"2026-04-15T21:48:15","date_gmt":"2026-04-15T19:48:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/"},"modified":"2026-04-15T21:48:15","modified_gmt":"2026-04-15T19:48:15","slug":"kko202580-vallande-av-personskada","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/","title":{"rendered":"KKO:2025:80 – V\u00e5llande av personskada"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade haft oskyddade samlag med B. A hade tidigare exponerats f\u00f6r genitalherpes, men hade inte ber\u00e4ttat det f\u00f6r B f\u00f6re samlagen. En tid efter samlagen hade det konstaterats att B hade genitalherpes.<\/p>\n

\u00c5talet mot A f\u00f6r v\u00e5llande av personskada f\u00f6rkastades eftersom det i m\u00e5let inte ans\u00e5gs bevisat att A hade smittat B med genitalherpes.<\/p>\n

SL 21 kap 10 \u00a7<\/h3>\n

A oli ollut suojaamattomissa sukupuoliyhteyksiss\u00e4 B:n kanssa. A oli aikaisemmin altistunut sukuelinherpekselle, mit\u00e4 h\u00e4n ei ollut kertonut B:lle ennen sukupuoliyhteyksi\u00e4. B:ll\u00e4 oli jonkin ajan kuluttua sukupuoliyhteyksist\u00e4 todettu sukuelinherpes.<\/p>\n

A:han kohdistettu syyte vammantuottamuksesta hyl\u00e4ttiin, koska asiassa ei katsottu n\u00e4ytetyn A:n tartuttaneen sukuelinherpest\u00e4 B:lle.<\/p>\n

RL 21 luku 10 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 syyte ja korvausvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Suullinen k\u00e4sittely<\/h3>\n

Korkein oikeus toimitti asiassa suullisen k\u00e4sittelyn.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden ja k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiot kumotaan.<\/p>\n

Syyte sek\u00e4 asianomistajan vahingonkorvausvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ari Kantor, Mika Huovila, Juha M\u00e4kel\u00e4, Alice Guimaraes-Purokoski ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Silja Leino.<\/p>\n

Syyte, vaatimukset ja vastaus Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati, ett\u00e4 A tuomitaan rangaistukseen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 vammantuottamuksesta tai vaihtoehtoisesti vammantuottamuksesta. A oli t\u00f6rke\u00e4n huolimattomalla menettelyll\u00e4\u00e4n tartuttanut asianomistajaan sukuelinherpeksen. A oli salannut asianomistajalta tienneens\u00e4 tai ainakin ep\u00e4illeens\u00e4 vahvasti h\u00e4nell\u00e4 olevan sukuelinherpes. Sairaanhoitajana ty\u00f6skentelev\u00e4n A:n oli t\u00e4ytynyt k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 elimist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4v\u00e4n viruksen tarttumisen olleen todenn\u00e4k\u00f6inen tai ainakin mahdollinen seuraus etenkin suojaamattomassa sukupuoliyhteydess\u00e4. Viruksesta on aiheutunut asianomistajalle kivuliaita oireita sukupuolielimiin ja virus j\u00e4\u00e4 lopullisesti hermon p\u00e4\u00e4tteisiin. Teko oli my\u00f6s kokonaisuutena t\u00f6rke\u00e4 ottaen huomioon sairauden elinik\u00e4isyys ja oirekuva ja se, ett\u00e4 asianomistaja oli nimenomaan tiedustellut A:lta mahdollisista sukupuolitaudeista ennen suojaamatonta sukupuoliyhteytt\u00e4 ja A oli kiist\u00e4nyt h\u00e4nell\u00e4 olevan tauteja sek\u00e4 kertonut k\u00e4yneens\u00e4 sukupuolitautitesteiss\u00e4, joissa ei ollut todettu sukupuolitauteja.<\/p>\n

Asianomistaja yhtyi rangaistusvaatimukseen ja vaati, ett\u00e4 A velvoitetaan maksamaan h\u00e4nelle vahingonkorvausta korkoineen.<\/p>\n

A kiisti syytteen ja korvausvaatimuksen. H\u00e4n ei ollut tartuttanut asianomistajaan sukuelinherpest\u00e4 huolimattomalla menettelyll\u00e4. H\u00e4n ei ollut tiennyt tai vahvasti ep\u00e4illyt kantavansa sukuelinherpest\u00e4 aiheuttavaa virusta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 20.1.2023 nro 23\/102666<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen sek\u00e4 velvoitti A:n maksamaan asianomistajalle vahingonkorvausta.<\/p>\n

$e4<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari P\u00e4ivi Kylm\u00e4lahti.<\/h3>\n

Vaasan hovioikeuden tuomio 15.1.2024 nro 24\/101645<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen vaatien, ett\u00e4 syyte ja korvausvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistaja vaativat vastauksissaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

$e5<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Tuula Keltikangas ja Mika Kinnunen sek\u00e4 asessori Tiitus Hiivanainen.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A ja asianomistaja ovat olleet 4.2.2021 lukien useita kertoja suojaamattomassa vaginaalisessa ja oraalisessa sukupuoliyhteydess\u00e4. Ennen sukupuolisuhteeseen ryhtymist\u00e4 A oli asianomistajan kysyess\u00e4 ilmoittanut k\u00e4yneens\u00e4 sukupuolitautitesteiss\u00e4 ja ettei h\u00e4nell\u00e4 ole sukupuolitauteja. Asianomistaja on saanut sukupuolielimiins\u00e4 15.2.2021 oireita, joista h\u00e4n on kertonut A:lle. A on viesteiss\u00e4\u00e4n asianomistajalle 16.2.2021 muun muassa kertonut<\/p>\n

itsell\u00e4\u00e4n olleen jossain vaiheessa herpes, mutta ett\u00e4 se ei ollut ollut aktiivisena pitk\u00e4\u00e4n aikaan. Edelleen h\u00e4n on kertonut k\u00e4yneens\u00e4 testeiss\u00e4 ja ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut todettu sukupuolitauteja mutta herpestartuntaa ei ollut testattu. A on kertonut aikaisemmalla kumppanillaan olleen herpes ja ep\u00e4ilev\u00e4ns\u00e4 siksi herpestartuntaa. Asianomistajalla on l\u00e4\u00e4k\u00e4rink\u00e4ynnin 17.2.2021 yhteydess\u00e4 todettu sukuelinherpes oireiden perusteella.<\/p>\n

2. A:lle on vaadittu rangaistusta ensisijaisesti t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 vammantuottamuksesta ja toissijaisesti vammantuottamuksesta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n on huolimattomalla menettelyll\u00e4\u00e4n tartuttanut asianomistajaan sukuelinherpeksen. Syytteen mukaan A oli salannut asianomistajalta tienneens\u00e4 tai ainakin ep\u00e4illeens\u00e4 vahvasti h\u00e4nell\u00e4 olevan sukuelinherpes. Sairaanhoitajana ty\u00f6skennelleen A:n oli t\u00e4ytynyt k\u00e4sitt\u00e4\u00e4 elimist\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4v\u00e4n viruksen tarttumisen olevan todenn\u00e4k\u00f6inen tai ainakin mahdollinen seuraus suojaamattomassa sukupuoliyhteydess\u00e4.<\/p>\n

3. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n rangaistukseen vammantuottamuksesta. Hovioikeus, jonne A on valittanut, ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko A:n katsottava syyllistyneen vammantuottamukseen.<\/p>\n

5. Rikoslain 21 luvun 10 \u00a7:n mukaan joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole v\u00e4h\u00e4inen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi.<\/p>\n

6. Vammantuottamuksen tunnusmerkist\u00f6n t\u00e4yttyminen edellytt\u00e4\u00e4 syytteess\u00e4 tarkoitetun ruumiinvamman tai sairauden olevan v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 vakavampi. Lain esit\u00f6iden mukaan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on kehittynyt kriteereit\u00e4 sille, millainen vamma tai sairaus ylitt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kynnyksen. V\u00e4h\u00e4isempiin vammoihin ei ole syyt\u00e4 rangaistavuutta laajentaa. (HE 94\/1993 vp s. 98.)<\/p>\n

7. Korkeimman oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 vakavampina sairauksina on pidetty liikenneonnettomuudesta seurauksena ollutta psyykkisen tilan h\u00e4iriintymist\u00e4 (KKO 1998:67) ja i\u00e4k\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6\u00e4 uhkaillen ja kivi\u00e4 heittelem\u00e4ll\u00e4 aiheutettua hengenvaarallista syd\u00e4men rytmih\u00e4iri\u00f6kohtausta (KKO 1979 II 63). Oikeuskirjallisuudessa on puolestaan katsottu, ett\u00e4 v\u00e4h\u00e4isin\u00e4 sairauksina voidaan pit\u00e4\u00e4 vilustumisia ja muita sellaisia sairauksia, jotka eiv\u00e4t edellyt\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4rin hoitoa.<\/p>\n

8. Rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenevin tavoin vammantuottamuksesta tuomitseminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 vakavampi ruumiinvamma tai sairaus johtuu tekij\u00e4n huolimattomuudesta eli ett\u00e4 ruumiinvamma tai sairaus on syy-yhteydess\u00e4 tekij\u00e4n huolimattomaan menettelyyn.<\/p>\n

Sairauden vakavuus<\/h3>\n

9. Asiassa esitetyn l\u00e4\u00e4ketieteellisen selvityksen perusteella sukuelinherpest\u00e4 aiheuttavat Herpes simplex -virukset 1 (HSV-1) ja 2 (HSV-2). Herpestartunnan ollessa genitaalialueella puhutaan sukuelinherpeksest\u00e4, jota molemmat virustyypit voivat aiheuttaa. Tartunta on mahdollista saada sek\u00e4 yhdynn\u00e4ss\u00e4 ett\u00e4 oraaliseksin v\u00e4lityksell\u00e4. Tyypillisi\u00e4 sukuelinherpeksen oireita ovat aristavat rakkulat ja rikkoumat sukuelinalueella. Tartuntaan voi liitty\u00e4 my\u00f6s yleisoireita kuten p\u00e4\u00e4ns\u00e4rky\u00e4, kuumetta ja lihaskipua etenkin ensitartunnan yhteydess\u00e4. Tartunta voi oireilla voimakkaasti mutta olla my\u00f6s oireeton. Herpesvirus j\u00e4\u00e4 tartunnan j\u00e4lkeen piilev\u00e4n\u00e4 elimist\u00f6n hermosolmukkeisiin ja saattaa oireilla ajoittain. Ensitartunnan j\u00e4lkeen oireet ovat usein lievempi\u00e4 ja lyhytkestoisempia. Virusl\u00e4\u00e4kkeill\u00e4 voidaan lievitt\u00e4\u00e4 oireita ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tartuttavuutta mutta herpesvirusta ei pystyt\u00e4 t\u00e4ysin poistamaan.<\/p>\n

10. Edell\u00e4 lausutun perusteella Korkein oikeus katsoo, ottaen huomioon etenkin sukuelinherpeksen oireiden mahdollisen voimakkuuden, uusiutuvuuden, ja sairauden parantumattomuuden, ett\u00e4 sukuelinherpest\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 rikoslain 21 luvun 10 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna sairautena, joka ei ole v\u00e4h\u00e4inen.<\/p>\n

Syy-yhteytt\u00e4 koskevan arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

11. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan rikosasiassa kantajan on n\u00e4ytett\u00e4v\u00e4 ne seikat, joihin h\u00e4nen rangaistusvaatimuksensa perustuu. Tuomion, jossa vastaaja tuomitaan syylliseksi, edellytyksen\u00e4 on pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan, ettei vastaajan syyllisyydest\u00e4 j\u00e4\u00e4 varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4. Syy-yhteys on sellainen rangaistusvastuun edellytyksiin kuuluva oikeustosiseikka, joka kantajan tulee oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 toteen (ks. esimerkiksi KKO 2019:98 kohdat 37 ja 41). Rikosasian vastaajalla ei ole velvollisuutta esitt\u00e4\u00e4 syytt\u00f6myytt\u00e4\u00e4n tukevaa n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 tai velvollisuutta my\u00f6t\u00e4vaikuttaa oman syyllisyytens\u00e4 selvitt\u00e4miseen. Keskeisiin rikosoikeudellisiin periaatteisiin kuuluu my\u00f6s syytt\u00f6myysolettama ja se, ett\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4ss\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6tilanteessa asia ratkaistaan syytetyn eduksi.<\/p>\n

12. Vammantuottamusta koskevassa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KKO 2017:18 (kohta 11) on todettu, ett\u00e4 teon ja siit\u00e4 aiheutuneen ruumiinvamman syy-yhteyden arvioinnissa keskeisess\u00e4 asemassa on l\u00e4\u00e4ketieteellinen n\u00e4ytt\u00f6 eli tutkimushavainnot ja l\u00e4\u00e4ketieteelliset kokemuss\u00e4\u00e4nn\u00f6t. Tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa kysymys syy-yhteydest\u00e4 on kuitenkin viime k\u00e4dess\u00e4 oikeudellinen. Syylliseksi tuomitsevan tuomion edellytyksen\u00e4 rikosasiassa on, ett\u00e4 my\u00f6s syy-yhteyden arvioimiseksi tarpeellisista l\u00e4\u00e4ketieteellisist\u00e4 kokemuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 on esitetty riitt\u00e4v\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6.<\/p>\n

Syy-yhteytt\u00e4 koskeva l\u00e4\u00e4ketieteellinen n\u00e4ytt\u00f6 t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

13. A on kiist\u00e4nyt tartuttaneensa herpesvirusta asianomistajaan. Asiassa on riidatonta, ettei A:lla ollut tekoaikaan todettu herpest\u00e4, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ole tuolloin v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n olleen herpestartuntaan viittaavia oireita. A oli kuitenkin ep\u00e4illyt herpesvirustartuntaa oltuaan aikaisemmin suojaamattomassa sukupuoliyhteydess\u00e4 sukuelinherpest\u00e4 sairastaneen oireettoman henkil\u00f6n kanssa ja altistuneensa siten sukuelinherpestartunnalle. Asiassa esitetyst\u00e4 selvityksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 A on ottanut yhteytt\u00e4 terveysasemalle 4.11.2020 ja ett\u00e4 k\u00e4yntisyyksi on kirjattu huoli tai pelko sukupuolitaudista. A oli ilmaissut haluavansa seksitautitutkimuksiin. Kirjauksen mukaan A:lla ei ollut ollut oireita mutta ep\u00e4ily taudista. Testeiss\u00e4 ei ollut todettu sukupuolitautia. Herpest\u00e4 ei ollut testattu.<\/p>\n

14. Edell\u00e4 kohdassa 1 todetuin tavoin asianomistajan on selvitetty k\u00e4rsineen herpesviruksen aiheuttamista oireista pian A:n ja asianomistajan aloitettua sukupuolisuhteen. Terveyskeskusl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laatiman l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon 2.3.2021 mukaan asianomistaja on k\u00e4ynyt terveysaseman p\u00e4ivystyksess\u00e4 17.2.2021 tulosyyn\u00e4 alap\u00e4\u00e4n rakkulat. L\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnosta ilmenee muun muassa, ett\u00e4 asianomistajan ulkosynnyttimiss\u00e4 isoissa h\u00e4pyhuulissa on ollut vasemmalla ensiherpekseen sopiva 1,5 senttimetrinen haavauma sek\u00e4 v\u00e4lilihan alueella herpekseen sopivaa rakkulointia ja pieni haavauma. Asianomistajalla on diagnosoitu kliinisesti sukuelinherpes. Oireiden voimakkuuden perusteella lausunnon antaneelle l\u00e4\u00e4k\u00e4rille on tullut vaikutelma, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on herpeksen ensitartunta. T\u00e4ll\u00f6in herpestartunta on lausunnon mukaan todenn\u00e4k\u00f6isimmin saanut alkunsa muutamien l\u00e4hiviikkojen aikana.<\/p>\n

$ea<\/p>\n

16. Asiantuntija on todennut voimakkaiden ensioireiden ilmenev\u00e4n usein muutoksina molemmin puolin sukupuolielimi\u00e4 ja ett\u00e4 asianomistajaa koskevassa l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnossa on merkitty havaitun muutoksia vain vasemmalla puolella. Lis\u00e4ksi asianomistajalla todettu haavauma on kookas siihen n\u00e4hden, ett\u00e4 herpesrakkulat ovat yleens\u00e4 melko pieni\u00e4. L\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnolta ilmenev\u00e4 oirehdinta ei asiantuntijan mukaan ole sellaista, jonka perusteella voisi selv\u00e4sti sanoa kysymyksess\u00e4 olleen ensitartunta. Ensioireiden tunnistettavuus riippuu l\u00e4\u00e4k\u00e4rin kokemuksesta ja ammattitaidosta.<\/p>\n

Syy-yhteyden arviointi esitetyn selvityksen perusteella<\/h3>\n

17. Edell\u00e4 kohdassa 11 lausutuin perustein vammantuottamuksen lukeminen A:n syyksi edellytt\u00e4\u00e4 muun ohella sellaista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, jonka perusteella voidaan vailla varteenotettavaa ep\u00e4ily\u00e4 katsoa A:n tartuttaneen herpesviruksen asianomistajalle.<\/p>\n

18. Asiassa esitetyn l\u00e4\u00e4ketieteellisen selvityksen perusteella voidaan pit\u00e4\u00e4 luotettavasti selvitettyn\u00e4, ett\u00e4 herpesvirus HSV-1 on v\u00e4est\u00f6ss\u00e4 yleinen eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n herpesvirus HSV-2 ole harvinainen, joskin sukuelinherpeksen esiintyvyys on vain noin 3 prosenttia todetuista sukupuolitaudeista. Molemmat herpesvirukset voivat aiheuttaa sukuelinherpeksen. Suuri osa viruksen kantajista on tiet\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 saamastaan tartunnasta. Herpesvirus tarttuu todenn\u00e4k\u00f6isemmin kantajan ollessa oireinen. Kondomin ja suuseksisuojan k\u00e4ytt\u00f6 v\u00e4hent\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti sukuelinherpeksen tarttumista mutta ei t\u00e4ysin suojaa tartunnalta. Oireiden puhkeamisen ajankohtaan ja voimakkuuteen vaikuttavat monet seikat, ja herpestartunta voi edelt\u00e4 ilmenevin tavoin olla my\u00f6s kokonaan oireeton.<\/p>\n

19. Asiassa esitettyyn selvitykseen n\u00e4hden on mahdollista, ett\u00e4 A on ollut herpesviruksen kantaja ja tartuttanut sukuelinherpeksen asianomistajalle. Asianomistajalla todetut voimakkaat oireet puoltavat johtop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tartunnan ensioireista. Edell\u00e4 l\u00e4\u00e4ketieteellisest\u00e4 selvityksest\u00e4 esitetyn perusteella tartunnan ajankohta ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti p\u00e4\u00e4telt\u00e4viss\u00e4 oireiden ilmaantumisajankohdasta tai voimakkuudesta, vaan oireet ovat my\u00f6s voineet ilmaantua vasta pitk\u00e4n ajan kuluttua tartunnasta.<\/p>\n

20. Osapuolten kertoman mukaan he olivat olleet useita kertoja suojaamattomassa vaginaalisessa ja oraalisessa sukupuoliyhteydess\u00e4, johon on ollut molempien asianosaisten suostumus. Korkein oikeus katsoo sanotun horjuttavan sen asianomistajan esitt\u00e4m\u00e4n seikan uskottavuutta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 olisi aikaisemmissa sukupuolisuhteissaan poikkeuksetta edellytt\u00e4nyt k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4n kondomia ja suuseksisuojaa. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ja kun sukuelinherpeksen oireet voivat ilmet\u00e4 vasta pitk\u00e4nkin ajan kuluttua tartunnasta, asiassa ei voida poissulkea sit\u00e4 vaihtoehtoa, ett\u00e4 asianomistaja oli saanut sukuelinherpestartunnan jo aikaisemmin toisaalta. Asiassa on otettava huomioon sekin, ettei A:n ole v\u00e4itettyk\u00e4\u00e4n k\u00e4rsineen herpestartuntaan viittaavista oireista asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydess\u00e4 ollessaan, eik\u00e4 h\u00e4nen ole tuohon menness\u00e4 selvitetty kantaneen herpesvirusta.<\/p>\n

21. Korkein oikeus katsoo edelt\u00e4 ilmenev\u00e4n perusteella, ett\u00e4 asiassa j\u00e4\u00e4 varteenotettava ep\u00e4ily siit\u00e4, ett\u00e4 asianomistajalla todettu herpestartunta olisi per\u00e4isin A:lta. Koska vammantuottamuksen rangaistavuuden edellytyksen\u00e4 oleva syy-yhteys on j\u00e4\u00e4nyt n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, A:n menettelyn mahdollista huolimattomuutta ei ole tarpeen arvioida.<\/p>\n

22. Mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 A olisi syyllistynyt syytteess\u00e4 tarkoitettuun vammantuottamukseen.<\/p>\n

23. Asianomistajan vahingonkorvausvaatimus on perustunut siihen, ett\u00e4 A olisi rangaistusvaatimuksen mukaisella menettelyll\u00e4 aiheuttanut h\u00e4nelle vahinkoa. Koska A:n ei ole n\u00e4ytetty aiheuttaneen sairautta rangaistusvaatimuksessa selostetulla tavalla, my\u00f6sk\u00e4\u00e4n vahingonkorvausvaatimuksen hyv\u00e4ksymiselle ei ole perustetta.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

\u201dluulevansa vahvasti\u201d<\/p>\n

Vammantuottamusta koskeva rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade haft oskyddade samlag med B. A hade tidigare exponerats f\u00f6r genitalherpes, men hade inte ber\u00e4ttat det f\u00f6r B f\u00f6re samlagen. En tid efter samlagen hade det konstaterats att B hade genitalherpes. \u00c5talet mot A f\u00f6r v\u00e5llande av personskada f\u00f6rkastades eftersom det i m\u00e5let inte ans\u00e5gs bevisat att A hade smittat B med genitalherpes….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15270,15274,15273,15271,15272],"kji_language":[7746],"class_list":["post-571702","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-genitalherpes","kji_keyword-oskyddade","kji_keyword-personskada","kji_keyword-samlagen","kji_keyword-vallande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade haft oskyddade samlag med B. A hade tidigare exponerats f\u00f6r genitalherpes, men hade inte ber\u00e4ttat det f\u00f6r B f\u00f6re samlagen. En tid efter samlagen hade det konstaterats att B hade genitalherpes. \u00c5talet mot A f\u00f6r v\u00e5llande av personskada f\u00f6rkastades eftersom det i m\u00e5let inte ans\u00e5gs bevisat att A hade smittat B med genitalherpes....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202580-vallande-av-personskada\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202580-vallande-av-personskada\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T19:48:15+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202580-vallande-av-personskada\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202580-vallande-av-personskada\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202580-vallande-av-personskada\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:80 – V\u00e5llande av personskada\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada","og_description":"A hade haft oskyddade samlag med B. A hade tidigare exponerats f\u00f6r genitalherpes, men hade inte ber\u00e4ttat det f\u00f6r B f\u00f6re samlagen. En tid efter samlagen hade det konstaterats att B hade genitalherpes. \u00c5talet mot A f\u00f6r v\u00e5llande av personskada f\u00f6rkastades eftersom det i m\u00e5let inte ans\u00e5gs bevisat att A hade smittat B med genitalherpes....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/","name":"KKO:2025:80 - V\u00e5llande av personskada - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T19:48:15+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202580-vallande-av-personskada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:80 – V\u00e5llande av personskada"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/571702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=571702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=571702"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=571702"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=571702"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=571702"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=571702"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=571702"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=571702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}