{"id":572891,"date":"2026-04-15T23:18:39","date_gmt":"2026-04-15T21:18:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/"},"modified":"2026-04-15T23:18:39","modified_gmt":"2026-04-15T21:18:39","slug":"kko202578-utsokningsbalken","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/","title":{"rendered":"KKO:2025:78 – Uts\u00f6kningsbalken"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade ing\u00e5tt avtal med best\u00e4llare om experttj\u00e4nster och kommit \u00f6verens med ett faktureringsf\u00f6retag om att han via f\u00f6retaget fakturerar sina fordringar p\u00e5 best\u00e4llarna f\u00f6r arbetsprestationerna. Faktureringsf\u00f6retaget hade efter avdrag f\u00f6r sitt eget arvode samt f\u00f6r f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning och arbetsgivares sjukf\u00f6rs\u00e4kringsavgifter betalat ut A:s fordringar till honom.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att den inkomst A hade erh\u00e5llit skulle anses utg\u00f6ra s\u00e5dan l\u00f6n som avses i 4 kap. 2 \u00a7 1 mom. uts\u00f6kningsbalken.<\/p>\n

UB 4 kap 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

A oli tehnyt tilaajien kanssa sopimukset asiantuntijana toimimisesta ja sopinut laskutuspalveluyrityksen kanssa, ett\u00e4 h\u00e4n laskuttaa sen kautta ty\u00f6suorituksiinsa perustuvat saatavat tilaajilta. Laskutuspalveluyritys oli oman palkkionsa sek\u00e4 ennakonpid\u00e4tysten ja ty\u00f6nantajan sairausvakuutusmaksujen v\u00e4hent\u00e4misen j\u00e4lkeen maksanut A:lle t\u00e4m\u00e4n saatavat.<\/p>\n

UK 4 luku 2 \u00a7 1 mom<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin 2 kohdan nojalla rajoitettuna kysymykseen siit\u00e4, onko A:n laskutuspalveluyrityksen kautta saaman tulon ulosmittaukseen sovellettava palkan vai elinkeinotulon ulosmittausta koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Ulosottovelkojat eiv\u00e4t vastanneet valitukseen.<\/p>\n

Ulosottolaitos ilmoitti, ett\u00e4 se ei anna Korkeimmassa oikeudessa aiemmasta erillist\u00e4 lausumaa.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Huovila, Lena Engstrand, Juha M\u00e4kel\u00e4, Jussi Tapani ja Heli Melander. Esittelij\u00e4 Juha Pihlamaa.<\/p>\n

Ulosottomiehen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset 22.3., 5.5., 19.5., 27.10. ja 18.11.2022 sek\u00e4 23.3.2023<\/p>\n

Ulosottomies ulosmittasi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n laskutuspalveluyrityksen A:lle maksamat tulot A:n palkkana.<\/p>\n

L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 20.11.2023 nro 23\/4260<\/p>\n

A vaati ulosottovalituksessaan, ett\u00e4 h\u00e4nen tulonsa ulosmitataan elinkeinotulona siten, ett\u00e4 ulosmittaamatta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n viisi kuudesosaa h\u00e4nen tuloistaan.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 A:n ei voitu katsoa olevan toimeksiantajansa johdon tai valvonnan alaisena. Palkan k\u00e4site ulosottokaaressa oli toisaalta laaja, eik\u00e4 sit\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelty pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n ty\u00f6sopimuslain mukaisen ty\u00f6suhteen kautta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus kiinnitti huomiota muun ohessa siihen, ett\u00e4 A:n tuloista oli v\u00e4hennetty laskutuspalveluyrityksen palkkio, ennakonpid\u00e4tys sek\u00e4 sairausvakuutusmaksu. A:lle ei muodostunut tavanomaisia elinkeinonharjoittajalle aiheutuvia kuluja. A:n toimintaan ei voitu my\u00f6sk\u00e4\u00e4n katsoa liittyv\u00e4n sellaista merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 yritt\u00e4j\u00e4riski\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen tulonsa olisi katsottava elinkeinotuloksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi asiassa esille tulleita seikkoja kokonaisuutena harkittuaan, ett\u00e4 A:n tuloa voitiin pit\u00e4\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna palkkana.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si A:n ulosottovalituksen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Anne Ali-Rekola.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 23.10.2024 nro 1475<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus totesi, ett\u00e4 lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n tarkoitus oli m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 palkan k\u00e4site yhdenmukaisesti ulosotossa ja ennakkoperint\u00e4laissa. A:n tuloa oli kohdeltu verotuksessa palkkana. T\u00e4m\u00e4n ohella tulon katsomista palkaksi puolsi se, ett\u00e4 laskutuspalveluyritys oli v\u00e4hent\u00e4nyt ennakonpid\u00e4tykset. Hovioikeuden mukaan elinkeinotulona pit\u00e4mist\u00e4 puolsi toisaalta se, ett\u00e4 A hankki itse asiakkaansa ja laskutti ty\u00f6ns\u00e4 ep\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti. A ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saanut henkil\u00f6kuntaetuja tai lomakorvauksia kuten ty\u00f6ntekij\u00e4t. A ei ollut ty\u00f6suhteessa. A:n tulojen katsomista elinkeinotuloksi puolsi jossain m\u00e4\u00e4rin my\u00f6s se, ett\u00e4 niin sanotut kevytyritt\u00e4j\u00e4t tarvitsevat yritt\u00e4jien lakis\u00e4\u00e4teisen el\u00e4kevakuutuksen. A:n yritt\u00e4j\u00e4riski\u00e4 ei voitu pit\u00e4\u00e4 siin\u00e4 m\u00e4\u00e4rin merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nen saamansa tulo olisi katsottava ulosotossa elinkeinotuloksi. A ei ollut esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n olisi arvonlis\u00e4- tai ennakkoperint\u00e4rekisteriss\u00e4 tai ett\u00e4 h\u00e4n juurikaan suorittaisi elinkeinotoimintaan tyypillisesti liittyvi\u00e4 kulueri\u00e4.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla hovioikeus katsoi, ett\u00e4 asiassa ei ollut perusteita katsoa A:n palkkana verotettua tuloa elinkeinotuloksi.<\/p>\n

Hovioikeus hylk\u00e4si A:n valituksen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Maija Kulmala, Katja Tertsonen ja Laura Kirvesniemi. Esittelij\u00e4 Eeva Uoti.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A on tehnyt laskutuspalvelua tarjoavan yrityksen kanssa sopimuksen siit\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n laskuttaa sen kautta ty\u00f6suorituksiinsa perustuvat saatavat niiden tilaajilta. Osapuolet ovat sopineet, ett\u00e4 laskutuspalveluyritys pid\u00e4tt\u00e4\u00e4 A:n laskutuksesta itselleen prosentuaalisen palkkion ja maksaa A:lle laskutukseen perustuvan tulon.<\/p>\n

2. A on tehnyt kahden ty\u00f6n tilaajan kanssa sopimukset asiantuntijateht\u00e4viss\u00e4 toimimisesta. A:n ty\u00f6suoritukseen perustuva laskutus on toteutettu edell\u00e4 selostetun sopimuksen mukaisesti ja laskutuspalveluyritys on pid\u00e4tt\u00e4nyt itselleen palkkionsa. Laskutuspalveluyritys on edelleen toimittanut ennakonpid\u00e4tyksen A:n verokortin perusteella sek\u00e4 suorittanut ty\u00f6nantajan sairausvakuutusmaksun. Tilaajan laskutuspalveluyritykselle maksaman suorituksen arvonlis\u00e4verottomasta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 edell\u00e4 mainittujen v\u00e4hennysten j\u00e4lkeen j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4nyt osuus on maksettu A:lle. Laskutuspalveluyrityksen A:lle maksamat tulot on verotettu palkkana.<\/p>\n

3. Ulosottomies on ulosmitannut laskutuspalveluyrityksen A:lle maksamat suoritukset palkkana. A on vaatinut ulosmittausp\u00e4\u00e4t\u00f6sten muuttamista elinkeinotulon ulosmittaamiseksi siten, ett\u00e4 ulosmittaamatta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n viisi kuudesosaa tuloista. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus eiv\u00e4t ole muuttaneet ulosottomiehen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 palkan ulosmittaamisesta.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on ratkaistavana, onko laskutuspalveluyrityksen A:lle maksamia suorituksia pidett\u00e4v\u00e4 ulosotossa palkkana vai elinkeinotulona.<\/p>\n

5. Ulosottokaaren 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan palkalla tarkoitetaan kaikenlaista palkkaa, palkkiota, luontoisetua sek\u00e4 muuta etuutta ja korvausta, joka saadaan ty\u00f6- tai virkasuhteessa, samoin kuin ennakkoperint\u00e4lain (1118\/1996) 13 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua muuta etuutta. Mainitun ennakkoperint\u00e4lain kohdan mukaan palkalla tarkoitetaan kokouspalkkiota, henkil\u00f6kohtaista luento- ja esitelm\u00e4palkkiota, hallintoelimen j\u00e4senyydest\u00e4 saatua palkkiota, toimitusjohtajan palkkiota, avoimen yhti\u00f6n ja kommandiittiyhti\u00f6n yhti\u00f6miehen nostamaa palkkaa sek\u00e4 luottamustoimesta saatua korvausta. Ulosottokaaren 4 luvun 45 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n palkan ulosmittauksen tulopohjan laskemisesta ja 48-55 \u00a7:ss\u00e4 tarkemmin palkasta ulosmitattavasta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

6. Ulosottokaaren 4 luvun 64 \u00a7:n 1 momentin perusteella jos velallinen on elinkeinoa harjoittava luonnollinen henkil\u00f6, h\u00e4nen saamastaan toistuvasta elinkeinotulosta j\u00e4tet\u00e4\u00e4n ulosmittaamatta viisi kuudesosaa. Momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin edellytyksist\u00e4, joiden perusteella velalliselle voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 mainittua m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n. Luvun 65 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n luonnollisen henkil\u00f6n muun kuin toistuvan elinkeinotulon ulosmittauksesta.<\/p>\n

7. Kohdissa 1-2 kuvatun kaltaista j\u00e4rjestely\u00e4 kutsutaan yleisesti kevytyritt\u00e4jyydeksi. T\u00e4llaista itsens\u00e4 ty\u00f6llist\u00e4misen muotoa ei ole kuitenkaan m\u00e4\u00e4ritelty lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kevytyritt\u00e4jyytt\u00e4 voidaan harjoittaa eri tavoin. Olennaista on, ett\u00e4 itsens\u00e4 ty\u00f6llist\u00e4v\u00e4 henkil\u00f6 toimii yritt\u00e4j\u00e4m\u00e4isesti ilman omaa yrityst\u00e4 antaen tietyt toimintaan kuuluvat velvoitteet laskutuspalveluyrityksen teht\u00e4v\u00e4ksi. Ty\u00f6n suorittajan (kevytyritt\u00e4j\u00e4) ja laskutuspalveluyrityksen v\u00e4lill\u00e4 tehdyst\u00e4 sopimuksesta riippuen eroa voi olla esimerkiksi siin\u00e4, maksaako laskutuspalveluyritys kevytyritt\u00e4j\u00e4lle tulevan suorituksen palkkana vai ty\u00f6korvauksena, mill\u00e4 voi puolestaan olla vaikutusta esimerkiksi tulon kohteluun verotuksessa.<\/p>\n

8. Verohallinto on antanut useita laskutuspalveluyritysten ja niiden k\u00e4ytt\u00e4jien verotusta koskevia ohjeita, joista viimeisin on annettu 18.12.2024 (VH\/8201\/00.01.00\/2024). Ohjeiden mukaan ty\u00f6n suorittaja ja laskutuspalveluyritys voivat sopia, ett\u00e4 ty\u00f6st\u00e4 maksettua korvausta k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n verotuksessa palkkana, vaikka laskutuspalveluyritys ei ole ty\u00f6n suorittajan ty\u00f6nantaja. Verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on hyv\u00e4ksytty my\u00f6s se, ett\u00e4 korvaus sovitaan maksettavaksi ty\u00f6korvauksena.<\/p>\n

9. Verohallinto on lis\u00e4ksi antanut ohjeistusta laskutuspalveluyritysten ja ty\u00f6n suorittajien arvonlis\u00e4verotuksesta (esim. VH\/6655\/00.01.00\/2024). Kun laskutuspalveluyritys ja ty\u00f6n suorittaja ovat sopineet palkasta ja laskutuspalveluyrityksen nimiss\u00e4 laskuttamisesta, laskutuspalveluyrityksen katsotaan myyv\u00e4n ty\u00f6n tilaajalle ty\u00f6n suorittajan tuottaman palvelun. Laskutuspalveluyritys maksaa t\u00e4ll\u00f6in arvonlis\u00e4veroa koko ty\u00f6n tilaajalta veloitettavasta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

10. Ulosottokaaren 4 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 tai siin\u00e4 viitatussa ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa ei ole erikseen s\u00e4\u00e4detty nyt k\u00e4sill\u00e4 olevasta tilanteesta. Ulosottokaaren mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluista kuitenkin ilmenee, ett\u00e4 palkan k\u00e4sitteell\u00e4 on ulosotossa laaja merkityssis\u00e4lt\u00f6, joka vastaa pitk\u00e4lti ennakkoperint\u00e4lain m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4. T\u00e4t\u00e4 on pidetty perusteltuna tulkinnanvaraisuuksien v\u00e4hent\u00e4miseksi ja ulosottok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n helpottamiseksi. (HE 13\/2005 vp s. 36.)<\/p>\n

11. Ennakkoperint\u00e4lain mukaisen palkan k\u00e4sitteen muuttamiseen johtaneen hallituksen esityksen mukaan ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa luetelluissa tilanteissa on kysymys henkil\u00f6kohtaiseen ty\u00f6suoritukseen perustuvista korvauksista, joita ei ole saatu ty\u00f6- tai virkasuhteessa, mutta joita on katsottu perustelluksi kohdella ennakkoperinn\u00e4ss\u00e4 kuten ty\u00f6suhteisen ty\u00f6ntekij\u00e4n palkkaa. Ennakkoperinn\u00e4ss\u00e4 niiden osalta ei ole tarkoituksenmukaista noudattaa ty\u00f6lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n rajoittavia tulkintoja. Ty\u00f6oikeudellisten ja ennakkoperinn\u00e4ss\u00e4 noudatettujen tulkintojen erot tulevat selv\u00e4sti esiin esimerkiksi suhtautumisessa avoimen tai kommandiittiyhti\u00f6n yhti\u00f6miehen yhti\u00f6st\u00e4 nostamaan palkkaan. Ennakkoperinn\u00e4ss\u00e4 tuloa on pidetty palkkana, vaikka henkil\u00f6n ei ty\u00f6oikeudessa katsota olevan ty\u00f6suhteessa yhti\u00f6\u00f6n. Ennakonpid\u00e4tysvelvollisuutta arvioitaessa ei oteta lukuun sellaisia tekij\u00f6it\u00e4, joita ty\u00f6n teett\u00e4j\u00e4 eli tilaaja ei voi tiet\u00e4\u00e4, kuten esimerkiksi ty\u00f6n suorittajan yritt\u00e4j\u00e4riski\u00e4. (HE 126\/1994 vp s. 8-9.)<\/p>\n

12. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 tietyiss\u00e4 tilanteissa yritt\u00e4j\u00e4 voi valita sen tavan, jolla h\u00e4n nostaa tuloa yrityksest\u00e4. Yritt\u00e4j\u00e4n valitsema tulon nostamista koskeva muoto voi siten tapauskohtaisesti vaikuttaa siihen, pidet\u00e4\u00e4nk\u00f6 h\u00e4nen tuloaan verotuksessa palkkana ja sovelletaanko h\u00e4nen tuloi\u00adhinsa palkan ulosmittausta koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 oleva j\u00e4rjestely, jossa yritt\u00e4j\u00e4n tavoin toimivan yksityishenkil\u00f6n henkil\u00f6kohtaiseen ty\u00f6suoritukseen perustuva tulo maksetaan laskutuspalveluyrityksen kautta palkkana niin, ett\u00e4 laskutuspalveluyritys ottaa ty\u00f6nantajan lakis\u00e4\u00e4teiset velvollisuudet kuten ennakonpid\u00e4tykset ja ty\u00f6nantajan sairausvakuutusmaksut hoidettavakseen, rinnastuu ennakkoperint\u00e4lain 13 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuihin tilanteisiin.<\/p>\n

13. Korkein oikeus toteaa edelleen, ett\u00e4 palkan ulosmittausta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tulkinnassa on perusteltua antaa merkityst\u00e4 my\u00f6s vakiintuneelle verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6lle, kun otetaan huomioon, ett\u00e4 ulosotossa palkan k\u00e4sitteen on edell\u00e4 todetusti tarkoitettu vastaavan ennakkoperint\u00e4laissa k\u00e4ytetty\u00e4 palkan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4. Edell\u00e4 selostettu laskutuspalveluyrityksi\u00e4 ja ty\u00f6n suorittajia koskeva verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 puoltaa vahvasti sit\u00e4, ett\u00e4 nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n kaltaisessa j\u00e4rjestelyss\u00e4 ty\u00f6n suorittajan laskutuspalveluyrityksen kautta saamaa tuloa pidet\u00e4\u00e4n ulosottokaaren 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna palkkana.<\/p>\n

14. A on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 kevytyritt\u00e4j\u00e4n tulojen kohteleminen ulosotossa palkkana oli joka tapauksessa kohtuutonta, koska ulosmittauksen j\u00e4lkeen ei j\u00e4\u00e4nyt varoja yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kevakuutusmaksuihin.<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 el\u00e4kelains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 yritt\u00e4j\u00e4n\u00e4 pidett\u00e4v\u00e4n henkil\u00f6n el\u00e4keturvaan liittyv\u00e4t velvollisuudet eiv\u00e4t sellaisenaan vaikuta palkan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n tulkintaan ulosotossa. Ty\u00f6ntekij\u00e4n el\u00e4kelain 2 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdasta ilmenev\u00e4n perusteella ty\u00f6suhteella tarkoitetaan siin\u00e4 laissa ty\u00f6sopimuslain 1 luvun 1 \u00a7:n mukaiseen ty\u00f6sopimukseen perustuvaa ty\u00f6suhdetta. Yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kelain 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan yritt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 tarkoitetaan henkil\u00f6\u00e4, joka tekee ansioty\u00f6t\u00e4 olematta ty\u00f6suhteessa tai virka- tai muussa julkisoikeudellisessa toimisuhteessa. El\u00e4keturvaan liittyv\u00e4t velvollisuudet ovat siten kiinte\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 ty\u00f6oikeudelliseen ty\u00f6suhteen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n, toisin kuin ulosottokaaressa ja ennakkoperint\u00e4laissa k\u00e4ytetty palkan m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4.<\/p>\n

16. Sek\u00e4 palkan ett\u00e4 elinkeinotulon ulosmittauksen taustalla on tavoite tehokkaaseen mutta m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti kohtuulliseen ulosottoon. Ulosotto on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti kaavamaista, mutta siit\u00e4 voidaan tapauskohtaisesti joustaa kohtuullisen lopputuloksen saavuttamiseksi. (Ks.<\/p>\n

, kohta 6 ja siin\u00e4 viitatut ratkaisut.) Palkan ulosmittausta koskevilla s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksill\u00e4 turvataan velalliselle ja h\u00e4nen perheelleen kohtuullinen toimeentulo. Jokaisella on oikeus perustoimeentulon turvaan my\u00f6s silloin, kun h\u00e4neen kohdistuu ulosotto. Elinkeinotulon ulosmittaamista koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn taustalla on puolestaan tavoite turvata elinkeinotoiminnan jatkuminen. (HE 13\/2005 vp s. 18.)<\/p>\n

17. Ulosotossa palkan ja elinkeinotulon tulopohja m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n toisistaan poikkeavasti. Ulosottokaaren 4 luvun 45 \u00a7:n 2 momentin mukaan palkan ulosmittauksessa tulopohjasta v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n muun muassa velallisen maksettava ty\u00f6el\u00e4kemaksu. Laissa ei s\u00e4\u00e4det\u00e4 yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kevakuutusmaksujen v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevan kaltaisessa tilanteessa. Asiassa saadun selvityksen perusteella A ei ollut antanut yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kevakuutusmaksuja laskutuspalveluyrityksen maksettaviksi, eik\u00e4 h\u00e4n ollut lainkaan maksanut yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kevakuutusmaksuja. N\u00e4in ollen kysymys yritt\u00e4j\u00e4n el\u00e4kevakuutusmaksujen maksamisen vaikutuksesta palkan ulosmittauksessa ei ole ollut asiassa lainkaan arvioitavana.<\/p>\n

18. Mainitut seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A:n esitt\u00e4m\u00e4lle v\u00e4itteelle palkkatulon ulosmittauksen kohtuuttomuudesta ei ole perusteita.<\/p>\n

19. Korkein oikeus katsoo edell\u00e4 lausutun perusteella, ett\u00e4 yritystoiminnan kaltaisesti mutta ilman omaa yrityst\u00e4 toimivan itsen\u00e4isen ty\u00f6n suorittajan laskutuspalveluyrityksen kautta saamaa tuloa on ulosotossa pidett\u00e4v\u00e4 palkkana ainakin silloin, kun laskutuspalveluyritys on ottanut ennakonpid\u00e4tyksen ja ty\u00f6nantajan sairausvakuutusmaksun maksamisen hoidettavakseen ja maksaa ty\u00f6suoritukseen perustuvan tulon palkkana.<\/p>\n

20. Laskutuspalveluyritys on maksanut tulon A:lle palkkana ja ottanut edell\u00e4 mainitut palkanmaksuun liittyv\u00e4t ty\u00f6nantajavelvollisuudet hoidettavakseen. A:n laskutuspalveluyrityksen kautta saamaa tuloa on pidett\u00e4v\u00e4 ulosottokaaren 4 luvun 2 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna palkkana.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Keskeiset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Kevytyritt\u00e4jyys<\/h3>\n

Laskutuspalveluyrityksi\u00e4 ja ty\u00f6n suorittajia koskeva verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Kevytyritt\u00e4j\u00e4n saaman tulon luonteen arviointi ulosotossa<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

KKO 2023:59<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade ing\u00e5tt avtal med best\u00e4llare om experttj\u00e4nster och kommit \u00f6verens med ett faktureringsf\u00f6retag om att han via f\u00f6retaget fakturerar sina fordringar p\u00e5 best\u00e4llarna f\u00f6r arbetsprestationerna. Faktureringsf\u00f6retaget hade efter avdrag f\u00f6r sitt eget arvode samt f\u00f6r f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning och arbetsgivares sjukf\u00f6rs\u00e4kringsavgifter betalat ut A:s fordringar till honom. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att den inkomst A hade erh\u00e5llit…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[15485,15486,15483,15484,15482],"kji_language":[7746],"class_list":["post-572891","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-avtal","kji_keyword-bestallare","kji_keyword-fordringar","kji_keyword-ingatt","kji_keyword-utsokningsbalken","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade ing\u00e5tt avtal med best\u00e4llare om experttj\u00e4nster och kommit \u00f6verens med ett faktureringsf\u00f6retag om att han via f\u00f6retaget fakturerar sina fordringar p\u00e5 best\u00e4llarna f\u00f6r arbetsprestationerna. Faktureringsf\u00f6retaget hade efter avdrag f\u00f6r sitt eget arvode samt f\u00f6r f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning och arbetsgivares sjukf\u00f6rs\u00e4kringsavgifter betalat ut A:s fordringar till honom. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att den inkomst A hade erh\u00e5llit...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202578-utsokningsbalken\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202578-utsokningsbalken\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T21:18:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202578-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202578-utsokningsbalken\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202578-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:78 – Uts\u00f6kningsbalken\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken","og_description":"A hade ing\u00e5tt avtal med best\u00e4llare om experttj\u00e4nster och kommit \u00f6verens med ett faktureringsf\u00f6retag om att han via f\u00f6retaget fakturerar sina fordringar p\u00e5 best\u00e4llarna f\u00f6r arbetsprestationerna. Faktureringsf\u00f6retaget hade efter avdrag f\u00f6r sitt eget arvode samt f\u00f6r f\u00f6rskottsinneh\u00e5llning och arbetsgivares sjukf\u00f6rs\u00e4kringsavgifter betalat ut A:s fordringar till honom. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att den inkomst A hade erh\u00e5llit...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/","name":"KKO:2025:78 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T21:18:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202578-utsokningsbalken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:78 – Uts\u00f6kningsbalken"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/572891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=572891"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=572891"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=572891"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=572891"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=572891"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=572891"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=572891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}