{"id":573086,"date":"2026-04-15T23:24:52","date_gmt":"2026-04-15T21:24:52","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/"},"modified":"2026-04-15T23:24:55","modified_gmt":"2026-04-15T21:24:55","slug":"cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 150\/24-II-CIV Audience publique du seize octobre deux mille vingt-quatre Num\u00e9ro CAL-2022-00201 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantsaux termes d\u2019un exploit del\u2019huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 8 f\u00e9vrier 2022, comparant par Ma\u00eetre Pierre EBERHARD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dudelange, e t: la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par ses g\u00e9rants actuellement en fonctions,<\/p>\n

2 intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploit Patrick MULLER du 8 f\u00e9vrier 2022, comparant par Ma\u00eetre GeorgesHELLENBRAND, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Par acte d\u2019huissier de justice du 30 novembre 2018, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)) a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)et \u00e0 son \u00e9pousePERSONNE2.)(ci-apr\u00e8s les \u00e9poux GROUPE1.)) \u00e0 compara\u00eetredevant letribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, pour les voir condamner, du chef de \u00abfactures impay\u00e9es\u00bb, aupaiement du montant de 22.675 EUR, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, ainsi qu\u2019au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 EUR. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a expos\u00e9 que suivant contrat intitul\u00e9 \u00abPauschalpreisvertrag (VOB)\u00bb du 30 mars 2016 (ci-apr\u00e8s le Contrat),les \u00e9pouxGROUPE1.)l\u2019ont charg\u00e9e de la construction d\u2019une maison unifamiliale sur un terrain appartenant \u00e0 ces derniers sis \u00e0ADRESSE1.). Bien que les \u00e9pouxGROUPE1.)aient r\u00e9ceptionn\u00e9 l\u2019immeuble en date du 27 juillet 2017 et re\u00e7u les clefs pour y d\u00e9m\u00e9nager, ils refuseraient, malgr\u00e9 mise en demeure du 15 d\u00e9cembre 2017, de payer le montant d\u00fb de 22.675 EUR, de sorte qu\u2019il y aurait lieu \u00e0 contrainte judiciaire. Les \u00e9pouxGROUPE1.)ont conclu au rejet de la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Ils lui ont reproch\u00e9 un retard dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux command\u00e9s. Les travaux n\u2019ayant pas pu \u00eatre r\u00e9ceptionn\u00e9s \u00e0 la date convenue contractuellement, les \u00e9pouxGROUPE1.)ont soutenu \u00eatre en droit de d\u00e9duire un montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de p\u00e9nalit\u00e9s de retard conform\u00e9ment au contrat conclu entre parties. Les \u00e9pouxGROUPE1.)ont demand\u00e9 reconventionnellement la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 leur payer un montant de 2.400 EUR \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats du chef du pr\u00e9judice moral subi \u00e0 la suite des retards dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux qui n\u2019auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9s de fa\u00e7on d\u00e9finitive qu\u2019en date du 12 juin 2018, un montant de 3.500 EUR \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000 EUR. Par jugement du 29 octobre 2021, le tribunal a condamn\u00e9 les \u00e9poux GROUPE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le montant de 22.675 EUR, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la mise en demeure du 15 d\u00e9cembre 2017 jusqu\u2019\u00e0 solde, \u00e0 titre de solde des factures impay\u00e9es. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 payer aux \u00e9pouxGROUPE1.)le montant de 2.400 EUR \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral.<\/p>\n

3 Les \u00e9pouxGROUPE1.)ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s de leur demande en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire et chacune des parties a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. Les juges de premi\u00e8re instance, apr\u00e8s avoir dit que le Contrat conclu entre parties est soumis \u00e0 la loi luxembourgeoise et constat\u00e9 que les parties \u00e9taient li\u00e9es par un contrat d\u2019entreprise, ont retenu que les \u00e9pouxGROUPE1.)ne critiquaient ni la r\u00e9alit\u00e9des travaux effectu\u00e9s ni leur ex\u00e9cution conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l\u2019art. Faute par les \u00e9poux GROUPE1.) d\u2019avoir formul\u00e9 de demande reconventionnelle \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement de p\u00e9nalit\u00e9s de retard, ils ont rejet\u00e9, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution ne porte pas atteinte \u00e0 l\u2019exigibilit\u00e9 de la dette du d\u00e9biteur, leurs d\u00e9veloppements relatifs \u00abaux pr\u00e9tendus retards respectivement aux p\u00e9nalit\u00e9s de retard\u00bb. Par acte d\u2019huissier de justice du 8 f\u00e9vrier 2022, les \u00e9pouxGROUPE1.)ont r\u00e9guli\u00e8rement relev\u00e9 appel du jugement du 29 octobre 2021 qui, selon les informations \u00e0 la disposition de la Cour d\u2019appel, n\u2019a pas fait l\u2019objet d\u2019une signification. Ils demandent, par r\u00e9formation, \u00e0 \u00ab[\u2026] Voir dire que la clause p\u00e9nale stipul\u00e9e \u00e0 l\u2019article 9 du Pauschalvertrag (VOB) est applicable en l\u2019esp\u00e8ce, Partant voir constater que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. est redevable envers les parties de Ma\u00eetre EBERHARD du montant de 22.675.- euros \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux; Principalement Voir constater que la demande des parties de Ma\u00eetre EBERHARD \u00e0 voir \u00abDire que c\u2019est \u00e0 bon droit que les parties d\u00e9fenderesses ont d\u00e9duit 22.675.-euros du prix net de la commande, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat constitue une demande reconventionnelle en condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. \u00e0 payer aux parties de Ma\u00eetre EBERHARD le montant de 22.675.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20 juin 2017, date initialement pr\u00e9vuepour l\u2019ach\u00e8vement des travaux\u00bb; Partant voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. \u00e0 payer aux parties de Ma\u00eetre EBERHARD le montant de 22.675.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20 juin 2017, en applicationde la clause p\u00e9nale;<\/p>\n

4 Subsidiairement, Voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. \u00e0 payer aux parties de Ma\u00eetre EBERHARD le montant de 22.675.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20 juin 2017, en applicationde la clause p\u00e9naleet de l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; Plus subsidiairement, Voir dire qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de la compensation l\u00e9gale entre la cr\u00e9ance r\u00e9clam\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. dans son assignation du 30 novembre 2018 \u00e0 hauteur de 22.675.-euros et la cr\u00e9ance des parties de Me EBERHARD sur base de la clause p\u00e9nale \u00e0 hauteur de 22.675.-euros; Voir dire que par application de la compensation l\u00e9gale, c\u2019est \u00e0 bon droit que les parties de Me EBERHARD ont d\u00e9duit 22.675.-euros du prix net de la commande, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat; Sinon, voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. \u00e0 payer aux parties de Ma\u00eetre EBERHARD le montant de 22.675.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20 juin 2017, Encore plus subsidiairement, Voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l. \u00e0 payer aux parties de Ma\u00eetre EBERHARD le montant de 22.675.-euros, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 20 juin 2017, en application de la clause p\u00e9nale et de l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; Voir constater que la cr\u00e9ance des parties de Ma\u00eetre EBERHARD \u00e9teint la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S a r l.; Partant voir proc\u00e9der \u00e0 la compensation judiciaire en conformit\u00e9 avec l\u2019article 592 du NCPC; [\u2026].\u00bb Les \u00e9pouxGROUPE1.)demandent encore, par r\u00e9formation du jugement du 29 octobre 2021, de condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement des montants de respectivement 3.500 EUR et 2.000 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoireet d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance. Ils sollicitent une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 EUR pour l\u2019instance d\u2019appel. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris en ce que sa demande en paiement \u00e0 la somme de 22.675 EUR a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e fond\u00e9e et en ce que les demandes des \u00e9pouxGROUPE1.)en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire ainsi qu\u2019en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es.<\/p>\n

5 Elle conclut au rejet de la demandedes \u00e9pouxGROUPE1.)tendant \u00e0 l\u2019application de la clause p\u00e9nale du montant de 22.675 EUR pour ne pas avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9e sous forme de demande reconventionnelle en premi\u00e8re instance. Il s\u2019agirait d\u2019une demande nouvelle, irrecevable en instance d\u2019appel. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 cette demande \u00e9tait d\u00e9clar\u00e9e recevable, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) demande de la d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Elle demande aussi, en formulant r\u00e9guli\u00e8rement appel incident, de d\u00e9bouter les \u00e9pouxGROUPE1.)de leur demande en indemnisation du pr\u00e9tendu pr\u00e9judice moral qu\u2019ils all\u00e8guent avoir subi \u00e0 la suite d\u2019un retard dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux et de r\u00e9former le jugement en ce que sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e. Elle demande de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9durede 4.000 EUR pour l\u2019instance d\u2019appel. Dans ses conclusions de synth\u00e8se notifi\u00e9es le 22 d\u00e9cembre 2023, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)rel\u00e8ve que dans \u00ables conclusions de synth\u00e8se\u00bb notifi\u00e9es par les \u00e9pouxGROUPE1.)le 21 juillet 2023, ces derniers op\u00e8rent des renvois \u00e0 leur acte d\u2019appel ainsi qu\u2019aux corps de conclusions pr\u00e9c\u00e9dant celles-ci. Elle estime, en renvoyant \u00e0 un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 20 d\u00e9cembre 2017, que l\u2019ensemble des moyens non-r\u00e9it\u00e9r\u00e9s dans le corps de conclusion de synth\u00e8se du 21 juillet 2023 seraient \u00e0 consid\u00e9rer comme ayant \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s. Il est de principe que, dans les conclusions r\u00e9capitulatives, les parties ne sont pas en droit de simplement renvoyer \u00e0 des \u00e9critures pr\u00e9c\u00e9dentes. Les parties doivent se livrer \u00e0 un v\u00e9ritable travail de synth\u00e8se des pr\u00e9tentions et moyens ant\u00e9rieurs (voir en ce sens Jurisclasseur, Proc\u00e9dure civile, fasc. 1000-10: APPEL.-Proc\u00e9dure ordinaire en mati\u00e8re contentieuse. Proc\u00e9dure avec repr\u00e9sentation obligatoire.-Instruction de l\u2019affaire. Mise en \u00e9tat, n\u00b068). Si les \u00e9pouxGROUPE1.)n\u2019ont pas pris position quant \u00e0 la port\u00e9e de leurs conclusions r\u00e9capitulatives du 21 juillet 2023, il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019ils ont notifi\u00e9 de nouvelles conclusions de synth\u00e8se en date du 29 janvier 2024. S\u2019il est ensuite exact que dans ces conclusions, ils effectuent des renvois aux conclusions notifi\u00e9es ant\u00e9rieurement ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019acte d\u2019appel, ils reprennent cependant toutes les pr\u00e9tentions et tous les moyens d\u00e9velopp\u00e9s ant\u00e9rieurement. Le moyen soulev\u00e9 n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9. En ce qui concerne la loi applicable, il convient de relever que si les appelants soutiennent dans leur acte d\u2019appel du 8 f\u00e9vrier 2022 que les parties ont convenu de soumettre le Contrat conclu aux dispositions du VOB\/B allemand, ils ne critiquent cependant pas le jugementde premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il a dit que le litige est soumis \u00e0 la loi luxembourgeoise. Ils ne critiquent pas non plus le jugement entrepris en ce qu\u2019il a qualifi\u00e9 le contrat conclu entre les parties de contrat d\u2019entreprise.<\/p>\n

6 Les appelants critiquentles juges de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils les ont condamn\u00e9s au paiement du montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de solde de factures impay\u00e9es sans prendre en compte leur demande en condamnation relative \u00e0 la clause p\u00e9nale au motif qu\u2019ils n\u2019auraient pas express\u00e9ment formul\u00e9 de demande reconventionnelle. Ils se r\u00e9f\u00e8rent d\u2019abord \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat qui autoriserait express\u00e9ment le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage \u00e0 d\u00e9duire le montant de la clause p\u00e9nale directement du montant final de la facture pour le cas o\u00f9 \u00able d\u00e9butde la r\u00e9ception \u00bb ne pouvait avoir lieu en raison d\u2019une faute commise par l\u2019entrepreneur (\u00abWird der Beginn der Abnahme am 08.05.2017 schuldhaft nicht eingehalten,[\u2026]\u00bb). Ils estiment qu\u2019au vu des retards engendr\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans le cadrede l\u2019ex\u00e9cution de ces travaux, ils auraient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s de retenir le montant de la clause p\u00e9nale sans devoir obtenir une condamnation de cette derni\u00e8re. Leur demande aurait d\u00fb \u00eatre analys\u00e9e par les juges de premi\u00e8re instance soit comme une demande recon ventionnelle, soit comme une demande en compensation. Se pr\u00e9valant de la d\u00e9finition donn\u00e9e par la doctrine \u00e0 la demande reconventionnelle, \u00e0 savoir \u00abdemande dirig\u00e9e par le d\u00e9fendeur originaire contre le demandeur originaire par laquelle il entend se voir attribuer un avantage autre que le simple rejet de la demande principale\u00bb, ils estiment que leur demande formul\u00e9e en premi\u00e8re instance \u00e0 \u00abvoir dire qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de la clause p\u00e9nale pr\u00e9vue au Contrat et \u00e0 voir dire que c\u2019est \u00e0 bon droitqu\u2019[ils]ont d\u00e9duit 22.675.-euros du prix net de la commande, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat \u00bb constitue une demande reconventionnelle en condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement dudit montant. Dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 leur demande formul\u00e9e en premi\u00e8re instance ne devait pas \u00eatre qualifi\u00e9e de demande reconventionnelle, les \u00e9pouxGROUPE1.) demandent qu\u2019en application de l\u2019article 9 du Contrat et \u00aben conformit\u00e9 de l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00bb, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) soit condamn\u00e9e \u00e0 lui payer le montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de clause p\u00e9nale. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris en ce qu\u2019il a dit qu\u2019en l\u2019absence de demande reconventionnelle de la part des \u00e9poux GROUPE1.)\u00e0 voir condamner lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement de la somme de 22.675 EUR du chef de pr\u00e9tendues p\u00e9nalit\u00e9s de retard, leurs d\u00e9veloppements y relatifs \u00e9taient \u00e0 rejeter. Elle estime que, contrairement aux dires des appelants, leur demande \u00e0 voir retenir une partie duco\u00fbt des prestations n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 consid\u00e9rer comme une demande reconventionnelle. Elle soutient qu\u2019en demandant \u00e0 voir appliquer la clause p\u00e9nale et dire qu\u2019ils \u00e9taient en droit de retenir le montant de 22.675 EUR \u00e0 ce titre, les \u00e9poux GROUPE1.)ont uniquement sollicit\u00e9 le rejet de la demande principale sans formuler de demande reconventionnelle en paiement d\u2019indemnit\u00e9s de retard.<\/p>\n

7 Pour des raisons de logique juridique, la Cour d\u2019appel examinera d\u2019abord la recevabilit\u00e9 en instance d\u2019appel de la demande formul\u00e9e par les \u00e9poux GROUPE1.)en condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement du montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de clause p\u00e9nale stipul\u00e9e \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conclut \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de cette demande au motif de constituer une demande nouvelle, prohib\u00e9e en instance d\u2019appel. Elle soutient que la demande des appelants en paiement d\u2019indemnit\u00e9s de retard a une autre cause et un autre objet que l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution qu\u2019ils ont soulev\u00e9e en premi\u00e8re instance. Cette demande ne saurait \u00eatre rang\u00e9e parmi les exceptions \u00e0 l\u2019interdiction de formuler des demandes nouvelles en instance d\u2019appel, limitativement \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Il ne s\u2019agirait ni d\u2019une d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale, nid\u2019une demande tendant \u00e0 la compensation, ni d\u2019une demande en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice souffert depuis le jugement de premi\u00e8re instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime encore que dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la Cour d\u2019appel devait retenirque la demande des appelants tendait \u00e0 la compensation, celle- ci doit n\u00e9anmoins \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, au motif qu\u2019elle tendrait \u00e0 la r\u00e9paration d\u2019un pr\u00e9judice subi en raison de pr\u00e9tendus retards dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux de construction, soit avant le jugement de premi\u00e8re instance. Les \u00e9pouxGROUPE1.)r\u00e9pliquent que leur demande en paiement d\u2019indemnit\u00e9s de retard, formul\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans leur acte d\u2019appel, est recevable. Il s\u2019agirait en tout \u00e9tat de cause d\u2019une d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale conform\u00e9ment aux exigences de l\u2019article 592 pr\u00e9cit\u00e9. Elle tendrait \u00e0 la compensation l\u00e9gale, sinon judiciaire entre des cr\u00e9ances r\u00e9ciproques existant entre parties. Ils renvoient \u00e0 cet effet \u00e0 un arr\u00eat rendu par la Cour de cassation le 8 d\u00e9cembre 2022. Ils estiment par ailleurs qu\u2019en concluant sur le fond de la demande nouvelle, m\u00eame si ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019\u00e0 titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aurait tacitement consenti \u00e0 donner comp\u00e9tence \u00e0 la Cour d\u2019appel pour conna\u00eetre de cette demande rendant celle-ci recevable. Il convient d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 de relever que c\u2019est \u00e0 tort que les appelants font \u00e9tat d\u2019un consentement tacite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 voir donner comp\u00e9tence \u00e0 la Cour d\u2019appel pour toiser la demande en paiement du montant de 22.675 EUR,\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulte de fa\u00e7on non \u00e9quivoque des conclusions de celle-ci qu\u2019elle a conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de cette demande. Quant \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la Cour de cassation du 8 d\u00e9cembre 2022, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)r\u00e9plique qu\u2019il n\u2019a pas d\u2019incidence. Il s\u2019agirait d\u2019un cas d\u2019esp\u00e8ce<\/p>\n

8 concernant une demande en r\u00e9paration de vices et malfa\u00e7on et en l\u2019occurrence la Cour d\u2019appel serait saisie d\u2019une demande en condamnation sur base d\u2019une clause p\u00e9nale. Aux termes de l\u2019article 592 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile: \u00abIl ne sera form\u00e9, en cause d'appel, aucune nouvelle demande, \u00e0 moins qu'il ne s'agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la d\u00e9fense \u00e0 l'action principale. Pourront aussi les parties demander des int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages, loyers et autres accessoires \u00e9chus depuis le jugement de premi\u00e8re instance, et les dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice souffert depuis ledit jugement\u00bb. Cette disposition prohibe d\u00e8s lors les demandes nouvelles en instance d\u2019appel, tout en \u00e9num\u00e9rantdes exceptions \u00e0 cette prohibition, \u00e0 savoir la compensation et la d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale. Dans l\u2019arr\u00eat du 8 d\u00e9cembre 2022 invoqu\u00e9 par les appelants, la Cour de cassation, saisie d\u2019un moyen unique de cassation tir\u00e9 de la violation de l\u2019article 592pr\u00e9cit\u00e9, a retenu \u00abqu\u2019en d\u00e9clarant irrecevable, pour \u00eatre nouvelle, la demande des demandeurs en cassation en allocation de dommages-int\u00e9r\u00eats r\u00e9clam\u00e9s sur le fondement des articles 1142 et 1147 du Code civil, alors que cette demande tendait \u00e0 op\u00e9rer unecompensation judiciaire entre la somme due \u00e0 la d\u00e9fenderesse en cassation et celle due aux demandeurs en cassation, les juges d\u2019appel ont viol\u00e9 la disposition vis\u00e9e au moyen\u00bb (Cour de cassation 8 d\u00e9cembre 2022, num\u00e9ro CAS-2022-00029 du registre). Dans cette affaire, la Cour d\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e \u00e0 statuer sur la recevabilit\u00e9 d\u2019une demande reconventionnelle en r\u00e9paration d\u2019un pr\u00e9judice r\u00e9sultant de vices et malfa\u00e7ons qui auraient affect\u00e9 des travaux r\u00e9alis\u00e9s par la demanderesse initiale. Tout comme dans le pr\u00e9sent litige, l\u2019auteur de la demande reconventionnelle invoquait un pr\u00e9judice n\u00e9 avant le jugement de premi\u00e8re instance. Dans la mesure o\u00f9 la demande des \u00e9pouxGROUPE1.)\u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement du montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de p\u00e9nalit\u00e9s de retard tend \u00e9galement \u00e0 op\u00e9rer une compensation judiciaire entre la somme due \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 titre du solde impay\u00e9 de factures et celle due aux \u00e9pouxGROUPE1.)\u00e0 titre de clause p\u00e9nale, elle tombe dans le champ d\u2019application des exceptions l\u00e9gales \u00e0 la prohibition des demandes nouvelles en instance d\u2019appel. En application de l\u2019article 592 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, cette demande est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Au vu de la recevabilit\u00e9 de la demande reconventionnelle des \u00e9poux GROUPE1.)en instance d\u2019appel, il devient superf\u00e9tatoire d\u2019analyserles critiques des appelants \u00e0 l\u2019\u00e9gard du jugement de premi\u00e8re instance en ce que les juges de premi\u00e8re instance n\u2019auraient pas pris en consid\u00e9ration leur<\/p>\n

9 demande \u00e0 \u00abvoir dire qu\u2019il y a lieu \u00e0 application de la clause p\u00e9nale pr\u00e9vue au Contrat et \u00e0 voir dire que c\u2019est \u00e0 bon droit qu\u2019[ils]ont d\u00e9duit 22.675.-euros du prix net de la commande, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat\u00bb \u00e0 titre de demande reconventionnelle. Il convient de rappeler que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)r\u00e9clame le paiement du montant de 22.675 EUR du chef de factures impay\u00e9es tandis que les \u00e9poux GROUPE1.)r\u00e9clament le paiement de p\u00e9nalit\u00e9s de retard du m\u00eame montant. Bien que les appelants concluent \u00e0 la r\u00e9formation du jugement de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il a dit fond\u00e9e la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en paiement du montant de 22.675 EUR, ils ne contestent pas, tout comme en premi\u00e8re instance, la bonne ex\u00e9cution des prestations par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et le montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de solde de la facture finale. Ils concluent \u00e0 la compensation l\u00e9gale sinon judiciaire de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)avec leur demande en obtention de p\u00e9nalit\u00e9s de retard. En l\u2019absence de contestations quant au montantde 22.675 EUR r\u00e9clam\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il convient de retenir que la demande en paiement de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 l\u2019encontre des \u00e9pouxGROUPE1.)est fond\u00e9e. En ce qui concerne la demande des \u00e9pouxGROUPE1.)en obtention de p\u00e9nalit\u00e9s de retarddu montant de 22.675 EUR, l\u2019article 9 du Contrat stipule ce qui suit: \u00ab(1) Wird der Beginn der Abnahme am 08.05.2017 schuldhaft nicht eingehalten, so ist der Auftraggeber berechtigt, dem Auftragnehmer, f\u00fcr jede Kalenderwoche der \u00dcberschreitung eine Konventionalstrafe am Rechnungsbetrag des Auftragnehmers zu k\u00fcrzen, unbeschadet des Rechts, einen tats\u00e4chlich dar\u00fcberhinausgehenden h\u00f6heren Schaden geltend zu machen. Es werden 1% des Nettoauftragswertes, mithin 4.535,00 des Nettoauftragswertes nach Nachlass aus Angebot 20150180 als Konventionalstrafe pro Kalenderwoche vereinbart. [\u2026] Der Auftraggeber beh\u00e4lt sich vor, eine verwirkte Vertragsstrafe mit der f\u00e4lligen Schlusszahlung an den Auftragnehmer zu verrechnen. F\u00fcr den Fall, dass die jeweils vereinbarten Ausf\u00fchrungsfristen zwischen den Parteien einvernehmlich abge\u00e4ndert werden, so gilt die urspr\u00fcnglich vereinbarte Vertragsstrafe f\u00fcr den jeweils neuen Zwischentermin bzw. Fertigstellungstermin. (2) Die Vertragsstrafe ist beschr\u00e4nkt auf 5 % der Nettoauftragssumme. [\u2026]\u00bb Afin de prosp\u00e9rer dans leur demande en obtention de p\u00e9nalit\u00e9s de retard, la charge de la preuve du retard dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux incombe aux appelants.<\/p>\n

10 Les appelants pr\u00e9tendent que suivant le Contrat, les travaux devaient commencer d\u00e9but mai 2016 et la r\u00e9ception devait avoir lieu le 8 mai 2017. Les travaux n\u2019auraient cependant pas \u00e9t\u00e9 termin\u00e9s en raison de retards imputables \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). La r\u00e9ception provisoire n\u2019aurait eu lieu qu\u2019en date du 27 juillet 2017. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste l\u2019existence d\u2019un retard dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux qui lui serait imputable et conclut au rejet de la demande des \u00e9poux GROUPE1.)en obtention de p\u00e9nalit\u00e9s de retard. Elle pr\u00e9tend que la date de la r\u00e9ception provisoire initiale du 8 mai 2017 a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e d\u2019un commun accord, d\u2019abord au 20 juin 2017 et ensuite au 27 juillet 2017. Les parties sont en d\u00e9saccord en ce qui concerne la date pr\u00e9vue pour l\u2019ach\u00e8vement des travaux. Les \u00e9pouxGROUPE1.)estiment qu\u2019il convient de retenir la date du 8 mai 2017, date initialement pr\u00e9vue \u00e0 titre de r\u00e9ception provisoire des travaux (\u00abBeginn der Abnahme\u00bb), sinon celle du 20 juin 2017, date \u00e0 laquelle la r\u00e9ception des travaux a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en raison de l\u2019absence de la permissionde voirie tandis que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est d\u2019avis qu\u2019il y a lieu de retenir le 27 juillet 2017, date de la signature effective du proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception et de la remise des clefs de la maison. Les \u00e9pouxGROUPE1.)reconnaissent que les travaux ont d\u00fb \u00eatre suspendus quelques jours apr\u00e8s avoir d\u00e9but\u00e9 en raison de l\u2019absence de permission de voirie. Ils soutiennent toutefois que cette suspension est sans incidence sur la date \u00e0 retenir \u00e0 titre de fin des travaux, au motif que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) n'aurait pas respect\u00e9 une obligation d\u2019information \u00e0 laquelle elle aurait \u00e9t\u00e9 tenue conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11 du Contrat ayant la teneur suivante: \u00abglaubt sich der Auftragnehmer in der ordnungsgem\u00e4ssigen Ausf\u00fchrung der Leistung behindert, so hat er dies dem Auftraggeber unverz\u00fcglich schriftlich anzuzeigen\u00bb. A d\u00e9faut pour la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)d\u2019avoir respect\u00e9 l\u2019obligation d\u2019information pr\u00e9cit\u00e9e et de ne pas avoir pris l\u2019initiative de leur communiquer de fa\u00e7on spontan\u00e9e une nouvelle date de fin du chantier, les appelants estiment que l\u2019entreprise n\u2019\u00e9tait pas en droit de reporter unilat\u00e9ralement la fin des travaux au 20 juin 2017, date r\u00e9sultant d\u2019un planning \u00e9tabli par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date du 23 juillet 2016. Les appelants font encorenoter que les travaux n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 termin\u00e9s ni le 8 mai ni le 20 juin 2017. Ils contestent encore que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)les ait inform\u00e9s d\u2019un second report de la date d\u2019ach\u00e8vement des travaux du 20 juin au 27 juillet 2017, date de la r\u00e9ception provisoire des travaux. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient que la date initiale du 8 mai 2017 figurant dans le Contrat \u00e0 titre de fin des travaux n\u2019aurait pas pu \u00eatre respect\u00e9e alors que les<\/p>\n

11 travaux de construction auraient d\u00fb \u00eatre suspendus en raison de l\u2019absencede permission de voirie. Elle soutient que le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage \u00e9tait tenu de mettre l\u2019entrepreneur en mesure d\u2019ex\u00e9cuter les travaux et notamment de lui permettre de d\u00e9buter les travaux dans les d\u00e9lais convenus. En s\u2019abstenant de faire les d\u00e9marches en temps utile en vue de la d\u00e9livrance d\u2019une autorisation administrative, les appelants auraient viol\u00e9 cette obligation et seraient responsables de la suspension des travaux, ayant pour cons\u00e9quence que la date du 8 mai 2017 ne pouvait plus \u00eatre respect\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)renvoie \u00e0 l\u2019article 11 du Contrat aux termes duquel les d\u00e9lais d\u2019ex\u00e9cution des travaux seraient prolong\u00e9s si le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage avait connaissance des faits causant un retard ou s\u2019il \u00e9tait lui-m\u00eame \u00e0 l\u2019origine de ce fait. Elle soutient que la date du 20 juin 2017 indiqu\u00e9e \u00e0 titre de fin du chantier dans le second planning \u00e9tabli apr\u00e8s la r\u00e9ception de l\u2019autorisation de voirie, n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie \u00abqu\u2019\u00e0 titre pr\u00e9visionnel\u00bb, qu\u2019elle n\u2019a aucune force contraignante et qu\u2019elle n\u2019attribue aucun droit \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles p\u00e9nalit\u00e9s de retard. De plus, lors des nombreuses r\u00e9unions sur le chantier, les parties auraient convenu ensemble de fixer la r\u00e9ception des travaux avant le cong\u00e9 collectif 2017. La r\u00e9ception provisoire des travaux ayant eu lieu le 27 juillet 2017, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime que cette date est \u00e0 retenir \u00e0 titre de date de la fin des travaux. . Il est constant en cause qu\u2019au mois de mai 2016, le chantier a d\u00fb \u00eatre interrompu quelques jours apr\u00e8s son d\u00e9but en raison del\u2019absence de la permission de voirie. La permission de voirie, \u00e9mise par le Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement Durable et des infrastructures le 13 juin 2016 \u00e0 la suite d\u2019une demande d\u00e9pos\u00e9e par les appelants le 15 avril 2016, a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e par les appelants\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)le 20 juin 2016. Le ma\u00eetre d\u2019ouvrage est tenu de mettre l\u2019entrepreneur en mesure d\u2019ex\u00e9cuter les travaux et notamment d\u2019obtenir les autorisations administratives pr\u00e9alables (voir en ce sens Andr\u00e9 DELVAUX, Trait\u00e9 juridique des b\u00e2tisseurs, 2 i\u00e8me \u00e9dition, tome 1 er , n\u00b050 et ss.). D\u00e8s lors, faute de permission de voirie au d\u00e9but du mois de mai 2016, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e9tait dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter les travaux de construction. Le chantier a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 la date pr\u00e9vue au Contrat, mais a d\u00fb \u00eatre suspendu en raison de l\u2019absence de la permission de voirie. Par la suite, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)s\u2019est trouv\u00e9e dans l\u2019incertitude quant \u00e0 la date de d\u00e9livrance de ladite autorisation.<\/p>\n

12 Il s\u2019en suit que les appelants ont ainsi mis la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)dans l\u2019impossibilit\u00e9 de respecter la date du 8 mai 2017 fix\u00e9e contractuellement \u00e0 titre de fin de chantier. Il est constant en cause que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9tabli un nouveau planning en date du 23 juillet 2016 qui, tout comme le premier, \u00e9tait intitul\u00e9 de planning approximatif, fixant la fin du chantier au 20 juin 2017. Contrairement aux dires des \u00e9pouxGROUPE1.), le fait que ce plan a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 leur demande n\u2019a pas pour objet de lui enlever toute valeur et de laisser subsister la date initiale du 8 mai 2017. Dans la mesure o\u00f9 les parties se sont accord\u00e9es sur une date \u00e0 laquelle les travaux devaient \u00eatre termin\u00e9s, le fait que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)qualifie unilat\u00e9ralement son planning d\u2019\u00abapproximatif\u00bb, n\u2019a pas non plus pour cons\u00e9quence de lui enlever son effet contraignant. La date du 20 juin 2017 n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e par les appelants qui, dans leurs courriels adress\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.),se sont, dans un premier temps, toujours r\u00e9f\u00e9r\u00e9s \u00e0 cette date pour la fin du chantier, il convient de retenir que les parties \u00e9taient d\u2019accord \u00e0 voir reporter la fin du chantier, dans un premier temps, \u00e0 cette date. C\u2019est \u00e0 juste titre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pr\u00e9tend que par la suite, les parties ont report\u00e9 la date \u00e0 laquelle les travaux devaient \u00eatre termin\u00e9s au 27 juillet 2017. Il r\u00e9sulte, en effet, des \u00e9changes de courriels entre les parties qu\u2019\u00e0 partir du mois de mai 2017, chacune des parties s\u2019estr\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre de date pour la fin des travaux au 27 juillet 2017, respectivement \u00e0 une date ant\u00e9rieure au d\u00e9but du cong\u00e9 collectif d\u2019\u00e9t\u00e9. Cette date est mentionn\u00e9e parPERSONNE1.)dans divers courriels adress\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), \u00e0 savoir ceux des \u20222 juillet 2017: \u00abkommt vor dem 27.07 eine Putzfirma, auf Ihre Kosten, das gesamte Haus putzen[\u2026]?\u00bb \u20225 juillet 2017: \u00ab[\u2026]Falls sie[die Toilette]ersetzt werden muss, muss dieses vor dem 27.07.17 erfolgen. [\u2026] Alle aufgez\u00e4hlten Arbeiten und restlichen Arbeiten m\u00fcssen schnellstm\u00f6glich fertiggestellt sein und bis zum 27.07.17 muss alles funktionnieren.\u00bb Dans un courriel adress\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en date du 15 mai 2017, PERSONNE1.)avait d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 qu\u2019il ne restait plus que onze semaines avant le d\u00e9but du cong\u00e9 collectif pour terminer un certain nombre de travaux. Le m\u00eame jour, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le tient inform\u00e9 du d\u00e9roulement des travaux de carrelage et de peinture en terminant son courriel dans les termes suivants: \u00abWir werden das schaffen.\u00bb<\/p>\n

13 Dans son courriel du 8 juin 2017,PERSONNE1.)s\u2019interrogeait sur la remise des clefs dans les termes suivants: \u00abK\u00f6nnen Sie mir bitte auch die Schl\u00fcssel\u00fcbergabe vor dem 01.08.2017 best\u00e4tigen.Wir haben dieses auch schon mehrfach m\u00fcndlich zugesagt bekommen, h\u00e4tten es aber auch gerne schriftlich.\u00bb La r\u00e9ponse de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)est de la teneur suivante: \u00ab[\u2026]Die \u00dcbergabe der Schl\u00fcssel wird auch f\u00fcr den 1. August funktionieren,wir hoffen schon f\u00fcr den 28.07 da das unser letzter Arbeitstag vor dem Urlaub ist.Alles Details bereden wir am Dienstag vor Ort[\u2026].\u00bb Il r\u00e9sulte \u00e9galement des courriels \u00e9chang\u00e9s, vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), que les parties se sont r\u00e9guli\u00e8rement rencontr\u00e9es sur le chantier au courant des mois de juin et juillet 2017 (13 juin et 4 juillet 2017) et ont discut\u00e9 de la r\u00e9ception des travaux. Dans aucun des courriels adress\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), les \u00e9poux GROUPE1.)font valoir qu\u2019ils avaient l\u2019intention de faire application de la clause p\u00e9nale pour tous les travaux r\u00e9alis\u00e9s post\u00e9rieurement \u00e0 la date du 20 juin 2017. Au vu de ce quipr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de retenir que post\u00e9rieurement au 20 juin 2017, les parties ont convenu de reporter la fin des travaux au 27 juillet 2017. Les parties sont ensuite en d\u00e9saccord quant \u00e0 la question de savoir si les travaux de construction \u00e9taient achev\u00e9s en date du 27 juillet 2017. Les \u00e9pouxGROUPE1.)pr\u00e9tendent avoir d\u00fb d\u00e9m\u00e9nager avec leur enfant en bas \u00e2ge dans une maison inachev\u00e9e, puisqu\u2019ils auraient d\u00fb quitter leur ancien logement et qu\u2019ils auraient \u00e9t\u00e9 sans autre demeure pour se reloger. Ils soutiennent qu\u2019au vu des nombreuses r\u00e9serves figurant dans le proc\u00e8s- verbal de r\u00e9ception du 27 juillet 2017, les travaux \u00e9taient inachev\u00e9s. Ils auraient \u00e9t\u00e9 contraints de vivre \u00abdans une maison inachev\u00e9e, humide et donc inadapt\u00e9e \u00e0 y loger surtout ensembleavec un enfant en bas \u00e2ge\u00bb. Ils soutiennent que les travaux portant sur des \u00e9l\u00e9ments substantiels de la maison n\u2019ont \u00e9t\u00e9 termin\u00e9s qu\u2019en date du 12 juin 2018, date de la r\u00e9ception d\u00e9finitive des travaux, de sorte que la maison \u00e9tait impropre \u00e0 l\u2019utilisation \u00e0 laquelle elle \u00e9tait destin\u00e9e avant la date pr\u00e9cit\u00e9e. Pour \u00e9tablir l\u2019\u00e9tat de la maison \u00e0 la date du 27 juillet 2017, les appelants versent diverses photographies de celle-ci. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)estime, au contraire, que les travaux \u00e9taient achev\u00e9s au moment de la r\u00e9ception provisoire. Les travaux \u00e9num\u00e9r\u00e9s au proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception n\u2019auraient pas fait obstacle \u00e0 l\u2019utilisation de la maison en conformit\u00e9 avec sa destination. Elle pr\u00e9tend qu\u2019il s\u2019agissait de travaux de parach\u00e8vement et renvoie \u00e0 unejurisprudence selon laquelle des malfa\u00e7ons et parach\u00e8vements usuels ne feraient pas obstacle \u00e0 ce que les travaux soient consid\u00e9r\u00e9s comme termin\u00e9s excluant la mise en charge d\u2019indemnit\u00e9s de retard. Aucun des travaux mentionn\u00e9s par les parties dans le proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception ne serait indispensable \u00e0 l\u2019utilisation de la maison, tel que le<\/p>\n

14 t\u00e9moignerait d\u2019ailleurs le fait que les \u00e9pouxGROUPE1.)y auraient habit\u00e9 depuis le mois d\u2019ao\u00fbt 2017. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste que les appelants aient \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de vivre dans une maison humide et inachev\u00e9e. Elle estime que les photos non dat\u00e9es, vers\u00e9es par les appelants pour \u00e9tablir l\u2019\u00e9tat de la maison au 27 juillet 2017, ne prouvent pas l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019une utilisation normale de la maison. Elle soutient que si les travaux \u00e9taient \u00e0 un tel point inachev\u00e9 que les \u00e9poux GROUPE1.)n\u2019auraient pas pu y habiter, ils auraient d\u00fb cocher la case 1.3 du proc\u00e8s-verbal, pr\u00e9cisant que les travaux n\u2019\u00e9taient pas en \u00e9tat de r\u00e9ception. Ils auraient, toutefois, coch\u00e9 la case 1.2 par laquelle les parties auraient constat\u00e9 que les travaux \u00e9taient termin\u00e9s et donnaient satisfaction aux conditions stipul\u00e9es dans le march\u00e9, sous r\u00e9serve des constatations formul\u00e9es en annexe. C\u2019est \u00e0 juste titre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)fait valoir que les photographies vers\u00e9es par les appelants ne permettent pas de se prononcer quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019ach\u00e8vement des travaux \u00e0 d\u00e9faut de toute indication quant \u00e0 la date \u00e0 laquelle elles ont \u00e9t\u00e9 prises. Il s\u2019agit principalement de prises de vue de l\u2019ext\u00e9rieur de la maison, qui ne permettent pas de se prononcer quant \u00e0 l\u2019\u00e9tat des principales pi\u00e8ces de la maison occup\u00e9es par les \u00e9pouxGROUPE1.)telles que la cuisine, la salle de s\u00e9jour, les chambres et salles de bain. L\u2019\u00e9tat d\u2019ach\u00e8vement de la maison doit d\u00e8s lors \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 au regard du proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception du 27 juillet 2017, invoqu\u00e9 par chacune des parties. Dans la mesure o\u00f9 les d\u00e9veloppements des parties portent essentiellement sur la notion des r\u00e9ceptions, provisoire et d\u00e9finitive, il y a lieu de relever que la notion d\u2019ach\u00e8vement ne co\u00efncide pas n\u00e9cessairement avec la notion de r\u00e9ception. La r\u00e9ception provisoire a pour but et pour objet de reconna\u00eetre les travaux et de rechercher si l\u2019entrepreneur a ex\u00e9cut\u00e9 tous les travaux lui confi\u00e9s conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de l\u2019art. Si le ma\u00eetre de l\u2019ouvrage constate des inach\u00e8vements et malfa\u00e7ons, il les fera ressortir dans un proc\u00e8s-verbal et prescrira un compl\u00e9ment d\u2019ouvrage. Ainsi, si le contrat entre parties pr\u00e9voit deux r\u00e9ceptions successives, les travaux sont \u00e0 leur ach\u00e8vement mis par l\u2019entrepreneur \u00e0 la disposition du ma\u00eetre de l\u2019ouvrage pour \u00eatre d\u2019abord examin\u00e9s et pour ensuite \u00eatre mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9ception d\u00e9finitive qui, elle, est la reconnaissance d\u00e9finitive et irr\u00e9vocable de la conformit\u00e9 des travaux et leur agr\u00e9ation. La notion d\u2019ach\u00e8vement des travaux diff\u00e8re des notions ci-avant reprises dans la mesure o\u00f9 un ouvrage ou des travaux de grande envergure sont \u00e0 d\u00e9clarer achev\u00e9s d\u00e8s lors que sont r\u00e9alis\u00e9s les travaux indispensables \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019ouvrage et que cette utilisation est conforme \u00e0 la destination de l'ouvrage.<\/p>\n

15 Le crit\u00e8re \u00e0 retenir est donc celui du caract\u00e8re indispensable ou non des travaux restant \u00e0 r\u00e9aliser. Si ces travaux sont indispensables, l\u2019ach\u00e8vement ne pourra \u00eatre constat\u00e9 que pour autant que les travaux en question seront effectu\u00e9s. S\u2019ils ne sont pas indispensables, l\u2019ach\u00e8vement de l\u2019ouvrage peut \u00eatre atteint sans que ces travaux soient r\u00e9alis\u00e9s. Ainsi, tous les travaux dits de parach\u00e8vement ne sont pas indispensables pour que l\u2019ach\u00e8vement de l\u2019ouvrage soit constat\u00e9, leur d\u00e9faut d\u2019ach\u00e8vement ne faisant en principe pas obstacle \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019ouvrage en conformit\u00e9 avec sa destination. Les parties sont en d\u00e9saccord quant au caract\u00e8re indispensable ou non des travaux \u00e0 r\u00e9aliser mentionn\u00e9s au proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception du 27 juillet 2017. Il r\u00e9sulte dudit proc\u00e8s-verbal que les parties ont constat\u00e9 que les travaux faisant l\u2019objet du Contrat \u00ab1.2. sont termin\u00e9s et donnent satisfaction aux conditions stipul\u00e9es dans le march\u00e9 sous r\u00e9serve des constations formul\u00e9es en annexe. La r\u00e9ception est prononc\u00e9e provisoirement \u00e0 la date de la signature du pr\u00e9sent proc\u00e8s-verbal. La r\u00e9ception d\u00e9finitive est report\u00e9e jusqu\u2019au redressement des r\u00e9serves formul\u00e9es\u00bb. Les parties n\u2019ont pas fix\u00e9 de d\u00e9lai dans lequel \u00ables malfa\u00e7ons\u00bb devaient \u00eatre redress\u00e9es. Il convient de relever que les parties ont biff\u00e9 une des phrases figurant dans le proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception ayant la teneur suivante: \u00ab[les parties ont constat\u00e9 que les travaux faisant l\u2019objet du Contrat]1.3. sont termin\u00e9s, mais ne donnent pas satisfaction aux conditions stipul\u00e9es dans le march\u00e9, les travaux ne sont pas en \u00e9tat de r\u00e9ception\u00bb. Les r\u00e9serves \u00e9num\u00e9r\u00e9es aux pages 4\u00e0 5 du proc\u00e8s-verbal dans une rubrique intitul\u00e9e \u00abM\u00e4ngel und offenstehende Arbeiten, Stand 27.07.2017\u00bb sont de la teneur suivante : Garage D\u00e4mmen der Garagendecke und Garage Innenwand Garage Innen anstreichen Fliese lose bei Waschbecken und nachD\u00e4mmung bearbeiten Garagentorantrieb richtig befestigen Schrammen am Garagentor seitlich und an 2. Paneele Alarmkontakt an Au\u00dfent\u00fcr Garage anschlie\u00dfen (vor D\u00e4mmung) Bei Garagent\u00fcr zugipsen Klimat\u00fcr in Garage fehlt OG Malerarbeiten um Treppen undGel\u00e4nder Abdeckungen bei Fenster im Gang OG fehlt<\/p>\n

16 Duscharmatur Elternbad Riss in Wandfliese Elternbad Macken in Abdeckung G\u00e4stezimmer Es fehlen 2 Innent\u00fcren Duscharmatur Kinderbad lose Abdeckung Alarmkontakte 2 Kinderzimmer Scharnier an Fenster Kinderzimmer Balkon nicht fertig Mehrere Putzspritzer an Corniche Schramme an T\u00fcrgriff an Schiebet\u00fcr Elternschlafzimmer Keine Kosten\u00fcbernahme Nische T\u00fcrdurchgang Elternschlafzimmer\/Badezimmer Fleck an Mauer bei Schiebet\u00fcr Elternbad Deckel von Sicherungskasten solltemit Vlies bedeckt sein und angestrichen Allgemein Schiebet\u00fcren und Fenster m\u00fcssen eingestellt werden Keine Abnahme der Fenster, T\u00fcren, Schiebet\u00fcren, Haust\u00fcr, Fliesen Au\u00dfen L\u00f6cher in Fassade Vorderseite Putz au\u00dfen sollte 30 cm glatt sein Putzok ? Au\u00dfenanlage fehlt Pumpe im Au\u00dfenschacht St\u00fctzmauer Halter entfernen Deckel Kamin Keller Kleiner Hall im Keller: Vlies und anstreichen Digitale RT im Keller sind OK aber keine Kosten\u00fcbernahme 5 T\u00fcren im Keller fehlen Abdeckung L\u00fcftungsrohre Fliesenim Technikraum bei Schmutzwasserhebeanlage Wasser im Rohr in Technikraum abpumpen Scharfe Kante bei Steinauflage Treppe zum Keller entgraten EG Kabel von Raffstore bei Fenster Kamin Funktionieren die Raffstore? Dosen hinter M\u00f6belst\u00fcck Kamin fertigstellen Fliegengitter Glast\u00fcr Living und Fliesensockel Macke T\u00fcrrahmen G\u00e4ste-WC und Flecken vom Maler Duscharmatur in G\u00e4ste-WC lose Beleuchtung und Spiegelbeleuchtung in G\u00e4ste-WC<\/p>\n

17 Schraubenabdeckungen an Schiebet\u00fcren Living Gang fertig gestrichen? Mackenin Hall bei Ecke zum G\u00e4ste-WC Deckenspots Treppenbeleuchtung Zwischenraum Garage\/Haus fehlt ein St\u00fcck Vlies und ein St\u00fcck bei Kasten Alarmanlage Macke Scharnier Haust\u00fcr Haust\u00fcr kann nicht abgenommen werden Gel\u00e4nder nicht ok. Il est constant en cause queles clefs de la maison ont \u00e9t\u00e9 remises aux \u00e9poux GROUPE1.)en date du 27 juillet 2017. Par courriel du 2 ao\u00fbt 2017, les \u00e9pouxGROUPE1.)ont inform\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)qu\u2019ils habitaient dor\u00e9navant dans la maison. Il est constant en cause qu\u2019ils y ont v\u00e9cu de fa\u00e7on ininterrompue jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9ception d\u00e9finitive des travaux le 12 juin 2018. Au vu de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de et du fait que le d\u00e9lai d\u2019ex\u00e9cution pris par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pour effectuer tous les travaux r\u00e9serv\u00e9s dans le proc\u00e8s- verbal de r\u00e9ception est sans incidence sur le caract\u00e8re indispensable ou non desdits travaux, il convient de retenir que les appelants restent en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir qu\u2019\u00e0 la date du 27 juillet 2017, leur maison se trouvait dans un \u00e9tat inachev\u00e9 ne leur permettant pas de l\u2019utiliser conform\u00e9ment \u00e0 sa destination. Les demandes des \u00e9poux GROUPE1.)\u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)\u00e0 leur payer des p\u00e9nalit\u00e9s de retard du montant de 22.675 EUR ainsi qu\u2019\u00e0 voir ordonner la compensation l\u00e9gale, sinon judiciaire sont partant \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9es. Au vu des d\u00e9veloppements faits ci-dessus dans le cadre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en paiement du montant de 22.675 EUR \u00e0 titre de solde de factures impay\u00e9es, du sort r\u00e9serv\u00e9 aux demandes des \u00e9pouxGROUPE1.) en paiement d\u2019indemnit\u00e9s de retard eten l\u2019absence de contestations quant \u00e0 l\u2019application des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir d\u2019une mise en demeure du 15 d\u00e9cembre 2017, il y a lieu de confirmer le jugement de premi\u00e8re en instance en ce qu\u2019il a condamn\u00e9 ces derniers \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)le montant de 22.675 EUR, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 15 d\u00e9cembre 2017 jusqu\u2019\u00e0 solde. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)critique les juges de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils l\u2019ont condamn\u00e9e \u00e0 payer aux \u00e9pouxGROUPE1.)le montant de 2.400 EUR \u00e0 titre dedommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral. Elle soutient que la demande en indemnisation du pr\u00e9judice moral tend \u00e0 l\u2019indemnisation du m\u00eame pr\u00e9judice que celui couvert par la clause p\u00e9nale. Cette demande devrait partant \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable.<\/p>\n

18 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)conteste l\u2019existence d\u2019une faute dans son chef ainsi que tout pr\u00e9tendu dommage subi par les \u00e9pouxGROUPE1.). Les appelants r\u00e9pliquent qu\u2019apr\u00e8s la r\u00e9ception provisoire des travaux, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)les a laiss\u00e9s dans l\u2019ignorance totalequant \u00e0 la date \u00e0 laquelle les travaux \u00e9num\u00e9r\u00e9s au proc\u00e8s-verbal seraient termin\u00e9s. Au vu des d\u00e9sagr\u00e9ments importants qu\u2019ils auraient d\u00fb subir de juillet 2017 \u00e0 juin 2018 en raison du manque de collaboration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et de la pr\u00e9sence, souvent \u00e0 l\u2019improviste des ouvriers dans leur maison, ils soutiennent que le montant de 2.400 EUR leur attribu\u00e9 \u00e0 titre de pr\u00e9judice moral est tout \u00e0 fait justifi\u00e9. Les \u00e9pouxGROUPE1.)demandent d\u2019\u00eatre indemnis\u00e9s du pr\u00e9judice moral qu\u2019ils pr\u00e9tendent avoir subi en raison de la lenteur dans l\u2019ex\u00e9cution des travaux de remise en \u00e9tat par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et des d\u00e9sagr\u00e9ments li\u00e9s aux interventions de celle-ci dans leur maison. Cette demande a un autre objet que la demande des \u00e9pouxGROUPE1.) tendant \u00e0 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en vertu de la clause p\u00e9nale pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 9 du Contrat, de sorte qu\u2019elle est \u00e0 d\u00e9clarer recevable. S\u2019il r\u00e9sulte des \u00e9changes de courriels entre les parties que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)est intervenue sur le chantier jusqu\u2019au mois d\u2019octobre 2017, il en r\u00e9sulte \u00e9galement qu\u2019en novembre 2017, les \u00e9pouxGROUPE1.)\u00e9taient sans nouvelles de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quant \u00e0 leurs interventions futures. Par courriel du 6 novembre 2017, les appelants sont intervenus aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)pour d\u00e9noncer que les travaux \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la maison qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 ex\u00e9cuter au courant du mois d\u2019octobre 2017 n\u2019ont pas encore d\u00e9but\u00e9. Ils lui ont \u00e9galement reproch\u00e9 une absence de r\u00e9ponse tant \u00e0 leurs demandesde terminer les travaux restant \u00e0 ex\u00e9cuter qu\u2019\u00e0 leurs demandes d\u2019\u00eatre inform\u00e9s quant au d\u00e9roulement futur du chantier. Trois semaines plus tard, les \u00e9pouxGROUPE1.)ont relanc\u00e9 une nouvelle fois la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)afin de faire avancer les travaux etpour d\u00e9noncer une autre inex\u00e9cution relative \u00e0 des pierres de protection. Dans la mesure o\u00f9 toutes les r\u00e9serves figurant au proc\u00e8s-verbal de r\u00e9ception provisoire n\u2019ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es qu\u2019en date du 12 juin 2018 et que les \u00e9poux GROUPE1.)n\u2019ont pas pu jouir sereinement de leur maison pendant de nombreux mois et ont \u00e9t\u00e9 contraints de subir de nombreux d\u00e9sagr\u00e9ments en raison du manque d\u2019information de la part de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quant \u00e0 une date pr\u00e9visible de la fin des travaux et compte tenu de la longueurdans l\u2019ex\u00e9cution des travaux, qui se sont d\u00e9roul\u00e9s par \u00e9tapes pour n\u2019aboutir \u00e0 une r\u00e9ception d\u00e9finitive qu\u2019une ann\u00e9e plus tard, il y a lieu de confirmer le jugement de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019il a dit que les \u00e9pouxGROUPE1.)ont subi un pr\u00e9judice moralet condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00e0 leur payer le montant de 2.400 EUR \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

19 Les \u00e9pouxGROUPE1.)concluent \u00e0 la r\u00e9formation du jugement de premi\u00e8re instance en ce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s de leur demande en obtention de dommageset int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. En l\u2019absence de faute et de toute mauvaise foi dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)dans le cadre de la proc\u00e9dure judiciaire engag\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00e9pouxGROUPE1.)et au vu du sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 sa demande en paiement dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de ces derniers, c\u2019est \u00e0 juste titre que les appelants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9s en premi\u00e8re en instance d\u2019une telle demande. Le jugement du 29 octobre 2021 est \u00e0 confirmer de ce chef. Dans la mesure o\u00f9 il ne para\u00eet pas in\u00e9quitable, au vu des \u00e9l\u00e9ments du dossier, de laisser \u00e0 charge de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, c\u2019est \u00e0 juste titre qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9e de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour la premi\u00e8re instance. Pour les m\u00eames motifs, sa demande aff\u00e9rente pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. Au vu de l\u2019issue du litige en instance d\u2019appel, la demande des \u00e9poux GROUPE1.)en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. Les appels principal et incident sont \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9s. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, deuxi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incident, dit la demande reconventionnelle dePERSONNE1.)et de son \u00e9pouse PERSONNE2.) \u00e0 voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)\u00e0 leur payer le montant de 22.675 EUR \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9s de retard, outre les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux, recevable, mais non fond\u00e9e, partant, en d\u00e9boute, dit les appels principal et incident non fond\u00e9s, confirme le jugement entrepris, quoique pour d\u2019autres motifs, d\u00e9boutePERSONNE1.)et son \u00e9pousePERSONNE2.)ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)de leurs demandes respectives en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

20 condamnePERSONNE1.)et son \u00e9pousePERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, en pr\u00e9sence du greffier Alexandra NICOLAS.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 150\/24-II-CIV Audience publique du seize octobre deux mille vingt-quatre Num\u00e9ro CAL-2022-00201 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15306],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,15308,9055,8598,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-573086","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-2-civil","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ii-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-octobre","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 150\/24-II-CIV Audience publique du seize octobre deux mille vingt-quatre Num\u00e9ro CAL-2022-00201 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-15T21:24:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"40 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T21:24:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-15T21:24:55+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 150\/24-II-CIV Audience publique du seize octobre deux mille vingt-quatre Num\u00e9ro CAL-2022-00201 du r\u00f4le Composition: Danielle SCHWEITZER, pr\u00e9sident de chambre, B\u00e9atrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier. E n t r e: 1)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), 2)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.),\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-15T21:24:55+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"40 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T21:24:52+00:00","dateModified":"2026-04-15T21:24:55+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-16-octobre-2024-n-2022-00201\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 16 octobre 2024, n\u00b0 2022-00201"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/573086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=573086"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=573086"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=573086"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=573086"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=573086"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=573086"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=573086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}