{"id":573264,"date":"2026-04-15T23:59:04","date_gmt":"2026-04-15T21:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/"},"modified":"2026-04-15T23:59:04","modified_gmt":"2026-04-15T21:59:04","slug":"kko202573-rattshjalp","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/","title":{"rendered":"KKO:2025:73 &#8211; R\u00e4ttshj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ett bitr\u00e4de f\u00f6r en svarande i ett brottm\u00e5l deltog i huvudf\u00f6rhandlingen p\u00e5 distans fr\u00e5n ett f\u00e4ngelse inom tingsr\u00e4ttens domkrets. Bitr\u00e4det sk\u00f6tte inte allm\u00e4nt advokatuppdrag vid tingsr\u00e4tten i fr\u00e5ga, och det var inte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 17 \u00a7 1 mom. r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen motiverat att anlita honom.<\/p>\n<p>Bitr\u00e4det hade r\u00e4tt till arvode f\u00f6r restid och ers\u00e4ttning f\u00f6r resekostnader till ett belopp motsvarande det som skulle ha betalats till ett bitr\u00e4de som kommer till f\u00e4ngelset fr\u00e5n den ort d\u00e4r tingsr\u00e4ttens sammantr\u00e4de h\u00e5lls. Se KKO:2020:44<\/p>\n<h3>R\u00e4ttshj\u00e4lpsL 17 \u00a7<\/h3>\n<p>Rikosasian vastaajan avustaja osallistui p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyyn et\u00e4yhteydell\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiiriss\u00e4 sijaitsevasta vankilasta. Avustaja ei yleisesti hoitanut asianajoteht\u00e4vi\u00e4 kyseisess\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, eik\u00e4 h\u00e4nen k\u00e4ytt\u00e4misens\u00e4 ollut oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin perusteltua.<\/p>\n<p>Avustajalla oli oikeus palkkioon matka-ajalta ja matkakulujen korvaukseen vastaten sit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, joka k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istuntopaikkakunnalta vankilaan saapuvalle avustajalle olisi tullut maksaa. Ks.<\/p>\n<h3>OikeusapuL 17 \u00a7<\/h3>\n<h3>Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n<h3>Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n<p>A vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n<h3>P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n<p>Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n<p>K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota muutetaan siten, ett\u00e4 valtion varoista maksetaan oikeustieteen maisteri A:lle B:n avustamisesta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mien palkkion ja kulujen asemesta palkkiota 962,50 euroa, korvauksena matkakuluista 44,52 euroa sek\u00e4 arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4 241,68 euroa, mitk\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t j\u00e4\u00e4v\u00e4t valtion vahingoksi.<\/p>\n<p>Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Tuomo Antila, Kirsti Uusitalo, Mika Ilveskero ja Tuija Turpeinen. Esittelij\u00e4 Laura Kallioinen.<\/p>\n<h3>KKO:2020:44<\/h3>\n<h3>Asian tausta ja vaatimus Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n<p>A oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty B:n avustajaksi Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 rikosasiassa. A:n toimisto sijaitsi Turussa, eik\u00e4 h\u00e4n yleisesti hoitanut asianajoteht\u00e4vi\u00e4 Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n<p>A ja B olivat osallistuneet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyyn videoyhteyden v\u00e4lityksell\u00e4 Kylm\u00e4kosken vankilasta.<\/p>\n<p>A oli vaatinut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa palkkiota matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta ja korvausta matkakuluista perustuen edestakaiseen matkaan Turusta Kylm\u00e4koskelle.<\/p>\n<p>K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 30.8.2023 nro 23\/132534<\/p>\n<p>K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hyv\u00e4ksyi A:n vaatimuksen sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4si maksettavaksi matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta palkkiota kolmelta tunnilta ja korvauksen 240 kilometrin matkakuluista.<\/p>\n<p>K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus perusteli ratkaisuaan sill\u00e4, ett\u00e4 Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiiriin kuuluvalta Virroilta matka Kylm\u00e4kosken vankilaan oli pidempi kuin Turun ja Kylm\u00e4kosken vankilan v\u00e4linen matka.<\/p>\n<h3>Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Jari Ramberg.<\/h3>\n<p>Turun hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28.11.2023 nro 757<\/p>\n<p>Syytt\u00e4j\u00e4 valitti hovioikeuteen.<\/p>\n<p>Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n<p>Hovioikeus totesi, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 A:n palkkiota matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta ja korvausta matkakuluista vertailun kohteeksi tuli valita Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiopiiriin kuuluva ja Kylm\u00e4kosken vankilaan n\u00e4hden kaukaisin kunta Virrat, josta teoriassa saapuvaan avustajaan n\u00e4hden tuomiopiirin ulkopuolista avustajaa ei ollut perustetta asettaa eriarvoiseen asemaan. Virroilta Kylm\u00e4kosken vankilaan oli pidempi matka kuin Turusta Kylm\u00e4koskelle. Hovioikeus katsoi siten, ett\u00e4 Turusta tulevalla avustajalla oli oikeus saada matkustamisesta Kylm\u00e4kosken vankilaan ja takaisin johtuvat palkkio ja kulut vastaavalla tavalla kuin Virroilta tulevalle avustajalle maksettaisiin.<\/p>\n<h3>Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Nora Viikari, Martta Plathin-Arvidsson ja Tiina Hirvonen.<\/h3>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<p>1. A on vaatinut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa palkkiota rikosasian p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyyn matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta ja korvausta matkakuluista perustuen edestakaiseen matkaan toimistoltaan Turusta Kylm\u00e4kosken vankilaan.<\/p>\n<p>2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyv\u00e4ksynyt A:n vaatimuksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi palkkiota matka-ajalta kolmelta tunnilta ja korvauksen 240 kilometrin matkakuluista. Syytt\u00e4j\u00e4 on valittanut hovioikeuteen. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n<p>4. Avustajien oikeutta korvauksiin matkustamisesta on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 alun perin rajoitettu maksuttomasta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 annettuun lakiin (87\/1973) otetulla, 1.2.1993 voimaan tulleella 15 \u00a7:n 1 momentin (1668\/1992) s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4. Sen mukaan avustajan palkkiota ja kulujen korvausta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 oli otettava huomioon muun ohella se, onko ollut erityisi\u00e4 syit\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 avustaja tuomioistuinpaikkakunnan ulkopuolelta. Nykyisen oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio muun ohella v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Jos avustajaksi on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty henkil\u00f6, joka ei yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa, korvataan matkustamisesta syntyv\u00e4t lis\u00e4kulut ja ajanhukka ainoastaan, jos t\u00e4llaisen avustajan k\u00e4ytt\u00e4minen on perusteltua.<\/p>\n<p>5. Oikeusapulain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 82\/2001 vp s. 103-104) mukaan matka-ajan ja -kulujen korvaamista koskevan rajoituksen tarkoituksena on, ett\u00e4 oikeusapua saavan asianosaisen avustajalle suoritetaan korvausta vain sellaisista kuluista, joita kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa normaalisti toimivalle avustajalle aiheutuu. Avustajan matkustamiseen liittyvien lis\u00e4kulujen v\u00e4ltt\u00e4miseksi avustaja yleens\u00e4 palkataan kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa yleisesti asianajoteht\u00e4vi\u00e4 hoitavien avustajien piirist\u00e4. T\u00e4t\u00e4 on kohtuullista p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s julkista oikeusapua saavalta. T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 voidaan poiketa eli matkustamisesta aiheutuvat lis\u00e4kulut ja ylim\u00e4\u00e4r\u00e4inen ajanhukka korvata, jos on perusteltua k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muuta kuin kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa yleisesti asianajoteht\u00e4vi\u00e4 hoitavaa avustajaa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei sin\u00e4ns\u00e4 est\u00e4 muunkin kuin kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa yleisesti asioivan avustajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4, vaan kyse olisi vain matkustamisesta syntyv\u00e4n lis\u00e4kulun ja ajanhukan korvaamisesta.<\/p>\n<p>$dc<\/p>\n<p>7. Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan matkustamiseen liittyvi\u00e4 korvauksia m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana on, ett\u00e4 yksityiselle avustajalle, joka yleisesti hoitaa asianajoteht\u00e4vi\u00e4 kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa, suoritetaan kohtuullinen palkkio muun ohella v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta sek\u00e4 korvaus kuluista. Nykyisess\u00e4 laissa k\u00e4ytetty kriteeri, joka kattaa kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa yleisesti asianajoteht\u00e4vi\u00e4 hoitavat henkil\u00f6t, viittaa maantieteellisesti laajemmalla alueella toimivien avustajien joukkoon kuin aikaisemmassa laissa k\u00e4ytetty ilmaisu tuomioistuinpaikkakunnalla toimiva avustaja.<\/p>\n<p>8. Korkein oikeus on ratkaisussa KKO 2020:44 katsonut, ett\u00e4 oikeusapulain 17 \u00a7:\u00e4\u00e4 on nykyisen ja aikaisemman lain esity\u00f6t huomioon ottaen perusteltua tulkita niin, ett\u00e4 matkustamisesta syntyvill\u00e4 lis\u00e4kuluilla ja ajanhukalla tarkoitetaan lainkohdassa kustannuksia, jotka ylitt\u00e4v\u00e4t tuomioistuinpaikkakunnalta tulevalle avustajalle suoritettavat palkkiot ja kulukorvaukset. Siten avustajalla, joka ei yleisesti hoida asianajoa kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa, on katsottu olevan oikeus saada matkustamisesta johtuva palkkio ja kulut siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa tuomioistuinpaikkakunnalta tulevalle avustajalle maksettavia raham\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n<p>9. Ratkaisussa k\u00e4ytetty tuomioistuinpaikkakunnan k\u00e4site ei ole yksiselitteinen esimerkiksi tilanteissa, joissa asiaa k\u00e4sittelev\u00e4ll\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudella on useita istuntopaikkoja. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 avustajalle suoritetaan palkkiota matka-ajalta ja korvataan matkakuluja saapumisesta istuntopaikalle. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ratkaisussa KKO 2020:44 tarkoitettuna tuomioistuinpaikkakuntana on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti perusteltua pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 paikkakuntaa, jolla sijaitsevassa istuntopaikassa asia on tosiasiallisesti k\u00e4sitelty.<\/p>\n<p>10. Kaikilla istuntopaikkakunnilla ei kuitenkaan ole saatavilla kyseiselle paikkakunnalle sijoittuneita avustajia. T\u00e4llaisella istuntopaikkakunnalla esiintyv\u00e4t, kyseisess\u00e4 tuomioistuimessa yleisesti asianajoteht\u00e4vi\u00e4 hoitavat avustajat tyypillisesti tulevat istuntopaikalle muulta paikkakunnalta. T\u00e4ll\u00f6in palkkion m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4v\u00e4n tuomioistuimen on perusteltua arvioida, mik\u00e4 on tosiasiallinen tyypillinen matkakulu t\u00e4llaiselle istuntopaikalle saapuvalle avustajalle, ja ottaa t\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 perusteeksi, kun m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n palkkiota matka-ajalta ja korvausta matkakuluista avustajalle, joka ei yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 asianomaisessa tuomioistuimessa ja jonka k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole ollut laissa tarkoitetulla tavalla perusteltua.<\/p>\n<p>11. Edell\u00e4 mainituin perustein Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 ratkaisussa KKO 2020:44 annettua oikeusohjetta on perusteltua tarkentaa siten, ett\u00e4 avustajalla, joka ei yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 asianomaisessa tuomioistuimessa ja jonka k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole ollut laissa tarkoitetulla tavalla perusteltua, on oikeus korvaukseen matkustamisesta siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istunnon toimittamispaikkakunnalta tulevalle avustajalle maksettavia raham\u00e4\u00e4ri\u00e4 tai, jos istuntopaikkakunnalla ei ole sijoittuneena teht\u00e4v\u00e4\u00e4n soveltuvia avustajia, siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka on tosiasiallinen tyypillinen matkakulu sellaiselle kyseiselle istuntopaikalle saapuvalle avustajalle, joka yleisesti hoitaa asianajoteht\u00e4vi\u00e4 asianomaisessa tuomioistuimessa.<\/p>\n<p>12. A ei yleisesti hoida asianajoteht\u00e4vi\u00e4 Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. A:n k\u00e4ytt\u00e4minen avustajana ei ole ollut oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuin tavoin perusteltua. A on osallistunut Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyyn p\u00e4\u00e4miehens\u00e4 kanssa et\u00e4yhteyden v\u00e4lityksell\u00e4 Kylm\u00e4kosken vankilasta.<\/p>\n<p>13. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istunto on toimitettu Tampereella, jossa on sijoittuneena useita avustajia. Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2020:44 ilmaistun ja edell\u00e4 tarkennetun oikeusohjeen mukaisesti A:lla on oikeus saada matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta palkkio ja matkakulut korvatuiksi samojen perusteiden mukaan kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden istunnon toimittamispaikkakunnalta Tampereelta tuleva puolustaja olisi niihin oikeutettu.<\/p>\n<p>14. Edell\u00e4 esitetyin perustein Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A:lla on oikeus saada matkustamisesta johtuvasta ajanhukasta palkkio ja matkakulut korvatuiksi siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa Tampereelta Kylm\u00e4koskelle ja takaisin matkustaneelle avustajalle maksettavia m\u00e4\u00e4ri\u00e4.<\/p>\n<p>16. Pirkanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ja Kylm\u00e4kosken vankilan v\u00e4linen edestakainen matka on 84 kilometri\u00e4. Korvaus matkakuluista on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 t\u00e4m\u00e4n mukaisesti.<\/p>\n<h3>Asian tausta<\/h3>\n<h3>Korkeimmassa oikeudessa ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n<h3>Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusohjeet<\/h3>\n<h3>Korkeimman oikeuden arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n<h3>Korkeimman oikeuden arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/supreme-court\/precedents\/2025\/73\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ett bitr\u00e4de f\u00f6r en svarande i ett brottm\u00e5l deltog i huvudf\u00f6rhandlingen p\u00e5 distans fr\u00e5n ett f\u00e4ngelse inom tingsr\u00e4ttens domkrets. Bitr\u00e4det sk\u00f6tte inte allm\u00e4nt advokatuppdrag vid tingsr\u00e4tten i fr\u00e5ga, och det var inte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 17 \u00a7 1 mom. r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen motiverat att anlita honom. Bitr\u00e4det hade r\u00e4tt till arvode f\u00f6r restid och&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[15623,15256,15624,13425,13012],"kji_language":[7746],"class_list":["post-573264","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-bitrade","kji_keyword-brottmal","kji_keyword-deltog","kji_keyword-rattshjalp","kji_keyword-svarande","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ett bitr\u00e4de f\u00f6r en svarande i ett brottm\u00e5l deltog i huvudf\u00f6rhandlingen p\u00e5 distans fr\u00e5n ett f\u00e4ngelse inom tingsr\u00e4ttens domkrets. Bitr\u00e4det sk\u00f6tte inte allm\u00e4nt advokatuppdrag vid tingsr\u00e4tten i fr\u00e5ga, och det var inte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 17 \u00a7 1 mom. r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen motiverat att anlita honom. Bitr\u00e4det hade r\u00e4tt till arvode f\u00f6r restid och...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202573-rattshjalp\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202573-rattshjalp\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-15T21:59:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202573-rattshjalp\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202573-rattshjalp\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202573-rattshjalp\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:73 &#8211; R\u00e4ttshj\u00e4lp\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp","og_description":"Ett bitr\u00e4de f\u00f6r en svarande i ett brottm\u00e5l deltog i huvudf\u00f6rhandlingen p\u00e5 distans fr\u00e5n ett f\u00e4ngelse inom tingsr\u00e4ttens domkrets. Bitr\u00e4det sk\u00f6tte inte allm\u00e4nt advokatuppdrag vid tingsr\u00e4tten i fr\u00e5ga, och det var inte p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 17 \u00a7 1 mom. r\u00e4ttshj\u00e4lpslagen motiverat att anlita honom. Bitr\u00e4det hade r\u00e4tt till arvode f\u00f6r restid och...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/","name":"KKO:2025:73 - R\u00e4ttshj\u00e4lp - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-15T21:59:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202573-rattshjalp\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:73 &#8211; R\u00e4ttshj\u00e4lp"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/573264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=573264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=573264"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=573264"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=573264"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=573264"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=573264"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=573264"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=573264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}