{"id":574883,"date":"2026-04-16T04:54:11","date_gmt":"2026-04-16T02:54:11","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/"},"modified":"2026-04-16T04:54:11","modified_gmt":"2026-04-16T02:54:11","slug":"kko202560-tvangsmedel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/","title":{"rendered":"KKO:2025:60 – Tv\u00e5ngsmedel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\u00c5klagaren hade vid huvudf\u00f6rhandlingen i tingsr\u00e4tten yrkat att svaranden skulle h\u00e4ktas genom domen. Tingsr\u00e4tten hade inte i sin dom uttalat sig om h\u00e4ktningsyrkandet. \u00c5klagaren anf\u00f6rde klagan \u00f6ver avg\u00f6randet hos hovr\u00e4tten, som avvisade klagan.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e5klagaren fick anf\u00f6ra klagan \u00f6ver tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande, som inte inneh\u00f6ll n\u00e5got uttalande om \u00e5klagarens h\u00e4ktningsyrkande, och att klagan skulle pr\u00f6vas.<\/p>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 3 kap 19 \u00a7<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 oli k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 vaatinut, ett\u00e4 vastaaja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n tuomiolla vangittavaksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ollut tuomiossaan lausunut vangitsemisvaatimuksesta. Syytt\u00e4j\u00e4 kanteli ratkaisusta hovioikeuteen, joka j\u00e4tti kantelun tutkimatta.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 sai kannella k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisusta, jossa syytt\u00e4j\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 vangitsemisvaatimuksesta ei ollut lausuttu, ja kantelu tuli tutkia.<\/p>\n

PakkokeinoL 3 luku 19 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 7.10.2024 nro 24\/136257 ja Helsingin hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.10.2024 nro 1455 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Salla Varpela ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeudenneuvokset Tom Laitinen ja Samuli Yli-Rahnasto sek\u00e4 asessori Otto Vahtera.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati valituksessaan, ett\u00e4 kantelu tutkitaan.<\/p>\n

A vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Syytt\u00e4j\u00e4 on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa vaatinut A:lle rangaistusta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ry\u00f6st\u00f6st\u00e4, kahdesta ry\u00f6st\u00f6st\u00e4, t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 vapaudenriistosta ja t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 kotirauhan rikkomisesta. Syytt\u00e4j\u00e4 on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4 vaatinut, ett\u00e4 A m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n tuomiolla vangittavaksi. A on vastustanut vangitsemisvaatimusta.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4ten syytteen enemm\u00e4lti tuominnut A:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ry\u00f6st\u00f6st\u00e4, kahdesta ry\u00f6st\u00f6st\u00e4 ja t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 kotirauhan rikkomisesta sek\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npannusta j\u00e4\u00e4nn\u00f6srangaistuksesta yhteiseen 4 vuoden 7 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole tuomiossaan lausunut syytt\u00e4j\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 vangitsemisvaatimuksesta.<\/p>\n

3. Syytt\u00e4j\u00e4 on kantelussaan hovioikeudelle vaatinut, ett\u00e4 A m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n vangittavaksi tai ett\u00e4 asia palautetaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistavaksi. Hovioikeus on j\u00e4tt\u00e4nyt kantelun tutkimatta. Hovioikeus on katsonut, ettei pakkokeinolain 3 luvun 19 \u00a7:ss\u00e4 ollut s\u00e4\u00e4detty kysymyksess\u00e4 olevasta tilanteesta. My\u00f6s oikeusturvasyyt puhuivat hovioikeuden mukaan lain sanamuodon laajentavaa tulkintaa vastaan, koska kysymys oli vapaudenmenetyst\u00e4 koskevasta asiasta.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, olisiko hovioikeuden tullut tutkia syytt\u00e4j\u00e4n kantelu.<\/p>\n

5. Pakkokeinolain 2 luvun 12 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan tuomioistuin saa syytt\u00e4j\u00e4n tai vastaajalle rangaistusta vaatineen asianomistajan vaatimuksesta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangittavaksi tai pidett\u00e4v\u00e4ksi edelleen vangittuna, jos tuomittu rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kaksi vuotta vankeutta.<\/p>\n

6. Muutoksenhakua koskevan pakkokeinolain 3 luvun 19 \u00a7:n 1 momentin mukaan vangitsemisasiassa annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ei saa erikseen hakea muutosta valittamalla. Pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutettu virkamies saa kannella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jolla vangitsemisvaatimus on hyl\u00e4tty taikka vangittu m\u00e4\u00e4r\u00e4tty p\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4ksi vapaaksi tai m\u00e4\u00e4r\u00e4tty tutkinta-arestiin.<\/p>\n

7. Pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen oikeus kannella vangitsemisasiassa annetusta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 s\u00e4\u00e4dettiin 1.1.2014 voimaan tulleella pakkokeinolailla (806\/2011). Lain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneissa esit\u00f6iss\u00e4 on todettu, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4asian valituksessa voidaan liit\u00e4nn\u00e4isen\u00e4 vaatia muutosta my\u00f6s vangitsemisasian p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Toisaalta tuomitun vangitsemista koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 voidaan ennen valituksen tekemist\u00e4 erikseen kannella, mik\u00e4 mahdollisuus tuli s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen my\u00f6t\u00e4 my\u00f6s pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetulle virkamiehelle. Kantelu voidaan tehd\u00e4 my\u00f6s tapauksissa, joissa p\u00e4\u00e4asiasta ei edes valiteta. Lain esit\u00f6iden mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 todetaan selvyyden vuoksi ne tapaukset, joissa vangittu tai pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutettu virkamies kantelevat. (HE 222\/2010 vp s. 259.)<\/p>\n

8. Pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen kanteluoikeutta on pakkokeinolain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneissa esit\u00f6iss\u00e4 perusteltu sill\u00e4, ett\u00e4 vangitun oikeusturvaan liittyvien kysymysten lis\u00e4ksi on huomioon otettava my\u00f6s asian selvitt\u00e4miseen sek\u00e4 rikosprosessin ja rangaistuksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon turvaamiseen liittyv\u00e4t n\u00e4k\u00f6kohdat. Perustelujen mukaan n\u00e4m\u00e4 seikat puhuvat sen puolesta, ett\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen tulee voida kannella ratkaisuista, joilla vangitsemisvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai vangittu p\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n vapaaksi. (HE 222\/2010 vp s. 80.)<\/p>\n

9. Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO 2021:75 todennut, ett\u00e4 pakkokeinolain 3 luvun 19 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 on tyhjent\u00e4v\u00e4sti lueteltu tilanteet, joissa muutosta voi p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen hakea kantelulla. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisesti pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen muutoksenhakuoikeuden kannalta ratkaisevaa on se, onko p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 hyl\u00e4tty vangitsemisvaatimus taikka m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vangittu p\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4ksi vapaaksi tai tutkinta-arestiin (kohta 7). Mainitussa ratkaisussa syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 ei katsottu olleen oikeutta hakea kantelemalla muutosta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden vangitsemisp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jossa vain osa vangittuna pit\u00e4mist\u00e4 koskevan vaatimuksen perusteista oli hyv\u00e4ksytty, kun t\u00e4m\u00e4 ei merkinnyt sit\u00e4, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n vangitsemisvaatimus olisi hyl\u00e4tty. Korkeimman oikeuden mukaan pakkokeinolain mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on sanamuodoltaan yksiselitteinen, eik\u00e4 mik\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitukseen tai oikeusturvasyihin liittyv\u00e4 seikka puoltanut s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon mukaisesta tulkinnasta poikkeamista (kohta 10).<\/p>\n

10. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 asiassa ei ole kysymys tilanteesta, jossa syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhakuoikeudesta ei olisi lainkaan s\u00e4\u00e4detty, vaan kyse on muutoksenhakuoikeutta m\u00e4\u00e4ritt\u00e4v\u00e4n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinnasta. N\u00e4in ollen asian arvioinnissa ei ole merkityksellist\u00e4 aikaisemmin voimassa ollutta pakkokeinolakia koskeva oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 (ks.<\/p>\n

), jossa syytt\u00e4j\u00e4n vangitsemisp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevaan kanteluun muutoksenhakukeinona ilman nimenomaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 suhtauduttiin kielteisesti.<\/p>\n

11. Tulkinnan l\u00e4ht\u00f6kohtana on s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuoto, ja tulkinnassa voidaan ottaa huomioon my\u00f6s s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitus ja eri tulkintavaihtoehtojen tosiasialliset seuraukset. Kun kyse on prosessioikeudellisten s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten soveltamisesta, niin tarkoituksenmukaisuudelle voidaan usein antaa tulkinnassa suurempi merkitys kuin esimerkiksi rikosoikeudellisia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 sovellettaessa (KKO 2022:55, kohta 7). Vastaavalla tavalla tulkinnan rajoja m\u00e4\u00e4ritett\u00e4ess\u00e4 on annettava merkityst\u00e4 sille, onko kyse pakkokeinon k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja sen edellytyksi\u00e4 koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinnasta vai muutoksenhakuoikeutta koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinnasta, kuten arvioitavana olevassa tapauksessa.<\/p>\n

12. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 pakkokeinolain 3 luvun 19 \u00a7:n 1 momentin mukaisen kanteluoikeuden kannalta keskeisen\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 vangitsemisasian lopputulos on kantelijalle vastainen. Syytt\u00e4j\u00e4n vaatiessa vastaajan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 vangittavaksi tuomiolla tuomioistuimen on tuomiossaan lausuttava syytt\u00e4j\u00e4n vaatimuksesta, ja tuomioistuimen on joko m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 tuomittu vastaaja vangittavaksi tai hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n vaatimus. Jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei tuomiossaan lausu syytt\u00e4j\u00e4n vangitsemisvaatimuksesta mit\u00e4\u00e4n, se merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 vastaajaa ei ole syytt\u00e4j\u00e4n vaatimin tavoin m\u00e4\u00e4r\u00e4tty vangittavaksi. Lopputulos on t\u00e4ll\u00f6in tosiasiallisilta vaikutuksiltaan rinnastettavissa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 kuvattuun tilanteeseen, jossa syytt\u00e4j\u00e4n vangitsemisvaatimus on hyl\u00e4tty.<\/p>\n

13. Kantelumahdollisuuden tarkoituksena on olla joustava ja nopea muutoksenhakukeino vangitsemista koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin (ks.<\/p>\n

, kohta 14). Korkein oikeus katsoo niin s\u00e4\u00e4ntelyn tarkoituksen kuin esit\u00f6iss\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutetun virkamiehen kanteluoikeuden tueksi edell\u00e4 kohdassa 8 esitettyjen perusteiden puoltavan tulkintaa, jonka mukaan syytt\u00e4j\u00e4n muutoksenhakuoikeutta arvioidaan nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa tilanteessa vastaavasti kuin jos vangitsemisvaatimus olisi hyl\u00e4tty. Toisenlainen tulkinta johtaisi siihen, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n mahdollisuudeksi t\u00e4llaisessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden menettelyvirheest\u00e4 johtuvassa tilanteessa j\u00e4isi saattaa tuomitun vangitsemista koskeva asia hovioikeuden k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi mahdollisen p\u00e4\u00e4asiaa koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisen muutoksenhaun yhteydess\u00e4, mit\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 pakkokeinoasioiden kiireelliseen luonteeseen n\u00e4hden tehokkaana muutoksenhakukeinona.<\/p>\n

14. Korkein oikeus toteaa edell\u00e4 lausutuilla perusteilla johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4 pid\u00e4tt\u00e4miseen oikeutettuna virkamiehen\u00e4 saa pakkokeinolain 3 luvun 19 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kannella k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisusta my\u00f6s siin\u00e4 tilanteessa, ett\u00e4 siin\u00e4 ei ole lausuttu syytt\u00e4j\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4st\u00e4 vangitsemisvaatimuksesta.<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole tuomiossaan lausunut syytt\u00e4j\u00e4n A:n vangitsemista koskevasta vaatimuksesta, jonka j\u00e4lkeen syytt\u00e4j\u00e4 on kantelussaan hovioikeudelle vaatinut A:n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 vangittavaksi. Hovioikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kantelua tutkimatta. Asia on oikeusastej\u00e4rjestys huomioon ottaen palautettava hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Tatu Lepp\u00e4nen sek\u00e4 oikeusneuvokset Juha M\u00e4kel\u00e4, Jussi Tapani, Timo Ojala ja Pasi P\u00f6l\u00f6nen. Esittelij\u00e4 Laura Stenberg.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja oikeusohjeet<\/h3>\n

Kanteluoikeutta koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tulkinta<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

KKO 2000:115<\/h3>\n

KKO 2024:31<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c5klagaren hade vid huvudf\u00f6rhandlingen i tingsr\u00e4tten yrkat att svaranden skulle h\u00e4ktas genom domen. Tingsr\u00e4tten hade inte i sin dom uttalat sig om h\u00e4ktningsyrkandet. \u00c5klagaren anf\u00f6rde klagan \u00f6ver avg\u00f6randet hos hovr\u00e4tten, som avvisade klagan. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e5klagaren fick anf\u00f6ra klagan \u00f6ver tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande, som inte inneh\u00f6ll n\u00e5got uttalande om \u00e5klagarens h\u00e4ktningsyrkande, och att klagan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[16458,16459,9002],"kji_language":[7746],"class_list":["post-574883","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-aklagaren","kji_keyword-klagan","kji_keyword-tingsratten","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00c5klagaren hade vid huvudf\u00f6rhandlingen i tingsr\u00e4tten yrkat att svaranden skulle h\u00e4ktas genom domen. Tingsr\u00e4tten hade inte i sin dom uttalat sig om h\u00e4ktningsyrkandet. \u00c5klagaren anf\u00f6rde klagan \u00f6ver avg\u00f6randet hos hovr\u00e4tten, som avvisade klagan. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e5klagaren fick anf\u00f6ra klagan \u00f6ver tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande, som inte inneh\u00f6ll n\u00e5got uttalande om \u00e5klagarens h\u00e4ktningsyrkande, och att klagan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202560-tvangsmedel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202560-tvangsmedel\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T02:54:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202560-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202560-tvangsmedel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202560-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:60 – Tv\u00e5ngsmedel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel","og_description":"\u00c5klagaren hade vid huvudf\u00f6rhandlingen i tingsr\u00e4tten yrkat att svaranden skulle h\u00e4ktas genom domen. Tingsr\u00e4tten hade inte i sin dom uttalat sig om h\u00e4ktningsyrkandet. \u00c5klagaren anf\u00f6rde klagan \u00f6ver avg\u00f6randet hos hovr\u00e4tten, som avvisade klagan. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att \u00e5klagaren fick anf\u00f6ra klagan \u00f6ver tingsr\u00e4ttens avg\u00f6rande, som inte inneh\u00f6ll n\u00e5got uttalande om \u00e5klagarens h\u00e4ktningsyrkande, och att klagan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/","name":"KKO:2025:60 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T02:54:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202560-tvangsmedel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:60 – Tv\u00e5ngsmedel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/574883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=574883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=574883"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=574883"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=574883"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=574883"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=574883"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=574883"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=574883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}