{"id":578764,"date":"2026-04-16T17:12:54","date_gmt":"2026-04-16T15:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/"},"modified":"2026-04-16T17:12:54","modified_gmt":"2026-04-16T15:12:54","slug":"kko202539-huumausainerikos","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/","title":{"rendered":"KKO:2025:39 – Huumausainerikos"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A ja B olivat tuoneet maahan oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja nelj\u00e4n\u00e4 eri kertana yhteens\u00e4 5 400 tablettia. A ja B olivat kolmena eri kertana luovuttaneet maahantuomistaan tableteista yhteens\u00e4 3 600 tablettia C:lle, joka oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt tabletteja hallussaan sek\u00e4 myynyt niit\u00e4 eteenp\u00e4in. A:n ja B:n syyksi oli luettu nelj\u00e4 ja C:n syyksi kolme t\u00f6rke\u00e4\u00e4 huumausainerikosta.<\/p>\n

Kysymys rangaistuksen mittaamisesta. (\u00c4\u00e4n.)<\/p>\n

A och B hade fyra olika g\u00e5nger f\u00f6rt in sammanlagt 5 400 stycken Oxycontin 80 mg tabletter, som inneh\u00e5ller oxikodon, i landet. A och B hade tre olika g\u00e5nger \u00f6verl\u00e5tit sammanlagt 3 600 av de tabletter som de hade f\u00f6rt in i landet \u00e5t C, som i syfte att s\u00e4lja och sprida tabletterna innehaft dem och s\u00e5lt av dem vidare. A och B hade tillr\u00e4knats fyra och C hade tillr\u00e4knats tre grova narkotikabrott.<\/p>\n

Fr\u00e5ga om straffm\u00e4tning. (Omr\u00f6stn.)<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Valituksessaan syytt\u00e4j\u00e4 vaati, ett\u00e4 A:lle, B:lle ja C:lle tuomittuja rangaistuksia korotetaan.<\/p>\n

Vastauksissaan A, B ja C vaativat, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

V\u00e4litoimi<\/h3>\n

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) sek\u00e4 L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus (Fimea) antoivat Korkeimman oikeuden pyyt\u00e4m\u00e4t lausunnot seikoista, joiden perusteella voidaan arvioida oksikodonin keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6annosta, sek\u00e4 siit\u00e4, miten oksikodoni vertautuu muihin huumaaviin aineisiin.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 sek\u00e4 A, B ja C antoivat lausuntojen johdosta lausumat.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Ari Kantor, Tuomo Antila (eri mielt\u00e4), Eva Tammi-Salminen, Tuija Turpeinen ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Silja Leino (mietint\u00f6).<\/p>\n

Esittelij\u00e4n mietint\u00f6 ja eri mielt\u00e4 olevan j\u00e4senen lausunto<\/h3>\n

Esittelij\u00e4n mietint\u00f6 oli Korkeimman oikeuden ratkaisun mukainen perustelujen kohtien 1-15 ja 17 osalta. Muilta osin Korkein oikeus lausunee seuraavaa.<\/p>\n

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sek\u00e4 L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen lausuntojen perusteella oksikodonin tavanomainen v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6annos on suun kautta 20-40 milligrammaa ja nen\u00e4n limakalvojen kautta tai suonen- tai lihaksensis\u00e4isesti k\u00e4ytettyn\u00e4 10-20 milligrammaa. Edelleen THL:n lausunnon mukaan 80 milligramman oksikodonitabletti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti oksikodonia hitaasti vaikuttavassa depotmuodossa, jolloin yhdest\u00e4 tabletista saadaan todenn\u00e4k\u00f6isesti k\u00e4ytt\u00f6annoksia suun kautta k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 kaksi ja suonensis\u00e4ist\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten nelj\u00e4. Lausuntojen perusteella on arvioitavissa, ett\u00e4 80 milligramman tabletista on saatavissa erilaiset k\u00e4ytt\u00f6tavat huomioiden keskim\u00e4\u00e4rin noin kolme k\u00e4ytt\u00f6annosta.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausuttu huomioon ottaen 1 800 kappaleen tablettier\u00e4st\u00e4 on saatavissa keskim\u00e4\u00e4rin 5 400 k\u00e4ytt\u00f6annosta. T\u00e4m\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6annosm\u00e4\u00e4r\u00e4 vastaa – kun heroiinin tavanomaiseksi k\u00e4ytt\u00f6annokseksi katsotaan 0,05-0,1 grammaa – v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 270 gramman heroiinim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Huumausaineen m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella sek\u00e4 heroiinia koskeva rangaistusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 vertailukohtana huomioon ottaen oikeudenmukaiseksi pohjarangaistukseksi syytekohtien 5 ja 6 osalta katsottaneen 3 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistus. Rangaistusta mitattaessa voidaan kuitenkin ottaa huomioon, ett\u00e4 heroiini on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 jonkin verran oksikodonia vaarallisempaa. N\u00e4in ollen katsottaneen, ett\u00e4 yksin k\u00e4sill\u00e4 olevan aineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella olisi pohjarangaistukseksi mitattava A:lle ja B:lle syytekohdan 5 sek\u00e4 C:lle syytekohdan 6 osalta 3 vuoden 5 kuukauden vankeusrangaistus.<\/p>\n

Syytekohdan 8 rikoksesta erikseen mitattava rangaistus olisi samansuuruinen. Syytekohtien 1-4 rikosten kohteena on ollut kussakin tapauksessa 900 Oxycontin-tablettia, joista on ollut saatavissa keskim\u00e4\u00e4rin 2 700 k\u00e4ytt\u00f6annosta. T\u00e4m\u00e4 vastaa laskennallisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 135 gramman heroiinim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Kun vertailukohtana k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n rangaistusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 huumausainerikoksissa, joissa kohteena on heroiini, tulisi erikseen arvioituna kustakin syytekohdan 1-4 rikoksesta tuomita 3 vuotta 2 kuukautta vankeutta. Kun otetaan huomioon oksikodonin hiukan v\u00e4hemm\u00e4n vaarallinen luonne, yksikk\u00f6rangaistus olisi 2 vuotta 10 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

Syytekohtien 1-6 ja 8 teoilla on vahva keskin\u00e4inen yhteys. T\u00e4llaisessa tilanteessa aina uudesta rikoksesta johtuva kokonaisrangaistusta lis\u00e4\u00e4v\u00e4 vaikutus on v\u00e4h\u00e4isempi verrattuna tilanteeseen, jossa rikoksilla ei olisi mit\u00e4\u00e4n keskin\u00e4ist\u00e4 yhteytt\u00e4. Rikosten keskin\u00e4inen yhteys on siten otettava huomioon rikoksista tuomittavaa yhteist\u00e4 rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4. Syytekohdan 8 rangaistusta lis\u00e4\u00e4v\u00e4ksi vaikutukseksi katsottaneen noin 1 vuosi vankeutta ja syytekohtien 1-4 kunkin vaikutukseksi noin 10 kuukautta vankeutta. Lis\u00e4ksi syytekohdan 7 ampuma-aserikos korottanee C:lle tuomittavaa rangaistusta 1 kuukaudella.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutuin perustein katsottaneen, ett\u00e4 oikeudenmukainen rangaistus yksin huumausaineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella olisi syytekohtien 1, 3, 5 ja 8 rikoksista A:lle ja B:lle 6 vuotta 1 kuukautta vankeutta sek\u00e4 C:lle syytekohtien 2, 4 ja 6 rikoksista ja syytekohdan 7 ampuma-aserikoksesta 5 vuotta 2 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

Rangaistusta mitattaessa on otettava huumausaineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n lis\u00e4ksi huomioon my\u00f6s muut mittaamiseen vaikuttavat tekij\u00e4t. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 A:lle ja B:lle tuomittavia rangaistuksia on alennettava ottaen huomioon heid\u00e4n syyllisyytens\u00e4 ja osallisuutensa tekoon kuriirina. Hovioikeus on lis\u00e4ksi katsonut, ett\u00e4 A on merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla my\u00f6t\u00e4vaikuttanut rikoksiensa selvitt\u00e4miseen, ja alentanut h\u00e4nelle tuomittua rangaistusta my\u00f6s t\u00e4ll\u00e4 perusteella. Syytt\u00e4j\u00e4 ei ole Korkeimmassa oikeudessa riitauttanut sit\u00e4, ett\u00e4 vankeusrangaistuksia voidaan n\u00e4ill\u00e4 perusteilla alentaa. N\u00e4ille seikoille voitaneen rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 antaa tuntuva merkitys eik\u00e4 hovioikeuden A:lle ja B:lle tuomitsemia vankeusrangaistuksia katsottane sen vuoksi olevan syyt\u00e4 korottaa.<\/p>\n

Asiassa katsottaneen, ettei C:n rangaistusta ole perustetta lievent\u00e4\u00e4 edell\u00e4 mainitusta. Siten hovioikeuden C:lle tuomitsemaa rangaistusta korotettaneen.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla C:lle tuomittu yhteinen vankeusrangaistus korotettaneen 5 vuodeksi 2 kuukaudeksi vankeutta. A:n ja B:n osalta ratkaisun lopputulosta ei muutettane.<\/p>\n

Hyv\u00e4ksyn esittelij\u00e4n mietinn\u00f6n.<\/p>\n

Syyte Keski-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa rangaistusta A:lle ja B:lle nelj\u00e4st\u00e4 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huumausainerikoksesta (syytekohdat 1, 3, 5 ja 8) sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 he olivat tuoneet maahan oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja, sek\u00e4 C:lle muun ohella kolmesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huumausainerikoksesta (syytekohdat 2, 4 ja 6) sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 C oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt hallussaan syytekohdissa 1, 3 ja 5 tarkoitettuja tabletteja sek\u00e4 myynyt tabletteja eteenp\u00e4in.<\/p>\n

Syytteen mukaan syytekohdissa 1-4 oli kussakin kysymys 900 tabletista eli yhteens\u00e4 72 grammasta oksikodonia, josta oli syytteen mukaan saatavissa k\u00e4ytt\u00f6tavasta riippuen 1 200-2 700 k\u00e4ytt\u00f6annosta. Syytekohdissa 5, 6 ja 8 oli puolestaan kussakin kysymys 1 800 tabletista eli yhteens\u00e4 144 grammasta oksikodonia, josta oli syytteen mukaan saatavissa 2 400-5 400 k\u00e4ytt\u00f6annosta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 13.6.2022 nro 22\/124382<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi vastaajien syyllistyneen niihin rikoksiin, joista syytt\u00e4j\u00e4 oli vaatinut heille rangaistusta, ja luki A:n ja B:n syyksi syytekohdissa 1, 3, 5 ja 8 t\u00f6rke\u00e4t huumausainerikokset sek\u00e4 C:n syyksi syytekohdissa 2, 4 ja 6 t\u00f6rke\u00e4t huumausainerikokset ja syytekohdassa 7 ampuma-aserikoksen.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus arvioi oksikodonin tyypilliseksi p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6annokseksi suun kautta 20-40 mg sek\u00e4 parenteraalisesti 10-20 mg ja katsoi syytteess\u00e4 mainitut rikosoikeudellisesti merkitykselliset k\u00e4ytt\u00f6annosten m\u00e4\u00e4r\u00e4t toteen n\u00e4ytetyksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi oksikodonin olevan eritt\u00e4in vaarallinen huumausaine, joka on rinnastettavissa morfiiniin.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus otti yhteisen rangaistuksen mittaamisen pohjaksi kunkin vastaajan osalta sellaisen t\u00f6rke\u00e4n huumausainerikoksen, jossa oksikodonin m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 144 grammaa, ja mittasi rangaistukseksi t\u00e4lt\u00e4 osin 4 vuotta 6 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus lis\u00e4si muiden syyksi luettujen rikosten perusteella A:n ja B:n pohjarangaistukseen 3 vuotta sek\u00e4 C:n pohjarangaistukseen 2 vuotta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus alensi A:n ja B:n rangaistusta 6 kuukaudella ottaen huomioon heid\u00e4n roolinsa kuriirina. Lis\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus alensi A:n rangaistusta 2 kuukaudella, koska h\u00e4n oli edist\u00e4nyt rikostensa selvitt\u00e4mist\u00e4. C:n rangaistusta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus alensi ottaen huomioon h\u00e4nen l\u00e4\u00e4keriippuvuutensa ja kiputilansa.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n yhteiseen 6 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistukseen, B:n yhteiseen 7 vuoden vankeusrangaistukseen ja C:n yhteiseen 6 vuoden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Matti Kuuliala ja lautamiehet.<\/h3>\n

Vaasan hovioikeuden tuomio 23.1.2023 nro 23\/102550<\/p>\n

A ja B valittivat hovioikeuteen heille tuomituista rangaistuksista ja C syyksilukemisesta ja rangaistuksesta. Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden syyksilukemista.<\/p>\n

Rangaistuksen mittaamisen osalta hovioikeus katsoi, ett\u00e4 syytekohtien 5, 6 ja 8 oksikodonin m\u00e4\u00e4r\u00e4 144 grammaa oli rinnastettavissa noin 80 grammaan k\u00e4ytt\u00f6vahvuista heroiinia tai noin 960 grammaan k\u00e4ytt\u00f6vahvuista amfetamiinia. T\u00e4ll\u00e4 perusteella hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi pohjarangaistukseksi noin 2 vuotta 8 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

Hovioikeus mittasi A:lle ja B:lle muut syyksi luetut rikokset huomioon ottaen yhteiseksi rangaistukseksi ennen lievent\u00e4misperusteiden huomioon ottamista 5 vuotta vankeutta. Hovioikeus alensi A:n ja B:n rangaistusta kuriiriaseman perusteella 1 vuodella sek\u00e4 A:n rangaistusta lis\u00e4ksi rikosten selvitt\u00e4misen edist\u00e4misen perusteella 6 kuukaudella. Hovioikeus mittasi C:lle muut syyksi luetut rikokset huomioon ottaen yhteiseksi rangaistukseksi 4 vuotta vankeutta. Hovioikeuden mukaan asiassa ei ollut edellytyksi\u00e4 lievent\u00e4\u00e4 rangaistusta C:n osalta.<\/p>\n

Hovioikeus muutti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota siten, ett\u00e4 A:n rangaistus alennettiin 3 vuodeksi 6 kuukaudeksi vankeutta, B:n rangaistus 4 vuodeksi vankeutta ja C:n rangaistus 4 vuodeksi vankeutta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Harri Kurkinen, Jukka M\u00e4kel\u00e4 ja Sandra Wallin.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lukenut A:n ja B:n syyksi syytekohdissa 1, 3, 5 ja 8 t\u00f6rke\u00e4t huumausainerikokset sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 he olivat tuoneet maahan nelj\u00e4n\u00e4 eri kertana yhteens\u00e4 5 400 kappaletta oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja, sek\u00e4 C:lle syytekohdissa 2, 4 ja 6 t\u00f6rke\u00e4t huumausainerikokset sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 C oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt hallussaan ja myynyt yhteens\u00e4 3 600 kappaletta edell\u00e4 mainittuja tabletteja.<\/p>\n

$ef<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on kysymys A:lle, B:lle ja C:lle tuomittavien vankeusrangaistusten mittaamisesta. Muutoksenhakuasetelma huomioon ottaen Korkeimman oikeuden harkittavana on vain se, onko hovioikeuden tuomitsemia rangaistuksia korotettava.<\/p>\n

4. Rikoslain 50 luvun 2 \u00a7:n mukaan t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 huumausainerikoksesta tuomitaan vankeutta v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yksi vuosi ja enint\u00e4\u00e4n kymmenen vuotta.<\/p>\n

5. Rikoslain 6 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ja lajiin vaikuttavat perusteet sek\u00e4 rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys. Saman luvun 4 \u00a7:n mukaan rangaistus on mitattava niin, ett\u00e4 se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sek\u00e4 rikoksesta ilmenev\u00e4\u00e4n muuhun tekij\u00e4n syyllisyyteen. Rikoslain 7 luvun 5 \u00a7:n 2 momentin mukaan yhteist\u00e4 rangaistusta mitattaessa l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on otettava siit\u00e4 rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus, sek\u00e4 mitattava rikoksista yhteinen rangaistus siten, ett\u00e4 se on oikeudenmukaisessa suhteessa my\u00f6s rikosten lukum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, vakavuuteen ja keskin\u00e4iseen yhteyteen.<\/p>\n

6. Huumausainerikoksissa rangaistuksen mittaamiseen vaikuttaa keskeisesti se, kuinka vaarallisesta huumausaineesta on kysymys ja kuinka suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 huumausainetta teon kohteena on ollut. Huumausaineen m\u00e4\u00e4r\u00e4n suuruutta mittaamisen kannalta arvioitaessa on merkityst\u00e4 kyseisen huumausaineen tavanomaisella k\u00e4ytt\u00f6annoksella. Huumausainerikoksesta tuomittavan rangaistuksen ei kuitenkaan tule perustua yksin rikoksen kohteena olevan huumausaineen laatuun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, vaan rangaistuksen mittaamisessa on otettava huomioon kaikki rikoslain 6 luvun 4 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat (esim. KKO 2024:32, kohta 6 ja siin\u00e4 viitatut ratkaisut).<\/p>\n

7. Korkeimman oikeuden ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tavanomaisella huumausaineen k\u00e4ytt\u00f6annoksella on tarkoitettu l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sellaista kerta-annosta, jota voidaan pit\u00e4\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 tai tyypillisen\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevan huumausaineen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. K\u00e4ytt\u00f6annoksen suuruuteen voivat osaltaan merkitt\u00e4v\u00e4sti vaikuttaa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lle tottumisen my\u00f6t\u00e4 syntyv\u00e4 sietokyky sek\u00e4 se tapa, jolla huumausainetta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n. Eri k\u00e4ytt\u00f6tavoilla huumausaineen imeytyminen elimist\u00f6\u00f6n ja aineen vaikutukset voivat olla hyvin erilaisia. Huumausaineen edelleen luovuttamisen k\u00e4sitt\u00e4viss\u00e4 teoissa edell\u00e4 mainitut k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4\u00e4n ja k\u00e4ytt\u00f6tapaan liittyv\u00e4t yksil\u00f6lliset seikat eiv\u00e4t yleens\u00e4 ole luovuttajan kontrolloitavissa. P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti t\u00e4llaisia k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4kohtaisia eroja ei siten voida ottaa huomioon, vaan arvioinnin tulee perustua tavanomaisesti huumausainek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 toteutuvaan k\u00e4ytt\u00f6annokseen. (KKO 2024:32, kohta 7.)<\/p>\n

8. Jos huumausaineen k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 esiintyy yleisesti erilaisia k\u00e4ytt\u00f6tapoja, on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan syyt\u00e4 ottaa huomioon kaikki t\u00e4llaiset k\u00e4ytt\u00f6tavat. Mik\u00e4li jokin k\u00e4ytt\u00f6tapa on tietylle huumausaineelle selv\u00e4sti tyypillisin, voidaan tavanomainen k\u00e4ytt\u00f6annos arvioida sen perusteella. (KKO 2017:33, kohta 17 ja siin\u00e4 viitattu oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6.)<\/p>\n

9. Asiassa on kysymys oksikodonista, joka on luokiteltavissa eritt\u00e4in vaaralliseksi huumausaineeksi. Rangaistustason m\u00e4\u00e4ritt\u00e4miseksi on arvioitava oksikodonin vaarallisuutta ja verrattava sit\u00e4 muihin huumausaineisiin.<\/p>\n

10. THL:n ja Fimean Korkeimmalle oikeudelle antamista lausunnoista ilmenee, ett\u00e4 oksikodoni on semisynteettinen opioidi, jonka yleisimm\u00e4t v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6tavat ovat k\u00e4ytt\u00f6 suun kautta nielem\u00e4ll\u00e4 tabletti tai kapseli, k\u00e4ytt\u00f6 nen\u00e4n limakalvojen kautta polttamalla tai nuuskaamalla taikka k\u00e4ytt\u00f6 suonen- tai lihaksensis\u00e4isesti. Opioidiriippuvuuden alkuvaiheessa on todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 oksikodonia k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n suun kautta, mutta riippuvuuden edetess\u00e4 opioidiriippuvainen siirtyy usein suonensis\u00e4iseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. K\u00e4ytt\u00f6annoksiin vaikuttaa toleranssin lis\u00e4ksi se, onko oksikodoni helposti vai vaikeasti liukenevassa muodossa ja onko kyseess\u00e4 nopea- vai hidasvaikutteinen valmiste. Hitaasti vaikuttavalla, vaikeasti murskattavalla tai liukenevalla tabletilla k\u00e4ytt\u00f6annokset ovat suurempia kuin hyvin veteen liukenevalla valmisteella.<\/p>\n

11. Edell\u00e4 mainittujen lausuntojen mukaan p\u00e4ihdek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 oksikodoni, joka on keskushermostoa lamaava opioidi, vertautuu ominaisuuksiensa puolesta heroiiniin. Asiassa aiemmin esitetyn 12.7.2005 p\u00e4iv\u00e4tyn asiantuntijalausunnon mukaan heroiinin on kuitenkin arvioitu olevan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 oksikodonia vaarallisempaa, koska katukaupasta saatavien heroiinivalmisteiden pitoisuus ja puhtaus ovat ennakoimattomampia verrattuna l\u00e4\u00e4kevalmisteisiin tai niist\u00e4 valmistettuihin johdannaisvalmisteisiin. Lausuntojen perusteella amfetamiini, joka on keskushermostoa kiihottava psykostimulantti, vaikuttaa mekanismiltaan eri tavoin kuin opioidit, joten sen vertaaminen oksikodoniin on hyvin vaikeaa.<\/p>\n

12. THL:n lausunnon mukaan oksikodonin k\u00e4ytt\u00f6annos riippuu annostelutavasta, k\u00e4ytt\u00f6tiheydest\u00e4 ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n toleranssista. Opioideille kehittyy jatkuvassa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 toleranssi, mink\u00e4 vuoksi vuorokausiannokset voivat kasvaa hyvinkin suuriksi. THL on t\u00e4lt\u00e4 osin viitannut tutkimukseen, jonka yhteydess\u00e4 oksikodoniriippuvaisten p\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00e4jien keskim\u00e4\u00e4r\u00e4iseksi oksikodoniannokseksi todettiin jopa 184 milligrammaa vuorokaudessa. THL on lausunnossaan katsonut, ett\u00e4 oksikodonin p\u00e4ihdek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tavanomaisena k\u00e4ytt\u00f6annoksena voidaan pit\u00e4\u00e4 suun kautta annosteltaessa 20-40 milligrammaa ja nen\u00e4n limakalvojen kautta tai suonen- tai lihaksensis\u00e4isesti k\u00e4ytettyn\u00e4 10-20 milligrammaa. Edelleen lausunnon mukaan 80 milligramman oksikodonitabletti sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isesti oksikodonia hitaasti vaikuttavassa depotmuodossa, jolloin yhdest\u00e4 tabletista saadaan todenn\u00e4k\u00f6isesti kaksi k\u00e4ytt\u00f6annosta, jos oksikodoni k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n suun kautta. Suonensis\u00e4ist\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten k\u00e4ytt\u00f6annoksia saadaan todenn\u00e4k\u00f6isesti nelj\u00e4.<\/p>\n

13. Fimean lausunnossa on todettu, ett\u00e4 opioideihin kehittyy toistuvan annostelun seurauksena voimakasta toleranssia, jolloin annoskokoa joudutaan kasvattamaan k\u00e4yt\u00f6n pitkittyess\u00e4. P\u00e4ihdek\u00e4ytt\u00f6annokset ovat opioidien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tottumattomilla henkil\u00f6ill\u00e4 pieni\u00e4, mutta pitk\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4neill\u00e4 henkil\u00f6ill\u00e4 annokset voivat olla lopulta monikymmenkertaisia, mik\u00e4 lis\u00e4\u00e4 myrkytyshaittojen ilmaantumista. Fimean lausunnon mukaan 80 milligramman oksikodonitabletista olisi saatavissa suun kautta k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 nelj\u00e4 20 milligramman tai kaksi 40 milligramman k\u00e4ytt\u00f6annosta. Suonensis\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 tabletista liuotettuna olisi mahdollista saada kahdeksan 10 milligramman tai nelj\u00e4 20 milligramman k\u00e4ytt\u00f6annosta. Nen\u00e4n limakalvojen kautta otetun oksikodonin tarkka hy\u00f6tyosuus ei ole tiedossa, mutta se asettuu suun kautta otetun ja suonen-sis\u00e4isesti otetun oksikodonin v\u00e4liin.<\/p>\n

$f3<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 mitattaessa rangaistusta vastaajien syyksi luetuista teoista rikoslain 7 luvun 5 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitetuksi yhteisen rangaistuksen mittaamisen l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on otettava t\u00f6rke\u00e4 huumausainerikos, jonka kohteena on ollut 1 800 kappaletta 80 milligramman Oxycontin-tabletteja eli yhteens\u00e4 144 grammaa oksikodonia (A:n ja B:n osalta syytekohdan 5 sek\u00e4 C:n osalta syytekohdan 6 t\u00f6rke\u00e4 huumausainerikos). Syytt\u00e4j\u00e4 on syytteess\u00e4\u00e4n l\u00e4htenyt siit\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4llaisesta tablettier\u00e4st\u00e4 on ollut saatavissa 2 400-5 400 k\u00e4ytt\u00f6annosta.<\/p>\n

16. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n n\u00e4kemyst\u00e4 tablettier\u00e4st\u00e4 saatavien k\u00e4ytt\u00f6annosten m\u00e4\u00e4r\u00e4n vaihteluv\u00e4list\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 asianmukaisena. T\u00e4m\u00e4n ja edell\u00e4 asiantuntijalausunnoissa todetun huomioon ottaen Korkein oikeus arvioi, ett\u00e4 t\u00e4llaisesta tablettier\u00e4st\u00e4 on ollut saatavissa, sen depotmuoto huomioon ottaen, ainakin 3 600 tavanomaista v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6annosta, mit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohtana verrattaessa kysymyksess\u00e4 olevan huumausaineen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 muita huumausaineita koskevaan rangaistusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

17. Korkein oikeus katsoo asiantuntijalausuntojen perusteella, ett\u00e4 mitattaessa rangaistusta oksikodonin osalta voidaan hakea johtoa heroiinia koskevasta rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Korkein oikeus on heroiinin hallussapitoa koskevassa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KKO 2004:73 (kohta 5) katsonut vastaajalta takavarikoidun 1 540 gramman heroiinin m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta vakiintuneen rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaiseksi rangaistukseksi v\u00e4hint\u00e4\u00e4n seitsem\u00e4n vuoden vankeusrangaistuksen. Muuntohuumetta U-47700 koskevassa ratkaisussa KKO 2020:87 (kohta 56) Korkein oikeus on katsonut, ett\u00e4 310 k\u00e4ytt\u00f6annosta kyseist\u00e4 huumausainetta vastaa noin 15-30 gramman heroiinim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, jonka hallussapidosta olisi tullut tuomita noin vuoden pituinen vankeusrangaistus.<\/p>\n

18. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 edell\u00e4 kohdassa 16 lausuttu 3 600 k\u00e4ytt\u00f6annoksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 oksikodonia vastaa – kun heroiinin tavanomaiseksi k\u00e4ytt\u00f6annokseksi katsotaan 0,05-0,1 grammaa – v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 180 gramman heroiinim\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 huumausaineen m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella sek\u00e4 heroiinia koskeva rangaistusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 vertailukohtana huomioon ottaen oikeudenmukainen pohjarangaistus syytekohtien 5 ja 6 osalta olisi 3 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistus. Rangaistusta mitattaessa voidaan kuitenkin ottaa huomioon, ett\u00e4 heroiini on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 jonkin verran oksikodonia vaarallisempaa. N\u00e4in ollen Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 yksin k\u00e4sill\u00e4 olevan aineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella on pohjarangaistukseksi mitattava A:lle ja B:lle syytekohdan 5 sek\u00e4 C:lle syytekohdan 6 osalta 3 vuoden vankeusrangaistus.<\/p>\n

19. Syytekohtien 1-6 ja 8 teoilla on vahva keskin\u00e4inen yhteys. T\u00e4llaisessa tilanteessa aina uudesta rikoksesta johtuva kokonaisrangaistusta lis\u00e4\u00e4v\u00e4 vaikutus on v\u00e4h\u00e4isempi verrattuna tilanteeseen, jossa rikoksilla ei olisi mit\u00e4\u00e4n keskin\u00e4ist\u00e4 yhteytt\u00e4. Rikosten keskin\u00e4inen yhteys on siten otettava huomioon rikoksista tuomittavaa yhteist\u00e4 rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 syytekohdan 8 rangaistusta lis\u00e4\u00e4v\u00e4 vaikutus on noin 1 vuosi ja syytekohtien 1-4 kunkin vaikutus noin 6 kuukautta vankeutta k\u00e4sitt\u00e4en my\u00f6s kohdan 7 ampuma-aserikoksesta tuomittavan rangaistuksen korottavan vaikutuksen.<\/p>\n

20. Edell\u00e4 lausutuin perustein Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 oikeudenmukainen rangaistus yksin huumausaineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n perusteella olisi syytekohtien 1, 3, 5 ja 8 rikoksista A:lle ja B:lle 5 vuotta vankeutta sek\u00e4 C:lle syytekohtien 2, 4 ja 6 rikoksista ja syytekohdan 7 ampuma-aserikoksesta 4 vuotta vankeutta.<\/p>\n

21. Rangaistusta mitattaessa on otettava huumausaineen laadun ja m\u00e4\u00e4r\u00e4n lis\u00e4ksi huomioon my\u00f6s muut mittaamiseen vaikuttavat tekij\u00e4t. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 A:lle ja B:lle tuomittavia rangaistuksia on alennettava ottaen huomioon heid\u00e4n syyllisyytens\u00e4 ja osallisuutensa tekoon kuriirina. Hovioikeus on lis\u00e4ksi katsonut, ett\u00e4 A on merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla my\u00f6t\u00e4vaikuttanut rikoksiensa selvitt\u00e4miseen, ja alentanut h\u00e4nelle tuomittua rangaistusta my\u00f6s t\u00e4ll\u00e4 perusteella. Syytt\u00e4j\u00e4 ei ole Korkeimmassa oikeudessa riitauttanut sit\u00e4, ett\u00e4 vankeusrangaistuksia voidaan n\u00e4ill\u00e4 perusteilla alentaa. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 edell\u00e4 mainitut seikat huomioon ottaen oikeudenmukainen rangaistus on hovioikeuden katsomin tavoin A:lle 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistus ja B:lle 4 vuoden vankeusrangaistus. Asiassa ei ole perustetta lievent\u00e4\u00e4 C:n rangaistusta edell\u00e4 mainitusta. Hovioikeuden tuomitsemia vankeusrangaistuksia ei ole siten aihetta muuttaa.<\/p>\n

Vanhempi oikeussihteeri Leino:<\/h3>\n

Oikeusneuvos Antila:<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Rangaistuksen mittaamisen l\u00e4ht\u00f6kohdat huumausainerikoksissa<\/h3>\n

Oksikodoni huumausaineena<\/h3>\n

Rangaistuksen mittaaminen t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A ja B olivat tuoneet maahan oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja nelj\u00e4n\u00e4 eri kertana yhteens\u00e4 5 400 tablettia. A ja B olivat kolmena eri kertana luovuttaneet maahantuomistaan tableteista yhteens\u00e4 3 600 tablettia C:lle, joka oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt tabletteja hallussaan sek\u00e4 myynyt niit\u00e4 eteenp\u00e4in. A:n ja B:n syyksi oli luettu nelj\u00e4 ja C:n…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[18059,9306,18058,18061,18060],"kji_language":[7746],"class_list":["post-578764","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8463","kji_subject-fiscal","kji_keyword-kertana","kji_keyword-olivat","kji_keyword-tabletteja","kji_keyword-tablettia","kji_keyword-yhteensa","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2025:39 - Huumausainerikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2025:39 - Huumausainerikos\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A ja B olivat tuoneet maahan oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja nelj\u00e4n\u00e4 eri kertana yhteens\u00e4 5 400 tablettia. A ja B olivat kolmena eri kertana luovuttaneet maahantuomistaan tableteista yhteens\u00e4 3 600 tablettia C:lle, joka oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt tabletteja hallussaan sek\u00e4 myynyt niit\u00e4 eteenp\u00e4in. A:n ja B:n syyksi oli luettu nelj\u00e4 ja C:n...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"15 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202539-huumausainerikos\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202539-huumausainerikos\\\/\",\"name\":\"KKO:2025:39 - Huumausainerikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T15:12:54+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202539-huumausainerikos\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202539-huumausainerikos\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202539-huumausainerikos\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2025:39 – Huumausainerikos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2025:39 - Huumausainerikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2025:39 - Huumausainerikos","og_description":"A ja B olivat tuoneet maahan oksikodonia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 Oxycontin 80 mg -tabletteja nelj\u00e4n\u00e4 eri kertana yhteens\u00e4 5 400 tablettia. A ja B olivat kolmena eri kertana luovuttaneet maahantuomistaan tableteista yhteens\u00e4 3 600 tablettia C:lle, joka oli myynti- ja levitystarkoituksessa pit\u00e4nyt tabletteja hallussaan sek\u00e4 myynyt niit\u00e4 eteenp\u00e4in. A:n ja B:n syyksi oli luettu nelj\u00e4 ja C:n...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"15 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/","name":"KKO:2025:39 - Huumausainerikos - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T15:12:54+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202539-huumausainerikos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2025:39 – Huumausainerikos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/578764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=578764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=578764"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=578764"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=578764"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=578764"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=578764"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=578764"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=578764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}