{"id":580075,"date":"2026-04-16T21:13:57","date_gmt":"2026-04-16T19:13:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/"},"modified":"2026-04-16T21:14:00","modified_gmt":"2026-04-16T19:14:00","slug":"cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b028\/26IV-COM Audience publique duvingt-quatre f\u00e9vrierdeux millevingt-six Num\u00e9roCAL-2023-00418du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier de justicesuppl\u00e9ant Kelly Ferreira Simoes en remplacement de l\u2019huissier de justice Martine Lis\u00e9, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,du14 mars2023, comparant par Ma\u00eetreG\u00e9rald Stevens, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg, et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration, inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.),<\/p>\n

2 intim\u00e9eaux fins dupr\u00e9dit acteFerreira Simoes, comparant par Ma\u00eetreFerdinand Burg, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COURD\u2019APPEL Par convention sign\u00e9e le 1 er ao\u00fbt 2016 (ci-apr\u00e8s le Contrat), la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)) a c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)) des parts sociales dans ses soci\u00e9t\u00e9s filialesSOCIETE4.),SOCIETE5.) etSOCIETE6.)au prix global de 300.000 euros, payable par versements mensuels. Par un avenant au Contrat, sign\u00e9 le 15 juillet 2017 (ci-apr\u00e8s l\u2019Avenant), les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE2.)etSOCIETE3.)ont convenu que, compte tenu de paiements pour le montant de 54.000 euros, le montant restant red\u00fb de 246.000 euros, \u00e9tait payable en deux tranches, soit le montant de 146.000 euros par un paiement anticip\u00e9, et le solde pour le montant de 100.000 euros payable au plus tard le 31 d\u00e9cembre 2020. Par exploit d\u2019huissier de justice du 27 avril 2022, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, pour la voir condamner au paiement du montant de 126.000 euros, outre les int\u00e9r\u00eats, \u00e0 titre de solde du prix de cession. Par jugement contradictoire du 19 janvier 2023 (ci-apr\u00e8s le Jugement), le tribunal a condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)le montant de 92.000 euros avec les int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal \u00e0 partir du 27 avril 2022 jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de 1.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Le tribunal a d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)de sa demande bas\u00e9e sur l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Le tribunal a assorti son jugement de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, sans caution. Pour statuer ainsi, le tribunal a retenu, notamment, que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)ne contestait pas redevoir \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)le montant de 92.000 euros, mais expliquait avoir retard\u00e9 le paiement au motif que l\u2019administrateur et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), PERSONNE1.), avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9, \u00e0 l\u2019issue d\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale, \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), la somme de 64.526,94 euros.<\/p>\n

3 Par exploit d\u2019huissier de justice du 14 mars 2023, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)a interjet\u00e9 appel contre le Jugement, qui lui avait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 22 f\u00e9vrier 2023. Aux termes de ses conclusions r\u00e9capitulatives du 3 avril 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)sollicite, par r\u00e9formation, \u00e0 voir: -dire pour droit que le montant constituant le solde du prix de cession en vertu du Contrat s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 86.000 euros, -d\u00e9bouter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de ses demandes, -condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 restituer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)la somme de 101.087,66 euros, pay\u00e9e le 19 avril 2023 en ex\u00e9cution du Jugement, sinon toute sommetrop-pay\u00e9e dans le cadre de l\u2019ex\u00e9cution du Jugement, -dire sa demande reconventionnelle fond\u00e9e pour le montant de 132.209,23 euros, -partant, condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), apr\u00e8s compensation, \u00e0 lui payer le montant de (132.209,23\u201386.000 =)46.209,23 euros. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)demande encore le paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. A l\u2019appui de son appel, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)soutient d\u2019abord que l\u2019Avenant contenait une erreur mat\u00e9rielle quant au solde red\u00fb. En effet, les virements mensuels faits en ex\u00e9cution du Contrat,ne se seraient pas chiffr\u00e9sau montant de 54.000 euros, mais \u00e0 celui de 60.000 euros. De la sorte, compte tenu de deux virements effectu\u00e9s le 1 er ao\u00fbt 2017 pour les montants de 120.000 euros et de 34.000 euros, sa dette \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ne se chiffrerait qu\u2019\u00e0 86.000 euros. Pour s\u2019opposer au paiement de sa dette pour ledit montant, elle invoque le non-respect, par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de la clause de non-concurrence ins\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019article 7 du Contrat et les actes d\u2019abus de biens sociaux, d\u2019abus de confiance et de blanchiment-d\u00e9tention de PERSONNE1.)au d\u00e9triment de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.)pour lesquels celui-ci a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 parlejugement du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du 13 octobre 2022. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)reproche \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)notamment des d\u00e9tournements de client\u00e8le, et \u00e9value sa perte financi\u00e8re de ce fait au montant total de 132.209,23 euros, qu\u2019elle entend voir compenser avec la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). De son c\u00f4t\u00e9, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8vel\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel principal et l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demandede la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel du montant de 132.209,23 euros pour constituer une demande nouvelle. Quant au fond, elle interjetteappel incident, et demande, par r\u00e9formation, \u00e0 voir porter la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)<\/p>\n

4 \u00e0 titre de solde du prix de cession auxmontantsde 120.000 euros, sinon de 106.000 euros, sinon de 92.000 euros, outre les int\u00e9r\u00eats. Elle sollicite enfin la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. Elle pr\u00e9cise qu\u2019elle conteste l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des arguments et des demandes de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), tant dans leur principe que dans leur quantum. Elle se r\u00e9serve le droit de conclure plus amplement sur le fond dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 l\u2019acte d\u2019appel et la demande reconventionnelle seraient recevables. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel principal: La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8vel\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel interjet\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), sans pr\u00e9ciser son moyen. L\u2019appel est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans la forme et le d\u00e9lai de la loi. Quant au fond: Les deux parties sont en d\u00e9saccord quant au montant exact red\u00fb par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 titre de solde du prix de cession. Le prix de cession a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 300.000 euros. Il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9esen causequ\u2019au moment de la signature de l\u2019Avenant, le 15 juillet 2017,neufvirements mensuels de 6.000 euros pour le montant total de 54.000 euros ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s. Contrairement au moyen de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), l\u2019Avenant ne comporte d\u00e8s lors aucune erreur mat\u00e9rielle, et un solde de 246.000 euros \u00e9tait effectivement red\u00fb. Il ressort des extraits de virements qu\u2019un virement mensuel de 6.000 euros a encore \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le 21 juillet 2017, qu\u2019il y a lieu d\u2019ajouter aux paiements de 120.000 euros et de 34.000 euros intervenus le 1 er ao\u00fbt 2017. Le solde red\u00fb \u00e0 ce moment \u00e9tait d\u00e8s lors de 246.000\u2013(6.000 + 120.000 +34.000=) 86.000 euros. D\u2019apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), il y a lieu d\u2019ajouter \u00e0 ce montant celui de 14.000 euros, \u00e9tant donn\u00e9 que le 4 ao\u00fbt 2017, elle aurait r\u00e9tro-vir\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)un trop-per\u00e7u pour le montant de 14.000 euros.<\/p>\n

5 Ce virement, qui n\u2019est pas document\u00e9, n\u2019est pas contest\u00e9 en tant que tel par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), qui estime toutefois qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019ex\u00e9cution (partielle) de l\u2019Avenant, qui pr\u00e9voit qu\u2019\u00aben contrepartie de ce paiement anticip\u00e9, le C\u00e9dant s\u2019engage \u00e0 r\u00e9ception du montant, \u00e0 rembourser \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), la somme de EUR 20.000,00 en remboursement du compte courant de MonsieurPERSONNE1.)\u00bb. Au vu de ces explications contradictoires concernant l\u2019objet du paiement et son b\u00e9n\u00e9ficiaire, et afin d\u2019\u00e9tablir le d\u00e9compte du prix de la cession,la Cour d\u2019appel invite les parties \u00e0 produire une copie du virement du 4 ao\u00fbt 2017dont elles font \u00e9tat. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a encore soulev\u00e9 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel du montant de 132.209,23 eurospour constituer une demande nouvelle, irrecevable en appel, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 592 du nouveau code de proc\u00e9dure civile. En l\u2019esp\u00e8ce, cette demande nouvelle, devant amener la Cour d\u2019appel \u00e0 statuer sur des \u00e9l\u00e9ments non abord\u00e9s en premi\u00e8re instance, alt\u00e9rerait irr\u00e9versiblement le cadre du d\u00e9bat et serait d\u00e8s lors irrecevable. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)donne encore \u00e0 consid\u00e9rer que la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)a express\u00e9ment reconnu sa dette de 92.000 euros, de sorte qu\u2019elle ne pourrait plus la remettre en cause. L\u2019article 592 du nouveau code de proc\u00e9dure civile prohibe les demandes nouvelles en instance d\u2019appel, \u00e0 moins qu\u2019il ne s\u2019agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la d\u00e9fense \u00e0 l\u2019action principale. Ne constitue pas une demande nouvelle irrecevable en instance d\u2019appel, la demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats r\u00e9clam\u00e9s sur le fondement de la responsabilit\u00e9 contractuelle et qui tend \u00e0 op\u00e9rer une compensation judiciaire 1 . Si la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)a, devant les juges de premi\u00e8re instance, ainsi qu\u2019en instance d\u2019appel, reconnu le bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), le principe d\u2019interdiction des demandes nouvelles en instance d\u2019appel ne l\u2019emp\u00eache pas de formuler une demande tendant, comme en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e0 la compensation des cr\u00e9ances r\u00e9ciproques. Il s\u2019ensuit que la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)est recevable. A l\u2019appuide cette demande,lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)invoque en premier lieula motivation du jugement du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg du 13 octobre 2022,qui a condamn\u00e9PERSONNE1.) 1 Cass., 8 d\u00e9cembre 2022, Pas.41, p.337<\/p>\n

6 pourdes faits d\u2019abus de biens sociaux,d\u2019abus de confiance etde blanchiment-d\u00e9tention. Or, en instance d\u2019appeldevant la juridiction p\u00e9nale,PERSONNE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement d\u00e9charg\u00e9 des condamnations encourues. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)et ind\u00e9pendamment des motifs pour lesquels le jugement correctionnel a \u00e9t\u00e9 r\u00e9form\u00e9,la Cour d\u2019appel ne saurait se baser sur la motivation du jugement du 13 octobre 2022 pour retenir lesdits faits dans le cadre du pr\u00e9sent litige. Il s\u2019y ajoute que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ni ne formule ni ne pr\u00e9cise de demande concr\u00e8te en lien avec lesdits faits. La demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)n\u2019est d\u00e8s lors pas \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e en ce qu\u2019elle est bas\u00e9esur des faits d\u2019abus de biens sociaux, d\u2019abus de confiance et de blanchiment-d\u00e9tention. Cemoyenest d\u00e8s lors \u00e0 \u00e9carterdans le cadre de la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)fait valoir, qu\u2019en qualifiant dans ses conclusions devant la Cour d\u2019appel des faits, remontant aux ann\u00e9es 2016 et 2017, d\u2019abus de biens sociaux, d\u2019abus de confiance et de blanchiment-d\u00e9tention, la partieSOCIETE3.)se livre \u00e0 des actes de diffamation \u00e0 l\u2019encontre dePERSONNE1.)et ordonne la suppression de \u00abces passages\u00bb des conclusions de Ma\u00eetreG\u00e9raldStevens. Elle reste toutefois en d\u00e9faut de pr\u00e9ciser quels sont les passages pr\u00e9cis des conclusions qu\u2019elle souhaite voir supprimer, de sorte que la demande est \u00e0 rejeter. A l\u2019appui de sa demande, lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)invoque en deuxi\u00e8me lieu des violations li\u00e9es \u00e0 l\u2019obligationcontractuellede non- concurrence. Il y a lieu de rouvrir les d\u00e9bats afin de permettre \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)de conclure sur ce volet de la demande, insuffisamment instruit. Il y a lieu de r\u00e9server le surplus. PAR CES MOTIFS La Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incident,<\/p>\n

7 dit recevablela demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)SAen obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice mat\u00e9riel du montant de 132.209,23 euros, \u00e9carte d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le moyen de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE3.)bas\u00e9 sur des faitsd\u2019abus de biens sociaux, d\u2019abus de confiance et de blanchiment-d\u00e9tentiondePERSONNE1.), rejette la demande en suppression de passages des conclusions de Ma\u00eetreG\u00e9raldStevens, avant tout autre progr\u00e8s en cause: invite les parties \u00e0 produire une copie du virement du 4 ao\u00fbt 2017 portant sur le montant de 14.000 euros, invite Ma\u00eetre Ferdinand Burg \u00e0 conclure sur la demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SA relative \u00e0 des faits de concurrence d\u00e9loyale, r\u00e9serve le surplus.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b028\/26IV-COM Audience publique duvingt-quatre f\u00e9vrierdeux millevingt-six Num\u00e9roCAL-2023-00418du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[7610],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8457,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-580075","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-7610","kji_subject-civil","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b028\/26IV-COM Audience publique duvingt-quatre f\u00e9vrierdeux millevingt-six Num\u00e9roCAL-2023-00418du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-16T19:14:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-16T19:13:57+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-16T19:14:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b028\/26IV-COM Audience publique duvingt-quatre f\u00e9vrierdeux millevingt-six Num\u00e9roCAL-2023-00418du r\u00f4le Composition: Martine WILMES,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)SARL,\u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-16T19:14:00+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-16T19:13:57+00:00","dateModified":"2026-04-16T19:14:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-24-fevrier-2026-n-2023-00418\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2023-00418"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/580075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=580075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=580075"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=580075"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=580075"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=580075"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=580075"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=580075"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=580075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}