{"id":596699,"date":"2026-04-18T19:39:36","date_gmt":"2026-04-18T17:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/"},"modified":"2026-04-18T19:39:40","modified_gmt":"2026-04-18T17:39:40","slug":"cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b017\/25-IX\u2013COM Audience publique dusix f\u00e9vrierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00408du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN, en remplacement de l\u2019huissier de justice Cath\u00e9rine NILLES de Luxembourg du 20 mars 2023, comparant par Ma\u00eetreMiloud AHMED BOUDOUDA , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, e t: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN, en remplacement de l\u2019huissier de justice Cath\u00e9rine NILLES de Luxembourg du 20 mars 2023,<\/p>\n

2 comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Philippe DUPONT, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN, en remplacement de l\u2019huissier de justice Cath\u00e9rine NILLES de Luxembourg du 20 mars 2023, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eVILRET & PARTNERS, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetreKarine VILRET, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige En r\u00e9sum\u00e9, lelitigea trait \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une convention tripartite conclue le 2 mars 2020 entrePERSONNE1.),la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA (ci- apr\u00e8sSOCIETE2.)) et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)SA (ci-apr\u00e8s SOCIETE1.))aux termes de laquellePERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 de caution de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)SA (ci-apr\u00e8sSOCIETE3.)),a consenti au profit d\u2019SOCIETE1.)une d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance d\u2019un contrat d\u2019assurance-vie NomadeN\u00b0NUMERO3.)conclu le10 f\u00e9vrier 2020 avecSOCIETE2.)pour couvrir les engagements d\u00e9coulant d\u2019un pr\u00eat\u00e0 hauteur de 280.000.-euros allou\u00e9 le 2 mars 2020 parSOCIETE1.)\u00e0SOCIETE3.), d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 20 d\u00e9cembre 2020. Faisant valoir que la somme de 281.610.-euros vers\u00e9e parSOCIETE2.)pour la couverture de la dette contract\u00e9e parPERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de caution deSOCIETE3.), aurait \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment per\u00e7ue parSOCIETE1.), PERSONNE1.) assigna, par exploit d\u2019huissier des 9 et 10 juin 2022, SOCIETE1.)en pr\u00e9sence deSOCIETE2.)\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,pour voir, sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, condamnerSOCIETE1.)au paiement(i)dela somme de 281.610.-euros, (ii)de la somme de 5.000.-euros\u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civileet (iii)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

3 A l\u2019appui decettedemande,il exposasur base de l\u2019article 1134 du Code civil queSOCIETE2.), en sa qualit\u00e9 de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9,aurait d\u00fb fairepr\u00e9c\u00e9der sa signature dela mention manuscrite\u00abbon pour acceptation de la D\u00e9l\u00e9gation pour la somme d\u2019EUR 280.000, en principal, frais, int\u00e9r\u00eats etaccessoires\u00bb; que l\u2019apposition de cette mention aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en condition de validit\u00e9 du contrat ded\u00e9l\u00e9gation par les partieset qu\u2019en sonabsence, lecontrat de d\u00e9l\u00e9gation serait entach\u00e9 de nullit\u00e9etle paiement de la somme de 281.610.-eurosintervenu en faveur d\u2019SOCIETE1.)serait sans fondement l\u00e9gal quelconque et indu pour absence de cause. A titre subsidiaire, invoquant l\u2019absence de formalisme pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1275 du Code civil, il estimasur base de l\u2019article 1315 du Code civil,qu\u2019il incomberait \u00e0SOCIETE1.), en sa qualit\u00e9 de d\u00e9l\u00e9gataire, de justifier qu\u2019elle \u00e9tait en possession d\u2019une cr\u00e9ance envers lui. La banque devrait d\u00e9montrer (i) l\u2019existence l\u00e9gale de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), (ii) son inscription au Registre du Commerce et des soci\u00e9t\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 76 de la loi de 1915, (iii) la validit\u00e9 et l\u2019existence du cautionnement du demandeur en date du 30 juin 2021, (iv) l\u2019exigibilit\u00e9 de la caution au 30 juin 2021, (v) et la capacit\u00e9 d\u2019SOCIETE1.)\u00e0 r\u00e9clamer le paiement directement \u00e0 SOCIETE2.)en date du 30 juin 2021. A d\u00e9faut, la somme de 281.610.-euros vers\u00e9e parSOCIETE2.)pour la couverture de la dette contract\u00e9e par PERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de caution deSOCIETE3.), aurait \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment per\u00e7ue parSOCIETE1.).A titre infiniment subsidiaire, il fonda sa demande en condamnation sur la th\u00e9orie de l\u2019enrichissement sans cause. En tout \u00e9tat de cause,il conclutque le montant pr\u00e9lev\u00e9 ne pouvait, en aucun cas exc\u00e9der la somme de 280.000.-euros convenue comme \u00e9tant la limitedu contrat de d\u00e9l\u00e9gation. SOCIETE1.)r\u00e9pliquaque lecontrat ded\u00e9l\u00e9gation r\u00e9pondrait \u00e0 toutes les conditions de validit\u00e9 alors que la d\u00e9l\u00e9gation ne serait assujettie \u00e0 aucune condition de forme particuli\u00e8re de par sa nature de contrat consensuel, \u00abl\u2019accord des trois parties \u00e0 l\u2019op\u00e9ration triangulaire en constituant la condition majeure\u00bb. Elle en conclut que lamentionmanuscritelitigieusene saurait \u00eatre unecondition de validit\u00e9 duditcontrat \u00e0 d\u00e9faut de texte en ce sens.Elle ajouta que cette mentionfigureraitpar ailleurssur lecontrat sous forme dactylographi\u00e9non manuscrite. Concernantsacr\u00e9ance,SOCIETE1.)indiquaqu\u2019en date du 10 juin 2021, le compte deSOCIETE3.)auraitpr\u00e9sent\u00e9un solde d\u00e9biteuren principalde 279.473,21euros, \u00e9tant entendu que le contrat couvrirait tant le principal que les int\u00e9r\u00eats et les frais de la ligne de cr\u00e9dit accord\u00e9e, ce qui\u00e9tablirait \u00e0 suffisance de cause l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance d\u2019SOCIETE1.)vis-\u00e0-vis de SOCIETE3.)\u00e0 hauteur de la somme r\u00e9ceptionn\u00e9e de 281.610.-euros laquelle s\u2019imposerait \u00e0 la caution. Enfin, la demande fond\u00e9e sur la th\u00e9orie de l\u2019enrichissement cause pourrait uniquement \u00eatre intent\u00e9e \u00e0 titre principal et \u00e0 d\u00e9faut de toute autre action ouverte \u00e0PERSONNE1.), de sorte qu\u2019elle serait irrecevable. SOCIETE2.)conclut \u00e0la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision et du paiementr\u00e9alis\u00e9 par elleau titre ducontrat ded\u00e9l\u00e9gationetdemanda\u00e0 \u00eatremisehors cause.Elle pr\u00e9cisaquetant son consentement que celuidePERSONNE1.)seraient<\/p>\n

4 valables et figureraient aucontrat, la seule absence de lamention manuscrite, laquelle figurerait n\u00e9anmoins sous forme \u00e9lectronique,nepouvantemporter nullit\u00e9 ducontrat et le transfert du droit de rachat ayantexpress\u00e9ment \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu aucontrat ded\u00e9l\u00e9gation.Elle conclut \u00e0 l\u2019absence de formalisme n\u00e9cessaireen la mati\u00e8re.Selonelle, l\u2019une des conditions pour r\u00e9aliser une d\u00e9l\u00e9gation serait l\u2019exigence du triple consentement du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, du d\u00e9l\u00e9gant et du d\u00e9l\u00e9gataire ou le double accord de volont\u00e9s, d\u2019une part entre le d\u00e9l\u00e9gant et le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et, d\u2019autre part, entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et le d\u00e9l\u00e9gataire. En l\u2019esp\u00e8ce, le consentement des parties aurait \u00e9t\u00e9formul\u00e9express\u00e9ment tant au sein ducontrat que par leurs signatures respectiveslesquelles ne sauraient \u00eatre remisesen cause. Elle aurait en cons\u00e9quence d\u00fb proc\u00e9der \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance \u00e0 premi\u00e8re demande et proc\u00e9der au paiement de la somme sollicit\u00e9e, ce qu\u2019elle aurait fait suite au courrier du 15 juin 2021 d\u2019SOCIETE1.)r\u00e9clamant le paiement imm\u00e9diat de 281.610.-euros et sans qu\u2019elle n\u2019ait eu \u00e0 v\u00e9rifier le bien-fond\u00e9 et l\u2019exigibilit\u00e9 de ladite demande. Par jugement contradictoiren\u00b02023TALCH06\/00443du9 mars 2023,le tribunalare\u00e7ula demande principale;l\u2019a ditenon fond\u00e9e;adit la demande deSOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile fond\u00e9e;acondamn\u00e9 PERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE1.)un montant de 2.500.-eurosde ce chef;adit la demande dePERSONNE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile non fond\u00e9e etacondamn\u00e9PERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le tribunal, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 queSOCIETE2.)est partie au contrat de d\u00e9l\u00e9gation et donc pas \u00e9trang\u00e8re au litige, a refus\u00e9 de mettre l\u2019assureur hors cause.Relevantensuitequ\u2019aucune stipulation du contrat de d\u00e9l\u00e9gation n\u2019\u00e9rige la mention manuscrite en condition de validit\u00e9 dudit contrat et que l\u2019article 1275 du Code civil ne pr\u00e9voit \u00e9galement pas qu\u2019une d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance serait soumise \u00e0 la formalit\u00e9 d\u2019une mention manuscrite, il aretenu que la sp\u00e9cificit\u00e9 de la d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance r\u00e9side en l\u2019absence de formalisme.Les juges de premi\u00e8re instance ont encore estim\u00e9 que le contrat constitue une d\u00e9l\u00e9gation imparfaite et incertaine au vu de son objet et d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019engagement personnel donn\u00e9 parPERSONNE1.)est \u00e0 qualifier de cautionnement.Pour rejeter la base l\u00e9gale de l\u2019article 1134 du Code civil, ces m\u00eames juges ont consid\u00e9r\u00e9 que dans le cadre d\u2019un cautionnement, la n\u00e9cessit\u00e9 de lamentionmanuscritenes\u2019appliquequ\u2019\u00e0 la seule caution, de sorte quec\u2019estcelledePERSONNE1.)qui est d\u00e9terminante et non pas celle deSOCIETE2.), simple d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e.Ils ont ensuite retenu pour rejeter la base l\u00e9gale de l\u2019article 1315 du Code civil qu\u2019au vu de l\u2019ex\u00e9cution ducontrat de d\u00e9l\u00e9gation, c\u2019est \u00e0PERSONNE1.), en tant que demandeur, de rapporter la preuve qu\u2019SOCIETE1.)a fait ex\u00e9cuter lecontrat de mani\u00e8re injustifi\u00e9e, ce que ce dernier n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 faire.Le tribunal a enfin d\u00e9cid\u00e9 quecommele paiement des 281.610.-eurostrouve sa cause dans la relation contractuelle des parties, les conditions d\u2019application de l\u2019enrichissement sans cause ne sont pas donn\u00e9es. Par exploit du20 mars 2023,PERSONNE1.)a relev\u00e9 appel de ce jugement qui, selon les informations \u00e0 disposition de la Cour, ne lui a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9.<\/p>\n

5 L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e par ordonnance du27 septembre 2024. Les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du4 d\u00e9cembre 2024.L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la m\u00eame date. Discussion A l\u2019appui de son acte d\u2019appel,PERSONNE1.)demande \u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement entrepris dans toute sa teneuretde lui adjuger le b\u00e9n\u00e9fice de ses demandesinitiales.Il sollicite encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros. Pour voir statuer dans ce sens, et apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 le contexte g\u00e9n\u00e9ral du litige,l\u2019appelantd\u00e9veloppe, en substance, les moyens tir\u00e9s de son argumentation d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e en premi\u00e8re instance. Il reproche ainsi au tribunal d\u2019avoir retenu \u00e0 tort que l\u2019exigence d\u2019une mention manuscrite ne serait pr\u00e9vue ni par la d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance du 2 mars 2020 ni par la loi, alors que les parties auraient convenu que le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9,SOCIETE2.), devait faire pr\u00e9c\u00e9der sa signature de la mention litigieuse en accord avec l\u2019article 1134 du Code civil permettant aux parties de s\u2019obliger \u00e0 un formalisme pour rendre leur engagement valide. Le non-respect du formalisme impos\u00e9 par les parties devrait entra\u00eener la nullit\u00e9 de l\u2019acte. Il critique encore les juges de premi\u00e8re instance d\u2019avoir d\u00e9cid\u00e9qu\u2019il serait en d\u00e9faut de prouver une ex\u00e9cution injustifi\u00e9e du contrat par la banque, alors que la charge de la preuve incomberait \u00e0 cette derni\u00e8re.SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablirait pas disposer d\u2019une cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible \u00e0 l\u2019encontre deSOCIETE3.),rest\u00e9e impay\u00e9e et l\u2019autorisant \u00e0 activer l\u2019appelant via paiement deSOCIETE2.)sur le fondement du contrat de d\u00e9l\u00e9gation. L\u2019appelant rappelle enfin que le montant pr\u00e9lev\u00e9 ne pourrait en aucun cas exc\u00e9der la somme pr\u00e9vue au contrat de d\u00e9l\u00e9gation. SOCIETE1.)se rapporte \u00e0 prudence de justice en ce qui concerne la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel en la pure forme. Au fond,apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 sa version des faits et des r\u00e9troactes,elle conclut \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en r\u00e9it\u00e9rant ses moyens d\u00e9velopp\u00e9s devant les juges de premi\u00e8re instance. Pour l\u2019instance d\u2019appel, elle r\u00e9clame une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.000.- euros. SOCIETE2.)s\u2019en remet \u00e0 la sagesse de la Cour en ce qui concerne la confirmation du jugement entrepris dans la mesure o\u00f9 aucune demandene seraitformul\u00e9e \u00e0 son encontre. Apr\u00e8s un bref rappel des faits et de la proc\u00e9dure ant\u00e9rieure, l\u2019intim\u00e9e entend pr\u00e9ciser comme en premi\u00e8re instance que la d\u00e9l\u00e9gation est valable et a \u00e9t\u00e9 justement ex\u00e9cut\u00e9e par elle \u00e0 premi\u00e8re demande. Pour ce faire, elle rappellela notion de d\u00e9l\u00e9gation, celle de consentement \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation et enfin l\u2019obligation \u00e0 sa charge d\u2019ex\u00e9cuter \u00e0 premi\u00e8re demande. Elle r\u00e9clame enfin une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500.-euros.<\/p>\n

6 La Cour renvoiepour le surplus \u00e0 l\u2019expos\u00e9 exhaustif des moyens pr\u00e9sent\u00e9s par les parties tel que repris par le tribunal dans le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 et qui n\u2019a pas v\u00e9ritablement chang\u00e9 en appel. Appr\u00e9ciation de la Cour -Recevabilit\u00e9 de l\u2019appel SOCIETE1.)s\u2019est rapport\u00e9e \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel en la pure forme. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019appeln\u2019est pas autrement contest\u00e9et qu\u2019un moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 \u00e0 soulever d\u2019office par la Cour n\u2019est pas donn\u00e9, il y a lieu de retenir quecelui-ci est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes et d\u00e9lais de la loi. -Au fond Les juges de premi\u00e8re instance ayant fait une exacte relation des faits \u00e0 la base du pr\u00e9sent litige, la Cour s\u2019y r\u00e9f\u00e8re pour la faire sienne dans son int\u00e9gralit\u00e9. Comme en premi\u00e8re instance, la demande est bas\u00e9e sur le contrat de d\u00e9l\u00e9gation conclu le 2 mars 2020. Tel que l\u2019a relev\u00e9 \u00e0 bon droit letribunal,l\u2019article 1275 du Code civildispose que la d\u00e9l\u00e9gationpar laquelleun d\u00e9biteur donne au cr\u00e9ancier un autre d\u00e9biteur qui s\u2019oblige envers le cr\u00e9ancier n\u2019op\u00e8re point de novation, si le cr\u00e9ancier n\u2019a express\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il entendait d\u00e9charger le d\u00e9biteur qui a fait la d\u00e9l\u00e9gation. La d\u00e9l\u00e9gation est une op\u00e9ration juridique faisant intervenir trois personnes, par laquelle un d\u00e9l\u00e9gant donne instruction \u00e0 un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de s\u2019obliger envers un d\u00e9l\u00e9gataire qui accepte cet engagement. La d\u00e9l\u00e9gation implique donc un double accord de volont\u00e9s, d\u2019une part, entre le d\u00e9l\u00e9gant et le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, d\u2019autre part, entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et le d\u00e9l\u00e9gataire.L\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de la qualification de d\u00e9l\u00e9gation r\u00e9side dans l\u2019accord entre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et d\u00e9l\u00e9gataire. C\u2019est la cr\u00e9ation d\u2019un lien d\u2019obligation nouveau entrele d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et le d\u00e9l\u00e9gataire qui caract\u00e9rise la d\u00e9l\u00e9gation (cf. JCL civil, Art. 1271 \u00e0 1281 Fasc. 40, No 172). La d\u00e9l\u00e9gation ne suppose pas que le d\u00e9l\u00e9gant soit cr\u00e9ancier du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 (cf. Cass. com. 21.6.1994 Bull. civ. IV no 225 ; RTPC 1995 p. 113, JCL op.et loc. cit.Nos 18, 47, 49). Par le m\u00e9canisme de la d\u00e9l\u00e9gation de cr\u00e9ance sign\u00e9e le 2 mars 2020, le d\u00e9l\u00e9gant (PERSONNE1.)) obligeen cons\u00e9quencele d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 (SOCIETE2.)) \u00e0<\/p>\n

7 payer le d\u00e9l\u00e9gataire (SOCIETE1.)) en cas de d\u00e9faillance de la part de SOCIETE3.). Pour qu\u2019il y ait d\u00e9l\u00e9gation parfaite, il faut que lecr\u00e9ancier accepte le nouveau d\u00e9biteur et donne d\u00e9charge expresse \u00e0 son d\u00e9biteur originaire;\u00e0 d\u00e9faut d\u2019une d\u00e9claration expresse du cr\u00e9ancier lib\u00e9rant le d\u00e9biteur primitif, la d\u00e9l\u00e9gation n\u2019est qu\u2019imparfaite;elle n\u2019emporte pas novation, ne d\u00e9charge pas le d\u00e9biteur et donne au cr\u00e9ancier deux d\u00e9biteurs au lieu d\u2019un, dont chacun est tenu pour le tout et directement. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u00e9crit du 2 mars 2020 ne contient pas de la part d\u2019SOCIETE1.) d\u00e9charge dePERSONNE1.). Il s\u2019agit d\u00e8s lors d\u2019une d\u00e9l\u00e9gation imparfaite comme l\u2019a correctement retenu le tribunal. La d\u00e9l\u00e9gation est dite certaine lorsque l\u2019objet de l\u2019obligation du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 envers le d\u00e9l\u00e9gataire est d\u00e9termin\u00e9 par le contrat de d\u00e9l\u00e9gation de fa\u00e7on absolue, sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019une desobligations fondamentales. Elle est par contre dite incertaine lorsque l\u2019objet de l\u2019obligation du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 envers le d\u00e9l\u00e9gataire est d\u00e9termin\u00e9 par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019une des ou aux deux obligations fondamentales. Dans ce cas, la d\u00e9l\u00e9gation repose, comme en l\u2019esp\u00e8ce, sur l\u2019une des obligations pr\u00e9existantes, en ce sens que le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 s\u2019engage \u00e0 concurrence du montant qu\u2019il doit au d\u00e9l\u00e9gant ou de ce qui est par celui-ci d\u00fb au d\u00e9l\u00e9gataire. C\u2019est donc encore \u00e0 bon droit que le tribunal a qualifi\u00e9 le rapport de droit en cause de d\u00e9l\u00e9gation incertaine. L\u2019\u00e9crit en question est en cons\u00e9quence susceptible de constituer une d\u00e9l\u00e9gation au sens de l\u2019article 1275 du Code civil sous condition d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 valablement form\u00e9e entre parties vis\u00e9es. Il convient donc d\u2019analyser l\u2019argumentation formul\u00e9e par l\u2019appelant pour contester la validit\u00e9 de l\u2019\u00e9crit litigieux. Concernant le formalisme, celui appliqu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation est extr\u00eamement l\u00e9ger, alors qu\u2019aucune forme sp\u00e9ciale n\u2019est pr\u00e9vue par le Code civil.Ainsi, l\u2019acceptation du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 n\u2019est soumise \u00e0 aucune forme particuli\u00e8re.Il faut toutefois bien mat\u00e9rialiser dans un acte diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 savoir:les engagements r\u00e9ciproques du d\u00e9l\u00e9gant vers le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 vers le d\u00e9l\u00e9gataire, ce qui revient \u00e0 exiger uneacceptation de la d\u00e9l\u00e9gation dans le chef du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. Il est imp\u00e9ratif qu\u2019il y ait express\u00e9ment un engagement de payer du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 vers le d\u00e9l\u00e9gataire, sinon la d\u00e9l\u00e9gation est r\u00e9put\u00e9e ne pas s\u2019appliquer. Pour rappel,PERSONNE1.)afait pr\u00e9c\u00e9der sa signature dela mention manuscrite \u00abbon pourd\u00e9l\u00e9gationdela somme de280.000,-EUR(Deux cent quatre-vingt mille euros)en principal, frais, int\u00e9r\u00eats et accessoires\u00bbr\u00e9alis\u00e9(cf. page 4 du contrat).<\/p>\n

8 SOCIETE1.)a fait pr\u00e9c\u00e9der sa signature de la mention manuscrite\u00abbon pour acceptation de la D\u00e9l\u00e9gation\u00bb(cf. page 4 du contrat). SOCIETE2.)a enfin fait suivre sa signature de la mention dactylographi\u00e9e \u00abBon pour acceptationde la d\u00e9l\u00e9gationpour la somme de 280.000 EUR (deux cent quatre-vingt mille euros) en principal, frais, int\u00e9r\u00eats et accessoires\u00bb(cf. page 6 du contrat). M\u00eame \u00e0 admettre que le contrat pr\u00e9voyait une mention manuscrite du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, la Cour rel\u00e8ve queSOCIETE2.)n\u2019a \u00e0 aucun moment remis en cause son consentement dans la pr\u00e9sente affaire. Il n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable que cette attitude constitue un aveu implicite mais non \u00e9quivoque de la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019engagement pris, venant pour le moins compl\u00e9ter le commencement de preuve par \u00e9crit que constitue en tout \u00e9tat de causela mention dactylographi\u00e9e dont il n\u2019est pas contest\u00e9 qu\u2019elle \u00e9mane deSOCIETE2.). La Cour approuve encore le tribunal d\u2019avoir retenu que c\u2019est la mention manuscrite dePERSONNE1.)qui est d\u00e9terminante et non pas celle de SOCIETE2.), simple d\u00e9l\u00e9gu\u00e9. Par l\u2019apposition des signatures des trois parties concern\u00e9es, le double accord exig\u00e9 pour qu\u2019il y ait d\u00e9l\u00e9gation s\u2019estainsir\u00e9alis\u00e9. La d\u00e9l\u00e9gation ayant \u00e9t\u00e9 accomplie par l\u2019apposition dessignatures du d\u00e9l\u00e9gant, du d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et du d\u00e9l\u00e9gataire et la d\u00e9l\u00e9gation ayant op\u00e9r\u00e9 un lien d\u2019obligation nouveau entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et le d\u00e9l\u00e9gataire, une opposition ult\u00e9rieure du d\u00e9l\u00e9gant reste sans incidence. La d\u00e9cision des juges de premi\u00e8re instance quant \u00e0 lavalidit\u00e9 de lad\u00e9l\u00e9gation et au rejet du moyen de nullit\u00e9 de l\u2019appelantest donc \u00e0 confirmer. C\u2019est encore par des motifs auxquels la Cour se rallie que la juridiction de premi\u00e8re instance ad\u00e9cid\u00e9 qu\u2019en pr\u00e9sence d\u2019uneex\u00e9cutionconsomm\u00e9edu contrat ded\u00e9l\u00e9gation, c\u2019est \u00e0PERSONNE1.)de prouverqu\u2019SOCIETE1.)a fait ex\u00e9cutercecontrat de mani\u00e8re injustifi\u00e9e. Il y aencorelieudereleverconcernantla cr\u00e9ance d\u2019SOCIETE1.)queson caract\u00e8recertain ressortdu contrat de pr\u00eat du 2 mars 2020, son caract\u00e8re exigible est justifi\u00e9 par l\u2019ouverture de la faillite deSOCIETE3.)ayant conduit \u00e0 la r\u00e9siliation du contrat de pr\u00eat(cf. clause \u00abcas de d\u00e9faut\u00bb, dernier alin\u00e9a, p. 7 du contratet courrier de la banque au curateur du 15 juin 2021) et son caract\u00e8re liquide repose sur une \u00e9valuation du portefeuille du 11 juin 2021. La Courconstateque l\u2019appelant reste toujours en d\u00e9faut de rapporter une preuve contraire.<\/p>\n

9 Quant au montantgaranti, il y a lieu de rappeler d\u2019une part, que la d\u00e9l\u00e9gation s\u2019\u00e9tend \u00e0 tous les accessoires de la dette principale (le contrat visant express\u00e9ment la somme de280.000.-euros en principal, frais, int\u00e9r\u00eats et accessoires)et d\u2019autre part, que l\u2019appelant ne saurait profiter de l\u2019\u00e9tat defaillite deSOCIETE3.)pour se d\u00e9douaner en partie de son engagement. D\u2019ailleurs, l\u2019appelant n\u2019expose pas autrement les raisons pour lesquelles les accessoires ne seraient pas dus. Il se limite \u00e0 faire valoir que le liquidateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mis en pr\u00e9sence d\u2019une d\u00e9claration de cr\u00e9ance. Or, il est constant en cause quePERSONNE1.)en tantqu\u2019ayant-droit \u00e9conomique deSOCIETE3.) n\u2019a pas pu se m\u00e9prendre quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue del\u2019op\u00e9ration garantie dans laquelle il est intervenu en qualit\u00e9 de caution de la soci\u00e9t\u00e9 faillie. Il n\u2019y a donc pas lieu de retenir le moyen de l\u2019appelant consistant \u00e0 dire que le montant pr\u00e9lev\u00e9 ne pouvait en aucun cas exc\u00e9der la somme de 280.000.-euros comme \u00e9tant la limiteconvenuedu contrat de d\u00e9l\u00e9gation. S\u2019agissant de l\u2019action de in rem verso invoqu\u00e9e par l\u2019appelant \u00e0 titre de base subsidiaire, c\u2019est enfin pour des motifs corrects que la Cour adopte que le tribunal a retenuqueles conditions d\u2019application de l\u2019enrichissement sans cause ne sont pas donn\u00e9es, \u00e9tant donn\u00e9 quele paiement litigieux du montant de 281.610.-euros trouve sa cause dans la relation contractuelle existante entre parties. Cette solution reste, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, d\u2019application en appel. Le jugement entrepris est en cons\u00e9quence \u00e0 confirmer soustousces aspects. -Demandes accessoires Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile\u00ablorsqu'il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d'une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l'autre partie \u00e0 lui payer le montant qu'il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019appelantn\u2019invoquant, ni a fortiori ne d\u00e9montrant de raison impliquant l\u2019inexactitude de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance ayant allou\u00e9 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0SOCIETE1.), il convient en cons\u00e9quence de confirmer le jugement entrepris sur ce point. PERSONNE1.)ayant succomb\u00e9 tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, il est \u00e0 d\u00e9bouter de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article pr\u00e9cit\u00e9. Il serait en revanche in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge des parties intim\u00e9es l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elles ont d\u00fb engager pour obtenir gain de cause en instance d\u2019appel:il y a lieu de faire droit \u00e0 ces demandes \u00e0 hauteur de 2.500.-euros.<\/p>\n

10 Les juges de premi\u00e8re instance ayant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une saine r\u00e9partition des frais et d\u00e9pens de la premi\u00e8re instance, le jugement est encore \u00e0 confirmer sur ce point. C\u2019est encore pour les m\u00eames raisons qu\u2019il y a lieu de mettre \u00e0 charge de l\u2019appelant l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit l\u2019appel en la forme; le dit non fond\u00e9; confirmele jugement entrepris, d\u00e9boutePERSONNE1.)desademandeenobtentiond\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; dit recevables et fond\u00e9es les demandes de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) (Luxembourg) SAet de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SAen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure \u00e0 hauteur de 2.500.-euros; partantcondamnePERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.) (Luxembourg) SA et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE2.)SA\u00e0 chaque foisla somme de 2.500.-euros de ce chef; condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance,avec distraction au profit dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Philippe DUPONT,avocat concluant qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffierassum\u00e9 Linda CLESEN.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b017\/25-IX\u2013COM Audience publique dusix f\u00e9vrierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00408du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8457,22572,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-596699","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-ix-com","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b017\/25-IX\u2013COM Audience publique dusix f\u00e9vrierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00408du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T17:39:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T17:39:36+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T17:39:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408","og_description":"Arr\u00eat N\u00b017\/25-IX\u2013COM Audience publique dusix f\u00e9vrierdeux mille vingt-cinq Num\u00e9roCAL-2023-00408du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER,premierconseiller, Linda CLESEN, greffierassum\u00e9. E n t r e: PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.), appelantaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Patrick KURDYBAN,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T17:39:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T17:39:36+00:00","dateModified":"2026-04-18T17:39:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-6-fevrier-2025-n-2023-00408\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 6 f\u00e9vrier 2025, n\u00b0 2023-00408"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/596699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=596699"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=596699"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=596699"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=596699"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=596699"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=596699"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=596699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}