{"id":598630,"date":"2026-04-18T23:14:55","date_gmt":"2026-04-18T21:14:55","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/"},"modified":"2026-04-18T23:14:58","modified_gmt":"2026-04-18T21:14:58","slug":"cour-superieure-de-justice-2-mai-2024","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b049\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudeux maideux mille vingt-quatre Num\u00e9ro45205du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, conseiller, GillesSCHUMACHER, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE1.), Belgique, inscrite \u00e0 la Banque Carrefour des Entreprises sous le num\u00e9roNUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, exer\u00e7ant au Luxembourg par le biais de sa succursaleSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son mandataire g\u00e9n\u00e9ral Monsieur PERSONNE1.), appelanteaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Mich\u00e8le WANTZ, en remplacement de l\u2019huissier de justice Yves TAPELLA d\u2019Esch-sur- Alzette, du 21 ao\u00fbt 2017et d\u2019un exploit de r\u00e9assignation de l\u2019huissier de justice Gilles HOFFMANNde Luxembourgdu 25 f\u00e9vrier 2019, comparant par Ma\u00eetre Aur\u00e9lia FELTZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Capellen, e t: 1)la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE3.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE3.), inscrite \u00e0 la Banque Carrefour des Entreprises sous le<\/p>\n

2 num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploit WANTZ du 21 ao\u00fbt 2017, comparant parMa\u00eetre Marc GOUDEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE4.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE4.), inscrite \u00e0 la Banque Carrefour des Entreprises sous le num\u00e9roNUMERO4.), repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration actuellement en fonctions, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit exploit WANTZ du 21 ao\u00fbt 2017, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple KLEYR GRASSO, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Yasmine POOS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Strassen, 3)PERSONNE2.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), 4)PERSONNE3.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE5.), intim\u00e9saux fins du pr\u00e9dit exploit WANTZ du 21 ao\u00fbt 2017, comparant par Ma\u00eetre Jean MINDEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, 5)Ma\u00eetre Moritz GSPANNavocat \u00e0 la Cour, demeurantprofessionnellement\u00e0 L- 1648 Luxembourg, 20, Place Guillaume II, agissant en sa qualit\u00e9 de liquidateur de l'\u00e9tude de feu Ma\u00eetre Gaston STEIN, avocat \u00e0 la Cour, anciennement curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), intim\u00e9aux fins du pr\u00e9dit exploit WANTZ du 21 ao\u00fbt 2017, d\u00e9fendeur aux fins du pr\u00e9dit exploit de r\u00e9assignation HOFFMANN du 25 f\u00e9vrier 2019, partie d\u00e9faillante. LA COUR D'APPEL : Expos\u00e9 du litige<\/p>\n

3 Vu l\u2019arr\u00eat de la Cour N\u00b078\/23-IX-CIV du 6 juillet 2023. Enr\u00e9sum\u00e9,lelitigeatrait\u00e0l\u2019actiondePERSONNE2.)etdeson\u00e9pouse PERSONNE3.)(ci-apr\u00e8sles\u00e9pouxPERSONNE2.))tendant\u00e0l\u2019indemnisation descons\u00e9quencesdommageablesr\u00e9sultantdesd\u00e9g\u00e2tssurvenus\u00e0leur immeublesis\u00e0L-ADRESSE5.),telsquecirconscritssurbased\u2019uneexpertise FernandZEUTZIUSdu24juin2015,dufaitdetravauxded\u00e9molitionde l\u2019immeubleexistantetdeconstructiond\u2019unnouvelimmeuble\u00e0appartements entreprisparlasoci\u00e9t\u00e9anonymededroitbelgeSOCIETE4.)SA(ci-apr\u00e8s SOCIETE4.)),assur\u00e9eaupr\u00e8sdelasoci\u00e9t\u00e9anonymededroitbelgeSOCIETE3.) (ci-apr\u00e8sSOCIETE3.)),surlaparcellevoisineluiappartenantetdetravauxde blindages,terrassementsetpieux,sous-trait\u00e9sparSOCIETE4.)\u00e0lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.)SA,actuellementenfaillite,(ci-apr\u00e8sSOCIETE5.)), assur\u00e9eaupr\u00e8sdelasoci\u00e9t\u00e9anonymededroitbelgeSOCIETE6.)SA,agissant actuellementsouslad\u00e9nominationSOCIETE1.)SA(ci-apr\u00e8sSOCIETE6.)). Statuant surl\u2019appel limit\u00e9 interjet\u00e9 parSOCIETE6.)suivant exploit du 21 ao\u00fbt 2017 contre le jugement N\u00b0 773\/2017 du 21 juin 2017, lui signifi\u00e9 le 13 juillet 2017 et visant \u00e0 d\u00e9chargerSOCIETE6.)des condamnations prononc\u00e9es \u00e0 son encontre, la Cour a, par arr\u00eat N\u00b0 86\/20-IX-COM du 2 juillet 2020, dit l\u2019appel recevable; dit qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de l\u2019examiner dans la mesure o\u00f9 il est dirig\u00e9 contre les \u00e9pouxPERSONNE2.)et Ma\u00eetre Moritz GSPANN, \u00e8s-qualit\u00e9s; condamn\u00e9 SOCIETE6.)dans cette mesure aux d\u00e9pens expos\u00e9s en instance d\u2019appel; d\u00e9bout\u00e9SOCIETE6.)dans cette mesure de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure; condamn\u00e9 SOCIETE6.)\u00e0 payer aux \u00e9poux PERSONNE2.)une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500.-euros et ordonn\u00e9 un compl\u00e9ment d\u2019instruction. Statuant en continuation de l\u2019arr\u00eat N\u00b0 86\/20-IX-COM du 2 juillet 2020,la Cour a, par arr\u00eat N\u00b078\/23-IX-CIV du 6 juillet 2023 pr\u00e9cit\u00e9,rejet\u00e9 le moyen d\u2019SOCIETE6.)tir\u00e9 de l\u2019irrecevabilit\u00e9 de demandes nouvelles en appel;avant tout autre progr\u00e8s en cause,ordonn\u00e9 la r\u00e9vocation de l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture, conform\u00e9ment\u00e0 l\u2019article 225 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, pour permettre aux parties deverser des pi\u00e8ces suppl\u00e9mentaires etde conclure quant \u00e0 la preuve du paiement lib\u00e9ratoire et son incidence sur les demandes en intervention, ainsi que la preuve de la couverture d\u2019assurance. L\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9e une nouvelle fois par ordonnance du 26 janvier 2024 et les mandataires des parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s que l\u2019affaire serait plaid\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 27 mars 2024.L\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 la m\u00eame date. Discussion Concernantlesquestionspos\u00e9esdansl\u2019arr\u00eatN\u00b078\/23-IX-CIVdu6juillet2023, laCourser\u00e9f\u00e9reraauxconclusionsr\u00e9capitulativesd\u2019SOCIETE3.)d\u00e9pos\u00e9esen datedu11janvier2024augreffedelaCouretauxconclusionsdeSOCIETE4.) d\u00e9pos\u00e9esendatedu3octobre2023augreffedelaCour,quiserontlesseules examin\u00e9esparlaCourpourlespartiesintim\u00e9es,avantderevenir\u00e0celles d\u2019SOCIETE6.),d\u00e9pos\u00e9esaugreffedelaCourendatedu26octobre2023,qui<\/p>\n

4 serontlesseules\u00e0\u00eatreprisesencompteparlaCourpourlapartieappelante, parapplicationdel\u2019article586,alin\u00e9a2duNouveauCodedeproc\u00e9durecivileet auxquelleslaCourrenvoie. Lesconclusionsdes\u00e9pouxPERSONNE2.)d\u00e9pos\u00e9esendatedu4octobre2023 augreffedelaCourneserontpasexamin\u00e9es,danslamesureo\u00f9l\u2019appeldirig\u00e9 contrecespartiesad\u2019oresetd\u00e9j\u00e0\u00e9t\u00e9vid\u00e9parl\u2019arr\u00eat N\u00b086\/20-IX-COMdu2juillet2020pr\u00e9cit\u00e9. SOCIETE3.), tout en \u00e9mettant des r\u00e9serves quant aux conditions particuli\u00e8res soudainement r\u00e9apparues et actuellement vers\u00e9es aux d\u00e9bats parSOCIETE6.), conclut que ces conditions vaudraient comme preuve contre cette derni\u00e8re, qui les invoque, et fait valoirque ceci constituerait un aveu judiciaire dans le chef d\u2019SOCIETE6.)de l\u2019existence du contrat d\u2019assurance conclu avecSOCIETE5.)et qu\u2019il en d\u00e9coulerait sans contestation possible qu\u2019une assurance couvrant la responsabilit\u00e9 d\u2019SOCIETE5.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers a bien \u00e9t\u00e9 souscrite. Se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ces conditions particuli\u00e8res, elle explique que l\u2019assurance porterait sur les volets suivants: RC EXPLOITATION (Section 1), RC APRES LIVRAISON (Section 3) et PROTECTION JURIDIQUE (Section 6). Elle en d\u00e9duit que la garantie d\u2019assurance d\u2019SOCIETE6.)serait due tant en ex\u00e9cution de la section 3 que de la section 1. Elle ajoute que les conclusions d\u2019SOCIETE6.)notifi\u00e9es le 6 mars 2018 comporteraient un aveu judiciaire dans le sens que le volet \u00abresponsabilit\u00e9 civile exploitation apr\u00e8s ex\u00e9cution des travaux\u00bb (article 14 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de la police) devrait s\u2019appliquer. Elle conteste ensuite les cas d\u2019exclusion invoqu\u00e9s parSOCIETE6.)suivant les articles 10.1, 10.6 et 10.7 de la section 1. SOCIETE3.)fait enfin valoir qu\u2019en indemnisant les \u00e9pouxPERSONNE2.) PERSONNE2.), elle se trouverait valablement subrog\u00e9e dans les droits de ces derniers en application de l\u2019article 52 de la loi modifi\u00e9e du 29 juillet 1997, sinon de l\u2019article 1251, 3\u00b0 du Code civil et en veut pour preuve les paiements lib\u00e9ratoires qu\u2019elle aurait effectu\u00e9s les 28 juillet 2014, 8 ao\u00fbt 2016 et 4 octobre 2017. Elle demande enfin \u00e0 voir condamnerSOCIETE6.)aux int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal sur les montants d\u00e9bours\u00e9s par elle en ex\u00e9cution des jugements de premi\u00e8re instance depuis le 12 ao\u00fbt 2016; \u00e0 la somme de 5.000.-euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire; \u00e0 une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros et \u00e0 tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. SOCIETE4.)conclut \u00e0 voir condamnerSOCIETE6.)\u00e0 tenirSOCIETE3.)quitte et indemne dans la mesure o\u00f9 cette derni\u00e8re a indemnis\u00e9 les \u00e9pouxPERSONNE2.) et \u00e0 lui payer le montant de 25.000.-euros correspondant \u00e0 la provision pay\u00e9e aux \u00e9pouxPERSONNE2.), sinon de dire que la cr\u00e9ance d\u2019SOCIETE3.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE5.)en faillite s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 25.000.-euros. Elle demande encore \u00e0 voir condamnerSOCIETE6.)\u00e0 lui payer la somme de 5.000.-euros \u00e0 titre de<\/p>\n

5 dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000.-euros, ainsi qu\u2019\u00e0 payer tous les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. SOCIETE6.)plaide de nouveau que la responsabilit\u00e9 contractuelle serait hors du champ de couverture de la section 1 du contrat d\u2019assurance \u00abResponsabilit\u00e9 civile exploitation \u00bb souscrit parSOCIETE5.), que les dommages retenus en l\u2019occurrence seraient exclus par les points 1 et 6 de l\u2019article 10des conditions g\u00e9n\u00e9rales du contrat d\u2019assurance et enfin que, dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, les troubles de voisinage de l\u2019article 544 du Code civil seraient express\u00e9ment exclus par l\u2019article \u00ab5 C.\u00bb desdites conditions g\u00e9n\u00e9rales. Elle r\u00e9clame uneindemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000.-euros et \u00e0 voir condamner les intim\u00e9es au paiement des frais et d\u00e9pens. Appr\u00e9ciationdelaCour -Remarques pr\u00e9liminaires Il convient d\u2019examiner, outre ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 ci-dessus, la demande contenue dans les conclusions deSOCIETE4.)du 3 octobre 2023 tendant \u00e0 voir condamnerSOCIETE6.)\u00e0 payer \u00e0SOCIETE3.)le montant de 25.000.-euros correspondant \u00e0 la provision vers\u00e9eaux \u00e9pouxPERSONNE2.), sinon de dire que la cr\u00e9ance d\u2019SOCIETE3.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019SOCIETE5.)en faillite s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 25.000.- euros. La Cour rel\u00e8ve d\u2019abord que cette demande, en plus de constituer une demande nouvelle, \u00e9mane d\u2019une partie qui n\u2019a pas qualit\u00e9 pour la formuler. Elle rappelle ensuite qu\u2019au vu de la teneur de l\u2019appeld\u2019SOCIETE6.)contre le jugement N\u00b0 773\/2017 du 21 juin 2017 et de l\u2019absence d\u2019appel incident de l\u2019une quelconque des parties intim\u00e9es sur le montant de l\u2019action en garantie dirig\u00e9e contre SOCIETE5.)jug\u00e9e fond\u00e9e en premi\u00e8re instance \u00e0 concurrence du montant de 18.484,07 euros (apr\u00e8s compensation), cette question est d\u00e9finitivement tranch\u00e9e. La demande en garantie qu\u2019elle \u00e9mane deSOCIETE4.)ou d\u2019SOCIETE6.)ne pourra d\u00e8s lors porter quesur le montant principal de 18.484,07 euros, tel qu\u2019arr\u00eat\u00e9 dans le jugement N\u00b0 773\/2017 du 21 juin 2017. Il s\u2019ensuit que la demande actuelle d\u2019SOCIETE3.)\u00e0 voir condamnerSOCIETE6.) aux int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal sur les montants d\u00e9bours\u00e9s par elle en ex\u00e9cution des jugements de premi\u00e8re instance depuis le 12 ao\u00fbt 2016 est \u00e9galement \u00e0 rejeter. -Au fond Dansl\u2019arr\u00eatN\u00b078\/23-IX-CIVdu6juillet2023pr\u00e9cit\u00e9,laCouraretenuque: -laresponsabilit\u00e9d\u2019SOCIETE5.)a\u00e9t\u00e9d\u00e9finitivement\u00e9tablie; -SOCIETE6.),ensaqualit\u00e9d\u2019assureur,doitenprincipegarantieenvertude l\u2019actiondirectel\u00e9gale;<\/p>\n

6 -SOCIETE4.)n\u2019a pas indiqu\u00e9de base l\u00e9galepour sademande en intervention formul\u00e9econtreSOCIETE6.), mais elle soutient quedans la mesure o\u00f9 c\u2019est son assureur qui a indemnis\u00e9 les \u00e9pouxPERSONNE2.), c\u2019est lui qui doit \u00eatre tenu quitte et indemne \u00e0 hauteur du montant pay\u00e9 aux victimes directes sans toutefois en tirer de cons\u00e9quences juridiques; -SOCIETE3.)acorrectement bas\u00e9 en appel sademande en intervention contre SOCIETE6.)sur lem\u00e9canisme de la subrogation l\u00e9gale; -en cas de paiement intervenu au profit des \u00e9pouxPERSONNE2.),SOCIETE3.) serait valablement subrog\u00e9e dans les droits deces derniers; -l\u2019\u00e9tendue de la couverture souscrite parSOCIETE5.)aupr\u00e8s d\u2019SOCIETE6.)doit encore \u00eatre examin\u00e9e. Quant \u00e0 la preuve des paiements lib\u00e9ratoires effectu\u00e9s parSOCIETE3.)au profit des \u00e9pouxPERSONNE2.)en ex\u00e9cution des jugements rendus les 13 juillet 2016 et 21 juin 2017, la Cour renvoieaux pi\u00e8ces n\u00b0 5, 6, 7 et 8 de la farde II de Ma\u00eetre Marc GOUDEN qui justifient pleinement que l\u2019assureur est subrog\u00e9 dans les droits des victimes qu\u2019il a indemnis\u00e9es. Ce point est d\u00e8s lors acquis. Au vu des conclusions sans \u00e9quivoque deSOCIETE4.), il y a lieu de retenir que cette derni\u00e8re ne justifie plus \u00e0 ce stade sa demande en intervention contre SOCIETE6.), de sorte que le jugement entrepris est \u00e0 r\u00e9formeren ce qu\u2019il a condamn\u00e9SOCIETE6.)\u00e0 tenir quitte et indemne SOCIETE4.)des condamnationsprononc\u00e9es \u00e0 son encontre jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montant de 18.484,07 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde au principal et jusqu\u2019\u00e0 concurrence des 2\/5\u00e8mes des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, y compris les frais del\u2019instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et les frais des expertises judiciaires chiffr\u00e9s \u00e0 5.546,72 euros, et de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.750.- euros. Reste \u00e0 examiner la question de la couverture d\u2019assurance. Pour rappel, l'assureur n\u2019est tenu \u00e0 garantie envers la victime directe ou par subrogation, comme en l\u2019esp\u00e8ce, que si outre le fait que la responsabilit\u00e9 civile de son assur\u00e9 est engag\u00e9e, le risque est \u00e9galement couvert par la police d\u2019assurance. Il d\u00e9coule \u00e0 suffisance des conditions particuli\u00e8res vers\u00e9es parSOCIETE6.) (cf. pi\u00e8ce 3 de la farde V de Ma\u00eetre Aur\u00e9lia FELTZ) qu\u2019une assurance couvrant la responsabilit\u00e9 d\u2019SOCIETE5.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers a \u00e9t\u00e9 souscrite aupr\u00e8s d\u2019SOCIETE6.)pour la p\u00e9riode concern\u00e9e et portant sur les volets suivants: -RC EXPLOITATION -RC APRES LIVRAISON -PROTECTION JURIDIQUE<\/p>\n

7 SOCIETE6.)est en effet en aveu que ces conditions particuli\u00e8res \u00e9mises au 8 novembre 2013 avec une prise d\u2019effet au 26 avril 2013 concernent le contrat d\u2019assurance sign\u00e9 entre parties avec effet au 1 er janvier 2012 et n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es par rapport aux conditions initiales, sauf en ce qui concerne la clause \u00abparticipation aux b\u00e9n\u00e9fices\u00bb (cf. conclusions V du 5 octobre 2023 de Ma\u00eetre Aur\u00e9lia FELTZ). Les diff\u00e9rentes garanties d\u2019assurance sont d\u00e9crites dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales \u00abLiability Plan\u2013ALL-CG LP (F) 04\/11\u00bb vers\u00e9es au dossier parSOCIETE6.) dont il n\u2019est pas contest\u00e9 qu\u2019elles sont applicables au moment du sinistre (cf. pi\u00e8ce 4 de la farde V de Ma\u00eetre Aur\u00e9lia FELTZ): -RC EXPLOITATION(section 1) -RC APRES LIVRAISON (section 3) -PROTECTION JURIDIQUE (section 6) SOCIETE3.)peut d\u00e8s lors utilement se pr\u00e9valoir du contrat d\u2019assurance en question. La Cour constate que la garantie d\u2019assurance a essentiellement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par le tribunalsous couvert de la section 1 ayant trait \u00e0 la \u00abresponsabilit\u00e9 civile exploitation\u00bb d\u2019SOCIETE5.). SOCIETE3.)fait actuellement plaider que la garantie serait due principalement sous couvert de la section 3 ayant trait \u00e0 la \u00abresponsabilit\u00e9 civile apr\u00e8s livraison de produit ou apr\u00e8s ex\u00e9cution de travaux\u00bb d\u2019SOCIETE5.). L\u2019article 14 de cette section traite de l\u2019objet de l\u2019assurance qui recouvre \u00abla responsabilit\u00e9 civile contractuelle et extra-contractuelle, qui peut incomber aux assur\u00e9s pour des dommages corporels, mat\u00e9riels ou immat\u00e9riels cons\u00e9cutifs, caus\u00e9s \u00e0 des tiers par les produits apr\u00e8s leur livraison ou les travaux apr\u00e8s leur ex\u00e9cution\u00bb. Or, il r\u00e9sulte des rapports d\u2019expertise des 24 juin 2015 et 26 octobre 2016que lestravauxde blindages, terrassements et pieuxex\u00e9cut\u00e9sparSOCIETE5.)sont \u00e0 l\u2019origine desdommages mat\u00e9rielsretenus au pr\u00e9judice des\u00e9poux PERSONNE2.), donc detiers, et dans les droits desquelsSOCIETE3.)se trouve actuellement subrog\u00e9e. Les conditions d\u2019assurance requises par l\u2019article 14 pr\u00e9cit\u00e9 sont par cons\u00e9quent remplies. SOCIETE6.)peut cependant opposer \u00e0SOCIETE3.)toutes les exceptions, telles par exempleles exclusions de risque, ou les limitations de garantie qu\u2019elleaurait pu opposer \u00e0 son cocontractant assur\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, les seules exclusions invoqu\u00e9es parSOCIETE6.)sont en rapport avec la garantie\u00abRC EXPLOITATION (section 1)\u00bb qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019analyser puisque le litige est couvert par l\u2019article 14 de la section 3 et que ces exclusions ne le concernent pas.<\/p>\n

8 Au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de confirmer le jugement entrepris, quoique pour d\u2019autres motifs, en ce qu\u2019il acondamn\u00e9SOCIETE6.)\u00e0 tenir quitte et indemneSOCIETE3.)des condamnations prononc\u00e9es \u00e0 son encontre jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montant de 18.484,07 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde au principal et jusqu\u2019\u00e0 concurrence des 2\/5 \u00e8mes des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, y compris les frais de l\u2019instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et les frais des expertises judiciaires chiffr\u00e9s \u00e0 5.546,72 euros, et de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.750.-euros. -Proc\u00e9dure abusive et vexatoire En ce qui concerne les demandes reconventionnelles formul\u00e9es parSOCIETE3.) etSOCIETE4.)relatives \u00e0 une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire dont la recevabilit\u00e9 n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucune contestation, il est rappel\u00e9, que l\u2019exercice d\u2019une action en justice ned\u00e9g\u00e9n\u00e8re en faute, c\u2019est-\u00e0-dire constitue un abus de droit que si elle constitue un acte de malice ou de mauvaise foi \u00e9quipollente au dol, respectivement si l\u2019attitude du plaideur r\u00e9v\u00e8le une intention malicieuse ou vexatoire, une volont\u00e9 mauvaise ou dolosive ou encore une faute lourde, grossi\u00e8re, inexcusable. La voie de recours exerc\u00e9e parSOCIETE6.), m\u00eame s\u2019il est exact que son action n\u2019a pas abouti, ne d\u00e9notant, dans son chef, aucune intention malicieuse voire vexatoire, il y a lieu de d\u00e9bouterSOCIETE3.)etSOCIETE4.)de leurs demandes. -Demandes accessoires SOCIETE6.)ayantsuccomb\u00e9 tant en premi\u00e8re instance qu\u2019en instance d\u2019appel, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. SOCIETE3.)n\u2019invoquant, ni a fortiori ned\u00e9montrant de raison impliquant l\u2019inexactitude de la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance ayant refus\u00e9 de lui accorder une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour d\u00e9faut d\u2019iniquit\u00e9, il convient en cons\u00e9quence de confirmer le jugement entrepris sur ce point.Sur base de cettem\u00eame motivation, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est \u00e9galement \u00e0 rejeter. Il en va de m\u00eame de la demande deSOCIETE4.). Au vu de l\u2019issue du litige,SOCIETE6.)devra supporter les frais et d\u00e9pens de l\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, neuvi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Ma\u00eetre Moritz GSPANN et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties,sur rapport du magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

9 vidant les arr\u00eats N\u00b0 86\/20-IX-COM du2 juillet 2020etN\u00b0 78\/23-IX-CIV du 6 juillet 2023; d\u00e9boute lasoci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE4.)SA de sa demande nouvelle; d\u00e9boute la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE3.)SA de sa demande \u00e0 voir condamnerla soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA aux int\u00e9r\u00eats au taux l\u00e9gal sur les montants d\u00e9bours\u00e9s par elle en ex\u00e9cution des jugements de premi\u00e8re instance depuis le 12 ao\u00fbt 2016; r\u00e9formant, dit non fond\u00e9e la demande en garantie de lasoci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belge SOCIETE4.)SAdirig\u00e9e contre la soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit belgeSOCIETE1.) SA; d\u00e9chargela soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SAde la condamnation \u00e0 tenir la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE4.)SAquitte et indemnedes condamnations prononc\u00e9es \u00e0 son encontre jusqu\u2019\u00e0 concurrence du montant de 18.484,07 euros avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019\u00e0 solde au principal et jusqu\u2019\u00e0 concurrence des 2\/5 \u00e8mes des frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, y compris les frais de l\u2019instance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 et les frais des expertises judiciaires chiffr\u00e9s \u00e0 5.546,72 euros, et de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.750.- euros; confirmele jugement entrepris pour le surplus ; dit non fond\u00e9esles demandes reconventionnelles dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE4.)SA et de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE3.)SA en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire; d\u00e9boute les parties de leurs demandes respectives en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ; condamne la soci\u00e9t\u00e9anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SAauxfrais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de Ma\u00eetre Marc GOUDEN etde la soci\u00e9t\u00e9 KLEYR GRASSO, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Yasmine POOS, qui la demandent, affirmant en avoir fait l\u2019avance. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre,en pr\u00e9sence du greffierGilles SCHUMACHER .<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b049\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudeux maideux mille vingt-quatre Num\u00e9ro45205du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, conseiller, GillesSCHUMACHER, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE1.), Belgique,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[22570],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,22571,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-598630","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-9","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-ix-civ","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b049\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudeux maideux mille vingt-quatre Num\u00e9ro45205du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, conseiller, GillesSCHUMACHER, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE1.), Belgique,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-18T21:14:58+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-18T21:14:55+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-18T21:14:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024","og_description":"Arr\u00eat N\u00b049\/24-IX\u2013CIV Audience publique dudeux maideux mille vingt-quatre Num\u00e9ro45205du r\u00f4le Composition: Carole KERSCHEN, pr\u00e9sident de chambre, Danielle POLETTI, premier conseiller, Fran\u00e7oise WAGENER, conseiller, GillesSCHUMACHER, greffier. E n t r e: la soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit belgeSOCIETE1.)SA, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 B-ADRESSE1.), Belgique,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-18T21:14:58+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-18T21:14:55+00:00","dateModified":"2026-04-18T21:14:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-2-mai-2024\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 2 mai 2024"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/598630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=598630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=598630"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=598630"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=598630"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=598630"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=598630"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=598630"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=598630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}