{"id":601251,"date":"2026-04-19T05:31:58","date_gmt":"2026-04-19T03:31:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/"},"modified":"2026-04-19T05:31:58","modified_gmt":"2026-04-19T03:31:58","slug":"helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/","title":{"rendered":"Helsingin HO 4.12.2025 108317 &#8211; Merioikeus"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 merioikeuden puheenjohtaja oli menetellyt harkintavaltansa rajoissa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeus k\u00e4sittelee rikosasian ilman meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa.<\/p>\n<p>HELSINGIN MERIOIKEUDEN TUOMIO 7.11.2023 NRO 144356<\/p>\n<h3>R 22\/8997<\/h3>\n<p>Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus merioikeutena on k\u00e4sitellyt rikosasian ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjan 4.10.2023 mukaan merioikeuden puheenjohtaja oli todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei ollut tarpeellista asian laadun vuoksi.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4asian ovat merioikeudessa ratkaisseet merioikeuden puheenjohtaja k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Mirko Pennanen sek\u00e4 merioikeuden j\u00e4senet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomarit Riitta Kiiski ja Riikka Rask.<\/p>\n<p>HELSINGIN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 4.12.2025 NRO 108317<\/p>\n<h3>Asian k\u00e4sittely hovioikeudessa<\/h3>\n<p>P\u00e4\u00e4k\u00e4sittely on toimitettu 29.10.2025.<\/p>\n<p>on valituksessaan muun ohella vaatinut, ett\u00e4 asia palautetaan merioikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n<p>Merioikeuden kokoonpanoon olisi tullut kuulua kaksi meriasiantuntijaa. Asia ei ollut yksinkertainen ja v\u00e4h\u00e4inen, mik\u00e4 olisi oikeuttanut poikkeamaan meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olosta. Syyte koski t\u00e4hystyksen pitoa, jota koskevassa kysymyksess\u00e4 meriasiantuntijat olisivat avustaneet merioikeutta.<\/p>\n<p>on vastauksessaan muun ohella vaatinut, ett\u00e4 A:n vaatimus asian palauttamisesta merioikeuteen j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta tai hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>A tai kukaan muukaan ei ollut esitt\u00e4nyt oikeudenk\u00e4yntiv\u00e4itett\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 kokoonpanosta merioikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyss\u00e4, joten v\u00e4ite tuli hovioikeudessa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta tai hyl\u00e4t\u00e4. Merioikeuden puheenjohtaja oli ilmoittanut, ett\u00e4 meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei ollut tarpeellista asian laadun vuoksi. Syytt\u00e4j\u00e4n merioikeudessa esitt\u00e4m\u00e4 seuraamuskannanotto kolmen vuoden vankeusrangaistuksesta ei tehnyt asiasta laadultaan siten vaikeaa, ett\u00e4 merioikeudessa olisi tullut olla meriasiantuntijoita.<\/p>\n<p>ovat vaatineet, ett\u00e4 A:n valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<h3>Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n<h3>Meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo merioikeudessa<\/h3>\n<p>Merilain 21 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan merioikeudessa tuomioistuinta avustaa kaksi meriasioita tuntevaa ja niihin perehtynytt\u00e4 asiantuntijaa, jotka ovat l\u00e4sn\u00e4 asian k\u00e4sittelyss\u00e4. Asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei kuitenkaan ole tarpeellista, jos merioikeuden puheenjohtaja asian v\u00e4h\u00e4isen merkityksen tai sen laadun vuoksi n\u00e4in p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Merioikeuden p\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjasta ilmenee, ett\u00e4 puheenjohtaja on todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ettei merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ole ollut tarpeellista asian laadun vuoksi.<\/p>\n<p>Hovioikeudessa A on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 merioikeuden kokoonpano on ollut virheellinen. Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 lain esit\u00f6iden (HE 270\/2016 vp s. 49; vrt. KKO 2010:79, kohta 6) mukaan merioikeuden asiantuntijoiden teht\u00e4v\u00e4 on kuitenkin avustava. He eiv\u00e4t osallistu asian ratkaisemiseen eiv\u00e4tk\u00e4 siten kuulu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaiseen kokoonpanoon.<\/p>\n<p>Koska merioikeuden asiantuntijat eiv\u00e4t kuulu tuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltaiseen kokoonpanoon, hovioikeus edelleen toteaa, ett\u00e4 kysymys ei ole merioikeuden kokoonpanon laillisuudesta eli tuomionvoipaisuudesta. Sen sijaan kysymys on merioikeuden menettelyn oikeellisuudesta.<\/p>\n<p>Hovioikeus voi etenkin rikosasioissa tutkia erilaisia alemman oikeusasteen menettelyyn liittyvi\u00e4 seikkoja my\u00f6s omasta aloitteestaan. N\u00e4ihin menettelyvirheisiin voidaan puuttua kanteluteitse viel\u00e4 ratkaisun lainvoimaiseksi tulemisen j\u00e4lkeenkin. Estett\u00e4 sille, ett\u00e4 hovioikeus lausuu my\u00f6s siit\u00e4, onko p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely voitu toimittaa ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa, ei ole. Syytt\u00e4j\u00e4n vaatimus A:n vaatimuksen tutkimatta j\u00e4tt\u00e4misest\u00e4 siten hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>Hovioikeus toteaa, ett\u00e4 merilain 21 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin sanamuoto j\u00e4tt\u00e4\u00e4 merioikeuden puheenjohtajalle verraten paljon harkintavaltaa sen suhteen, milloin asia arvioidaan sill\u00e4 tavoin v\u00e4h\u00e4merkitykseksi tai sen laatuiseksi, ettei asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ole asiassa tarpeen. Asiantuntijoiden rooli on edell\u00e4 lain esit\u00f6iss\u00e4 todetulla tavalla avustava ja t\u00e4m\u00e4 asia on ollut merioikeuden toimivaltaan kuuluva merioikeuden toteamalla tavalla siksi, ett\u00e4 asiassa oli merioikeudessa arvioitava alusten yhteent\u00f6rm\u00e4yksen est\u00e4miseksi annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkomista paitsi kohdassa 1 my\u00f6s siihen liittyviss\u00e4 kohdissa 2 ja 3. T\u00e4lt\u00e4 osin merioikeus on hyl\u00e4nnyt syytteen.<\/p>\n<p>T\u00e4ss\u00e4 asiassa merioikeus on p\u00e4\u00e4tynyt k\u00e4sittelem\u00e4\u00e4n asian ilman asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa asian laadun vuoksi. Asialla ei ole ollut liitynt\u00e4\u00e4 kauppamerenkulkuun, ja kysymys on ollut pienen huviveneen kuljettamisesta sis\u00e4vesill\u00e4. Vaikka kysymys onkin vakavasta rikosasiasta, merilain nojalla merioikeudessa arvioitavaksi tullut kysymys yhteent\u00f6rm\u00e4yksen est\u00e4miseksi annettujen s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkomisesta on ollut kokonaisuuteen n\u00e4hden niin v\u00e4h\u00e4isess\u00e4 roolissa, ett\u00e4 hovioikeus katsoo merioikeuden puheenjohtajan menetelleen harkintavaltansa rajoissa katsoessaan, ett\u00e4 asia on ollut laadultaan sellainen, ettei meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ole ollut tarpeen.<\/p>\n<p>Asiaa merioikeudessa k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 ei siten ole tapahtunut sellaista oikeudenk\u00e4yntivirhett\u00e4, jonka vuoksi asia olisi palautettava merioikeuteen. N\u00e4in ollen A:n vaatimus asian palauttamisesta merioikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n<p>&#8211; &#8211; &#8211;<\/p>\n<h3>Asian ovat ratkaisseet:<\/h3>\n<h3>Hovioikeudenneuvos Aleksi Rantanen<\/h3>\n<h3>Hovioikeudenneuvos Salli Lindstedt<\/h3>\n<h3>Asessori Juuso Ouli<\/h3>\n<p>Ratkaisu on edell\u00e4 selostetuilta osin yksimielinen.<\/p>\n<h3>Ei lainvoimainen<\/h3>\n<h3>Asia<\/h3>\n<h3>Selostus asiasta<\/h3>\n<h3>Vastaaja A<\/h3>\n<h3>Syytt\u00e4j\u00e4<\/h3>\n<h3>Asianomistaja B:n oikeudenomistajat<\/h3>\n<h3>Oikeusohjeet ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n<h3>Merioikeuden menettelyn oikeellisuuden tutkittavaksi ottaminen<\/h3>\n<h3>Asian k\u00e4sittely ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa<\/h3>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/courts-of-appeal\/2025\/helsinki\/108317\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 merioikeuden puheenjohtaja oli menetellyt harkintavaltansa rajoissa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeus k\u00e4sittelee rikosasian ilman meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. HELSINGIN MERIOIKEUDEN TUOMIO 7.11.2023 NRO 144356 R 22\/8997 Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus merioikeutena on k\u00e4sitellyt rikosasian ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjan 4.10.2023 mukaan merioikeuden puheenjohtaja oli todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei ollut tarpeellista asian&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23802,13861,18075,23800,23803],"kji_language":[7949],"class_list":["post-601251","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-8463","kji_subject-divers","kji_keyword-helsingin","kji_keyword-hovioikeus","kji_keyword-katsoi","kji_keyword-merioikeus","kji_keyword-ratkaisustaan","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 merioikeuden puheenjohtaja oli menetellyt harkintavaltansa rajoissa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeus k\u00e4sittelee rikosasian ilman meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. HELSINGIN MERIOIKEUDEN TUOMIO 7.11.2023 NRO 144356 R 22\/8997 Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus merioikeutena on k\u00e4sitellyt rikosasian ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjan 4.10.2023 mukaan merioikeuden puheenjohtaja oli todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei ollut tarpeellista asian...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\\\/\",\"name\":\"Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T03:31:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Helsingin HO 4.12.2025 108317 &#8211; Merioikeus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus","og_description":"Hovioikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 merioikeuden puheenjohtaja oli menetellyt harkintavaltansa rajoissa p\u00e4\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeus k\u00e4sittelee rikosasian ilman meriasiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. HELSINGIN MERIOIKEUDEN TUOMIO 7.11.2023 NRO 144356 R 22\/8997 Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus merioikeutena on k\u00e4sitellyt rikosasian ilman merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4oloa. P\u00e4\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00f6yt\u00e4kirjan 4.10.2023 mukaan merioikeuden puheenjohtaja oli todennut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 merioikeuden asiantuntijoiden l\u00e4sn\u00e4olo ei ollut tarpeellista asian...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/","name":"Helsingin HO 4.12.2025 108317 - Merioikeus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T03:31:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/helsingin-ho-4-12-2025-108317-merioikeus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Helsingin HO 4.12.2025 108317 &#8211; Merioikeus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/601251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=601251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=601251"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=601251"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=601251"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=601251"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=601251"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=601251"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=601251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}