{"id":602378,"date":"2026-04-19T07:44:42","date_gmt":"2026-04-19T05:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/"},"modified":"2026-04-19T07:44:45","modified_gmt":"2026-04-19T05:44:45","slug":"tribunal-darrondissement-28-janvier-2025","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 28 janvier 2025"},"content":{"rendered":"
\n
\n

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b008\/2025 N\u00b0 TAD-2025-00081du r\u00f4le. Audience publiquedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,28 janvier 2025\u00e014.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.).S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge \u00e0 L- ADRESSE1.), inscrite auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro NUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par song\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesse,comparant par la soci\u00e9t\u00e9 anonymeETUDE Edith REIFF, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-9235 Diekirch, 6, rue Dr Jean-Pierre Glaesener,immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9sde Luxembourgsous le num\u00e9ro B102314, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure parMa\u00eetre Edith REIFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch, assist\u00e9e de Ma\u00eetre Marco SCHMITZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 St. Vith (Belgique), inscrit sur la liste I du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, ET PERSONNE1.),n\u00e9 leDATE1.),sans \u00e9tat actuel connu,demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), partie d\u00e9fenderesse,ne comparant pas. FAITS<\/p>\n

2 Par exploitdel\u2019huissier de justiceGeorges WEBER, immatricul\u00e9 pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0Diekirch, du13 janvier 2025,la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.afait donner assignation\u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant laPr\u00e9sidente duTribunal d\u2019arrondissement de Diekirch, si\u00e9geant commejuge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, \u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9s dumardi,21 janvier 2025, \u00e0quatorze heures quinze, aux fins sp\u00e9cifi\u00e9es ci-apr\u00e8s: A cette audience,l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 utilement retenue. Ma\u00eetreEdith REIFF, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0Diekirch,qui repr\u00e9sente la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ETUDE Edith REIFF S.A., mandataire dela soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.,a expos\u00e9l\u2019assignationet a \u00e9t\u00e9 entendueen ses explications. PERSONNE1.)ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9, ni fait repr\u00e9senter \u00e0 l\u2019audience. Sur ce, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et fixajour pourle prononc\u00e9\u00e0 l\u2019audience publiquedes r\u00e9f\u00e9r\u00e9sdumardi,28 janvier 2025,\u00e0 laquelle fut renduel\u2019 ORDONNANCE qui suit: Par exploit d\u2019huissier de justice du13 janvier 2025, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. afait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)\u00e0 compara\u00eetre devant la Pr\u00e9sidente du Tribunald\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, aux fins delevoir condamner\u00e0 lui payer la somme en principal de 38.585,01eurosavec le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal, augment\u00e9 de 2%, avec un minimum de 12% l\u2019an, \u00e0 partir du 9 avril 2023, sinon \u00e0 partir des mises en demeure notifi\u00e9es \u00e0 l\u2019assign\u00e9 par lettre recommand\u00e9e en date du 19 f\u00e9vrier 2024, sinon du 18juillet 2024, sinon du 2 septembre 2024, sinon du 25 septembre 2024, sinon \u00e0 partir de l\u2019assignation en justice,\u00e0chaque fois jusqu\u2019\u00e0 solde, ce en application de l\u2019article 5 des conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente de la requ\u00e9rante, ainsi que lemontant de 5.787,75euros(15 % de 38.585,01) \u00e0 titre de clause p\u00e9nale conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 5 pr\u00e9cit\u00e9. Ellesolliciteen outrel\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500.-eurosen application de l\u2019article 240 du NouveauCode de proc\u00e9dure civile, le tout sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire. Au soutien de sa demande, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. expose quePERSONNE1.)lui serait redevable de la somme de 38.585,01 euros du chef de la livraison d\u2019un jardin d\u2019hiver suivant factureno.RE-20230303 du 24 mars 2023. Bien que cette facture n\u2019aitjamais \u00e9t\u00e9 contest\u00e9e parPERSONNE1.),ce dernier n\u2019aurait pas r\u00e9gl\u00e9 le moindre montant et n\u2019aurait r\u00e9serv\u00e9 aucune suite aux multiples mises en demeure lui adress\u00e9es. Il y aurait partant lieu \u00e0 contrainte judiciaire.<\/p>\n

3 PERSONNE1.),bien que r\u00e9guli\u00e8rement assign\u00e9 par exploitd\u2019huissier de justicedu 13janvier 2025, ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9, ni fait repr\u00e9senter \u00e0 l\u2019audience du 21 janvier 2025. Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 79 alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il y a lieu de statuer par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard, l\u2019assignation ne lui ayant pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 personne. Appr\u00e9ciation de la demande Il convient tout d\u2019abord de rappeler que conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 78 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, si le d\u00e9fendeur ne compara\u00eet pas, le juge ne fait droit \u00e0 la demande que dans la mesure o\u00f9 il l\u2019estime r\u00e9guli\u00e8re, recevable et bien fond\u00e9e. En application de l\u2019article 1315 du Code civil, il appartient en outre \u00e0 celui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation d\u2019en rapporter la preuve. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9 doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation. Lademande de lasoci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.estbas\u00e9e sur l\u2019article 933 alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux termes duquel le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut accorder une provision au cr\u00e9ancier dans le cas o\u00f9 l\u2019existence de l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable. Dans le cadre de cette disposition, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s doit rechercher si la cr\u00e9ance appara\u00eet comme certaine par rapport \u00e0 ses diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments, tels les sujetsactifs et passifs de l\u2019obligation, l\u2019existence de l\u2019obligation et le montant de la cr\u00e9ance, et il doit appr\u00e9cier dans chaque cas si, malgr\u00e9 les moyens de fond invoqu\u00e9s, l\u2019obligation n\u2019est pas s\u00e9rieusement contestable, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne pouvant passeroutre aux moyens de fond invoqu\u00e9s que s\u2019il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 manifeste que ces moyens ne sauraient donner gain de cause \u00e0 cette partie au fond. En l\u2019esp\u00e8ce, ilr\u00e9sulte des courriels \u00e9chang\u00e9s entrePERSONNE2.)etPERSONNE1.)en date du 10 juin 2021 que ce dernier a pass\u00e9 commande aupr\u00e8sde la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.pour un jardin d\u2019hiver. En datedu 24 mars 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l.a adress\u00e9 une facture \u00e0PERSONNE1.) pour le montant de 38.585,01 euros TTC relative \u00e0 la livraison d\u2019un jardin d\u2019hiver. Cette facture n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9e parPERSONNE1.), plusieurs rappels et mises en demeure ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s \u00e0 ce dernierpar courrier recommand\u00e9. Suivant les renseignements fournis par la partie demanderesse, aucune contestation n\u2019a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e parPERSONNE1.)par rapport \u00e0 la facture pr\u00e9cit\u00e9e et aucune suite n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9e aux diff\u00e9rentes mises en demeure. Au vu de ces \u00e9l\u00e9ments, la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. n\u2019appara\u00eet pas comme s\u00e9rieusement contestable et il y a partant lieu de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 r\u00e9gler \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. la somme en principal de 38.585,01 euros.<\/p>\n

4 La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. demande en outre \u00e0 se voir allouer des int\u00e9r\u00eats de retard au taux pr\u00e9vu par l\u2019article 5 de ses conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente, ainsi que le montant 5.787,75 euros \u00e0 titre de clause p\u00e9nale pr\u00e9vue \u00e9galement le pr\u00e9dit article 5quistipuleque \u00abSi le paiement ne devait pas intervenir dans les 14 jours de l\u2019\u00e9mission de la facture, des int\u00e9r\u00eats de retard sont dus de plein droit et sans qu\u2019une mise en demeure soit n\u00e9cessaire. Le taux d\u2019int\u00e9r\u00eat s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 2% au dessus du taux l\u00e9gal, mais avec un minimum de 12% l\u2019an, ainsi qu\u2019une clause p\u00e9nale de 15% du montant factur\u00e9, avec un minimum de 200,00 \u20ac.\u00bb Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 1135-1 alin\u00e9a 1 er du Code civil, les conditions g\u00e9n\u00e9rales d\u2019un contrat pr\u00e9\u00e9tablies par l\u2019une des parties ne s\u2019imposent \u00e0 l\u2019autre partie que si celle-ci a \u00e9t\u00e9 en mesure de les conna\u00eetre lors de la signature du contrat et si elle doit, selon les circonstances, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme les ayant accept\u00e9es. C\u2019est \u00e0 la partie qui invoque une clause figurant parmi les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente de prouver que son cocontractant en a eu connaissance et l\u2019a accept\u00e9e et les juges du fond sont souverains pour appr\u00e9cier les \u00e9l\u00e9ments de preuve apport\u00e9s. Les clauses exorbitantes de droit commun, parmi lesquellesfigurentla stipulation d\u2019int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs au taux l\u00e9gal, la clause p\u00e9nale ou la clause de comp\u00e9tence, ne sont admises qu\u2019au cas o\u00f9 les parties sont en relation d\u2019affaires suivie et si les conditions g\u00e9n\u00e9rales ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es express\u00e9ment ou si l\u2019attention ducocontractant y a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e sp\u00e9cialement lors de la conclusion de la convention par un renvoi suffisamment clair et apparent. Ainsi la reproduction des conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente au verso des factures a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e comme ne prouvant pas, \u00e0 elle seule, cette acceptation des conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente par l\u2019autre partie. L\u2019offre de la soci\u00e9t\u00e9 portant \u00e0 la fin de la derni\u00e8re page la mention \u00ab annexe:conditions g\u00e9n\u00e9rales de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb ne suffit pas non plus \u00e0 elle seule \u00e0 prouver que la partie d\u00e9fenderesse a accept\u00e9 les conditions g\u00e9n\u00e9rales litigieuses. En effet, la soci\u00e9t\u00e9 reste en d\u00e9faut de prouver qu\u2019elle a soumis les conditions g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 son cocontractant au moment de la signature de l\u2019offre de service (PERSONNE3.), Droit des obligations au Luxembourg, Larcier, page 73, citant TAL 12 mars 2009, r\u00f4le n\u00b0107903, BIJ 2009, page 108 ; TAL 4 f\u00e9vrier 2005, r\u00f4le n\u00b094999, BIJ 2005, page 168 ; TAL 7 mai 2004, r\u00f4le n\u00b086468 BIJ 2004 p. 204). En l\u2019esp\u00e8ce, ni les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., ni l\u2019offre dat\u00e9e du 19 avril 2021 n\u2019ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es parPERSONNE1.). S\u2019il r\u00e9sulte certes des courriels \u00e9chang\u00e9s entre les parties en date du 10 juin 2021 que PERSONNE1.)a accept\u00e9 un devis relatif \u00e0 la livraison d\u2019un jardin d\u2019hiver, les \u00e9l\u00e9ments figurant au dossier ne permettent cependant pas d\u2019\u00e9tablir quel devis a \u00e9t\u00e9express\u00e9mentaccept\u00e9 par la partie assign\u00e9e. Le fait que le devis n\u00b016552, qui est vers\u00e9 en cause par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l., comporte la mention \u00abBei Auftragserteilung best\u00e4tigt der Kunde automatisch, unsere AGB\u2019s (Welche im Anhang und auf unserer Internetseite ersichtlich sind) gesehen und gelesen zu haben sowie diese auch zu akzeptieren\u00bb ne saurait partant suffire pour rapporter la preuve d\u2019une acceptation desdites conditions g\u00e9n\u00e9rales parPERSONNE1.), \u00e0 d\u00e9fautpour ce dernierd\u2019avoirappos\u00e9 sa signature sur ledit devis.<\/p>\n

5 Seuls les int\u00e9r\u00eats de retard au taux l\u00e9galsont partant \u00e0 allouer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. sur la somme de 38.585,01 euros \u00e0 partir de la premi\u00e8re mise en demeure adress\u00e9e \u00e0PERSONNE1.) par courrier recommand\u00e9, qui selon les \u00e9l\u00e9ments figurant au dossier a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e le20 f\u00e9vrier 2024, jusqu\u2019\u00e0 solde. Iln\u2019y a, par contre,pas lieu de faire droit \u00e0 la demande en paiement relative \u00e0 la clause p\u00e9nale, celle-ci \u00e9tant s\u00e9rieusement contestable en l\u2019absence d\u2019acceptation expresse des conditions g\u00e9n\u00e9rales. La partie demanderesse sollicite finalement encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Aux termes de l\u2019article 240pr\u00e9cit\u00e9, lorsqu\u2019il appara\u00eet in\u00e9quitable delaisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9 rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge. Au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ceet notamment du fait quePERSONNE1.)n\u2019a r\u00e9serv\u00e9 aucune suite aux divers courriers qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s, contraignant ainsi la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. \u00e0 agir judiciairement, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)S.\u00e0r.l. est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e \u00e0 concurrence de la somme de 750.-euros. Au vu de l\u2019issue du litige, il y a lieu de condamnerPERSONNE1.), qui succombe \u00e0 l\u2019instance, aux frais et d\u00e9pens de la pr\u00e9sente instance. PAR CES MOTIFS Nous, Silvia ALVES,premierjuge pr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement de la Pr\u00e9sidente dudit tribunal, assist\u00e9e du greffier assum\u00e9 Suzette KALBUSCH, statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE1.), recevonsla demande en la forme et Nousd\u00e9claronscomp\u00e9tent pour en conna\u00eetre, au principal,renvoyonsles parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision, condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l.la somme de38.585,01eurosavec les int\u00e9r\u00eats autaux l\u00e9gal \u00e0partirdu20f\u00e9vrier 2024,date de la premi\u00e8re mise en demeure,jusqu\u2019\u00e0 solde, disonsla demande de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)S.\u00e0r.l. en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure fond\u00e9e sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile \u00e0 concurrence de la somme de750.-euros, partant,condamnonsPERSONNE1.)\u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.) S.\u00e0r.l. la somme de750.-euros \u00e0 titre d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure,<\/p>\n

6 condamnonsPERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ordonnonsl\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance, nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b008\/2025 N\u00b0 TAD-2025-00081du r\u00f4le. Audience publiquedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,28 janvier 2025\u00e014.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8463],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,8460,18770,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-602378","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8463","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-janvier","kji_keyword-refere","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b008\/2025 N\u00b0 TAD-2025-00081du r\u00f4le. Audience publiquedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,28 janvier 2025\u00e014.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T05:44:45+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T05:44:42+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T05:44:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 28 janvier 2025\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025","og_description":"R\u00c9F\u00c9R\u00c9 N\u00b008\/2025 N\u00b0 TAD-2025-00081du r\u00f4le. Audience publiquedesr\u00e9f\u00e9r\u00e9s tenue lemardi,28 janvier 2025\u00e014.15heures au Palais de Justice \u00e0 Diekirch, o\u00f9 \u00e9taient pr\u00e9sentes Silvia ALVES,premierjugepr\u00e8s le Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Diekirch, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacementde laPr\u00e9sidentedudit tribunal, Suzette KALBUSCH, greffierassum\u00e9, dans la cause ENTRE\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T05:44:45+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 28 janvier 2025 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T05:44:42+00:00","dateModified":"2026-04-19T05:44:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-28-janvier-2025\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 28 janvier 2025"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/602378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=602378"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=602378"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=602378"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=602378"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=602378"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=602378"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=602378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}