{"id":602403,"date":"2026-04-19T07:47:01","date_gmt":"2026-04-19T05:47:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/"},"modified":"2026-04-19T07:47:05","modified_gmt":"2026-04-19T05:47:05","slug":"cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b032\/24IV-COM Arr\u00eat commercial\u2013r\u00e9organisation judiciaire Audience publique duvingt-sept f\u00e9vrierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00012du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.), directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F- ADRESSE1.), 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.),repr\u00e9sent\u00e9e par sonconseil d\u2019administration, inscrite auRegistre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.), appelantsaux termes d\u2019un acte de l\u2019huissier de justice Guy Engel de Luxembourg du 27 d\u00e9cembre 2023ainsi que d\u2019une r\u00e9assignation de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Christine Kovelter en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos Calvo, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, du 11 janvier 2024,<\/p>\n

2 comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Bonn Steichen & Partners, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-3364 Leudelange, 11 rue du Ch\u00e2teau d\u2019Eau, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211933, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e BSP, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et de Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211880, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Laure- H\u00e9l\u00e8ne Gaicio-Fievez, avocat \u00e0 la Cour, e t 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit acte Engel, comparant par Ma\u00eetre Christelle Befana, avocat \u00e0 la Cour,demeurant \u00e0 Luxembourg 2)Madame le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat pr\u00e8sdela Courd\u2019appel de Luxembourg,ayant ses bureaux \u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, L-2080 Luxembourg, Plateau du Saint Esprit, intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit acte Engel, 3)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE4.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit acte Engel, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Molitor Avocats \u00e0 la Cour, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2763 Luxembourg, 8, rue Sainte-Zithe, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 211810, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Philippe Thi\u00e9baud, avocat \u00e0 la Cour, 4)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit allemand SOCIETE4.)mbH, \u00e9tablie et ayantson si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE5.), immatricul\u00e9e auRegistre deCommerce aupr\u00e8s du tribunal de D\u00fcsseldorf sous le num\u00e9roNUMERO4.), agissant en son nom propre mais pour le compte du fondsALIAS1.)(ALIAS2.)),<\/p>\n

3 intim\u00e9eaux fins du pr\u00e9dit acte Engel, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Clifford Chance, \u00e9tablie \u00e0 L-1330 Luxembourg, 10, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, qui est constitu\u00e9e et en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Clifford Chance GP, elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Ada Schmitt, avocat \u00e0 la Cour, 5)la soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE5.)(FRANKFURT) GmbH, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 D-ADRESSE6.),immatricul\u00e9e au Registre du District Court of Frankfurt sous le num\u00e9roNUMERO5.), repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant, intim\u00e9eaux fins despr\u00e9ditsactesEngelet Kovelter, comparantpar la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e PJBGL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1653 Luxembourg, 2, avenue Charles de Gaulle, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B230272, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9senteproc\u00e9dure par Ma\u00eetre Pierre-Nicolas Koch, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Peter-Jan Bossuyt, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg. L\u2019affaire f\u00fbt utilement retenue et expos\u00e9e \u00e0 l\u2019audience des 23 et 24 janvier 2024, lors de laquelle les d\u00e9bats eurent lieu comme suit: Ma\u00eetres H\u00e9l\u00e8ne GAICIO-FIEVEZ, Alexeji NICKELSet C\u00e9dric ALTER exposaient leurs moyens. Ma\u00eetre Christelle BEFANA, Alexandre HUBLET et ThierryBOSLY exposaient les moyens de leur partie. Ma\u00eetre Philippe THIEBAUD, assist\u00e9 deMa\u00eetre Emilie PROBST, exposait les moyens de sa partie. Ma\u00eetre Laurent DIMMER, assist\u00e9 de Ma\u00eetre St\u00e9fanie FERRING, exposait les moyens de sa partie. Ma\u00eetre Peter-Jan BOSSUYT, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Pierre-Nicolas KOCH, exposait les moyens de sa partie. Madame le premier avocat g\u00e9n\u00e9ral Sandra KERSCH, assumant les fonctions de Minist\u00e8re publica \u00e9t\u00e9 entendueen ses conclusions. Sur ce, la Cour d\u2019appel prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

4 LACOURD\u2019APPEL La soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE6.)) a pour objet notamment le d\u00e9veloppement et la gestion de projets immobiliers et la d\u00e9tention de biens immobiliers. Elle d\u00e9tient le projet ADRESSE7.), un complexe immobilier de tr\u00e8s grandeenvergure, en chantier,situ\u00e9 sur leADRESSE8.)au centre de Berlin.SOCIETE6.) fait partie du groupe de soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE7.).SOCIETE6.)est d\u00e9tenue \u00e0 50% par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.). Pour financer le projetADRESSE7.),SOCIETE6.)et la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE9.),une autre soci\u00e9t\u00e9 du groupeSOCIETE7.), ont \u00e9mis des obligations de diff\u00e9rentes cat\u00e9gories (Senior Tier 1 pour 775 millions d\u2019euros, Senior Tier 2 pour 150 millions d\u2019euros et Junior pourpr\u00e8s de 100millions d\u2019euros). Le rang et les relations entre ces cr\u00e9anciers sont r\u00e9gis parl\u2019Intercreditor Agreement. Les diff\u00e9rents investisseurs b\u00e9n\u00e9ficient de s\u00fbret\u00e9s, sous formes d\u2019hypoth\u00e8ques et de gages sur actions de diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s du groupeSOCIETE7.)(SOCIETE6.),SOCIETE8.),SOCIETE10.)et SOCIETE9.)). PERSONNE1.)a investi dans le projetADRESSE7.)par l\u2019acquisition de 104 obligationsSenior Tier 2, repr\u00e9sentant un montant nominal de 10,4 millions d\u2019euros. Des probl\u00e8mes de financement du projetADRESSE7.)sont survenus au cours de l\u2019ann\u00e9e 2022. Diff\u00e9rentes propositions de refinancement ont \u00e9t\u00e9 discut\u00e9es, mais aucune n\u2019a abouti. Les30 mai et 5 juin 2023, la BanqueSOCIETE11.)agissant notamment dans l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019PERSONNE1.), a adress\u00e9 desTermination Noticesdes obligations Senior Tier 2 pour cause de d\u00e9faillance contractuelle. Le 5 juillet 2023, la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s SOCIETE12.)) afaituneoffreportant sur le rachat de89,90% des parts deSOCIETE6.). Une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte au Royaume- Uni concernant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), suite au transfert du centre de ses int\u00e9r\u00eats principaux vers ce pays. La proc\u00e9dure envue de l\u2019homologation d\u2019un plan de restructuration de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.)yest actuellementen cours.<\/p>\n

5 Les obligationsdeSOCIETE6.)des diff\u00e9rentes cat\u00e9goriessont venues \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance le 28novembre 2023. La proc\u00e9dure Par acte d\u2019huissier de justice du 2novembre 2023,PERSONNE1.)et PERSONNE2.) ont fait donner assignation \u00e0SOCIETE6.)\u00e0 compara\u00eetre devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale. L\u2019assignation, bas\u00e9e sur les articles 55 et 56 de la loi du 7 ao\u00fbt 2023 relative \u00e0 la pr\u00e9servation des entreprises et portant modernisation du droit de la faillite (ci-apr\u00e8s la Loi de 2023) visait \u00e0 voir \u00abordonner le transfert du ProjetADRESSE7.), sinon de toutou partie des actifs de SOCIETE6.), nommer un mandataire judiciaire avec mission de proc\u00e9der \u00e0 ce transfert et voir mettre les frais du mandataire judiciaire \u00e0 charge de chacune deSOCIETE6.)\u00bb. PERSONNE1.)entend agiren qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier etSOCIETE12.) en qualit\u00e9 de tiers ayant un int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rirtout ou partie de l\u2019entreprise. Deux cr\u00e9anciers Senior Tier 1, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE3.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE13.))etla soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE4.)mbH (ci-apr\u00e8sSOCIETE14.))ainsi quela soci\u00e9t\u00e9 de droit allemandSOCIETE5.)(Frankfurt) GmbH (ci-apr\u00e8s le SOCIETE15.)) sont intervenues volontairement au litige. Par jugement contradictoire du 18 d\u00e9cembre 2023, le Tribunal a notamment: -dit la demande d\u2019PERSONNE1.)irrecevable, -dit la demande deSOCIETE12.)recevable, mais non fond\u00e9e, -rejet\u00e9 la demande deSOCIETE6.)du chef de proc\u00e9dure abusive et vexatoire, -rejet\u00e9 la demande deSOCIETE6.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, -condamn\u00e9PERSONNE1.)etPERSONNE2.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, le Tribunal a retenu qu\u2019au vu des contestations de SOCIETE6.)quant \u00e0 l\u2019existence et l\u2019exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.)et des litiges y relatifs pendants enAllemagne, PERSONNE1.)ne justifiait pas de sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier, n\u00e9cessaire pour agir sur base de l\u2019article 55(2) de la Loi de 2023. Pour ce qui est deSOCIETE12.), le Tribunal a d\u00e9cid\u00e9 que celle-ci avait certes la qualit\u00e9 de tiers int\u00e9ress\u00e9, mais qu\u2019elle n\u2019avait pas \u00e9tabli que les conditions de la faillite \u00e9taient remplies dans le chef de<\/p>\n

6 SOCIETE6.), la question de l\u2019existence et de l\u2019exigibilit\u00e9 des seules cr\u00e9ances invoqu\u00e9es \u00e9tant actuellement soumise \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation des juridictions allemandes. Paracte d\u2019huissier de justice du 27 d\u00e9cembre 2023,PERSONNE1.) etPERSONNE2.)ont interjet\u00e9 appel contre ce jugement. Les positions des parties PERSONNE1.)etSOCIETE12.)concluent, par r\u00e9formation, \u00e0 voir dire la demande d\u2019PERSONNE1.)recevable et \u00e0 voir ordonner le transfert du projetADRESSE7.), sinon de tout ou partie des actifs de SOCIETE6.), de voir nommer un mandataire judiciaire avec la mission de proc\u00e9der \u00e0 ce transfert et de voir mettre les frais du mandataire \u00e0 charge deSOCIETE6.). Ils font grief au Tribunal de ne pas avoir retenu la qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier dans le chef d\u2019PERSONNE1.). Ils critiquent encore le jugement entrepris en ce qu\u2019il n\u2019a pas constat\u00e9 queSOCIETE6.)r\u00e9unissait les conditions de la faillite. SOCIETE6.)se rapporte \u00e0 prudence de justice concernant une \u00e9ventuelle nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel interjet\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 24 de la Loi de 2023. Au fond, elle conclut \u00e0 la confirmation du jugement,sauf en ce que la demande a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e recevable dans le chef deSOCIETE12.)et en ce que ses propres demandes en indemnisation pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire et en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 accueillies. Interjetant appelincident sur ces points, elle sollicite, par r\u00e9formation, la condamnation de chacune des parties appelantes \u00e0 lui payer: -une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.500 euros pour la premi\u00e8re instance, -une indemnit\u00e9 de 30.000 euros sur base de l\u2019article 1382 du Code civil pour la premi\u00e8re instance, Elle demande \u00e9galement une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 7.500 euros et une indemnit\u00e9 de 30.000 euros sur base de l\u2019article 1382 du Code civil pour l\u2019instance d\u2019appel. PERSONNE3.)etPERSONNE4.)interjettent appel incident contre le jugement du 18 d\u00e9cembre 2023 en ce que la demande a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e recevable dans le chef deSOCIETE12.). Pour le surplus, elles demandent la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9. LeSOCIETE15.)estime que l\u2019appel n\u2019est pas fond\u00e9, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019objectif\u2013le maintien des activit\u00e9s-poursuivi par la Loi de 2023.Il donne \u00e0 consid\u00e9rer que dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un transfert des actions ou des biens immobiliers situ\u00e9s en Allemagne, une taxe de transfert de<\/p>\n

7 propri\u00e9t\u00e9 (\u00abGrunderwerbssteuer\u00bb) de 6%, hors toute proportion avec la cr\u00e9ance invoqu\u00e9e parPERSONNE1.), serait due \u00e0 chaque fois. Madame le Procureur G\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etatse rapporte \u00e0 la sagesse de la Cour. L\u2019appr\u00e9ciation par la Cour Quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel L\u2019acte d\u2019appel du 27 d\u00e9cembre 2023 contient assignation \u00e0 compara\u00eetre \u00e0 date fixe devant la Cour d\u2019appel, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, les appelantes se basant, concernant la proc\u00e9dure d\u2019appel, sur l\u2019article 24 de la Loi de 2023. SOCIETE6.)se rapporte \u00e0 prudence de justice concernant une \u00e9ventuelle nullit\u00e9 de l\u2019acte d\u2019appel interjet\u00e9en application del\u2019article 24. En effet, elle estime que la Loi de 2023 manque de clart\u00e9 sur la proc\u00e9dure applicable \u00e0 l\u2019appel d\u2019un jugement de transfert par d\u00e9cision de justice. L\u2019article 55, sur lequel est bas\u00e9e la demande, figure auChapitre 4 (\u00abLa r\u00e9organisation judiciaire\u00bb) de la Loi de 2023, dans la Section 3 (\u00abR\u00e9organisation judiciaire par transfert par d\u00e9cision de justice\u00bb). Il est de la teneur suivante: (1)Le transfert par d\u00e9cision dejustice de tout ou partie de l\u2019entreprise ou de ses activit\u00e9s peut \u00eatre ordonn\u00e9 par le tribunal en vue d\u2019assurer leur maintien lorsque le d\u00e9biteur y consent dans sa requ\u00eate en r\u00e9organisation judiciaire ou ult\u00e9rieurement au cours de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire. (\u2026) (2)Le m\u00eame transfert peut \u00eatre ordonn\u00e9 sur requ\u00eate du procureur d\u2019Etat ou assignation d\u2019un cr\u00e9ancier ou de toute personne ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rir tout ou partie de l\u2019entreprise: 1\u00b0 lorsque le d\u00e9biteur remplit les conditions de la faillite pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 437 du Code de commerce sans avoir demand\u00e9 l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire; 2\u00b0lorsque le tribunal rejette la demande d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire par application del\u2019article 19, en ordonne la fin anticip\u00e9e par application de l\u2019article 36 ou r\u00e9voque le plan de r\u00e9organisation par application de l\u2019article 54; 3\u00b0 (\u2026) 4\u00b0 (\u2026) La demande de transfert peut \u00eatre faite dans la requ\u00eate ou assignation tendant \u00e0 mettre fin de mani\u00e8re anticip\u00e9e \u00e0 la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation ou \u00e0 r\u00e9voquer le plan de r\u00e9organisation, ou dans un exploit distinct dirig\u00e9 contre le d\u00e9biteur.<\/p>\n

8 Le tribunal d\u00e9signe d\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la requ\u00eate ou de la signification de l\u2019assignation un juge d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 pour faire rapport au tribunal saisi de l\u2019affaire sur le fondement de la demande et sur tout \u00e9l\u00e9ment utile \u00e0 son appr\u00e9ciation. L\u2019article 14, alin\u00e9a 2, est applicable. 3\u00b0 (\u2026) Ni l\u2019article 55 ni les articles subs\u00e9quents ne pr\u00e9voient de dispositions sp\u00e9cifiques relatives aux voies de recours. Le jugement sur la demande d\u2019un transfert qui intervient \u00e0 la demande d\u2019un cr\u00e9ancier ou de tout autre int\u00e9ress\u00e9, statue sur une demande d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire, de sorte que les r\u00e8gles d\u00e9rogatoires au droit commun s\u2019appliquent 1 . Il y a d\u00e8s lors lieu de se reporter \u00e0 l\u2019article 24, figurant \u00e0 la Section 1 (\u00abDispositions g\u00e9n\u00e9rales\u00bb) du Chapitre 4 de la Loi de 2023, qui indique les voies de recours-d\u00e9rogatoires au droit commun-contre un jugement statuant sur la demande d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire. Les dispositions de l\u2019article 24 pr\u00e9voient notamment l\u2019assignation de l\u2019acte d\u2019appel \u00e0 jour fixe. Ladite proc\u00e9dure ayant \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e, il s\u2019ensuit que l\u2019appel est recevable. Quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de la demande PERSONNE1.)fait grief au Tribunal d\u2019avoir d\u00e9clar\u00e9 irrecevable sa demande au motif qu\u2019il n\u2019avait pas rapport\u00e9 la preuve de sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier deSOCIETE6.). En tout \u00e9tat de cause, il serait \u00e0 consid\u00e9rer comme un tiers int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tant b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif deSOCIETE12.). Concernant sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier, il affirme que sa cr\u00e9ance r\u00e9sulte des obligations venues \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance le 28 novembre 2023 et, en tout \u00e9tatde cause, des int\u00e9r\u00eats dus au 28 novembre 2023. Il conteste le principe de la subordination de sa cr\u00e9ance, en particulier pour ce qui est des int\u00e9r\u00eats. Suite \u00e0 la production parSOCIETE6.)de pi\u00e8ces relatives au paiement de la provision pour les frais de justice,PERSONNE1.)ne discute plus la saisine effective des juridictions allemandes d\u2019une action d\u00e9claratoire d\u00e9pos\u00e9e le8d\u00e9cembre 2023. Il fait toutefois valoir que du moins les int\u00e9r\u00eats courus depuis le 28 ao\u00fbt 2023 jusqu\u2019au 28 novembre 2023 ne sont pas soumis au principe de 1 Alter,C.et.Pletinckx,Z.,Insolvabilit\u00e9 des Entreprises, Larcier, n\u00b056, p.83<\/p>\n

9 subordination, et que cette question n\u2019est pas soumise aux juridictions allemandes. Etant donn\u00e9 que les int\u00e9r\u00eats pour la p\u00e9riode ant\u00e9rieure auraient bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s le 28 ao\u00fbt 2023, l\u2019absence de paiement des int\u00e9r\u00eats au 28 novembre 2023 ne pourrait s\u2019expliquer autrement que par le manque de liquidit\u00e9s suffisantes dans le chef deSOCIETE6.). A supposer que le respect del\u2019Instruction n\u00b010 par leSOCIETE15.) aurait notamment pour effet d\u2019\u00e9teindre sa cr\u00e9ance,PERSONNE1.) souligne que tant que l\u2019instruction n\u2019est pas ex\u00e9cut\u00e9e, sa cr\u00e9ance est due. De surcro\u00eet, les juridictions allemandes ne seraient pas saisies de ladite affaire, d\u00e9pos\u00e9e le 7 d\u00e9cembre 2023 parSOCIETE13.), faute de paiement de la provision pour les frais de justice. Les parties intim\u00e9esestiment que la demande sur base de l\u2019article 55(2) de la Loi du 7 ao\u00fbt 2023 est irrecevable en raison de l\u2019absence d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef d\u2019PERSONNE1.)qui se pr\u00e9senterait \u00e0 tort comme titulaire d\u2019une cr\u00e9ance exigible. En effet, au vu du caract\u00e8re subordonn\u00e9 de sa cr\u00e9ance, r\u00e9sultant de l\u2019article 3 \u00a71 duIntercreditor Agreement, aucun cr\u00e9ancier Senior Tier 2 n\u2019aurait droit au paiement aussi longtemps que les cr\u00e9anciers Senior Tier 1 n\u2019ont pas donn\u00e9 d\u00e9charge. Ainsi,PERSONNE1.)ne pourrait pr\u00e9tendre au paiement de sa cr\u00e9ance avant les titulaires d\u2019obligations Senior Tier 1 et ne pourrait pas non plus tirer ses garanties, celles-ci \u00e9tant \u00e9galement soumises au principe de subordination. Ils exposent que le risque accru pour les obligations de cat\u00e9gorie Senior Tier 2 est la contrepartie d\u2019un taux d\u2019int\u00e9r\u00eat plus int\u00e9ressant. Les juridictions allemandes seraient seules comp\u00e9tentes pour conna\u00eetre de tous les litiges li\u00e9s auIntercreditor Agreement, conform\u00e9ment \u00e0 ladite convention. La question de la subordination de la cr\u00e9ance d\u2019PERSONNE1.), en principal et en int\u00e9r\u00eats, serait d\u2019ailleurs actuellement soumise aux juridictions allemandes, saisies sur base d\u2019une action d\u00e9claratoire d\u00e9pos\u00e9e le 8 d\u00e9cembre 2023. Pour le surplus, l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019Instruction n\u00b010 donn\u00e9e au SOCIETE15.)-que celui-ci refuserait \u00e0 tort de respecter-aurait pour effet de d\u00e9sint\u00e9resserPERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier Senior Tier 2. Les juridictions allemandes seraient \u00e9galement saisies de ce litige suite \u00e0 une action du 7 d\u00e9cembre 2023 parSOCIETE13.) contre leSOCIETE15.). PERSONNE1.), f\u00fbt-il b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique deSOCIETE12.), cette qualit\u00e9 ne l\u2019habiliterait pas \u00e0 agir sur base de l\u2019article 55(2) de la Loi de 2023. La Cour rel\u00e8ve, \u00e0 l\u2019instar du Tribunal, que seules les personnes attitr\u00e9es ont int\u00e9r\u00eat et qualit\u00e9 pour demander le transfert par d\u00e9cision de justice sur base de l\u2019article 55(2).<\/p>\n

10 Il s\u2019agit, au vu dudit texte, du procureur d\u2019Etat, d\u2019un cr\u00e9ancier et de toute personne ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rir tout ou partie de l\u2019entreprise. Il appartient d\u00e8s lors \u00e0PERSONNE1.)d\u2019\u00e9tablir sa qualit\u00e9 de cr\u00e9ancier deSOCIETE6.)en vertu de ses obligations Senior Tier 2. Ainsi que l\u2019ont retenu les juges de premi\u00e8re instance, leprincipe de subordination des cr\u00e9anciers Senior Tier 2 inscrit \u00e0 l\u2019article 3 \u00a71 er du Intercreditor Agreement-contrat soumis \u00e0 la comp\u00e9tence exclusive desjuridictions allemandes-met en doutela certitude et l\u2019exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance. Il r\u00e9sultepar ailleursde l\u2019acte introductif de l\u2019action d\u00e9claratoire (points 66 et suivants) devant leLandgericht Frankfurtque contrairement\u00e0 l\u2019argumentationd\u2019PERSONNE1.), l\u2019objet du litige y porte \u00e9galement sur la question du caract\u00e8re subordonn\u00e9 des int\u00e9r\u00eats. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 juste titre et pour des motifs que la Cour adopte, que le Tribunal a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la demande formul\u00e9e par PERSONNE1.)en sapr\u00e9tenduequalit\u00e9 de cr\u00e9ancier deSOCIETE6.). Le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique d\u2019une personne ayant int\u00e9r\u00eat n\u2019est pas \u00e9num\u00e9r\u00e9 parmi les titulaires de l\u2019action. Il s\u2019ensuit qu\u2019PERSONNE1.) ne saurait se pr\u00e9valoir de cette pr\u00e9tendue qualit\u00e9, ind\u00e9pendamment de la question de la qualit\u00e9 \u00e0 agir deSOCIETE12.), qui sera analys\u00e9e ult\u00e9rieurement. Les intim\u00e9s critiquent le jugement du 18 d\u00e9cembre 2023 en ce qu\u2019il a retenu queSOCIETE12.)rev\u00eatait la qualit\u00e9 de tiers int\u00e9ress\u00e9. Ils estiment que son offre du 5 juillet 2023 n\u2019est ni s\u00e9rieuse ni viable. Sans garanties financi\u00e8res, sur base d\u2019une \u00e9valuation irr\u00e9aliste de la valeur du projetADRESSE7.),SOCIETE12.)manquant des capacit\u00e9s financi\u00e8res requises pour le transfert, l\u2019offre n\u2019aurait aucune chance raisonnable d\u2019aboutir. Pour le surplus, ils consid\u00e8rent que l\u2019int\u00e9r\u00eat deSOCIETE12.)ne serait pas l\u00e9gitime, voire illicite en ce qu\u2019il aurait pour but de d\u00e9manteler la concurrence. De son c\u00f4t\u00e9,SOCIETE12.)insiste sur le fait que le but est la vente de l\u2019actif deSOCIETE6.)au meilleur prix, pour en faire b\u00e9n\u00e9ficier tous les cr\u00e9anciers, quelle que soit leur cat\u00e9gorie. Le transfert par d\u00e9cision de justice \u00e9tant un processus comp\u00e9titif sous l\u2019organisation d\u2019un mandataire de justice, les critiques quant \u00e0 un but purement \u00e9go\u00efste de son b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomiquePERSONNE1.)seraient d\u00e9nu\u00e9es de sens. Lors des travaux pr\u00e9paratoires de la Loi de 2023, il a \u00e9t\u00e9 redout\u00e9 que l\u2019ouverture de l\u2019action \u00e0 \u00abtoute personne ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rir tout ou partie de l\u2019entreprise\u00bb attire des pr\u00e9dateurs,dans la mesure o\u00f9 seul un concurrent pouvaitavoir un int\u00e9r\u00eat r\u00e9el \u00e0 acqu\u00e9rir l\u2019entreprise, int\u00e9r\u00eatquine serait pas toujours compatible avec le but de<\/p>\n

11 r\u00e9organisation de l\u2019entreprise. L\u2019entreprise concern\u00e9e risquerait d\u2019\u00eatre d\u00e9mantel\u00e9e par un concurrent app\u00e2t\u00e9 par les actifs mat\u00e9riels et immat\u00e9riels de l\u2019entreprise ou la proc\u00e9dure de transfert propos\u00e9e pourrait devenir un moyen pour\u00e9carter un concurrent, au vu notamment de l\u2019impact de la simple existence d\u2019une assignation en transfert et de la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure, sur les affaires du d\u00e9biteur 2 . Toutefois, le texte de l\u2019article55 (2) n\u2019exige pasque le tiers int\u00e9ress\u00e9 apporte, aumoment de l\u2019introduction de sa demande de transfert, des preuves particuli\u00e8res de la viabilit\u00e9 de son offre. La l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019int\u00e9r\u00eat est \u00e0 appr\u00e9cier uniquement au regard de l\u2019objectif de la proc\u00e9dure de la r\u00e9organisation, \u00e0 savoir, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 12 de la Loi de 2023, pr\u00e9server, sous le contr\u00f4le du juge, la continuit\u00e9 de tout ou partie des actifs ou des activit\u00e9s de l\u2019entreprise. 3 S\u2019agissant plus particuli\u00e8rement du transfert par d\u00e9cision de justice, celui-ci a pour objectif le maintien des activit\u00e9s (article 55 de la Loi de 2023). Pour d\u00e9nier la recevabilit\u00e9 d\u2019une requ\u00eate en r\u00e9organisation judiciaire, la juridiction doit, par cons\u00e9quent, pouvoir identifier dans son objet une intention manifestement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l\u2019objectif de pr\u00e9servation de la continuit\u00e9 des activit\u00e9s de l\u2019entreprise. Ainsi que l\u2019ont retenu \u00e0 bon escient les juges de premi\u00e8re instance, le fait queSOCIETE12.)soit une entreprise concurrente, ne suffit pas pour d\u00e9montrer qu\u2019elle agisse dans le seul but d\u2019\u00e9carter un concurrent ou pour d\u00e9manteler une entreprise concurrente. L\u2019int\u00e9r\u00eat pr\u00e9sent\u00e9 parSOCIETE12.)d\u2019acqu\u00e9rir le ProjetADRESSE7.), devant permettre le maintiendes activit\u00e9s, est en soi, l\u00e9gitime. La Cour ajoute qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des pi\u00e8ces (farde \u00abOffre Jesta\u00bb deSOCIETE6.), pi\u00e8ces 3.2. \u00e0 3.28) que l\u2019offre de SOCIETE12.)a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e entre les mandataires d\u2019PERSONNE1.) etSOCIETE7.)depuis juillet 2023 pendant plusieurs mois, de sorte \u00e0 d\u00e9mentir l\u2019absence de tout caract\u00e8re s\u00e9rieux de l\u2019offre. Il ressort encore du courrier deSOCIETE12.)du 18 janvier 2024 (pi\u00e8ce 70 des appelants) que l\u2019offre du 5 juillet 2023 est maintenue. Il en ressort queSOCIETE12.)a bien actuellement un int\u00e9r\u00eat \u00e0 acqu\u00e9rir tout ou partie de l\u2019entreprise. SOCIETE12.)rev\u00eat partant la qualit\u00e9 de tiers int\u00e9ress\u00e9,etla question de ses capacit\u00e9s financi\u00e8res pour acqu\u00e9rir le projet,serale cas appr\u00e9ci\u00e9e\u00e0 un stade ult\u00e9rieur. 2 Documents parlementaires n\u00b06539, avis duConseil d\u2019Etat (1.12.2015), p.27 3 de Halleux, G. etOuchinsky, N., \u00ab 3-Analyse des derniers remparts aux abus en mati\u00e8re de r\u00e9organisation judiciaire \u00bb in Ouchinsky, N. (dir.),Actualit\u00e9s en droit de l'insolvabilit\u00e9, 1 e \u00e9dition, Bruxelles, Larcier, 2022, p. 83-148n\u00b0s 32 et suivants.<\/p>\n

12 Les intim\u00e9s demandent enfin \u00e0 la Cour de r\u00e9former le jugement en ce qu\u2019il n\u2019a pas fait droit \u00e0 leur moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut d\u2019activit\u00e9 transf\u00e9rable dans le chef deSOCIETE6.). En effet, SOCIETE6.)n\u2019aurait pas d\u2019activit\u00e9,n\u2019emploierait pas de salari\u00e9s et il serait de principe qu\u2019un immeuble seul ne pourrait faire l\u2019objet d\u2019un transfert, l\u2019objectif de la Loi de 2023 \u00e9tant la pr\u00e9servation d\u2019une activit\u00e9. Pour le surplus, une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire luxembourgeoise ne pourrait pas avoir d\u2019effetsen Allemagne en ce qui concerne les droits r\u00e9els portant sur des biens immobiliers, de surcro\u00eet hypoth\u00e9qu\u00e9s. Le transfert du projetADRESSE7.), constitu\u00e9 par des biens immobiliers situ\u00e9s en Allemagne, serait d\u00e8s lors vou\u00e9\u00e0 l\u2019\u00e9chec. Suivantles appelants, les articles 55 et suivants n\u2019excluent pas le transfert d\u2019immeubles situ\u00e9s en dehors du territoire luxembourgeois. Ellesestimentque la question de savoir si l\u2019activit\u00e9 deSOCIETE6.) est transf\u00e9rable n\u2019est pas une condition d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation. L\u2019article 55 de la Loi de 2023 permet d\u2019ordonner le transfert par d\u00e9cision de justice de tout ou partie de l\u2019entreprise ou de ses activit\u00e9s en vue d\u2019assurer leur maintien. Ainsi que l\u2019ont retenu \u00e0 juste titre les juges de premi\u00e8re instance, la preuve pr\u00e9alable de l\u2019aboutissement du transfert selon des modalit\u00e9s d\u00e9termin\u00e9es n\u2019est pas une condition d\u2019ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9organisation par transfert d\u2019activit\u00e9 et ne constitue d\u00e8s lors pas un crit\u00e8reau regard de la recevabilit\u00e9 de la demande bas\u00e9e sur l\u2019article 55(2). Seul un contr\u00f4le marginal saura d\u00e8s lors \u00eatre exerc\u00e9 par les juridictions commerciales au stade de l\u2019ouverture de la proc\u00e9dure. En l\u2019esp\u00e8ce, si lors des travaux pr\u00e9paratoires de la Loi de 2023, le Conseil d\u2019Etat avait not\u00e9 que le projet ne semblait s\u2019int\u00e9resser qu\u2019aux actifs situ\u00e9s au Luxembourg, et avait pos\u00e9 la question des actifs, mobiliers ou immobiliers situ\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger 4 , le texte adopt\u00e9 n\u2019exclut pas les biens immobiliers situ\u00e9s\u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les \u00e9l\u00e9ments soumis \u00e0 la Cour ne permettent pas non plus de constater d\u2019embl\u00e9e l\u2019absence d\u2019activit\u00e9 transf\u00e9rable dans le chef de SOCIETE6.). Pour le surplus, l\u2019article 55(2) exige, pour que le transfert puisse \u00eatre ordonn\u00e9, la preuve queSOCIETE6.)remplit les conditions de la faillite pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 437 du Code de commerce, sansqu\u2019elle n\u2019ait demand\u00e9 l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire. 4 Documents parlementaires n\u00b06539, avis du Conseil d\u2019Etat (1.12.2015), p.32<\/p>\n

13 SOCIETE12.)estime que les conditions de la faillite sont remplies. Ainsi, devant les juridictions anglaises,l\u2019\u00e9tat de cessation de paiement des soci\u00e9t\u00e9s du groupeSOCIETE7.)aurait fait l\u2019objet d\u2019un aveu, destin\u00e9 \u00e0 justifier la demande de r\u00e9organisationdeSOCIETE8.)au Royaume Uni. Conform\u00e9ment au principe de l\u2019estoppel et l\u2019interdiction de se contredire au d\u00e9triment d\u2019autrui,SOCIETE6.)ne saurait actuellement contredire l\u2019\u00e9tat de cessation de paiement. Depuis l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du 28 novembre 2023, tous les cr\u00e9anciers seraient en droit de solliciter le paiement de leurs obligations. L\u2019attitude des cr\u00e9anciers Senior Tier 1 de se baser sur desstandstill agreements, apportant artificiellement un cr\u00e9dit aux soci\u00e9t\u00e9s du groupeSOCIETE7.), emp\u00eachant les cr\u00e9anciersSOCIETE16.)et Junior de solliciter le paiement de leurs propres cr\u00e9ances, rel\u00e8verait d\u2019un pur abus de droit. SOCIETE12.)ajouteque par lesstandstill agreements, les cr\u00e9anciers Senior Tier 1 emp\u00eachent les juridictions luxembourgeoises, \u00e0\u00e8pourse prononcer sur l\u2019insolvabilit\u00e9du groupeSOCIETE7.)dans le but frauduleux devoir accepter le plan de r\u00e9organisation soumis aux juridictions anglaises, dont l\u2019approbation aurait pour r\u00e9sultat d\u2019effacer purement les dettes des cr\u00e9anciers subordonn\u00e9s. Toutes les cr\u00e9ances, dont celle d\u2019PERSONNE1.), seraient \u00e9chues et les conditions de la faillite seraient remplies. SOCIETE6.)conteste avoir fait aveu de la faillite devant les juridictions anglaises. Elle maintient que les cr\u00e9anciers Senior Tier 1 acceptent de lui accorder cr\u00e9dit et que les cr\u00e9anciers subordonn\u00e9s ne disposent pas de cr\u00e9ance exigible. Elle insiste sur le fait que la restructuration du groupe est en cours. Les conditions de l\u2019estoppelne seraient pas remplies. Ce serait le principe de la subordination de leur cr\u00e9ance, et non le standstill agreement, qui emp\u00eacherait les cr\u00e9anciers Senior Tier 2 d\u2019\u00eatre d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9savant les cr\u00e9anciers Senior Tier 1, et qui aurait pour effet que leur cr\u00e9ance ne serait pas exigible. Le soutien financier apport\u00e9 serait r\u00e9el et s\u00e9rieux et aurait eu pour but et pour r\u00e9sultat de s\u00e9curiser le chantier et de pr\u00e9server l\u2019assiette du gage des cr\u00e9anciers, dans l\u2019optique du maintien du projet ADRESSE7.). Le cr\u00e9dit ne serait pas \u00e9branl\u00e9 dans la mesure o\u00f9 des cr\u00e9dits relais de l\u2019ordre de 32 millions, augment\u00e9s \u00e0 plus de 49 millions d\u2019euros, auraient \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s par descr\u00e9anciersSOCIETE17.), dont PERSONNE3.)etPERSONNE4.), pour permettre aux soci\u00e9t\u00e9s du groupeSOCIETE7.)de satisfaire \u00e0 leurs besoins de liquidit\u00e9s.<\/p>\n

14 Les cr\u00e9anciers Senior Tier 1 auraient par ailleurs accept\u00e9 desstandstill agreements. Aucun cr\u00e9ancier Senior Tier 1n\u2019aurait demand\u00e9 le paiement. SOCIETE6.)aurait les fonds n\u00e9cessaires pour payer les int\u00e9r\u00eats. Le plan de r\u00e9organisation d\u00e9pos\u00e9 au Royaume-Uni serait soutenu par 97,29 % des cr\u00e9anciers Tier 1. Les intim\u00e9s contestent tout abus de droit-qui serait d\u2019ailleurs \u00e0 toiser selon le droit allemand-, mais insistent sur le fait qu\u2019ils font tout pour mener \u00e0 bien le projetADRESSE7.)et s\u00e9curiser le chantier. Au contraire, ils soulignent que c\u2019est la pr\u00e9senteproc\u00e9dure, introduite parPERSONNE1.)\u00e0 la h\u00e2te, sans m\u00eameattendre l\u2019\u00e9ch\u00e9ance contractuelle du 28 novembre 2023, quiseraitabusive. Pour que le transfert par d\u00e9cision de justice puisse \u00eatre ordonn\u00e9 \u00e0 la demande d\u2019un tiers, les conditions de la faillite pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 437 du Code de commercedoivent \u00eatre remplies dans le chef du d\u00e9biteur. Conform\u00e9ment audit article, les conditions de la faillite sontl\u2019\u00e9tat de cessation des paiements et l\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit dans le chef du d\u00e9biteur. La cessation des paiementsest d\u00e9finiecomme \u00e9tant l\u2019impossibilit\u00e9 constat\u00e9e dans laquelle se trouve un d\u00e9biteur de faire face \u00e0 ses engagements. La cessation des paiements suppose impay\u00e9es des dettes certaines, liquides et exigibles. L\u2019\u00e9branlement du cr\u00e9dit peut provenir tant de l\u2019impossibilit\u00e9 pour le d\u00e9biteur d\u2019obtenir de l\u2019argent frais pour payer ses dettes que du refus des cr\u00e9anciers de lui accorder des d\u00e9lais de paiements. SOCIETE12.)entend rapporter la preuve de la cessation des paiements d\u2019un aveu fait le 30 octobre 2023 devant les juridictions anglaises queparl\u2019arriv\u00e9e \u00e0 maturit\u00e9 des obligations, le 28 novembre 2023,sans le plan de r\u00e9organisation,SOCIETE8.)et le groupe SOCIETE7.)seraienten \u00e9tat de faillite \u00e0 partir de cette date. Le pr\u00e9tendu aveu se limite \u00e0 la circonstance que le groupe SOCIETE7.)ne sera pas \u00e0 m\u00eame de respecter l\u2019\u00e9ch\u00e9ance contractuelle du 28 novembre 2023, fait non discut\u00e9, et\u00e0 l\u2019indication que sans l\u2019adoption d\u2019un plan de r\u00e9organisation, les conditions de la faillite seraientr\u00e9unies dans le futur.Il ne contient notamment aucune renonciation au moyen tir\u00e9 de la subordination des cr\u00e9anciers Senior Tier 2. Or, il appartient \u00e0 la Cour d\u2019appr\u00e9ciersi les conditions de la faillite sont remplies au jour o\u00f9 elle statue, au vu de la situation telle qu\u2019elle se pr\u00e9sente \u00e0 ce moment.<\/p>\n

15 Quant \u00e0 la cessation des paiements, il r\u00e9sulte desd\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dentquela certitude et l\u2019exigibilit\u00e9 des cr\u00e9ances SOCIETE16.)et Junior n\u2019est pas \u00e9tablie eu \u00e9gard au principe de subordination stipul\u00e9 auIntercreditor Agreement, les juridictions luxembourgeoises n\u2019\u00e9tant pas comp\u00e9tentes pour d\u00e9partager les parties quant \u00e0 l\u2019analysedudit instrument contractuel. Pour ce qui est de l\u2019exigibilit\u00e9 des obligations Senior Tier 1, il est constant en cause que desstandstill agreementsont \u00e9t\u00e9 conclus le 16 octobre 2023 et que les cr\u00e9anciers Senior Tier 1 ne r\u00e9clament actuellement pas le remboursement de leur cr\u00e9ance. Au contraire, ils continuent de soutenir le projet et ont accord\u00e9 des cr\u00e9dits-relais permettant de s\u00e9curiser le chantier \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Contrairement \u00e0 l\u2019argumentation deSOCIETE12.), la Cour ne d\u00e9c\u00e8le dans le dossieraucun abusdu fait de la saisine des juridictions anglaises d\u2019un plan de restructuration, ni cr\u00e9dit \u00abartificiel\u00bb accord\u00e9 par les cr\u00e9anciers Senior Tier 1, mais constate que ceux-ci continuent de faire confiance \u00e0SOCIETE6.)et lui accordent toujours du cr\u00e9dit. S\u2019agissant d\u2019une \u00e9ventuelle violation de l\u2019ordre public luxembourgeois, il n\u2019appartient pas aux juridictions luxembourgeoises \u00e0 ce stade d\u2019appr\u00e9cier laconformit\u00e9 aux principes d\u2019ordre public d\u2019unplan de restructuration soumis aux juridictions anglaisesaux fins d\u2019homologation. SOCIETE12.)soutient dans son acte d\u2019appel que les cr\u00e9anciers Senior Kaufm\u00e4nnische KrankenkasseHessenetSOCIETE18.)ont vot\u00e9 contre le plan anglais de restructuration et qu\u2019ils continuent de poursuivre le paiement de leurs cr\u00e9ances, faitqui r\u00e9sulteraitduterm sheet\u00e9tabli par leSOCIETE15.). Or leterm sheetinvoqu\u00e9, qui ne mentionne ni son auteur ni sa date, n\u2019est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir qu\u2019au jour de la d\u00e9cision \u00e0 intervenir, certains cr\u00e9anciers, qui disposeraientd\u2019une cr\u00e9ance certaine, ne fassent plus cr\u00e9dit \u00e0SOCIETE6.). Le seul fait pour certains cr\u00e9anciers de voter contre le plananglais de restructuration n\u2019\u00e9tablitpas un \u00e9branlement de cr\u00e9dit. Pour le surplus, il r\u00e9sulte des \u00e9changes de courriels du 6 d\u00e9cembre 2023 que lesdits cr\u00e9anciers se sont d\u00e9sist\u00e9s de leurs interventions volontaires dans le cadre de la demande de faillite de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE19.), faisant \u00e9galement partie du groupe SOCIETE7.). Enfin, pour \u00eatre complet, la Cour note que le fait que le chantier ADRESSE7.)est \u00e0 l\u2019arr\u00eat ne permet pas d\u2019\u00e9tablir que les conditions de la faillite dansle chef deSOCIETE6.)sont r\u00e9unies. SOCIETE12.)ne rapporte pas la preuve de l\u2019existence d\u2019une quelconque cr\u00e9ance certaine, liquide et exigible, qui serait r\u00e9clam\u00e9e par son titulaire.<\/p>\n

16 Les conditions de la faillite\u2013cessation des paiements et \u00e9branlement du cr\u00e9dit-ne sont d\u00e8s lors pas remplies. Il y a partant lieu de confirmer le jugement entrepris en ce qu\u2019il a rejet\u00e9 la demande de transfert par d\u00e9cision de justice. SOCIETE6.)sollicite encore une indemnisation sur base de l\u2019article 1382 du Code civil, pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la doctrine, d\u2019apr\u00e8s laquelle le cr\u00e9ancier qui agit de mauvaise foi ou de fa\u00e7on t\u00e9m\u00e9raire, doit \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi et que l\u2019assignation en faillite ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9e commeun moyen d\u2019intimidation contre un d\u00e9biteurin bonis. L\u2019article 1382 du Code civil pr\u00e9voit que tout fait de l\u2019homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9, \u00e0 le r\u00e9parer. L\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre.Seul est sanctionn\u00e9 l\u2019abus de droit, d\u00e9fini comme tout acte ou tout fait qui exc\u00e8de manifestement, par l\u2019intention de son auteur, par son objet ou par les circonstances dans lesquelles il est intervenu, l\u2019exercice normal d\u2019un droit Est fautifl\u2019exercice malveillant, de mauvaise foi, des droits ou sans utilit\u00e9 r\u00e9elle pour leur titulaire et sans \u00e9gard aux droits concurrents de tiers par un d\u00e9tournement de leur fonction sociale. Entre diff\u00e9rentes fa\u00e7ons d\u2019exercer son droit, le titulaire est invit\u00e9 \u00e0 choisir la moins dommageable pour autrui. Le fait parPERSONNE1.)et deSOCIETE12.)de solliciter le transfert par d\u00e9cision de justiceet l\u2019ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9organisation judiciaire comme le leur permeten principel\u2019article 55 (2) n\u2019est pas constitutif d\u2019un abus de droit. Il n\u2019est pas \u00e9tabli au vu de l\u2019ensemble des \u00e9l\u00e9ments du dossier que les appelants aient agi de mauvaise foi ou de fa\u00e7on t\u00e9m\u00e9raireou qu\u2019ils aient abusivement engag\u00e9 la proc\u00e9dure de transfert. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 juste titreet pour des motifs que la Cour adopte que les juges de premi\u00e8re instance ont rejet\u00e9 la demande en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Pour ces m\u00eames motifs, le seul fait d\u2019interjeter appel contre la d\u00e9cision qui leur a fait grief, ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme abusif. La demande en indemnisation pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire est d\u00e8s lors \u00e9galement \u00e0 rejeter pour l\u2019instance d\u2019appel. Enfin, c\u2019est \u00e0 bon droit que le Tribunal a rejet\u00e9 la demande de SOCIETE6.)sur basede l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

17 N\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sa demande d\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e9galement \u00e0 rejeter pour l\u2019instance d\u2019appel. PAR CES MOTIFS la Courd\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incident, les dit non fond\u00e9s, confirmele jugement entrepris, rejette la demandede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) en allocation de dommages et int\u00e9r\u00eats pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire, rejette la demandede la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, condamnePERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b032\/24IV-COM Arr\u00eat commercial\u2013r\u00e9organisation judiciaire Audience publique duvingt-sept f\u00e9vrierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00012du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.), directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F- ADRESSE1.), 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8457,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-602403","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b032\/24IV-COM Arr\u00eat commercial\u2013r\u00e9organisation judiciaire Audience publique duvingt-sept f\u00e9vrierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00012du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.), directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F- ADRESSE1.), 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T05:47:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T05:47:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T05:47:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b032\/24IV-COM Arr\u00eat commercial\u2013r\u00e9organisation judiciaire Audience publique duvingt-sept f\u00e9vrierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2024-00012du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS, greffier. E n t r e 1)PERSONNE1.), directeur de soci\u00e9t\u00e9s, demeurant \u00e0 F- ADRESSE1.), 2)la soci\u00e9t\u00e9anonymeSOCIETE1.), \u00e9tablie et ayant son\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T05:47:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"32 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T05:47:01+00:00","dateModified":"2026-04-19T05:47:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-fevrier-2024-n-2024-00012\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2024-00012"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/602403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=602403"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=602403"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=602403"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=602403"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=602403"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=602403"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=602403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}