{"id":603475,"date":"2026-04-19T10:02:34","date_gmt":"2026-04-19T08:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/"},"modified":"2026-04-19T10:02:34","modified_gmt":"2026-04-19T08:02:34","slug":"kko202410-skjutvapen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/","title":{"rendered":"KKO:2024:10 – Skjutvapen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade som grovt skjutvapenbrott tillr\u00e4knats att han hade f\u00f6rv\u00e4rvat, innehaft och s\u00e5lt tre funktionsdugliga automatvapen utan att ha s\u00e5dana tillst\u00e5nd som kr\u00e4vs f\u00f6r dessa \u00e5tg\u00e4rder. Dessutom hade A gjort sig skyldig till tv\u00e5 grova skjutvapenbrott, d\u00e4r f\u00f6rem\u00e5let f\u00f6r brottet hade varit bristf\u00e4lligt deaktiverade automatvapen och delar som \u00e4r centrala f\u00f6r att s\u00e5dana vapen ska kunna modifieras och s\u00e4ttas i funktionsdugligt skick.<\/p>\n

Fr\u00e5ga om straffm\u00e4tning.<\/p>\n

SL 41 kap 2 \u00a7<\/h3>\n

SL 6 kap 3 \u00a7<\/h3>\n

SL 6 kap 4 \u00a7<\/h3>\n

Kysymys rangaistuksen mittaamisesta.<\/p>\n

RL 41 luku 2 \u00a7<\/h3>\n

RL 6 luku 3 \u00a7<\/h3>\n

RL 6 luku 4 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 30 luvun 3 \u00a7:n 2 momentin nojalla rajoitettuna kysymykseen rangaistuksen mittaamisesta.<\/p>\n

A vaati valituksessaan t\u00e4lt\u00e4 osin, ett\u00e4 h\u00e4nelle tuomittua vankeusrangaistusta alennetaan ja se m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n ehdolliseksi.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Tuomo Antila, Kirsti Uusitalo, Juha M\u00e4kel\u00e4, Jussi Tapani ja Pekka Pulkkinen. Esittelij\u00e4 Ville Hiltunen.<\/p>\n

Pohjois-Savon k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 16.12.2021 nro 21\/151666<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus luki A:n syyksi kolme t\u00f6rke\u00e4\u00e4 ampuma-aserikosta (kohdat 15, 18 ja 22), ampuma-aserikoksen (kohta 21) ja huumausainerikoksen (kohta 23).<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi kohdassa 15 (tekoaika 25.1.2016-9.5.2017) selvitetyksi, ett\u00e4 A oli ampuma-aselain vastaisesti ilman yksityist\u00e4 ennakkolupaa tuonut Suomeen kolme tunnisteetonta AK-47-merkkist\u00e4 rynn\u00e4kk\u00f6kiv\u00e4\u00e4ri\u00e4. Aseet olivat toimintatavaltaan sarjatuliaseita ja siksi ampuma-aselaissa tarkoitettuja erityisen vaarallisia ampuma-aseita. Aseita ei ollut deaktivoitu Suomen s\u00e4\u00e4d\u00f6sten edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla. A oli ilman vaadittavaa hankintalupaa ja hallussapitolupaa pit\u00e4nyt aseita hallussaan ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen myynyt ne ampuma-aselain vastaisesti tuntemattomille henkil\u00f6ille.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi kohdassa 18 (tekoaika 1.1.-27.3.2017) selvitetyksi, ett\u00e4 A oli ampuma-aselain vastaisesti ilman vaadittavaa hankintalupaa hankkinut er\u00e4\u00e4lt\u00e4 henkil\u00f6lt\u00e4 yhteens\u00e4 7 600 euron kauppahinnalla ja ilman hallussapitolupaa pit\u00e4nyt hallussaan tunnisteetonta UZI-merkkist\u00e4 konepistoolia, tunnisteetonta Colt M-16A1 -merkkist\u00e4 rynn\u00e4kk\u00f6kiv\u00e4\u00e4ri\u00e4 ja Tokarev M 26 (VZ) -konepistoolia sek\u00e4 n\u00e4ihin aseisiin sopivia patruunoita. Aseet olivat toimintatavaltaan sarjatuliaseita ja siksi ampuma-aselaissa tarkoitettuja erityisen vaarallisia ampuma-aseita. A oli ampuma-aselain vastaisesti luovuttanut myym\u00e4ll\u00e4 aseista kaksi yhteisell\u00e4 6 200 euron kauppahinnalla ja yhden velaksi 2 000 euron kauppahinnalla henkil\u00f6lle, jolla ei ollut hankintalupaa aseille.<\/p>\n

Kohdassa 22 (tekoaika 1.1.2015-9.5.2017) k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 A oli hankkinut ja pit\u00e4nyt hallussaan kahta Colt M16 -rynn\u00e4kk\u00f6kiv\u00e4\u00e4rin alarunkoa, kolmea Scorpion-konepistoolin runkoa, kahta kaliiperin 7.62 piippua sek\u00e4 yhteens\u00e4 67:\u00e4\u00e4 eri kaliiperin patruunaa. Lis\u00e4ksi A oli valmistanut ja pit\u00e4nyt hallussaan kaliiperin .22 revolverin patruunarullan keskener\u00e4ist\u00e4 aihiota ja revolverin rungon aihiota.<\/p>\n

A:n oli edelleen kohdassa 21 (tekoaika 21.2.2012-9.5.2017) selvitetty pit\u00e4neen hallussaan puutteellisesti deaktivoitua Tokarev TT33 -pistoolia ja kohdassa 23 (tekoaika 1.1.2016-9.5.2017) kasvattaneen kahta kannabiskasvia saadakseen niist\u00e4 150 grammaa marihuanaa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 A:n syyksi luetuista teoista vakavin oli kohdan 15 t\u00f6rke\u00e4 ampuma-aserikos, josta oikeudenmukainen yksikk\u00f6rangaistus olisi noin 1 vuosi ja 5 kuukautta vankeutta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi oikeudenmukaiseksi yhteiseksi rangaistukseksi A:n syyksi luetuista rikoksista 2 vuotta 2 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

Asian on ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomarit Kirsi Huotari ja Anne Karhu sek\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4notaari Katariina Virkkunen.<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hovioikeuden tuomio 19.12.2022 nro 22\/151567<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota rikosten syyksilukemisen osalta.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus, ett\u00e4 A:n syyksi luetuista rikoksista ankarimmin rangaistava oli kohdan 18 t\u00f6rke\u00e4 ampuma-aserikos, jossa kysymys oli kolmesta erityisen vaarallisesta, toimintakuntoisesta sarjatuliaseesta, joista kaksi A oli luovuttanut eteenp\u00e4in huomattavalla kauppahinnalla ja kolmannen velaksi. Rikoksen vakavuus huomion ottaen siit\u00e4 yksin\u00e4\u00e4n tuomittava oikeudenmukainen rangaistus olisi ollut noin 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta.<\/p>\n

Hovioikeuden mukaan kohdan 15 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta olisi yksitt\u00e4isen\u00e4 rikoksena tullut tuomita yli yhden vuoden vankeusrangaistus. Kyse oli erityisen vaarallisista ampuma-aseista, joiden ei kuitenkaan ollut selvitetty olleen toimintakuntoisia mutta joita oli luovutettu eteenp\u00e4in. Kohdan 22 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta, jossa oli kysymys erityisen vaarallisten ampuma-aseiden osista, olisi yksin\u00e4\u00e4n tullut tuomita vajaa vuosi vankeutta. Kohdan 21 ampuma-rikoksella oli kokonaisrangaistukseen v\u00e4h\u00e4isempi vaikutus, ja kohdan 23 huumausainerikoksella ei ollut siihen juurikaan vaikutusta.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsema 2 vuotta 2 kuukautta vankeutta oli oikeudenmukainen yhteinen rangaistus A:n syyksi luetuista rikoksista. Hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Sisko Heimonen, Tuulikki R\u00e4s\u00e4nen ja P\u00e4ivi T\u00f6rm\u00e4nen.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n syyksi on luettu kolme t\u00f6rke\u00e4\u00e4 ampuma-aserikosta (kohdat 15, 18 ja 22), ampuma-aserikos (kohta 21) ja huumausainerikos (kohta 23), joiden teonkuvaukset ilmenev\u00e4t edell\u00e4 selostetusta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion lopputulosta.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa, jossa vain A on muutoksenhakijana, on kysymys A:lle tuomittavan rangaistuksen mittaamisesta.<\/p>\n

4. Rikoslain 41 luvun 1 \u00a7:n mukaan ampuma-aserikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kahdeksi vuodeksi. Luvun 2 \u00a7:n mukaan t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta tuomitaan vankeuteen v\u00e4hint\u00e4\u00e4n nelj\u00e4ksi kuukaudeksi ja enint\u00e4\u00e4n nelj\u00e4ksi vuodeksi.<\/p>\n

5. Rikoslain 6 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on otettava huomioon kaikki lain mukaan rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ja lajiin vaikuttavat perusteet sek\u00e4 rangaistusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys. Saman luvun 4 \u00a7:n mukaan rangaistus on mitattava niin, ett\u00e4 se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sek\u00e4 rikoksesta ilmenev\u00e4\u00e4n muuhun tekij\u00e4n syyllisyyteen.<\/p>\n

7. Rikoslain ampuma-aserikoksia koskevan s\u00e4\u00e4ntelyn keskeinen sis\u00e4lt\u00f6 perustuu vuonna 1998 voimaan tulleeseen ampuma-aselains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n uudistukseen, jota koskevan hallituksen esityksen perustelujen (HE 183\/1997 vp s. 129) mukaan ampuma-aserikoksen perustekomuotona olisi pidett\u00e4v\u00e4 sellaisen ampuma-aseen hallussapitoa, jota aseluvassa ei olisi nimenomaisesti mainittu. Tyypillisen\u00e4 ampuma-aserikoksena olisi niin ik\u00e4\u00e4n pidett\u00e4v\u00e4 tekoa, jossa asetta pidet\u00e4\u00e4n hallussa hallussapitoon oikeuttavan luvan voimassaoloajan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4.<\/p>\n

8. Ampuma-aserikoksen t\u00f6rke\u00e4n tekomuodon sis\u00e4llytt\u00e4minen lakiin on hallituksen esityksen perustelujen (s. 130-131) mukaan ollut tarpeellista sellaisten rikostapausten vuoksi, joissa ampuma-aserikoksen kohteena on ollut huomattava m\u00e4\u00e4r\u00e4 laittomasti hallussa pidettyj\u00e4 aseita ja joissa teot ovat olleet eritt\u00e4in hyvin edelt\u00e4 k\u00e4sin suunniteltuja. My\u00f6s Euroopan yhdentyminen ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisen sis\u00e4rajavalvonnan poistaminen ovat hallituksen esityksen mukaan edellytt\u00e4neet riitt\u00e4vien rangaistusuhkien olemassaoloa vakavia tekomuotoja varten. EU:n j\u00e4senvaltio, jonka ampuma-aseita koskevaan kansalliseen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n ei sis\u00e4lly riitt\u00e4vi\u00e4 rangaistusuhkia, voi helposti muodostua kansainv\u00e4lisen laittoman asekaupan keskukseksi tai ainakin kauttakulkumaaksi. Edelleen hallituksen esityksen mukaan laitonta asekauppaa on pidett\u00e4v\u00e4 yleisen j\u00e4rjestyksen ja turvallisuuden kannalta erityisen tuomittavana ilmi\u00f6n\u00e4. Laittomasti kaupatut ampuma-aseet p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t useimmiten rikollisten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

9. Rangaistuksen mittaamista t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 ampuma-aserikoksesta koskevaa Korkeimman oikeuden aikaisempaa oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei ole. K\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevien tilastojen mukaan n\u00e4ist\u00e4 rikoksista on viime vuosina tuomittu keskim\u00e4\u00e4rin noin 9-10 kuukauden vankeusrangaistuksia (Suomen virallinen tilasto: Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset).<\/p>\n

10. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 t\u00f6rke\u00e4n\u00e4 ampuma-aserikoksena voi tulla arvioitavaksi moitittavuudeltaan hyvin erilaisia tekoja. Rangaistuksen mittaamisperusteiden kannalta merkityst\u00e4 on rikoksen kohteena olevan ampuma-aseen tai aseen osan vaarallisuuden lis\u00e4ksi erityisesti sill\u00e4, mink\u00e4laista teon vahingollisuutta ja vaarallisuutta sek\u00e4 tekij\u00e4n syyllisyytt\u00e4 rikoksen tekotapa muuten osoittaa. Kuten lain esit\u00f6ist\u00e4 ilmenee, laiton asekauppa on ampuma-aserikosten vaarallisimpia ja vahingollisimpia tekotapoja. Laittomasti myydyt ampuma-aseet ovat usein anastettuja, ampumakuntoisia tai helposti ampumakuntoiseksi muunnettavia ja ne tyypillisesti p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t sellaisille henkil\u00f6ille, joilla ei ole edellytyksi\u00e4 aseluvan saamiseksi ja jotka pit\u00e4v\u00e4t aseita hallussaan rikoksentekov\u00e4linein\u00e4 tai muun rikollisen toiminnan turvaamiseksi.<\/p>\n

11. A on tuomittu k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen, jota hovioikeus ei ole A:n valituksesta alentanut. A on Korkeimmassa oikeudessa v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 hovioikeus on rikkonut reformatio in peius -kieltoa eli huonontamiskieltoa, kun se on katsonut, ett\u00e4 kohdan 18 t\u00f6rke\u00e4 ampuma-aserikos olisi A:n syyksi luetuista rikoksista ankarimmin rangaistava ja siit\u00e4 olisi yksin\u00e4\u00e4n tullut tuomita noin 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta, vaikka k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli pit\u00e4nyt t\u00e4t\u00e4 rikosta lievemmin rangaistavana kuin kohdan 15 rikosta, josta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan olisi yksin\u00e4\u00e4n tullut tuomita noin 1 vuosi 5 kuukautta vankeutta. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 huonontamiskielto koskee vain ratkaisun lopputulosta. Ylempi tuomioistuin voi siten muuttaa tuomion perusteluja sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakija saattaa pit\u00e4\u00e4 muutettuja perusteluja itselleen ep\u00e4edullisina (ks. esimerkiksi KKO 2016:81, kohta 16). Hovioikeuden ratkaisussa ei siten ole rikottu huonontamiskieltoa.<\/p>\n

12. Korkein oikeus katsoo hovioikeuden tavoin, ett\u00e4 rangaistuksen mittaamisen l\u00e4ht\u00f6kohdaksi on otettava kohdan 18 t\u00f6rke\u00e4 ampuma-aserikos, jossa A:n on selvitetty ostamalla hankkineen ja pit\u00e4neen hallussaan kolmea sarjatuliasetta eli rynn\u00e4kk\u00f6kiv\u00e4\u00e4ri\u00e4 ja kahta konepistoolia, jotka soveltuvat sotilask\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, sek\u00e4 aseisiin sopivia patruunoita. Aseet ovat olleet deaktivoiduista aseista toimintakuntoisiksi muunnettuja tai vanhoista ja uusista aseen osista koottuja. Kaikki aseet ovat olleet toimintakuntoisia sarjatulella ammuttaessa. A on luovuttanut aseet edelleen myym\u00e4ll\u00e4 ne toiselle henkil\u00f6lle osittain velaksi.<\/p>\n

13. A:n menettelyss\u00e4 on ollut kysymys laittomasta asekaupasta, ja rikoksen kohteena on ollut useita ampumakuntoisiksi muunnettuja sarjatulitoimisia ampuma-aseita, jotka ovat selv\u00e4sti tavanomaisia k\u00e4siaseita vaarallisempia ja joille ei p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta viranomaistoiminnan ulkopuolella. A on pyrkinyt hy\u00f6tym\u00e4\u00e4n toiminnastaan taloudellisesti, vaikka h\u00e4nen saamansa rikoshy\u00f6ty on j\u00e4\u00e4nyt verrattain v\u00e4h\u00e4iseksi. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 A:n teko on ollut lajissaan varsin vahingollinen ja vaarallinen. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla yksin t\u00e4st\u00e4 teosta tulisi tuomita selv\u00e4sti keskim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 ankarampi rangaistus. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 sanotusta rikoksesta tulisi mitata l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti 1 vuoden 10 kuukauden vankeusrangaistus.<\/p>\n

$dc<\/p>\n

15. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 edell\u00e4 kuvattu A:n syyksi luettujen t\u00f6rkeiden ampuma-aserikosten vahingollisuus ja vaarallisuus sek\u00e4 niiden A:ssa osoittama syyllisyys edellytt\u00e4isi ankarampaa kuin nyt tuomittua 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistusta.<\/p>\n

[Perustelujen kohta 16 j\u00e4tet\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 julkaisematta, koska se ei liity julkaistavaan oikeuskysymykseen.]<\/p>\n

17. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 A:lle tuomittua rangaistusta ei ole aihetta alentaa.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Rangaistuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Rangaistuksen mittaaminen t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade som grovt skjutvapenbrott tillr\u00e4knats att han hade f\u00f6rv\u00e4rvat, innehaft och s\u00e5lt tre funktionsdugliga automatvapen utan att ha s\u00e5dana tillst\u00e5nd som kr\u00e4vs f\u00f6r dessa \u00e5tg\u00e4rder. Dessutom hade A gjort sig skyldig till tv\u00e5 grova skjutvapenbrott, d\u00e4r f\u00f6rem\u00e5let f\u00f6r brottet hade varit bristf\u00e4lligt deaktiverade automatvapen och delar som \u00e4r centrala f\u00f6r att s\u00e5dana vapen ska…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[24315,24316,24314],"kji_language":[7746],"class_list":["post-603475","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-automatvapen","kji_keyword-sadana","kji_keyword-skjutvapenbrott","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2024:10 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2024:10 - Skjutvapen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade som grovt skjutvapenbrott tillr\u00e4knats att han hade f\u00f6rv\u00e4rvat, innehaft och s\u00e5lt tre funktionsdugliga automatvapen utan att ha s\u00e5dana tillst\u00e5nd som kr\u00e4vs f\u00f6r dessa \u00e5tg\u00e4rder. Dessutom hade A gjort sig skyldig till tv\u00e5 grova skjutvapenbrott, d\u00e4r f\u00f6rem\u00e5let f\u00f6r brottet hade varit bristf\u00e4lligt deaktiverade automatvapen och delar som \u00e4r centrala f\u00f6r att s\u00e5dana vapen ska...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202410-skjutvapen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202410-skjutvapen\\\/\",\"name\":\"KKO:2024:10 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T08:02:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202410-skjutvapen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202410-skjutvapen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202410-skjutvapen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2024:10 – Skjutvapen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2024:10 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2024:10 - Skjutvapen","og_description":"A hade som grovt skjutvapenbrott tillr\u00e4knats att han hade f\u00f6rv\u00e4rvat, innehaft och s\u00e5lt tre funktionsdugliga automatvapen utan att ha s\u00e5dana tillst\u00e5nd som kr\u00e4vs f\u00f6r dessa \u00e5tg\u00e4rder. Dessutom hade A gjort sig skyldig till tv\u00e5 grova skjutvapenbrott, d\u00e4r f\u00f6rem\u00e5let f\u00f6r brottet hade varit bristf\u00e4lligt deaktiverade automatvapen och delar som \u00e4r centrala f\u00f6r att s\u00e5dana vapen ska...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/","name":"KKO:2024:10 - Skjutvapen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T08:02:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202410-skjutvapen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2024:10 – Skjutvapen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/603475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=603475"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=603475"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=603475"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=603475"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=603475"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=603475"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=603475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}