{"id":604082,"date":"2026-04-19T11:17:44","date_gmt":"2026-04-19T09:17:44","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/"},"modified":"2026-04-19T11:17:44","modified_gmt":"2026-04-19T09:17:44","slug":"kko20248-utsokningsbalken","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/","title":{"rendered":"KKO:2024:8 – Uts\u00f6kningsbalken"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade i underh\u00e5llsavtal som fastst\u00e4llts av kommunens grundtrygghetsn\u00e4mnd f\u00f6rbundit sig att betala underh\u00e5ll till sina barn. A hade inte betalat underh\u00e5ll medan barnen hade varit omh\u00e4ndertagna och placerade i v\u00e5rd utom hemmet. Efter att ha beviljat barnen underh\u00e5llsst\u00f6d hade Folkpensionsanstalten genom uts\u00f6kning b\u00f6rjat driva in obetalda underh\u00e5llsbidrag av A.<\/p>\n

Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet ans\u00e5g H\u00f6gsta domstolen att A inte hade befriats fr\u00e5n sin skyldighet enligt underh\u00e5llsavtalen att betala underh\u00e5ll medan barnen var omh\u00e4ndertagna och placerade i v\u00e5rd utom hemmet. Kommunens (numera v\u00e4lf\u00e4rdsomr\u00e5dets) beslut att avst\u00e5 fr\u00e5n att uppb\u00e4ra underh\u00e5llsbidrag f\u00f6r att ers\u00e4tta kostnaderna f\u00f6r v\u00e5rden utom hemmet innebar inte att Folkpensionsanstalten inte hade kunnat kr\u00e4va underh\u00e5llsbidrag av den underh\u00e5llsskyldige.<\/p>\n

UB 10 kap 6 \u00a7<\/h3>\n

L om klientavgifter inom social- och h\u00e4lsov\u00e5rden 7 \u00a7<\/h3>\n

A oli kunnan perusturvalautakunnan vahvistamissa elatussopimuksissa sitoutunut suorittamaan lapsilleen elatusapua. A ei ollut maksanut elatusapua silt\u00e4 ajalta, kun lapset olivat olleet huostaanotettuina ja sijaishuoltoon sijoitettuina. My\u00f6nnetty\u00e4\u00e4n lapsille elatustuen Kansanel\u00e4kelaitos oli ryhtynyt perim\u00e4\u00e4n A:lta maksamattomia elatusapueri\u00e4 ulosottomenettelyss\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, ettei A ollut vapautunut elatussopimusten mukaisesta velvollisuudestaan maksaa elatusapua huostassapidon ja sijaishuoltoon sijoittamisen ajalta. Kunnan (nykyisin hyvinvointialue) p\u00e4\u00e4t\u00f6s luopua perim\u00e4st\u00e4 elatusapua sijaishuollosta aiheutuneiden kustannusten korvaamiseksi ei merkinnyt sit\u00e4, etteik\u00f6 Kansanel\u00e4kelaitos voinut vaatia elatusapueri\u00e4 elatusvelvolliselta.<\/p>\n

UK 10 luku 6 \u00a7<\/h3>\n

L sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 7 \u00a7<\/h3>\n

Asian tausta<\/h3>\n

A ja B olivat solmineet heid\u00e4n yhteisi\u00e4 lapsiaan koskevat elatussopimukset, jotka kunnan perusturvalautakunta oli vahvistanut. Elatussopimuksissa A oli sitoutunut suorittamaan B:n luona tuolloin asuneille lapsille elatusapua.<\/p>\n

Lapset oli my\u00f6hemmin otettu huostaan ja sijoitettu sijaishuoltoon, eik\u00e4 A ollut maksanut elatusapua huostassapidon ajalta. Elatusavun maksamisen laiminly\u00f6nnin vuoksi B oli hakenut Kansanel\u00e4kelaitokselta elatustukea. Kansanel\u00e4kelaitos oli my\u00f6nt\u00e4nyt elatustuen lapsille ja ryhtynyt perim\u00e4\u00e4n A:lta maksamattomia elatusapueri\u00e4 ulosottotoimin.<\/p>\n

A oli kiist\u00e4nyt maksuvelvollisuutensa vedoten siihen, ett\u00e4 lapset olivat olleet huostaanotettuina. Ulosottomies oli antanut osoituksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoriitakanteen nostamisesta, koska A:n v\u00e4itteen tai vaatimuksen tueksi oli esitetty todenn\u00e4k\u00f6isi\u00e4 perusteita ja ulosottoasia oli t\u00e4m\u00e4n johdosta tullut ep\u00e4selv\u00e4ksi eik\u00e4 selvityst\u00e4 voitu hankkia ulosottomenettelyss\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhaku korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

A vaati valituksessaan vahvistettavaksi, ettei h\u00e4nell\u00e4 ollut elatusapuvelkaa lapsilleen huostassapidon ajalta ja ettei Kansanel\u00e4kelaitoksella ollut oikeutta peri\u00e4 mahdollisesti maksamattomia elatusapueri\u00e4.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos ilmoitti vastauksessaan, ett\u00e4 se j\u00e4tt\u00e4\u00e4 asian Korkeimman oikeuden harkintaan.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Ari Kantor, Lena Engstrand, Juha M\u00e4kel\u00e4 ja Alice Guimaraes-Purokoski. Esittelij\u00e4 Matti Py\u00f6ri\u00e4.<\/p>\n

Kanne ja vastaukset L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa<\/h3>\n

A nosti t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoriitakanteen vaatien muun ohella vahvistettavaksi, ettei h\u00e4nell\u00e4 ole elatusapuvelkaa huostassapidon ajalta. Lis\u00e4ksi A vaati, ettei elatussopimuksia panna t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n tuolta ajalta. Vaatimustensa perusteina A lausui, ett\u00e4 h\u00e4n oli vapautunut maksamasta elatussopimusten mukaista elatusapua silt\u00e4 ajalta, kun lapset olivat olleet huostaanotettuina ja saaneet riitt\u00e4v\u00e4n elatuksen kunnalta. Oikeus peri\u00e4 elatusapua huostassapidon ajalta oli ainoastaan kunnalla, joka oli puolestaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt olla perim\u00e4tt\u00e4 elatusapua A:lta h\u00e4nen taloudellisen tilanteensa vuoksi.<\/p>\n

Lapset vaativat vastauksessaan, ett\u00e4 kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n, koska elatussopimukset olivat olleet voimassa huostassapidon aikana.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos ilmoitti vastauksessaan j\u00e4tt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 asian k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden harkintaan.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 18.6.2021 nro 21\/2648<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ett\u00e4 kunta oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt olla perim\u00e4tt\u00e4 A:lta elatusapua huostaanotosta aiheutuneiden kustannusten korvaamiseksi A:n taloudellisen tilanteen vuoksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella lapselle tulevan elatusavun periminen ja nostaminen oli kunnan harkinnassa, eik\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 voitu tulkita siten, ett\u00e4 oikeus elatusavun perimiseen huostassapidon ajalta olisi yksinomaan kunnalla. Kun uusia elatussopimuksia ei ollut tehty eik\u00e4 A ollut pannut vireille elatusavun alentamista koskevaa kannetta, A ei ollut vapautunut maksamasta sopimusten mukaista elatusapua ajalta, jolloin lapset olivat olleet huostaanotettuina.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si kanteen.<\/p>\n

Asian on ratkaissut k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Anne Kangas.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 10.5.2022 nro 629<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen.<\/p>\n

Hovioikeus totesi, ett\u00e4 kunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s luopua perim\u00e4st\u00e4 lapsen vanhemmalta maksua huostassapidon ajalta vanhemman taloudellisten olosuhteiden perusteella ei poistanut vanhemman elatusvelvollisuutta lastaan kohtaan. Kunnalla oli ensisijainen oikeus nostaa lapselle maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt elatusavut korvaukseksi huostaanotosta aiheutuneista kustannuksista. Jos kunta luopui osittain tai kokonaan elatusapujen perimisest\u00e4, lapsella oli katsottava s\u00e4ilyv\u00e4n oikeus elatusapujen perimiseen elatusvelvolliselta.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 lis\u00e4yksill\u00e4 hovioikeus hyv\u00e4ksyi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun perustelut eik\u00e4 muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisun lopputulosta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Malla Sunell, Nina Wilkman ja Minna Mattila. Esittelij\u00e4 Markus K\u00e4m\u00e4r\u00e4inen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. A:n ja B:n tekemien ja kunnan perusturvalautakunnan vahvistamien elatussopimusten mukaan A oli sitoutunut suorittamaan lapsilleen elatusapua. Kunta oli ottanut lapset huostaan ja sijoittanut n\u00e4m\u00e4 sijaishuoltoon. A ei ollut maksanut lapsilleen elatusapua huostassapidon ajalta ja Kansanel\u00e4kelaitos oli B:n hakemuksesta maksanut elatustuen lapsille sek\u00e4 ryhtynyt perim\u00e4\u00e4n A:lta maksamattomia elatusapueri\u00e4 ulosottotoimin. A oli kiist\u00e4nyt maksuvelvollisuutensa ja ulosottomies oli antanut osoituksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoriitakanteen nostamiseen.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on hyl\u00e4nnyt A:n kanteen. Hovioikeus ei ole muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota.<\/p>\n

3. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 kysymys on ulosottokaaressa tarkoitetusta t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoriidasta. A:n valituksen johdosta Korkeimmassa oikeudessa on kysymys siit\u00e4, onko A:lla ollut velvollisuus maksaa lapsilleen elatusapua lasten huostassapidon ja sijaishuollon ajalta ja siit\u00e4, onko Kansanel\u00e4kelaitos oikeutettu perim\u00e4\u00e4n mahdollisesti maksamattomia elatusapueri\u00e4.<\/p>\n

4. A:n mukaan h\u00e4nell\u00e4 ei ole ollut velvollisuutta maksaa elatussopimusten mukaista elatusapua lapsilleen, eik\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitoksella ole ollut oikeutta peri\u00e4 mahdollisia elatusapusaatavia, koska n\u00e4iden perimisoikeus oli lasten huostaanoton ja sijaishuoltoon sijoittamisen vuoksi siirtynyt kunnalle, joka ei ollut t\u00e4t\u00e4 oikeuttaan k\u00e4ytt\u00e4nyt.<\/p>\n

5. Kun lapsi on otettu huostaan, sosiaalihuollosta vastaavalla toimielimell\u00e4 oli 31.12.2022 asti voimassa olleen lastensuojelulain 45 \u00a7:n 1 momentin (417\/2007) mukaan oikeus huostaanoton tarkoituksen toteuttamiseksi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 lapsen olinpaikasta sek\u00e4 hoidosta, kasvatuksesta, valvonnasta ja muusta huolenpidosta ja n\u00e4iden toteuttamiseksi tarpeellisesta opetuksesta ja terveydenhuollosta. S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 on 1.1.2023 lukien muutettu hyvinvointialueiden perustamisen yhteydess\u00e4, jolloin siihen asti toimivaltainen kunnan sosiaalihuollosta vastaava toimielin on korvautunut hyvinvointialueella. Lainmuutoksella ei ole asiallista vaikutusta nyt k\u00e4sill\u00e4 olevaan tapaukseen.<\/p>\n

6. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 huostaanottop\u00e4\u00e4t\u00f6s ei sen sijaan vaikuta lapsen vanhemman asemaan t\u00e4m\u00e4n edunvalvojana ja lapsen vanhemmalla s\u00e4ilyy huostassapidon aikanakin elatusvelvollisuus lapseensa n\u00e4hden. Kunnalla ja nykyisin hyvinvointialueella on kuitenkin ensisijainen kustannusvastuu sijaishuollossa olevalle lapselle annettavasta hoidosta ja se voi peri\u00e4 maksun lapsen vanhemmilta sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetusta laista (asiakasmaksulaki) tarkemmin ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

7. Asiakasmaksulain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan lastensuojelulain nojalla muun ohella sijaishuoltona lapselle annetusta perhehoidosta tai laitoshuollosta taikka asumispalveluista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi voidaan, milloin se on asianomaisten toimeentulon edellytykset ja huollolliset n\u00e4k\u00f6kohdat huomioon ottaen perusteltua, peri\u00e4 lapsen vanhemmilta maksu, joka saa m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n olla enint\u00e4\u00e4n lapsen elatuksesta annetun lain 1-3 \u00a7:n perusteella m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4n elatusavun suuruinen. Sanotun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin, sellaisena kuin se on ollut laissa 734\/1992, mukaan kunta voi maksua vahvistamatta peri\u00e4 ja nostaa lapselle tulevat elatusavut silt\u00e4 ajalta, jolloin lapsi saa t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 tarkoitettuja perhehoitoa tai laitoshuoltoa taikka asumispalveluja sek\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ne perhehoidosta, laitoshuollosta tai asumispalveluista aiheutuvien kustannusten korvaamiseksi.<\/p>\n

8. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 my\u00f6s asiakasmaksulain 7 \u00a7:n 2 momenttia on 1.1.2023 lukien muutettu hyvinvointialueiden perustamisen yhteydess\u00e4, jolloin kunta ja kuntayhtym\u00e4 korvautuivat hyvinvointialueella. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00e4 lainmuutoksella ei ole asiallista vaikutusta nyt k\u00e4sill\u00e4 olevaan asiaan.<\/p>\n

9. Asiakasmaksulain perustelujen (HE 216\/1991 vp s. 40) mukaan lain 7 \u00a7:n tarkoituksena on, ettei elatusvelvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 voitaisi vaatia vanhemmalta kahteen kertaan, ensin kunnalle sosiaalipalvelumaksuna ja toistamiseen elatusapuna lapselle.<\/p>\n

10. Lain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan sosiaalihuollon palveluista m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksu on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 perim\u00e4tt\u00e4 tai sit\u00e4 on alennettava silt\u00e4 osin kuin maksun periminen vaarantaa henkil\u00f6n tai perheen toimeentulon edellytyksi\u00e4 tai henkil\u00f6n lakis\u00e4\u00e4teisen elatusvelvollisuuden toteuttamista.<\/p>\n

11. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti lapsen vanhemman voidaan katsoa t\u00e4ytt\u00e4neen huostaanotettua ja sijaishuoltoon sijoitettua lastaan koskevan elatusvelvollisuutensa joko, kun h\u00e4nelle on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty asiakasmaksulain 7 \u00a7:n mukainen asiakasmaksu tai kun h\u00e4nelt\u00e4 on saman s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla peritty elatusapu hoidon korvaukseksi. Kuten edell\u00e4 kohdasta 9 ilmenee, tarkoituksena on v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kahdenkertaiset suoritukset. Kunnalla ja nykyisin hyvinvointialueella on lis\u00e4ksi lapsen elatusvelvollisen vanhemman taloudelliseen tilanteeseen ja maksuvaraan liittyen harkintavaltaa siit\u00e4, ryhtyyk\u00f6 se perim\u00e4\u00e4n t\u00e4lt\u00e4 lastensuojelun asiakasmaksua tai elatusapua. Laissa ei ole s\u00e4\u00e4detty siit\u00e4, ett\u00e4 oikeus peri\u00e4 elatusapua huostassapidon ajalta olisi yksinomaisesti kunnalla tai hyvinvointialueella eik\u00e4 perimisoikeutta olisi muilla tahoilla siin\u00e4 tapauksessa, ettei hyvinvointialue ryhdy elatusapua perim\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

12. Sill\u00e4 ett\u00e4 kunta tai hyvinvointialue ei ole p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeuttaan elatusavun perimiseen, ei ole vaikutusta vanhemman velvollisuuteen maksaa vahvistettua elatusapua. Edell\u00e4 lausuttuun n\u00e4hden Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 vaikka kunta ei ollut perinyt elatusapua A:lta sijaishuollosta aiheutuneiden kustannusten korvaamiseksi, kunnan menettely ei ole vaikuttanut A:n elatussopimuksissa vahvistettuun elatusvelvollisuuteen.<\/p>\n

13. Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 A ei ole suorittanut elatusapua lasten huostassapidon ja sijaishuollon ajalta ja ett\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitos on B:n hakemuksesta my\u00f6nt\u00e4nyt elatustukea lapsille elatusavun maksamisen laiminly\u00f6nnin perusteella.<\/p>\n

14. Kun elatustukea maksetaan elatusavun maksamisen laiminly\u00f6nnin perusteella, Kansanel\u00e4kelaitokselle siirtyy takautumissaatavana elatustukilain 19 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeus elatusapuun maksetun elatustuen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vastaavalta osalta. Lain 20 \u00a7:n mukaan Kansanel\u00e4kelaitoksen on viipym\u00e4tt\u00e4 ryhdytt\u00e4v\u00e4 toimenpiteisiin elatusavun perimiseksi ulosottotoimin, jos elatusvelvollinen ei Kansanel\u00e4kelaitoksen asettamassa kohtuullisessa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa maksa ennen elatustuen hakemista er\u00e4\u00e4ntyneit\u00e4 ja maksamatta olevia elatusapueri\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitokselle.<\/p>\n

15. N\u00e4in ollen Kansanel\u00e4kelaitoksella on my\u00f6nnetty\u00e4\u00e4n elatustuen ollut elatustukilain 19 ja 20 \u00a7:n nojalla oikeus peri\u00e4 A:lta maksamattomia elatusapueri\u00e4.<\/p>\n

16. A on kiist\u00e4nyt maksuvelvollisuutensa katsoen, ett\u00e4 lapset ovat huostassapidon ja sijaishuollon ajalta saaneet kunnalta riitt\u00e4v\u00e4n elatuksen, joten h\u00e4nell\u00e4 ei ole ollut t\u00e4lt\u00e4 ajalta velvollisuutta suorittaa elatusapua.<\/p>\n

17. Vahvistetut elatusapusopimukset ovat ulosottokaaren 2 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin 4 kohdan mukaisesti ulosottoperusteita. Ulosottomenettelyss\u00e4 vallitseva s\u00e4\u00e4nt\u00f6 on, ettei ulosottoperusteen sis\u00e4ll\u00f6n oikeellisuutta voida t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanossa tutkia. Ulosottomenettelyss\u00e4 voidaan ainoastaan ratkaista ulosottoperusteen j\u00e4lkeisen muutoksen vaikutus velallisen maksuvelvollisuuteen.<\/p>\n

19. A:n vaatimuksia voidaan tarkastella my\u00f6s silt\u00e4 kannalta, ett\u00e4 kysymys on vahvistetuissa elatussopimuksissa sovitun lasten elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4n ja siihen mahdollisesti vaikuttavien lasten olosuhteissa tapahtuneiden muutosten arvioinnista. Vahvistetun elatusavun m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja sen suorittamistapaa voidaan kuitenkin lapsen elatuksesta annetun lain 11 \u00a7:n mukaan muuttaa vain sopimuksessa tai tuomiolla. Sama ei koske ulosottomenettely\u00e4, jossa ei voida tehd\u00e4 arviota lasten riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 elatuksesta ja mahdollisten olosuhdemuutosten merkityksest\u00e4, jollei elatussopimukseen tai -tuomioon ole nimenomaisesti otettu ehtoa, jonka mukaan elatusapua ei tarvitse suorittaa silloin, kun lapsen elatuksesta ei aiheudu kustannuksia.<\/p>\n

20. A:n ja B:n tekem\u00e4t ja perusturvalautakunnan vahvistamat elatussopimukset ovat olleet voimassa my\u00f6s huostassapidon ja sijaishuollon aikana. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun elatussopimukset eiv\u00e4t ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n sis\u00e4lt\u00e4neet elatusvelvollisuuden poissulkevaa ehtoa, nyt vireill\u00e4 olevassa menettelyss\u00e4 ei voida tehd\u00e4 arviota lasten riitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 elatuksesta ja siihen mahdollisesti vaikuttavien olosuhdemuutosten merkityksest\u00e4 lapsen elatuksesta annetun lain 1, 2 ja 11 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

21. Korkein oikeus toteaa lis\u00e4ksi, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa huostaanotto oli kest\u00e4nyt noin kaksi ja puoli vuotta. Huostaanoton p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4 elatustukihakemusten tekemiseen oli kulunut jo runsaasti aikaa. Lapset olivat huostaanoton ja sijaishuollon p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 kotiutuneet A:n luokse. N\u00e4ihin seikkoihin n\u00e4hden A on voinut ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti olla siin\u00e4 k\u00e4sityksess\u00e4, ettei h\u00e4nen elatusvelvollisuutensa muuttaminen edell\u00e4 mainittuja keinoja k\u00e4ytt\u00e4en ole n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa ollut tarpeen. T\u00e4t\u00e4 tukee asiallisesti my\u00f6s se, ett\u00e4 A:lta ei perit\u00e4 vahvistettua elatusapua silt\u00e4 ajalta, kun lapset ovat asuneet t\u00e4m\u00e4n luona. Vaikka elatusvelvolliselle asetettu velvollisuus ryhty\u00e4 elatusavun muuttamista koskeviin toimenpiteisiin muuttuneiden olosuhteiden ilmetty\u00e4 voi k\u00e4sill\u00e4 olevan tapauksen kaltaisissa olosuhteissa osoittautua verrattain ankaraksi, ulosottomenettelyss\u00e4 ei voida puuttua ulosottoperusteen sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

22. Edell\u00e4 lausutuilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ettei A ole vapautunut noudattamasta voimassa olevia vahvistettuja elatussopimuksia ja siten maksamasta elatusapua siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 lapset ovat olleet huostaanotettuina ja sijaishuoltoon sijoitettuina. Kansanel\u00e4kelaitoksella on ollut oikeus peri\u00e4 maksamattomia elatusapueri\u00e4.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Elatusvelvollisuus huostassapidon ja sijaishuollon aikana ja Kansanel\u00e4kelaitoksen perimislegitimaatio<\/h3>\n

Elatusvelvollisuuden arviointi ulosottomenettelyss\u00e4<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade i underh\u00e5llsavtal som fastst\u00e4llts av kommunens grundtrygghetsn\u00e4mnd f\u00f6rbundit sig att betala underh\u00e5ll till sina barn. A hade inte betalat underh\u00e5ll medan barnen hade varit omh\u00e4ndertagna och placerade i v\u00e5rd utom hemmet. Efter att ha beviljat barnen underh\u00e5llsst\u00f6d hade Folkpensionsanstalten genom uts\u00f6kning b\u00f6rjat driva in obetalda underh\u00e5llsbidrag av A. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[24376,24378,24375,24377,15482],"kji_language":[7746],"class_list":["post-604082","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-8677","kji_subject-fiscal","kji_keyword-barnen","kji_keyword-faststallts","kji_keyword-underhall","kji_keyword-underhallsavtal","kji_keyword-utsokningsbalken","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade i underh\u00e5llsavtal som fastst\u00e4llts av kommunens grundtrygghetsn\u00e4mnd f\u00f6rbundit sig att betala underh\u00e5ll till sina barn. A hade inte betalat underh\u00e5ll medan barnen hade varit omh\u00e4ndertagna och placerade i v\u00e5rd utom hemmet. Efter att ha beviljat barnen underh\u00e5llsst\u00f6d hade Folkpensionsanstalten genom uts\u00f6kning b\u00f6rjat driva in obetalda underh\u00e5llsbidrag av A. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko20248-utsokningsbalken\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko20248-utsokningsbalken\\\/\",\"name\":\"KKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T09:17:44+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko20248-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko20248-utsokningsbalken\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko20248-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2024:8 – Uts\u00f6kningsbalken\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken","og_description":"A hade i underh\u00e5llsavtal som fastst\u00e4llts av kommunens grundtrygghetsn\u00e4mnd f\u00f6rbundit sig att betala underh\u00e5ll till sina barn. A hade inte betalat underh\u00e5ll medan barnen hade varit omh\u00e4ndertagna och placerade i v\u00e5rd utom hemmet. Efter att ha beviljat barnen underh\u00e5llsst\u00f6d hade Folkpensionsanstalten genom uts\u00f6kning b\u00f6rjat driva in obetalda underh\u00e5llsbidrag av A. Av de sk\u00e4l som framg\u00e5r...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/","name":"KKO:2024:8 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T09:17:44+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko20248-utsokningsbalken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2024:8 – Uts\u00f6kningsbalken"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604082"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604082"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604082"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604082"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604082"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604082"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}