{"id":604090,"date":"2026-04-19T11:18:04","date_gmt":"2026-04-19T09:18:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/"},"modified":"2026-04-19T11:18:07","modified_gmt":"2026-04-19T09:18:07","slug":"cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Arr\u00eat N\u00b018\/24IV-COM Audience publique dutrente janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2022-00920du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie etayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite parjugementdutribunald\u2019arrondissement de Luxembourg du 25 ao\u00fbt 2023, repr\u00e9sent\u00e9e parsoncurateurMa\u00eetre Natalia Zuvak, appelanteaux termes d\u2019un acte de l'huissier de justicePierre Bielde Luxembourgdu8juillet2022, ayant comparu par la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple Kleyr Grasso, \u00e9tablie \u00e0 L-2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 220509, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocatsdu Barreau de Luxembourg, qui est constitu\u00e9e et en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu, repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant Kleyr Grasso GP s\u00e0rl, \u00e9tablie \u00e0 la m\u00eame adresse, inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 220442, comparantactuellementpar Ma\u00eetreNatalia Zuvak, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, et<\/p>\n

2 1)Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER,avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 L-2611 Luxembourg, 51, route de Thionville, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE1.),inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO2.), intim\u00e9aux fins dupr\u00e9dit acteBiel, comparant par lui-m\u00eame, 2)PERSONNE1.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE2.), intim\u00e9aux fins dupr\u00e9dit acteBiel, comparant parMa\u00eetre Maximilian Di Bartolomeo, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Dudelange, 3)PERSONNE2.),demeurant \u00e0 L-ADRESSE3.), 4)PERSONNE3.),demeurant \u00e0 F-ADRESSE4.), intim\u00e9saux fins dupr\u00e9dit acteBiel, comparant par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e Sorel Avocat, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1212 Luxembourg, 14A, rue des Bains, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, inscrite au Registre de Commerce etdes Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 250783, repr\u00e9sent\u00e9eaux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9durepar Ma\u00eetre Karim Sorel, avocat \u00e0 la Cour. LA COURD\u2019APPEL -R\u00e9troactes Par exploit d\u2019huissier de justice du 29 d\u00e9cembre 2020, Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8sSOCIETE2.)), a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.)et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)( ci-apr\u00e8sSOCIETE1.)) devant le Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg aux fins de les voir condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, au paiement du montant de 20.000 euros, augment\u00e9 en cours d\u2019instance \u00e0 40.000euros, outre les int\u00e9r\u00eats, au titre de solde redu en vertu d\u2019une cession d\u2019un fonds de commerce, et du montant de 3.000 euros \u00e0 titre d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure.<\/p>\n

3 Par exploit d\u2019huissier de justice du 14 octobre 2021,PERSONNE1.)a assign\u00e9 en interventionPERSONNE2.)etPERSONNE3.)devant le m\u00eame Tribunal aux fins de se voir \u00ab d\u00e9charg\u00e9 de toutes condamnations en son encontre \u00bb et de voir \u00ab condamner les parties assign\u00e9es en intervention (\u2026) conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019assignation du 29 d\u00e9cembre 2020\u00bb. Par jugement du29 avril 2022, le Tribunal a \u00b0 joint les affaires introduites suivant assignations des 29 d\u00e9cembre 2020 et 14 octobre 2021, \u00b0 re\u00e7u les demandes principale, reconventionnelle et en intervention forc\u00e9e en la forme, \u00b0 dit la demande principale fond\u00e9e, \u00b0 condamn\u00e9PERSONNE1.)etSOCIETE1.)in solidum \u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.)le montant de 40.000 euros, outre les int\u00e9r\u00eats, \u00b0 dit non fond\u00e9e la demande en compensation formul\u00e9e par SOCIETE1.),\u00b0 dit la demande de PERSONNE1.) \u00e0 l\u2019\u00e9gard dePERSONNE2.) et PERSONNE3.) irrecevable,\u00b0 dit non fond\u00e9e la demande de PERSONNE1.)tendant \u00e0 se voir d\u00e9charger de toute condamnation, et \u00b0 dit non fond\u00e9es les demandes respectives de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.), de PERSONNE1.)et deSOCIETE1.)sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Par acte d\u2019huissier de justice du 8 juillet 2022,SOCIETE1.)a relev\u00e9 appel de ce jugement, qui a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 31 mai 2022. -Faits Suivant contrat de cession de fonds de commerce sign\u00e9 \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2019 (ci-apr\u00e8s le Contrat de cession),SOCIETE2.)a c\u00e9d\u00e9 le fonds de commerce li\u00e9 \u00e0 un local commercial sis \u00e0ADRESSE5.)(ci- apr\u00e8s le Fonds de commerce) \u00e0PERSONNE1.), avec effet au 1 er janvier 2020. Le prix de la cession a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini de la mani\u00e8re suivante : \u00ab La pr\u00e9sente cession est consentie et accept\u00e9e moyennant le prix principal de 50 000 euros (\u2026), \u00e0 MrPERSONNE1.)pour l\u2019ensemble du fonds de commerce. Le paiement se fera \u00e0 compter du 01 septembre 2020 \u00e0 raison d\u2019un virement bancaire mensuel de 5000.00 euros (cinq mille euros) sur 10 mois pour se terminer le 01 juin 2021 \u00bb. Le 30 janvier 2020, les \u00e9pouxPERSONNE4.)etPERSONNE1.)ont constitu\u00e9SOCIETE1.),PERSONNE4.)ayant souscrit \u00e0 66 % du capital social etPERSONNE1.)\u00e0 34 % du capital social. En novembre 2020,PERSONNE4.)etPERSONNE1.)ont c\u00e9d\u00e9, chacun, \u00e0 parts \u00e9gales \u00e0PERSONNE3.)etPERSONNE2.), une partie<\/p>\n

4 des parts sociales d\u00e9tenues par eux \u00e0 hauteur de 33 %du capital social. Le 9 f\u00e9vrier 2021,PERSONNE4.)etPERSONNE1.)ont c\u00e9d\u00e9 \u00e0 PERSONNE2.)le restant des parts sociales d\u00e9tenues par eux, repr\u00e9sentant 1 % et 33 % du capital social, de sorte que PERSONNE3.)etPERSONNE2.)sont devenus les seuls associ\u00e9s de SOCIETE1.). SOCIETE2.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 13 mars 2020 et Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 curateur. SOCIETE1.)a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e en \u00e9tat de faillite par jugement du 25 ao\u00fbt 2023 et Ma\u00eetre Natalia ZUVAK a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e curateur. -Instance d\u2019appel SOCIETE1.)conclut, par r\u00e9formation du jugement entrepris, -\u00e0 titre principal, \u00e0 voir d\u00e9clarer irrecevable la demande de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir, -\u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 voir dire que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)n\u2019est ni d\u00e9bitrice ni cod\u00e9bitrice de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), partant voir d\u00e9clarer la demande principale non fond\u00e9e, -\u00e0 titre plus subsidiaire, proc\u00e9der \u00e0 la compensation avec le montant de 31.445,16 euros d\u00e9bours\u00e9 parSOCIETE1.)au titre de montants investis pour l\u2019entretien de l\u2019immeuble lou\u00e9 parSOCIETE2.)et assum\u00e9 par le \u00abnouveau locataire\u00bb. SOCIETE1.)conclut en outre \u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 proc\u00e9dure de 1.500 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.), conclut \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en ce qu\u2019il a condamn\u00e9PERSONNE1.)etSOCIETE1.)in solidum \u00e0 lui payer, es qualit\u00e9s, le montant de 40.000 euros, outre les int\u00e9r\u00eats. PERSONNE1.), en interjetant appel incident, conclut, par r\u00e9formation, \u00b0\u00e0 titre principal, \u00e0 voir d\u00e9clarer la demande deSOCIETE2.)non fond\u00e9e, et se voir d\u00e9charger de la condamnation au paiement du montant de 40.000 euros outre les int\u00e9r\u00eats, et voir condamner<\/p>\n

5 SOCIETE2.)\u00e0 lui payer le montant de 31.445,16 euros d\u00e9bours\u00e9 \u00abpar le biais deSOCIETE1.)\u00bb, \u00b0\u00e0 titre subsidiaire, \u00abcondamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)au paiement du fonds de commerce du montant de 40.000 euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)\u00bb, \u00b0\u00e0 titre plus subsidiaire, voir condamnerSOCIETE1.), PERSONNE2.)etPERSONNE3.), solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, sinon chacun pour sa part, \u00e0 le tenir quitte et indemne de toute condamnation \u00e9ventuelle \u00e0 intervenir, et \u00b0\u00e0 titre plus subsidiaire, proc\u00e9der \u00e0 la compensation avec le montant de 31.445,16 euros. PERSONNE1.)sollicite finalement la condamnation deMa\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.), \u00e0 lui payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500euros. PERSONNE2.)etPERSONNE3.)concluent \u00e0 la confirmation du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 en ce qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 irrecevable la demande de PERSONNE1.)\u00e0 leur \u00e9gard, et concluent \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 sinon au non fond\u00e9 de l\u2019appel incident dirig\u00e9 parPERSONNE1.)\u00e0 leur encontre. Au cas o\u00f9 l\u2019appel incident dePERSONNE1.)\u00e9tait recevable, ils concluent \u00e0 se voir indemniser de frais judiciaires \u00e0 hauteur du montant de 1.500euros. Ils concluent en outre \u00e0 la condamnation dePERSONNE1.)\u00e0 leur payer un montant de 1.500 euros au titre d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. -Demande de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.)dirig\u00e9e contrePERSONNE1.)etSOCIETE1.) Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, \u00e8s qualit\u00e9s, rappelle que suivant contrat conclu \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2019, un fonds de commerce sis \u00e0 ADRESSE5.)a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0PERSONNE1.)et a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 par ce dernier ainsi que parSOCIETE1.)depuis d\u00e9but 2020. Il se pr\u00e9vaut du contrat d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab 2 i\u00e8me Avenant au contrat de bail commercial sign\u00e9 en date du 26 septembre 2019 \u00bb du 8 avril 2021 ( ci-apr\u00e8s l\u2019Avenant), conclu entre le bailleur des lieux la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.),PERSONNE1.),SOCIETE1.),PERSONNE5.) et PERSONNE2.), duquel il r\u00e9sulterait i. quePERSONNE1.)a reconnu qu\u2019un solde de 40.000 euros est rest\u00e9 impay\u00e9 et ii. queSOCIETE1.) s\u2019est engag\u00e9e de payer ledit montant \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER. PERSONNE1.)ainsi queSOCIETE1.)seraient tenus envers le curateur du r\u00e8glement du montant r\u00e9clam\u00e9. Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER se r\u00e9f\u00e8re en outre aux motifs d\u00e9gag\u00e9s par le Tribunal en ce qu\u2019il a retenu qu\u2019il n\u2019y a eu ni novation ni d\u00e9l\u00e9gation, faute pour le curateur d\u2019avoir accept\u00e9 un nouveaud\u00e9biteur. C\u2019est \u00e0 bon droit que le Tribunal a relev\u00e9 qu\u2019en vertu de l\u2019article 58 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il incombe \u00e0 chaque partie de<\/p>\n

6 prouver conform\u00e9ment \u00e0 la loi les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention, et qu\u2019en application del\u2019article 1315 du Code civil, celui qui r\u00e9clame l'ex\u00e9cution d'une obligation, doit la prouver, et que r\u00e9ciproquement celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligation. Au vu de ces principes directeurs qui r\u00e9gissent la charge de la preuve, il incombe \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, \u00e8s qualit\u00e9s, de prouver l\u2019obligation de paiement du montant r\u00e9clam\u00e9 dans le chef de PERSONNE1.)et deSOCIETE1.). * La demande dirig\u00e9e contrePERSONNE1.) A l\u2019appui de son appel incident,PERSONNE1.) r\u00e9it\u00e8re son argumentation pr\u00e9sent\u00e9e en premi\u00e8re instance et fait valoir qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 conventionnellement pr\u00e9vu que lorsque les co\u00fbts de remise en \u00e9tat du local commercial \u00e9taient pris en charge par lui, il pourrait ensuite les d\u00e9duire du prix de cession du Fonds de commerce dont il \u00e9tait d\u00e9biteur enversSOCIETE2.). Il aurait pris \u00e0 sa charge \u00abpar le biais de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb les frais de remise en \u00e9tat du local commercial, alors que ces frais \u00abauraient d\u00fb \u00eatre pris encharge par le pr\u00e9c\u00e9dent locataire, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb. En se basant sur l\u2019article 2 de l\u2019Avenant,PERSONNE1.)consid\u00e8re que sa dette a \u00e9t\u00e9 reprise par les nouveaux acqu\u00e9reurs du Fonds de commerce, \u00e0 savoir PERSONNE2.) etPERSONNE3.). LA SOCIETE3.), en tant que locataire, et PERSONNE2.) et PERSONNE3.), en tant que cautions, s\u2019y seraient engag\u00e9s \u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER le solde de 40.000euros, en lieu et place dePERSONNE1.). SOCIETE1.)serait le seul exploitant du Fonds de commerce et r\u00e9el acqu\u00e9reur de ce dernier. Ce seraitSOCIETE1.), qui par le bais de PERSONNE1.)en sa qualit\u00e9 de futur g\u00e9rant deSOCIETE1.), se serait engag\u00e9e \u00e0 acqu\u00e9rir et payer le Fonds de commerce. Il d\u00e9coulerait de la convention sous seing priv\u00e9 et du Contratde cession conclus tous les deux le 26 septembre 2019, queSOCIETE2.)\u00e9tait au courant que le v\u00e9ritable cocontractant \u00e9taitSOCIETE1.). SOCIETE1.)serait devenue d\u00e9biteur principal deSOCIETE2.), il y aurait eu novation par changement de d\u00e9biteur. Tel que l\u2019a relev\u00e9 \u00e0 bon droit le Tribunal, l\u2019article 1271 du Code civil dispose que \u00ab la novation s\u2019op\u00e8re de troismani\u00e8res :1\u00b0 lorsque le d\u00e9biteur contracte envers son cr\u00e9ancier une nouvelle dette qui est substitu\u00e9e \u00e0 l\u2019ancienne, laquelle est \u00e9teinte, 2\u00b0 lorsqu\u2019un nouveau d\u00e9biteur est substitu\u00e9 \u00e0 l\u2019ancien qui est d\u00e9charg\u00e9 par le cr\u00e9ancier, 3\u00b0 lorsque, par l\u2019effet d\u2019un nouvel engagement, un nouveau cr\u00e9ancier est substitu\u00e9 \u00e0 l\u2019ancien, envers lequel le d\u00e9biteur se trouve d\u00e9charg\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

7 La novation implique la r\u00e9union de trois conditions : l\u2019existence d\u2019une obligation ancienne, la naissance d\u2019une obligation nouvelle et l\u2019intention de nover. La novation, qui suppose que les parties soient li\u00e9es par un rapport d\u2019obligation pr\u00e9existant, a pour objet de cr\u00e9er une obligation civile nouvelle destin\u00e9e \u00e0 se substituer \u00e0 celle dont elle assure l\u2019extinction. La nouvelle obligation doit comporter quelque chose de nouveau, le changement pouvant concerner soit les parties au rapport d\u2019obligation, changement de cr\u00e9ancier ou de d\u00e9biteur, soit le rapport d\u2019obligation lui-m\u00eame (DALLOZ CIVIL, verbo Novation, \u00e9dit. sept. 2003, n\u00b0 9, 10, 16 et 21). L\u2019article 1273 du Code civil pr\u00e9cise que la novation ne se pr\u00e9sume pas, il faut que la volont\u00e9 de l\u2019op\u00e9rer r\u00e9sulte clairement de l\u2019acte. Par ailleurs, aux termes de l\u2019article 1275 du Code civil, la d\u00e9l\u00e9gation par laquelle un d\u00e9biteur donne au cr\u00e9ancier un autre d\u00e9biteur qui s\u2019oblige envers le cr\u00e9ancier n\u2019op\u00e8re point de novation, si le cr\u00e9ancier n\u2019a express\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il entendait d\u00e9chargerle d\u00e9biteur qui a fait la d\u00e9l\u00e9gation. La d\u00e9l\u00e9gation est une op\u00e9ration juridique faisant intervenir trois personnes, par laquelle un d\u00e9l\u00e9gant donne instruction \u00e0 un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de s\u2019obliger envers un d\u00e9l\u00e9gataire qui accepte cet engagement. La d\u00e9l\u00e9gation implique donc un double accord de volont\u00e9s, d\u2019une part, entre le d\u00e9l\u00e9gant et le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9, d\u2019autre part, entre le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 et le d\u00e9l\u00e9gataire. Pour qu\u2019il y ait d\u00e9l\u00e9gation parfaite, il faut que le cr\u00e9ancier accepte le nouveau d\u00e9biteur et donned\u00e9charge expresse\u00e0 sond\u00e9biteur originaire ; \u00e0 d\u00e9faut d\u2019une d\u00e9claration expresse du cr\u00e9ancier lib\u00e9rant le d\u00e9biteur primitif, la d\u00e9l\u00e9gation n\u2019est qu\u2019imparfaite ; elle n\u2019emporte pas novation, ne d\u00e9charge pas le d\u00e9biteur et donne au cr\u00e9ancier deux d\u00e9biteurs au lieu d\u2019un, dont chacun est tenu pour le tout et directement. Il est constant en cause quePERSONNE1.)s\u2019est engag\u00e9 par Contrat de cession \u00e0 payer un montant total de 50.000 euros \u00e0SOCIETE2.) pour l\u2019acquisition du Fonds de commerce, et que suivant virement effectu\u00e9 le 18 janvier 2021,SOCIETE1.)a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un paiement de 10.000euros sur le compte tiers du curateur Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER. Il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments soumis que SOCIETE2.), respectivement Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, \u00e8s qualit\u00e9s, aurait d\u00e9charg\u00e9PERSONNE1.)de son obligation de paiement, ni qu\u2019il aurait accept\u00e9PERSONNE2.) etPERSONNE3.), respectivement SOCIETE1.)en tant que nouveaux d\u00e9biteurs en lieu et place de PERSONNE1.). Le fait que Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER a mis en demeure et a assign\u00e9SOCIETE1.)n\u2019\u00e9tablit pas qu\u2019il ait accept\u00e9 cette derni\u00e8re comme nouveau d\u00e9biteur en lieu et place dePERSONNE1.). De m\u00eame, les explications dePERSONNE1.) selon lesquelles<\/p>\n

8 SOCIETE2.)aurait menac\u00e9 de faire usage de la clause de r\u00e9serve de propri\u00e9t\u00e9du Fonde de commerce jusqu\u2019aupaiement int\u00e9gral du prix de vente, ins\u00e9r\u00e9e au contrat de Cession, n\u2019\u00e9tablit pas queSOCIETE2.) ait d\u00e9charg\u00e9PERSONNE1.)de son obligation de paiement. Il n\u2019est partant pas \u00e9tabli qu\u2019il y ait eu novation par substitution de d\u00e9biteur, et l\u2019obligation dePERSONNE1.)n\u2019est pas \u00e9teinte envers le cr\u00e9ancierSOCIETE2.). PERSONNE1.)fait plaider, \u00e0 titre subsidiaire, qu\u2019il conviendrait de d\u00e9duire du montant r\u00e9clam\u00e9 parSOCIETE2.)les montants des factures li\u00e9es aux prestations fournies pour l\u2019entretien du local et qui auraient d\u00fb \u00eatre assum\u00e9s parSOCIETE2.)lors de son d\u00e9part des lieux.PERSONNE1.)\u00abpar le biais de sa soci\u00e9t\u00e9\u00bb aurait assum\u00e9 un co\u00fbt total de 31.445,16 euros de frais de r\u00e9paration et d\u2019entretien entre 2020 et 2021. Les factures vers\u00e9es correspondraient aux frais d\u2019entretien annuels des extincteurs, de d\u00e9bouchage des canalisations et autres, qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 entretenus depuis 2018. PERSONNE1.)s\u2019appuie sur laconvention sous seing priv\u00e9 du 26 septembre 2019 conclue entre le bailleurSOCIETE4.),SOCIETE2.) etPERSONNE1.), en ce que cette convention rel\u00e8ve qu\u2019un\u00abun nouveau contrat de bail commercial entre \u00abSOCIETE4.)\u00bb et \u00ab La SOCIETE5.)\u00bb prenant cours au 01\/01\/2020 a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 ce jour \u00bb, et que \u00ab\u00abSOCIETE2.)\u00bb s\u2019engage \u00e0 restituer les lieux \u00e0PERSONNE6.) \u00bb dans un \u00e9tat correct. Au cas o\u00f9 l\u2019entretien n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait par \u00ab SOCIETE2.)\u00bb, \u00abPERSONNE7.)\u00bb s\u2019en chargera et les frais de nettoyage seront \u00e0 supporter par \u00abSOCIETE2.)\u00bb\u00bb. Dans la mesure o\u00f9PERSONNE1.)affirme lui-m\u00eame que les factures vers\u00e9es relatives \u00e0 des frais d\u2019entretien ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es par SOCIETE1.),PERSONNE1.)ne saurait voir d\u00e9duire le montant de 31.445,16 euros r\u00e9gl\u00e9 parSOCIETE1.)de sadette personnelle envers SOCIETE2.). Sa demande \u00e0 voir condamnerSOCIETE2.)\u00e0 lui payer ledit montant est \u00e9galement \u00e0 rejeter, d\u00e8s lors, notamment, qu\u2019aucun \u00e9tat des lieux n\u2019a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 lors de la sortie des lieux de SOCIETE2.), et que les factures ence qu\u2019elles portent sur des prestations d\u2019entretien annuels n\u2019\u00e9taient a priori plus \u00e0 charge de SOCIETE2.). Le courrier du bailleur, vers\u00e9 en pi\u00e8ce 3 par SOCIETE3.), est d\u00e9pourvu de pertinence en ce qu\u2019il remonte \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2018 et n\u2019\u00e9tablit pas l\u2019\u00e9tat du local commercial lors du d\u00e9part de SOCIETE2.). Il s\u2019ensuit que la demande en paiement de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER dirig\u00e9e contrePERSONNE1.)est fond\u00e9e pour le montant r\u00e9clam\u00e9 de 40.000 euros et le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 est \u00e0 confirmer \u00e0 cet \u00e9gard. * La demande dirig\u00e9e contreSOCIETE1.)<\/p>\n

9 L\u2019appelanteSOCIETE1.)soul\u00e8ve en premier lieu le d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir, le Fonds de commerce aurait \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9 parSOCIETE2.)\u00e0 PERSONNE1.)en 2019 et n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9 ni apport\u00e9 \u00e0 SOCIETE3.). Par ailleurs,PERSONNE1.)n\u2019aurait pas indiqu\u00e9 agir pour compte d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 constituer.PERSONNE1.)aurait d\u00e8s lors pris un engagement personnel et aucune ratification parSOCIETE1.) ne serait intervenue ult\u00e9rieurement.PERSONNE1.)resterait le seul oblig\u00e9 en vertu duContrat de cession, de sorteSOCIETE2.)n\u2019aurait pas qualit\u00e9 pour agir contreSOCIETE3.). La qualit\u00e9 \u00e0 agir est le pouvoir en vertu duquel une personne exerce l\u2019action en justice, elle n\u2019est pas une condition particuli\u00e8re de recevabilit\u00e9 de l\u2019action, lorsque celle-ci est exerc\u00e9e par celui-l\u00e0 m\u00eame qui se pr\u00e9tend titulaire du droit. En effet, le fait de se pr\u00e9tendre titulaire d\u2019un droit conf\u00e8re n\u00e9cessairement le pouvoir de saisir la justice afin d\u2019en obtenir la sanction. La qualit\u00e9 \u00e0 agir n\u2019est qu\u2019un aspectparticulier de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et est absorb\u00e9e par celui-ci en ce sens que les deux notions se confondent: le titulaire de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir a en m\u00eame temps qualit\u00e9 pour agir. D\u00e8s lors, la question de savoir s\u2019il est r\u00e9ellement titulaire de ce droit n\u2019a aucune incidence au stade de la recevabilit\u00e9, cette question relevant du fond et n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 examiner au stade de la recevabilit\u00e9 de l\u2019action (Th. Hoscheit, Le droit judiciaire priv\u00e9, 2i\u00e8me \u00e9dition, n\u00b0 1005, p. 573). Il a \u00e9t\u00e9 retenu que l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe lorsque le r\u00e9sultat de la demande introduite est de nature \u00e0 modifier ou \u00e0 am\u00e9liorer la condition juridique du demandeur, respectivement lorsque la demande est de nature \u00e0 pr\u00e9senter pour lui une utilit\u00e9 ou un avantage. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe d\u00e8s lors ind\u00e9pendamment du r\u00e9sultat que procure effectivement l\u2019action et n\u2019est pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien- fond\u00e9 de l\u2019action ou de l\u2019existence r\u00e9elle du droit invoqu\u00e9 ou de l\u2019existence du pr\u00e9judice invoqu\u00e9. La v\u00e9rification de l\u2019existencer\u00e9elle du droit ou de la l\u00e9sion invoqu\u00e9s ne produit une incidence que sur le bien-fond\u00e9 de la demande. Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, \u00e8s qualit\u00e9s, tend \u00e0 fonder son action en paiement en invoquant des droits pr\u00e9tendument n\u00e9s d\u2019une convention sign\u00e9e le 8 avril 2021. Cette demande est recevable, d\u00e8s lors que Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER se pr\u00e9tend titulaire d\u2019un droit r\u00e9sultant de ladite convention. Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9 \u00e0 agir est d\u00e8s lors \u00e0 rejeter. Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER estime quePERSONNE1.)a sign\u00e9 le Contrat de cession pour le compte deSOCIETE1.), en voie de constitution lors de la signature de la cession et se pr\u00e9vaut de la stipulation pour autrui r\u00e9sultant de la convention sign\u00e9e le 8 avril 2021.<\/p>\n

10 SOCIETE1.)r\u00e9plique que la stipulation pour autrui ne serait valable que lorsque le stipulant aurait lui-m\u00eame un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que le tiers profite de l\u2019op\u00e9ration. Or, en l\u2019esp\u00e8ce, le bailleur ne justifierait d\u2019aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 l\u2019op\u00e9ration de la stipulation pour autrui. LASOCIETE3.)rel\u00e8ve en outre que l\u2019intention des parties aurait \u00e9t\u00e9 de lui permettre de d\u00e9duire les montants investis dans la remise en \u00e9tat de l\u2019immeuble sur le solde du prix de vente qui restait \u00e0 payer \u00e0SOCIETE2.). C\u2019est par des motifs corrects et exhaustifs que la Couradopte, que la juridiction de premi\u00e8re instance a rappel\u00e9 les r\u00e8gles r\u00e9gissant la stipulation pour autrui qui est l\u2019op\u00e9ration convenue dans un contrat par laquelle une personne, appel\u00e9e stipulant, obtient de son cocontractant, le promettant, un engagementau profit d\u2019un tiers b\u00e9n\u00e9ficiaire. Ce m\u00e9canisme permet de conf\u00e9rer au b\u00e9n\u00e9ficiaire qui n\u2019a pas particip\u00e9 \u00e0 la conclusion du contrat un droit direct et personnel contre le promettant. La stipulation pour autrui ne se pr\u00e9sume pas, il faut que la volont\u00e9 de stipuler pour autrui existe et puisse se d\u00e9duire sans \u00e9quivoque du contrat et des circonstances. L\u2019existence d\u2019une stipulation pour autrui pr\u00e9suppose que le promettant et le stipulant aient envisag\u00e9 et accept\u00e9 de prendre en consid\u00e9ration les droits d\u2019un tiers, les conditions sp\u00e9cifiques \u00e9tant que * le stipulant doit vouloir stipuler pour autrui et cr\u00e9er un droit propre et direct au profit du tiersb\u00e9n\u00e9ficiaire, *la stipulation pour autrui doit avoir un caract\u00e8re accessoire, et * le tiers b\u00e9n\u00e9ficiaire doit\u00eatre d\u00e9termin\u00e9 individuellement et \u00e0 titre privatif. L\u2019article 2 de l\u2019Avenant conclu entre le bailleurSOCIETE4.)Mill\u00e9naire, le locataireSOCIETE1.)et les cautionsPERSONNE3.) et PERSONNE2.)stipule en effet, notamment,: \u00abSuivant la cession de fondsde commerce sign\u00e9e le 26 septembre 2019, MonsieurPERSONNE8.)s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 r\u00e9gler le montant de 50.000 euros \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.)\u00bb d\u00e9clar\u00e9e en faillite. A ce jour, le solde \u00e0 payer s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 40.000 euros. Le \u00ab locataire \u00bb et la \u00ab caution \u00bb s\u2019engagent \u00e0 r\u00e9gler le solde susmentionn\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, curateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE6.)\u00bb en faillite \u00bb. Il se d\u00e9gage des termes de cette convention queSOCIETE1.)(en tant que promettant) locataire du local commercial, a pris l\u2019engagement enversle bailleur (le stipulant), de r\u00e9gler le solde du prix de cession du Fonds de commerce encore red\u00fb parPERSONNE1.)\u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER (le tiers b\u00e9n\u00e9ficiaire). Cette stipulation pour autrui, accessoire \u00e0 l\u2019Avenant, convention principale, a \u00e9t\u00e9 conclueau b\u00e9n\u00e9fice de C\u00e9dric SCHIRRER, curateur deSOCIETE2.).<\/p>\n

11 Les conditions de la stipulation pour autrui se trouvent d\u00e8s lors remplies. Le motif tenant de ce que Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER n\u2019a pas sign\u00e9 ladite convention est sans pertinence. De m\u00eame, la stipulation pour autrui n\u2019impose pas la preuve d\u2019un int\u00e9r\u00eat sp\u00e9cifique dans le chef du stipulant, selonPERSONNE1.)l\u2019int\u00e9r\u00eat du bailleur aurait d\u2019ailleurs consist\u00e9 \u00e0 \u00e9viter queSOCIETE2.)voire le curateur Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER puisse faire valoir la clause de r\u00e9serve de propri\u00e9t\u00e9 du Fonds de commerce dont le prix de vente n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement pay\u00e9, susceptible de cr\u00e9er des difficult\u00e9s au bailleur de l\u2019immeuble. Le fait que cette clause a \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9e dans l\u2019Avenant, document intitul\u00e9 2 i\u00e8me avenant au contrat de bail commercial du 26 septembre 2019, fait pr\u00e9sumer que le bailleur y a trouv\u00e9 un int\u00e9r\u00eat et \u00e9tablit la volont\u00e9 du bailleur\/stipulant de stipuler pour autrui et cr\u00e9er un droit propre et direct au profit du tiers b\u00e9n\u00e9ficiaire, en l\u2019occurrence Ma\u00eetreC\u00e9dric SCHIRRER en sa qualit\u00e9 de curateur deSOCIETE2.). Il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments soumis queSOCIETE1.)ait pris l\u2019engagement de r\u00e9gler le solde du prix de cession \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER sous la condition de pouvoir d\u00e9duire les \u00abmontants investispour la remise en \u00e9tat de l\u2019immeuble\u00bb. Il s\u2019ensuit que la demande de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER dirig\u00e9e contre SOCIETE1.)est fond\u00e9e et le jugement est encore \u00e0 confirmer \u00e0 cet \u00e9gard. SOCIETE1.)sollicite, \u00e0 titre subsidiaire, la d\u00e9duction du montant de 40.000 euros des frais d\u2019entretien de l\u2019immeuble, qui selon elle auraient d\u00fb \u00eatre assum\u00e9s par l\u2019ancien locataireSOCIETE2.), et s\u2019\u00e9levant \u00e0 31.445,16 euros. A l\u2019appui de cette demande,SOCIETE1.)se base notamment, outre sur l\u2019Avenant, sur la convention sous seing priv\u00e9 du 26 septembre 2019 conclue entre le bailleur la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE7.),SOCIETE2.)et PERSONNE1.)stipulant notamment queSOCIETE2.)s\u2019engage \u00e0 restituer les lieux \u00e0PERSONNE1.)dans un \u00e9tat correct, et qu\u2019au \u00abcas o\u00f9 l\u2019entretien n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait parSOCIETE2.),PERSONNE1.)s\u2019en chargera et les frais de nettoyage seront \u00e0 supporter parSOCIETE2.) \u00bb. Dans la mesure o\u00f9SOCIETE1.)aurait financ\u00e9 la \u00abremise en \u00e9tat de l\u2019immeuble\u00bb,il y aurait lieu de d\u00e9duire du montant r\u00e9clam\u00e9 par Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER le montant de 31.445,16 euros d\u00e9bours\u00e9 au titre des frais d\u2019entretien et de proc\u00e9der \u00e0 la compensation des deux montants. L\u2019article 1291, alin\u00e9a 1 er du Code civil dispose que \u00ab [l]a compensation n\u2019a lieu qu\u2019entre deux dettes qui ont \u00e9galement pour objet une somme d\u2019argent, ou une certaine quantit\u00e9 de choses fongibles de la m\u00eame esp\u00e8ce et qui sont \u00e9galement liquides et exigibles \u00bb.<\/p>\n

12 Tel que l\u2019a relev\u00e9\u00e0 bon droit le Tribunal, conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de preuve ci-avant \u00e9nonc\u00e9es, il appartient \u00e0SOCIETE1.)de rapporter la preuve de la certitude et de l\u2019exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance dont elle se pr\u00e9vaut pour justifier une compensation. L\u2019engagement concernantles frais de nettoyage du local commercial a \u00e9t\u00e9 conclu entreSOCIETE2.)etPERSONNE1.). Il ne ressort pas des \u00e9l\u00e9ments du dossier queSOCIETE1.)se soit substitu\u00e9e \u00e0 PERSONNE1.) et qu\u2019elle soit en droit d\u2019\u00eatre rembours\u00e9e par SOCIETE2.)pour les frais qu\u2019elle affirme avoir engag\u00e9s. Il importe par ailleurs de rappeler qu\u2019aucun \u00e9tat des lieux n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 la fin du contrat de bail deSOCIETE2.)et avant sa reprise parPERSONNE1.), respectivement parSOCIETE1.). L\u2019\u00e9tat dans lequel se trouvait le local commercialau moment de la repriseparPERSONNE1.)ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment soumis. Dans ces circonstances, et faute pourSOCIETE1.)d\u2019avoir rapport\u00e9 la preuve de l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance dans son chef, il y a encore lieu de rejeter son moyen relatif \u00e0 une compensation judiciaire. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent que la demande de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER \u00e0 l\u2019encontreSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour le montant de 40.000 euros, que la demande dePERSONNE1.)tendant \u00e0 voir condamnerSOCIETE1.)au montant de 40.000 euros est non fond\u00e9e, et que la demande dePERSONNE1.) tendant \u00e0 voir condamnerSOCIETE2.)\u00e0 lui payer le montant de 31.445,16 euros est \u00e9galement non fond\u00e9e. C\u2019est partant \u00e0 juste titre et par des motifs auxquels la Cour souscrit, que la juridiction de premi\u00e8re instance a condamn\u00e9PERSONNE1.)et SOCIETE1.), in solidum, \u00e0 payer \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER le montant de 40.000 euros, outre les int\u00e9r\u00eats. -Demande en garantie PERSONNE1.)demande encore \u00e0 voir condamnerSOCIETE1.), PERSONNE2.)etPERSONNE3.), solidairement, sinon in solidum \u00e0 le tenir quitte et indemne de toute condamnation prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, la demande de PERSONNE1.)en ce qu\u2019elle est dirig\u00e9e contreSOCIETE1.)est \u00e0 rejeter. Il en va de m\u00eame pour la demande dirig\u00e9e contre PERSONNE3.)etPERSONNE2.), demande d\u2019ailleurs non autrement explicit\u00e9e. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble des consid\u00e9rations qui pr\u00e9c\u00e8dent que l\u2019appel principal et les appels incidents sont recevables mais non fond\u00e9s.<\/p>\n

13 -Demandes accessoires PERSONNE1.)etSOCIETE1.)succombant au litige, ils ne sauraient pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, ni pour la premi\u00e8re instance ni pour l\u2019instance d\u2019appel. La condition d\u2019iniquit\u00e9 requis par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile n\u2019\u00e9tant pas remplie, la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure dePERSONNE3.)etPERSONNE2.)n\u2019est pas fond\u00e9e. PERSONNE3.)etPERSONNE2.)requi\u00e8rent encore la condamnation dePERSONNE1.)\u00e0 leur payer le montant de 1.500euros au titre des frais et honoraires d\u00e9bours\u00e9 dans le cadre du pr\u00e9sent litige. La circonstance que l'article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile permet au juge, sur le fondement de l'\u00e9quit\u00e9, d'allouer \u00e0 une partie un certain montant au titre des sommes non comprises dans les d\u00e9pens, dont les honoraires d'avocat, n'emp\u00eache pas une partie de r\u00e9clamer ces honoraires au titre de r\u00e9paration de son pr\u00e9judice sur base de la responsabilit\u00e9 contractuelle ou d\u00e9lictuelle, \u00e0 condition d'\u00e9tablir les \u00e9l\u00e9ments conditionnant une telle indemnisation, \u00e0 savoir une faute, un pr\u00e9judice et une relation causale entre la faute et le pr\u00e9judice. En effet, par un arr\u00eat du 9 f\u00e9vrier 2012, la Cour de cassation a condamn\u00e9 la solution de droit fran\u00e7ais suivant laquelle les frais et honoraires d\u2019avocat ne constituent pas un pr\u00e9judice r\u00e9parable au titre de la responsabilit\u00e9 civile. Suivant cette d\u00e9cision, les frais et honoraires d\u2019avocat peuvent donner lieu \u00e0 indemnisation sur base de la responsabilit\u00e9 civile de droit commun en dehors de l\u2019indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure. La Cour a, en effet, retenu que les frais non compris dans les d\u00e9pens, donc \u00e9galement les honoraires d\u2019avocat, constituent un pr\u00e9judice r\u00e9parable sur base de la responsabilit\u00e9 pour faute des articles 1382 et 1383 du Code civil. Force est toutefois de relever qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, un comportement fautif dans le chef dePERSONNE1.)n\u2019est pas \u00e9tabli, d\u00e8s lors que le seul exercice d\u2019une action en justice, n\u2019est pas, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, g\u00e9n\u00e9rateur de responsabilit\u00e9 civile. Ce n\u2019est pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais c\u2019est uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies de droit qui est sanctionn\u00e9. Les conditions de la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle n\u2019\u00e9tant pas remplies, cette demande n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

14 PAR CES MOTIFS la Cour d\u2019appel, quatri\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale,statuant contradictoirement, re\u00e7oit les appels principal et incidents, les dit non fond\u00e9s, confirmele jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 avec la restriction qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de prononcer de condamnation \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.), maisde fixer la cr\u00e9ance de Ma\u00eetre C\u00e9dric SCHIRRER, pris en sa qualit\u00e9 de curateur de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), dans la masse des cr\u00e9anciers de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.)au montant de 40.000 euros avecles int\u00e9r\u00eats de retard tels que pr\u00e9vus \u00e0 l\u2019article 3 de la loi modifi\u00e9e du 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et aux int\u00e9r\u00eats de retard \u00e0 partir de la demande en justice jusqu\u2019au 25 ao\u00fbt 2023, dit la demande dePERSONNE3.)etPERSONNE2.)en indemnisation des honoraires d\u2019avocat non fond\u00e9e, dit les demandes des parties respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pour l\u2019instance d\u2019appel non fond\u00e9es, met les frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel \u00e0 charge de PERSONNE1.) et de la masse de la faillite de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.).<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Arr\u00eat N\u00b018\/24IV-COM Audience publique dutrente janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2022-00920du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie etayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[18433],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604090","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-4","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Arr\u00eat N\u00b018\/24IV-COM Audience publique dutrente janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2022-00920du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie etayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T09:18:07+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T09:18:04+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T09:18:07+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920","og_description":"1 Arr\u00eat N\u00b018\/24IV-COM Audience publique dutrente janvierdeux millevingt-quatre Num\u00e9roCAL-2022-00920du r\u00f4le Composition: Marianne EICHER,pr\u00e9sident de chambre; Mich\u00e8le HORNICK,premierconseiller; Carole BESCH, conseiller; Eric VILVENS,greffier. E n t r e la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE1.),\u00e9tablie etayantson si\u00e8ge social \u00e0L-ADRESSE1.),inscrite au Registre deCommerce et desSoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO1.),d\u00e9clar\u00e9e\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T09:18:07+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"27 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T09:18:04+00:00","dateModified":"2026-04-19T09:18:07+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-30-janvier-2024-n-2022-00920\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 30 janvier 2024, n\u00b0 2022-00920"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604090"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604090"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604090"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604090"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604090"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604090"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}