{"id":604564,"date":"2026-04-19T12:02:33","date_gmt":"2026-04-19T10:02:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/"},"modified":"2026-04-19T12:02:37","modified_gmt":"2026-04-19T10:02:37","slug":"cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 N\u00b013\/ 2024 du25.01.2024 Num\u00e9ro CAS-2023-00062du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi,vingt-cinqjanvierdeux mille vingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sident dela Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Jeanne GUILLAUME, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Daniel SCHROEDER, greffier \u00e0 la Cour. Entre la soci\u00e9t\u00e9de droitdes \u00celes Vierges BritanniquesSOCIETE1.)LIMITED,\u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE1.), repr\u00e9sent\u00e9e par le repr\u00e9sentant l\u00e9gal et\/ou statutaire, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s des Iles Vierges Britanniques sous le num\u00e9roNUMERO1.), demanderesseen cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9\u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eNAUTADUTILH AVOCATS Luxembourg,inscrite\u00e0la liste V dutableau de l\u2019Ordre desavocats dubarreau de Luxembourg, en l\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu,repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreAntoine LANIEZ, avocat \u00e0 la Cour, et la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.),\u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE2.), repr\u00e9sent\u00e9e par leg\u00e9rant, inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO2.),<\/p>\n

2 d\u00e9fenderesse en cassation, comparant par la soci\u00e9t\u00e9en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS,inscrite\u00e0la liste V dutableau de l\u2019Ordre desavocats dubarreau de Luxembourg, enl\u2019\u00e9tude de laquelle domicile est \u00e9lu,repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetreFabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour, en pr\u00e9sencede 1) la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)LLC, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE3.) d\u2019Am\u00e9rique, repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration, sinon par qui de droit, inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de l\u2019\u00c9tat du Massachusetts sous le num\u00e9roNUMERO3.)-001304387, 2)PERSONNE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE4.), 3) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE5.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9ro B5310, 4) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE6.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscrite au registre du commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO4.), 5) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE7.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO5.), 6) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)(Europe), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE8.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO6.), 7) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.)(SOCIETE8.)), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE9.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO7.), 8) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8gesocial\u00e0 L-ADRESSE10.),repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO8.), 9) la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)SA\/NV, Luxembourg Branch, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-ADRESSE11.),repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO9.), 10) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE11.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE12.), repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO10.),<\/p>\n

3 11) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE12.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE13.),repr\u00e9sent\u00e9e parleconseil d\u2019administration,inscriteau registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s sous le num\u00e9roNUMERO11.). ___________________________________________________________________ Vu l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, num\u00e9ro4\/23-VIIREF, rendu le11janvier2023sous le num\u00e9roCAL-2022-00979du r\u00f4le par la Cour d\u2019appel du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg,septi\u00e8mechambre, si\u00e9geantcommeen mati\u00e8red\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9; Vu le m\u00e9moire en cassation signifi\u00e9 le20avril2023parla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE13.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.)\u00bb)\u00e0la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb),\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) LLC(ci-apr\u00e8s\u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.)\u00bb),\u00e0PERSONNE1.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOCIETE4.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.)(Europe), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.),\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)SA\/NV, Luxembourg Branch, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE11.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE12.), d\u00e9pos\u00e9 le28avril2023au greffe de la Coursup\u00e9rieure deJustice; Vu le m\u00e9moire enr\u00e9ponsesignifi\u00e9 le16 juin2023parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.), \u00e0PERSONNE1.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE4.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE5.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE6.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE7.)(Europe), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE8.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE9.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE10.)SA\/NV, Luxembourg Branch, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE11.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE12.), d\u00e9pos\u00e9 le 19 juin 2023au greffe de la Cour; Sur les conclusionsdel\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ralBob PIRON. Sur les faits Selon l\u2019arr\u00eat attaqu\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.)avait consenti un pr\u00eat \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE15.)etla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etPERSONNE2.)avaient \u00e9mis des garanties au b\u00e9n\u00e9fice de la demanderesse en cassation. Par ordonnance du 24 f\u00e9vrier 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.)a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat entre les mains de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s sur les sommes que celles-ci pourraient redevoir aux soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE15.)etSOCIETE2.)et \u00e0PERSONNE2.)\u00e0 concurrence du montant en principal, int\u00e9r\u00eats et frais, du pr\u00eat accord\u00e9. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)avait assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE14.), les autres parties saisies et les tiers saisis devant lePr\u00e9sident duTribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geantcommeen mati\u00e8rede r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de voir ordonner l\u2019annulation, sinon la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle et la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e.<\/p>\n

4 Par ordonnance du 26 ao\u00fbt2022, le magistrat saisi s\u2019\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en annulation et comp\u00e9tent pour statuer sur la demande en r\u00e9tractation,qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9e non fond\u00e9e. La Cour d\u2019appel a, par r\u00e9formation, r\u00e9tract\u00e9 l\u2019ordonnance du 24 f\u00e9vrier2022 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et a ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat \u00e0 l\u2019\u00e9gard de celle-ci. Sur l\u2019unique moyen de cassation Enonc\u00e9 du moyen \u00abTir\u00e9 de la violation, sinon de la fausse application, sinon de la fausse interpr\u00e9tation de l'article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux termes duquel: <<Lorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu'une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l'insu d'une partie, celle-ci dispose d'un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief.>> ence que l'Arr\u00eat attaqu\u00e9, d\u00e9clarant l'appel introduit parSOCIETE2.)fond\u00e9, r\u00e9formant l'ordonnance du 26 ao\u00fbt 202, r\u00e9tractantl'Ordonnance Pr\u00e9sidentielle de pratiquer saisie-arr\u00eater d\u00e9livr\u00e9e le 24 f\u00e9vrier 2022 \u00e0 l'\u00e9gard deSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l., et ainsi ordonnant la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 2 mars 2022 \u00e0 l'\u00e9gard deSOCIETE2.)S.\u00e0 r.l., en ce que la Cour a constat\u00e9 que<<SOCIETE16.)a confirm\u00e9, dans un courrier dat\u00e9 du 3 octobre 2022 (pi\u00e8ce n\u00b010 de Ma\u00eetre Tr\u00e9visan), queSOCIETE15.) est la titulaire de l'Option et a repris tous les droits et obligations deSOCIETE2.) en rapport avec cell-ci suivant le Assignment Form du 20 avril 2021 ("This lette ris to confirm that [SOCIETE15.)] is the holder of record of (\u2026) 2.569.537 Warrant Shares (\u2026) with all the rights and responsibilities (\u2026) as of April 20, 2021 for the Warrants from [KIO] with the assignment form.(\u2026) [SOCIETE2.)] holds no shares or Warrants (\u2026) and has no rights or obigations with respect to such instruments. All of such rights and responsibilities have been transferred to [SOCIETE15.)] thus completing the novation.")>>, en ce que la Cour a jug\u00e9 que<<eu \u00e9gard aux d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent et,en particulier, aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l'article 6.1 du Contrat de Pr\u00eat etau courrier susmentionn\u00e9 deSOCIETE16.)du 3 octobre 2022, les contestations de SOCIETE2.)quant \u00e0 sa qualit\u00e9 de garante et donc de d\u00e9bitrice deSOCIETE14.)ne sont pas manifestement vaines, ce nonobstant l'avis contraire des avocats hongkongais deSOCIETE14.).>>, en ce que la Cour a encore jug\u00e9 qu'il<<y a partant lieu de retenir, contrairement \u00e0 ce qu'avait jug\u00e9 la juridiction de premier degr\u00e9, que les contestations \u00e9mises parSOCIETE2.)en rapport avec sa qualit\u00e9 de d\u00e9bitrice de SOCIETE14.)sont s\u00e9rieuses, de sorte que la cr\u00e9ance dont se pr\u00e9vautSOCIETE14.)<\/p>\n

5 \u00e0 son encontre ne rev\u00eat pas le caract\u00e8re de certitude, ni d'apparence de certitude att\u00e9nu\u00e9e, requis pour justifier l'\u00e9tablissement d'une autorisation de pratiquer saisie- arr\u00eat.>>, alors que la Cour d'appel devait, pour appr\u00e9cier l'existence d'une apparence suffisante de certitude d'une cr\u00e9ance, se placer au jour o\u00f9 l'autorisation de pratiquer saisie-arr\u00eat est d\u00e9livr\u00e9e, alors que la Cour d'appel a outrepass\u00e9 son devoir d'appr\u00e9ciation en examinant et en basant sa d\u00e9cision de r\u00e9tract\u00e9 l'Ordonnance Pr\u00e9sidentielle sur une nouvelle pi\u00e8ce pr\u00e9sent\u00e9e en appel, le Courrier, et qui n'existait pas au jour o\u00f9 l'autorisation de pratiquer saisie-arr\u00eat est d\u00e9livr\u00e9e, et qu'en basant sa d\u00e9cision sur la Courrier, la Cour d'appel a viol\u00e9 l'article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.\u00bb. R\u00e9ponse de la Cour Le moyen fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir prisen consid\u00e9ration, pour statuer sur la demande introduite sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile en vue de la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale d\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater d\u00e9livr\u00e9e sur basede l\u2019article 694 du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile, des \u00e9l\u00e9ments d\u2019appr\u00e9ciation post\u00e9rieurs \u00e0 l\u2019ordonnance initiale. L\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile requiert l\u2019existence d\u2019un recours contre toute d\u00e9cision unilat\u00e9rale, sans en fixer le r\u00e9gime juridique. L\u2019office du jugesaisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation sur base de cette disposition l\u00e9gale est identique \u00e0 celui du juge ayant statu\u00e9 initialement de fa\u00e7on unilat\u00e9rale. La disposition l\u00e9gale invoqu\u00e9e au moyen, en ce qu\u2019elle ne r\u00e9git pas l\u2019office du juge saisi de la demande en r\u00e9tractation, est partant \u00e9trang\u00e8re au moyen. Il s\u2019ensuit que le moyen estirrecevable. Sur la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure Il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 charge delad\u00e9fenderesseen cassation l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des fraisexpos\u00e9s non compris dans les d\u00e9pens. Il convient de lui allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros. PAR CES MOTIFS, la Cour de cassation: rejette le pourvoi;<\/p>\n

6 condamnela demanderesse en cassation \u00e0 payer \u00e0 la d\u00e9fenderesse en cassation une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros; la condamne aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance en cassation avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple BONN STEICHEN & PARTNERS, sur ses affirmations de droit. La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le pr\u00e9sident Thierry HOSCHEITen pr\u00e9sence du procureurg\u00e9n\u00e9rald\u2019Etat adjoint John PETRYet du greffier Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

7 Conclusions du Parquet g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED contre 1)la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), 2) la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)LLC, 3)PERSONNE1.), en pr\u00e9sence de 1) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE4.), 2) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE5.), 3) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE6.), 4) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE7.), 5) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE8.), 6) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE9.), 7) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE10.)SA\/NV, 8) la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE11.), 9) lasoci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE12.), (CAS-2023-00062 du registre) Par m\u00e9moire d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg le 28 avril 2023, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED, a introduit un pourvoi en cassation contre l\u2019arr\u00eat portant le num\u00e9ro N\u00b0 4\/23\u2013VII REF, contradictoirement rendu entre parties le 11 janvier 2023, par la Cour d\u2019appel, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re d\u2019appel de r\u00e9f\u00e9r\u00e9. Lademanderesse en cassation a d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire, sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour, signifi\u00e9 le 20 avril 2023 aux parties adverses et aux tiers saisis, ant\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t du pourvoi, de sorte que le pourvoi est recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduit dans le d\u00e9lai 1 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation. 1 Il ressort de l\u2019acte de notification de l\u2019arr\u00eatdont pourvoi, vers\u00e9 audossier, que la d\u00e9cision attaqu\u00e9e a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e le 17 mars 2023.<\/p>\n

8 La soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats BONN,SOCIETE17.), soci\u00e9t\u00e9 en commandite simple, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Fabio TREVISAN, avocat \u00e0 la Cour, priseen sa qualit\u00e9 de mandataire de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.), a fait signifier le 16 juin 2023, \u00e0 la partie demanderesse en cassation et aux parties en cause un m\u00e9moire en r\u00e9ponse et l\u2019a d\u00e9pos\u00e9 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice le 19 juin 2023. Faits et r\u00e9troactes Le 31 janvier 2018, un contrat de pr\u00eat, soumis au droit hongkongais, a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)LIMITED, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE15.)etSOCIETE2.)ainsi quePERSONNE2.), au titre duquel la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED a pr\u00eat\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.)la somme de 4.132.782 USD. Le pr\u00eat \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 permettre l\u2019exercice de deux options d\u2019achat conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.)par la soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Ca\u00efmansSOCIETE18.)Inc. sur ses actions, \u00e0 savoir une premi\u00e8re option d\u2019achat permettant \u00e0SOCIETE2.)d\u2019acqu\u00e9rir jusqu\u2019\u00e0 2.489.254 actions de SOCIETE16.)au prix de 2,12 USD par action et une seconde option d\u2019achat pour acqu\u00e9rir 2.569.537 actions suppl\u00e9mentaires \u00e0 un prix de 1,55 USD par action. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.)avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour recueillir le financement n\u00e9cessaire pour l\u2019exercice des options, qu\u2019elle a obtenu \u00e0 travers la conclusion du contrat de pr\u00eat du 31 janvier 2018, et pour exercer les options\u2013l\u2019option suppl\u00e9mentaire lui avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9e parSOCIETE2.) le 29 janvier 2018, soit deux jours avant la conclusion du contrat de pr\u00eat. Le 31 janvier 2018, en parall\u00e8le au contrat de pr\u00eat, les soci\u00e9t\u00e9sSOCIETE15.)etSOCIETE2.) ainsi quePERSONNE2.)ont sign\u00e9une \u00abpromissory note\u00bb, avec la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) LIMITED, aux termes de laquelle la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)etPERSONNE2.)se sont engag\u00e9s envers la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED \u00e0 payer, en cas de d\u00e9faillance de l\u2019emprunteur SOCIETE15.), toute somme due conform\u00e9ment au contrat de pr\u00eat.SOCIETE2.)et PERSONNE2.)se sont \u00e9galement engag\u00e9s, avecSOCIETE15.), \u00e0 conf\u00e9rer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)LIMITED des s\u00fbret\u00e9s suppl\u00e9mentaires afin de garantir leurs obligations de paiement respectives. La date d\u2019\u00e9ch\u00e9ance du pr\u00eat, initialement fix\u00e9e au 2 f\u00e9vrier 2021, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e d\u2019un commun accord au 4 f\u00e9vrier 2022. \u00c0 ce jour, ni le principal ni les int\u00e9r\u00eats du pr\u00eat n\u2019ont \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED. Par ordonnance pr\u00e9sidentielle unilat\u00e9rale du 24 f\u00e9vrier 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)LIMITED a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat et opposition entre les mains des tiers-saisis, sur toutes les sommes, dividendes, deniers, valeurs, obligations, titres, effets, droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, cr\u00e9ances, ou objets quelconques qu\u2019elles ont ou auront, peuvent ou pourront d\u00e9tenir, vont verser ou recevoir pour le compte de (en particulier les dividendes vers\u00e9s pour les ann\u00e9es \u00e0 venir et ce jusqu\u2019\u00e0 validation de la saisie), doivent ou devront \u00e0 ou pour le compte de, \u00e0 quelque titre et pour quelque cause que ce soit, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.), \u00e0PERSONNE2.) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), et ce pour avoir s\u00fbret\u00e9, conservation de ses droits et avoir paiement de la somme de 4.132.782 USD au principal, augment\u00e9 des int\u00e9r\u00eats conventionnels \u00e9valu\u00e9s \u00e0 2.140.436,68 USD \u00e9chus au 21 f\u00e9vrier 2022, soit un total de 6.273.218,68 USD, augment\u00e9 de 500.000 euros, \u00e0 titre de provision pour int\u00e9r\u00eats \u00e0 \u00e9choir et frais l\u00e9gaux, soit au total 6.029.531,60 EUR.<\/p>\n

9 Par exploits d\u2019huissier des 28 avril 2022, 2 mai 2022 et 3 mai 2022, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE13.), \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE15.)et \u00e0 PERSONNE2.), ainsi qu\u2019aux tiers saisis \u00e0 compara\u00eetre devant le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de voir ordonner l\u2019annulation, sinon la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 24 f\u00e9vrier 2022 et de voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 2 mars 2022 entre les mains des tiers saisis. Par ordonnance n\u00b02022TALREFO\/00336 rendue le 26 ao\u00fbt 2022, un juge du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, statuant en tant que juge des saisies comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en annulation de l\u2019ordonnance unilat\u00e9rale du 24 f\u00e9vrier 2022 et comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en r\u00e9tractation de celle-ci, qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 non fond\u00e9e. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a interjet\u00e9 appel contre cette d\u00e9cision et a demand\u00e9, par r\u00e9formation de l\u2019ordonnance entreprise, l\u2019annulation sinon la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle unilat\u00e9rale du 24 f\u00e9vrier 2022. L\u2019arr\u00eat entrepris a r\u00e9form\u00e9 l\u2019ordonnance du 26 ao\u00fbt 2022, en r\u00e9tractant l\u2019ordonnance de pratiquer saisie-arr\u00eat d\u00e9livr\u00e9e le 24 f\u00e9vrier 2022 par le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, avec la pr\u00e9cision que l\u2019ordonnance est r\u00e9tract\u00e9e uniquement en ce qu\u2019elle concerne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL et reste valable pour le surplus, et a ordonn\u00e9 la mainlev\u00e9e de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 2 mars 2022 sur la base de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle de pratiquer saisie-arr\u00eat du 24 f\u00e9vrier 2022 entre les mains de sept \u00e9tablissements financiers et deux soci\u00e9t\u00e9s anonymes, avec la pr\u00e9cision que la mainlev\u00e9e n\u2019est ordonn\u00e9e qu\u2019en ce qui concerne la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)SARL. Sur l\u2019unique moyen de cassation La demanderesse en cassation fait grief aux juges d\u2019appel d\u2019avoir viol\u00e9 la loi en ce que la Cour d\u2019appel a pris en consid\u00e9ration un courrier deSOCIETE16.)datant du 3 octobre 2022 pour retenir qu\u2019eu \u00e9gard \u00e0 ce courrier, les contestations deSOCIETE2.)quant \u00e0 sa qualit\u00e9 de garante et donc d\u00e9bitrice deSOCIETE13.)ne sont pas manifestement vaines alors que la Cour, pour appr\u00e9cier l\u2019existence d\u2019une apparence suffisante de certitude d\u2019une cr\u00e9ance, devait se placer au jour o\u00f9 l\u2019autorisation de pratiquer saisie-arr\u00eatest d\u00e9livr\u00e9e et non \u00e0 la date \u00e0 laquelle elle statuait. L'article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00abLorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu'une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l'insu d'une partie, celle-ci dispose d'un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief\u00bb. L\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile se limite \u00e0 imposer un but \u00e0 atteindre : la disponibilit\u00e9 d\u2019un recours r\u00e9el contre la mesure unilat\u00e9rale au profit de celui qui est affect\u00e9 dans ces droits parcette mesure (cf. Le droit judiciaire priv\u00e9, par Thierry Hoscheit, n\u00b0 1362). Sur base de cette disposition, et par exception au principe de contradiction, une ordonnance sur requ\u00eate unilat\u00e9rale est susceptible d\u2019\u00eatre ordonn\u00e9e dans deux cas de figure, \u00e0 savoir, soit lorsque la loi le permet, soit lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 commande d\u2019ordonner la mesure \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie.<\/p>\n

10 Le recours contre une telle mesure unilat\u00e9rale consiste en une action en r\u00e9tractation. Le r\u00e9gime juridique de l\u2019action en r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle se diff\u00e9rencie de celui des proc\u00e9dures de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 proprement dites. Le jugesaisi del\u2019action en r\u00e9tractation, si\u00e8ge apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire et statue \u00ab comme en mati\u00e8rede r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00bb, sur la question qu\u2019il avait pr\u00e9c\u00e9demment tois\u00e9e unilat\u00e9ralement. Il ne statue pas comme juge d\u2019appel, l\u2019appel \u00e9tant la voie de recours ouverte contre l\u2019ordonnance prise apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire. L\u2019objet de l\u2019action en r\u00e9tractation est de r\u00e9tablir le d\u00e9bat contradictoire. La situation proc\u00e9durale rencontr\u00e9e devant le juge saisi de l\u2019action en r\u00e9tractation, si\u00e9geant en premi\u00e8re instance, est comparable \u00e0 celle d\u2019un jugement sur opposition.La proc\u00e9dure de la r\u00e9tractation tend en effet, tout comme l\u2019opposition, \u00e0 faire statuer \u00e0 nouveau en fait et en droit 2 . L\u2019article 91 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, dispose dans son alin\u00e9a 1er que \u00abl\u2019opposition remet en question, devant le m\u00eame juge, les points jug\u00e9s par d\u00e9faut pour qu\u2019il soit \u00e0 nouveau statu\u00e9 en fait et en droit \u00bb. Ce texte exprime le principe que l\u2019opposition constitue une voie de r\u00e9tractation. La r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e dans le moyen, \u00e0 savoir que dans le cadre de l\u2019action en r\u00e9tractation, il y a lieu d\u2019appr\u00e9cier le litige au momentauquel le juge a donn\u00e9 l\u2019autorisation de pratiquer saisie-arr\u00eat, semble d\u00e8s lors incompatible avec la situation proc\u00e9durale rencontr\u00e9e, laquelle est comparable \u00e0 la proc\u00e9dure d\u2019opposition. En effet, il appartient au juge de la r\u00e9tractation comme au juge de l\u2019opposition de se placer au jour o\u00f9 il statue. L\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile reprenant textuellement l\u2019article 17 du Code de proc\u00e9dure civile fran\u00e7ais, la jurisprudence de la Cour de Cassation fran\u00e7aise peut constituer une source d\u2019inspiration en la mati\u00e8re. La Cour de cassation fran\u00e7aise, saisie d\u2019un pourvoi contre un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel ayant rejet\u00e9 une demande de r\u00e9tractation d\u2019une ordonnance sur requ\u00eate a retenu que c'est \u00e0 bon droit que la Cour d'appel a appr\u00e9ci\u00e9 l'existence du motif l\u00e9gitime \u00e0 la lumi\u00e8re tant des \u00e9l\u00e9ments de preuve invoqu\u00e9s dans la requ\u00eate que de ceux qui ne l'avaient pas \u00e9t\u00e9 mais qui \u00e9taient produits devant elle 3 . Il convient de conclure que le juge saisi d\u2019une demande en r\u00e9tractation, serait-ce en instance d\u2019appel, doitappr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 de la requ\u00eate au jour o\u00f9 il statue et non seulement au moment auquel a statu\u00e9 le juge qui a donn\u00e9 l\u2019autorisation de pratiquer saisie-arr\u00eat 4 . 2 Cour d\u2019appel, VII, arr\u00eat n\u00b0134\/16-VII-REF du 19 octobre 2016 3 Cour de cassation, deuxi\u00e8mechambre civile, 22 septembre 2016, pourvoi n\u00b015-22.262 4 Jurisclasseur, Proc\u00e9dure civile, Fasc.1300-20, n\u00b062<\/p>\n

11 Il en suit que le moyen n\u2019est pas fond\u00e9. Conclusion Le pourvoi est recevable, mais non fond\u00e9. Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat, L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral, Bob PIRON<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 N\u00b013\/ 2024 du25.01.2024 Num\u00e9ro CAS-2023-00062du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi,vingt-cinqjanvierdeux mille vingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sident dela Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8460],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604564","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-janvier","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 N\u00b013\/ 2024 du25.01.2024 Num\u00e9ro CAS-2023-00062du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi,vingt-cinqjanvierdeux mille vingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sident dela Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T10:02:37+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"19 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T10:02:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T10:02:37+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062","og_description":"1 N\u00b013\/ 2024 du25.01.2024 Num\u00e9ro CAS-2023-00062du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg du jeudi,vingt-cinqjanvierdeux mille vingt-quatre. Composition: Thierry HOSCHEIT,pr\u00e9sident dela Cour, Agn\u00e8s ZAGO, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Marie-Laure MEYER, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Monique HENTGEN,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T10:02:37+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"19 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/","name":"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T10:02:33+00:00","dateModified":"2026-04-19T10:02:37+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-25-janvier-2024-n-2023-00062\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 25 janvier 2024, n\u00b0 2023-00062"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604564"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604564"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604564"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604564"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604564"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604564"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}