{"id":604825,"date":"2026-04-19T12:30:15","date_gmt":"2026-04-19T10:30:15","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/"},"modified":"2026-04-19T12:30:21","modified_gmt":"2026-04-19T10:30:21","slug":"tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552"},"content":{"rendered":"
\n
\n

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2024TADCH01\/00091 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2020-00522. Audience publique du mardi,dix-huitjuin deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. Entre leSOCIETE1.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE1.),r\u00e9sidenceSOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9 par son syndic, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00c0RL, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE2.), inscrite auregistre decommerce et dessoci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le n\u00b0 NUMERO1.),repr\u00e9sent\u00e9e par son g\u00e9rant actuellement en fonctions, partie demanderesseaux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch du 1 er avril 2020, comparant parMa\u00eetre Gilbert REUTER, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch,qui a d\u00e9pos\u00e9 son mandat, et PERSONNE1.),sans \u00e9tat connu,n\u00e9e leDATE1.), demeurant \u00e0 L-ADRESSE1.)b),r\u00e9sidence SOCIETE1.), partie d\u00e9fenderesseaux fins du pr\u00e9dit exploitRUKAVINA,<\/p>\n

2 comparant parMa\u00eetre Trixi LANNERS, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Diekirch. LE TRIBUNAL Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 24 novembre 2022. Par exploit d\u2019huissier du 1 er avril 2020, leSOCIETE1.)(ci-apr\u00e8s leSOCIETE1.))a fait donner assignation \u00e0PERSONNE1.), en sa qualit\u00e9 depropri\u00e9taire de l\u2019appartement n\u00b0NUMERO2.) de la r\u00e9sidenceSOCIETE1.),\u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de ce si\u00e8ge aux fins de: -voir condamnerPERSONNE1.),sous le b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019ex\u00e9cution provisoire, au paiement du montant de 26.175,77 euros(augment\u00e9 en cours d\u2019instance \u00e028.770,38 euros),\u00e0 titre de charges de copropri\u00e9t\u00e9 impay\u00e9es,avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la demande en justice, jusqu\u2019\u00e0 solde, -voir dire que le taux des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux sera major\u00e9 de trois points \u00e0 l\u2019expiration du troisi\u00e8me mois suivant la signification du jugement \u00e0 intervenir, -voir condamnerPERSONNE1.),sur base des articles 1382 et 1383 duCode civil,au paiement de dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 hauteur de 1.500.-euros\u00e0 titre deremboursement desfraiset honorairesd\u2019avocatqu\u2019il aengag\u00e9sdans le cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure, -voir condamnerPERSONNE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.500.- euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance avec distraction au profit de son mandataire. PERSONNE1.), deson c\u00f4t\u00e9,afait valoir qu\u2019elle aurait retenu le paiement de ses charges de copropri\u00e9t\u00e9 \u00e0 partir de l\u2019ann\u00e9e 2011 en application du principe de l\u2019exception d\u2019inex\u00e9cution, la r\u00e9sidenceSOCIETE1.)ayant \u00e9t\u00e9 affect\u00e9e d\u2019infiltrations d\u2019eau qui auraient caus\u00e9 de s\u00e9rieuses d\u00e9gradations \u00e0 son appartement alors que le syndic aurait \u00abomis de g\u00e9rer ce probl\u00e8me de mani\u00e8re efficace\u00bb. \u00c0 partir de l\u2019ann\u00e9e 2018, elle aurait cependant \u00abd\u00fb se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence que les moyens choisis par elle afin d\u2019exercer de la pression sur le syndic n\u2019\u00e9taient pas appropri\u00e9s\u00bb, et elle aurait commenc\u00e9 \u00e0 rembourserpeu \u00e0 peuses arri\u00e9r\u00e9s de charges de copropri\u00e9t\u00e9. Sur base de ces motifs,PERSONNE1.)a demand\u00e9, \u00e0 titre principal, \u00e0 voir d\u00e9clarer non fond\u00e9e la demande duSOCIETE1.)et, \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 voir constater que la dette dont se pr\u00e9vaut leSOCIETE1.)ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et, partant, \u00e0 la \u00abrevoir \u00e0 la baisse\u00bb. Par ailleurs,PERSONNE1.)acontest\u00e9 formellementla demande duSOCIETE1.)en remboursement de ses frais et honorairesd\u2019avocat, leSOCIETE1.)ayant d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 sa charge dans son d\u00e9compte relatif \u00e0 l\u2019exercice 2020,le montant \u00abexorbitant\u00bb de 6.298,47 euros du chef de \u00abforfait transfert dossier avocat\u00bb et d\u2019\u00abhonoraires juridiques\u00bb.<\/p>\n

3 Enplus,PERSONNE1.)a demand\u00e9 \u00e0 voirinviterleSOCIETE1.)\u00e0 produire un d\u00e9compte actualis\u00e9 tenant compte de tous les paiements qu\u2019elleeffectu\u00e9esdepuis l\u2019ann\u00e9e 2018et \u00e0 verser \u00ables pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019appui des charges factur\u00e9es dans le cadre de lagestion\u00bb de la r\u00e9sidence SOCIETE1.). En dernier lieu,PERSONNE1.)a demand\u00e9 \u00e0 voir condamner leSOCIETE1.)au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000.-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Appr\u00e9ciation La demandeduSOCIETE1.)est \u00e0 d\u00e9clarer recevable pour avoir \u00e9t\u00e9 introduite dans les formes et d\u00e9lai de la loi. -Quant aux arri\u00e9r\u00e9s de charges de copropri\u00e9t\u00e9 Selon le dernier \u00e9tat de ses conclusions, leSOCIETE1.)demande \u00e0 voircondamner PERSONNE1.)au paiement du montant de28.770,38 euros\u00e0 titre d\u2019arri\u00e9r\u00e9s de charges de copropri\u00e9t\u00e9. Le montant r\u00e9clam\u00e9 se d\u00e9compose comme suit: \u202225.657 euros \u00e0 titre de solde restant d\u00fb\u00e0 la date du31 d\u00e9cembre 2019, et \u20223.113,38 euros \u00e0 titre decharges de copropri\u00e9t\u00e9pour la p\u00e9riodedu 1 er janvier 2020 jusqu\u2019au 1 er f\u00e9vrier 2022. Aux termesde l\u2019article 7 de la loimodifi\u00e9edu 16 mai 1975 portant statut de la copropri\u00e9t\u00e9 des immeubles b\u00e2tis,\u00abLes copropri\u00e9taires sont tenus de participer aux chargesrelatives \u00e0 la conservation, \u00e0 l\u2019entretien et \u00e0 l\u2019administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.\u00bb. Il est de principe que chaque copropri\u00e9taire est tenu de verser, dans la caisse commune, les sommes correspondant \u00e0 la part des provisions, avances ou charges \u00e9chues lui incombant en vertu des dispositions du r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral et des d\u00e9cisions r\u00e9guli\u00e8rementprises par l\u2019assembl\u00e9e. Si un copropri\u00e9taire ne s\u2019ex\u00e9cute pas, le syndic est en droit de poursuivre le recouvrement de sa quote-part. Le syndic est amen\u00e9 \u00e0 demander aux copropri\u00e9taires, le paiement d\u2019avances et de provisions, soit sur base des dispositions du r\u00e8glement de copropri\u00e9t\u00e9, soit sur celles du budget pr\u00e9visionnel approuv\u00e9 par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Le syndic est en droit d\u2019exiger, en outre, le versement de provisions sur les d\u00e9penses courantes de l\u2019exercice, d\u00e9cid\u00e9s par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (cf. FernandSCHOCKWEILER et Marc ELTER,La copropri\u00e9t\u00e9des immeubles b\u00e2tis,p. 329, n\u00b0443). Les charges sont, en principe,dues par les copropri\u00e9taires d\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 les comptes ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Suivant l\u2019article 34, 2 e alin\u00e9a de la loi modifi\u00e9e du 16 mai 1975 portant statut de la copropri\u00e9t\u00e9 des immeubles b\u00e2tis, \u00abLes actions qui ont pour objet de contester les d\u00e9cisions des assembl\u00e9es<\/p>\n

4 g\u00e9n\u00e9rales doivent \u00e0 peine de d\u00e9ch\u00e9ance, \u00eatre introduites par las copropri\u00e9taires opposants ou d\u00e9faillants dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la notification desdites d\u00e9cisions qui leur est faite \u00e0 la diligence du syndic.\u00bb. Ainsi, le copropri\u00e9tairequi n\u2019a pas contest\u00e9 dans le d\u00e9lai la d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ayantapprouv\u00e9 les comptes et la r\u00e9partition des charges, n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 refuser le paiement de sa quote-part. En effet, lorsque le d\u00e9lai de deux mois est expir\u00e9, la d\u00e9cision est devenue d\u00e9finitive et ne peut plus \u00eatre attaqu\u00e9e, ni par voie d\u2019action, ni parvoie d\u2019exception, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9lai pr\u00e9fix. Le d\u00e9lai de deux mois court \u00e0 compter de la notification de la d\u00e9cision de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale aux copropri\u00e9taires opposants ou d\u00e9faillants. La notification est faite par le syndic par lettre recommand\u00e9e, aucune sommation d\u2019huissier n\u2019\u00e9tant prescrite par les textes. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des pi\u00e8ces vers\u00e9es par leSOCIETE1.)que le d\u00e9compte d\u00e9finitif de l\u2019exercice 2019a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9lors del\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des copropri\u00e9taires de la r\u00e9sidence SOCIETE1.)du 31 d\u00e9cembre 2020. En sus, il n\u2019est pas contest\u00e9 parPERSONNE1.)que leproc\u00e8s-verbal relatif \u00e0 ladite assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des copropri\u00e9tairesde la r\u00e9sidenceSOCIETE1.)du 31 d\u00e9cembre 2020luia \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rementnotifi\u00e9par lesyndicle29 novembre 2021. De surcro\u00eet, il y a lieu de constater que jusqu\u2019\u00e0 ce jour,PERSONNE1.)n\u2019a pas intent\u00e9 une actionen vue de voir annuler, sinon modifiertout ou partie des diff\u00e9rentes r\u00e9solutionsadopt\u00e9es lors del\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des copropri\u00e9taires de la r\u00e9sidenceSOCIETE1.)du 31 d\u00e9cembre 2020. PERSONNE1.)est, partant,actuellement forclose \u00e0 formuler des critiques relatives au d\u00e9compte qui a \u00e9t\u00e9 retenu dans son chef pour l\u2019exercice 2019, de sorte que sa demandetendant \u00e0 voir inviter leSOCIETE1.)\u00e0 communiquer des pi\u00e8ces suppl\u00e9mentaires s\u2019av\u00e8re superflue. Il convient, d\u00e8s lors, de condamnerPERSONNE1.)\u00e0 payer auSOCIETE1.)le montant de 25.657 euros\u00e0 titre d\u2019arri\u00e9r\u00e9s de charges de copropri\u00e9t\u00e9 redus\u00e0 ladate du31 d\u00e9cembre 2019, sans pr\u00e9judice des \u00e9ventuels paiementsd\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 intervenus. En application de l\u2019article 15de la loimodifi\u00e9edu 18 avril 2004 relative aux d\u00e9lais de paiement et int\u00e9r\u00eats de retard, il y a lieu de dire quele taux des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gauxsera major\u00e9 de trois points \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification dupr\u00e9sentjugement. En revanche, concernantle montant de 3.113,38 eurosdont leSOCIETE1.)r\u00e9clamele paiement\u00e0 titre decharges de copropri\u00e9t\u00e9pour la p\u00e9riodedu 1 er janvier 2020 jusqu\u2019au 1 er f\u00e9vrier 2022, il \u00e9chet de noter que leSOCIETE1.)n\u2019a pasvers\u00e9 de proc\u00e8s-verbaux relatifs aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des copropri\u00e9taires de la r\u00e9sidenceSOCIETE1.)des ann\u00e9es 2020 et 2021. Le montant d\u00e9finitif redu parPERSONNE1.)\u00e0 titre de charges de copropri\u00e9t\u00e9 pour les ann\u00e9es 2020 et 2021 laisse, partant,d\u2019\u00eatre \u00e9tabli. La demande duSOCIETE1.)tendant \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)au paiement du montant de 3.113,38 euros \u00e0 titre decharges de copropri\u00e9t\u00e9pour la p\u00e9riode du1 er janvier 2020 au 1 er f\u00e9vrier 2022 est, donc,\u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e.<\/p>\n

5 -Quant aux frais et honoraires d\u2019avocat LeSOCIETE1.)demande \u00e0 voir condamnerPERSONNE1.)au paiement du montant de1.500 euros \u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat. En principe,les frais et honoraires d\u2019avocat sont \u00e0 charge du syndicat des copropri\u00e9taires qui a mandat\u00e9 l\u2019avocat pour proc\u00e9der au recouvrementdes charges de copropri\u00e9t\u00e9 dues par un copropri\u00e9taire. Cependant,dans la plupart des r\u00e8glements de copropri\u00e9t\u00e9 est ins\u00e9r\u00e9e une clause d\u2019aggravation des charges stipulant que le copropri\u00e9taire qui aggraverait par sa faute les charges communes g\u00e9n\u00e9rales ou particuli\u00e8res aurait \u00e0 supporter seul les frais et d\u00e9pens occasionn\u00e9s. Suivant la jurisprudence, une telle clause d\u2019aggravation s\u2019applique aux frais et honoraires d\u2019avocat (cf. Georges KRIEGER,La Copropri\u00e9t\u00e9, \u00e9d. Promoculture, p. 190, n\u00b0 234). Enl\u2019esp\u00e8ce, le r\u00e8glement de copropri\u00e9t\u00e9 de la r\u00e9sidenceSOCIETE1.)pr\u00e9voit en son article 43 que,\u00abDans le cas o\u00f9 un copropri\u00e9taire augmenterait les charges communes pour son usage personnel, il devra supporter seul cette augmentation\u00bb. Il en d\u00e9coule que leSOCIETE1.)peut, en principe, mettre les frais et honoraires d\u2019avocat qu\u2019il a d\u00fb engager en vue du recouvrement des charges de copropri\u00e9t\u00e9 dues parPERSONNE1.)\u00e0 charge de cette derni\u00e8re. N\u00e9anmoins,en d\u00e9pit de ce principe, il appartient auSOCIETE1.), conform\u00e9ment au principe g\u00e9n\u00e9ral de la charge de la preuve en mati\u00e8re civile,tel que pr\u00e9vu par l\u2019article 1315 du Code civil et l\u2019article 58 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u2019\u00e9tablir qu\u2019ila effectivement d\u00e9pens\u00e9 un montant de 1.500euros au profit de son mandataire en vue du recouvrementdes charges de copropri\u00e9t\u00e9dePERSONNE1.). LeSOCIETE1.)est, toutefois,en l\u2019occurrence,rest\u00e9 en d\u00e9faut de ce faire dans la mesure o\u00f9 il n\u2019a vers\u00e9 la moindrepi\u00e8ce relatantses d\u00e9pensesdu chefde fraiset honorairesd\u2019avocat. La demande duSOCIETE1.)en paiement du montant de 1.500 euros\u00e0 titre de frais et honoraires d\u2019avocat est, d\u00e8s lors, \u00e0 d\u00e9clarer non fond\u00e9e. -Quant aux indemnit\u00e9s de proc\u00e9dure Selon l\u2019article 240 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile,\u00abLorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine.\u00bb. En l\u2019esp\u00e8ce, la condition d\u2019iniquit\u00e9 n\u2019est pas \u00e9tablie. Il y a, d\u00e8s lors, lieu de d\u00e9clarer non fond\u00e9es les demandes des parties bas\u00e9es sur l\u2019article 240 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile. -Quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire D\u2019apr\u00e8s l\u2019article 244 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile,\u00abL'ex\u00e9cution provisoire, sans caution, sera ordonn\u00e9e m\u00eame d'office, s'il y a titre authentique, promesse reconnue, ou<\/p>\n

6 condamnation pr\u00e9c\u00e9dente par jugement dont il n'y ait point appel. Dans tous les autres cas, l'ex\u00e9cution provisoire pourra\u00eatre ordonn\u00e9e avec ou sans caution.\u00bb. L\u2019ex\u00e9cution provisoire \u00e9tant en l\u2019esp\u00e8ce facultative, son opportunit\u00e9 s\u2019appr\u00e9cie selon les circonstances particuli\u00e8res de la cause, en tenant compte des int\u00e9r\u00eats respectifs des parties, du degr\u00e9 d\u2019urgence, du p\u00e9ril en la demeure ainsi que des avantages ouinconv\u00e9nients que peut entra\u00eener une telle mesure pour l\u2019une ou l\u2019autre des parties (CA, 8 octobre 1974, Pas. 23, p. 5 ; CA, 7 juillet 1994, n\u00b0 16604 et 16540 du r\u00f4le). En l\u2019occurrence,leSOCIETE1.)ne justifie pas qu\u2019il y ait urgence ou p\u00e9ril en la demeure ou pour quelle autre raison l\u2019ex\u00e9cution provisoire du pr\u00e9sent jugement s\u2019imposerait, de sorte qu\u2019il n\u2019y a pas lieu de l\u2019ordonner. P A R C E S M O T I F S letribunal d\u2019arrondissement deet \u00e0Diekirch, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile et en premi\u00e8re instance, statuant contradictoirement, vul\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction rendue en date du 24 novembre 2022, re\u00e7oitla demande duSOCIETE1.)en la forme, laditpartiellement fond\u00e9e, condamnePERSONNE1.)\u00e0 payer auSOCIETE1.)le montant de 25.657 euros(vingt-cinq mille six cent cinquante-sept euros)\u00e0 titre d\u2019arri\u00e9r\u00e9s de charges de copropri\u00e9t\u00e9redus\u00e0 la date du31 d\u00e9cembre 2019, sans pr\u00e9judicedes \u00e9ventuels paiements d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 intervenus, ditqu\u2019il y a lieu \u00e0 majoration de trois points du taux des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 l\u2019expiration d\u2019un d\u00e9lai de trois mois \u00e0 compter de la signification du pr\u00e9sent jugement, ditque la demande dePERSONNE1.)en communication de pi\u00e8ces suppl\u00e9mentairess\u2019av\u00e8re superflue, d\u00e9bouteles parties de leurs demandesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 dunouveau Code de proc\u00e9dure civile, ditqu\u2019il n\u2019y a pas lieu \u00e0 ex\u00e9cution provisoire dupr\u00e9sent jugement, condamnePERSONNE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et en ordonne la distraction au profit de Ma\u00eetre Gilbert REUTER qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance. Ainsi prononc\u00e9en audience publique au Palais de Justice \u00e0 Diekirch par Nous, Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente dutribunal d\u2019arrondissement, assist\u00e9edu greffier Pit SCHROEDER. LeGreffier La Pr\u00e9sidente dutribunal Pit SCHROEDER Brigitte KONZ<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2024TADCH01\/00091 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2020-00522. Audience publique du mardi,dix-huitjuin deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. Entre leSOCIETE1.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE1.),r\u00e9sidenceSOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9 par son syndic, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00c0RL,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[],"kji_year":[8677],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-604825","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_year-8677","kji_subject-civil","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2024TADCH01\/00091 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2020-00522. Audience publique du mardi,dix-huitjuin deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. Entre leSOCIETE1.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE1.),r\u00e9sidenceSOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9 par son syndic, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00c0RL,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-19T10:30:21+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-19T10:30:15+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-19T10:30:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552","og_description":"1 Jugement en mati\u00e8re Civile No. 2024TADCH01\/00091 Num\u00e9ro du r\u00f4leTAD-2020-00522. Audience publique du mardi,dix-huitjuin deux mille vingt-quatre. Composition: Brigitte KONZ, Pr\u00e9sidente, Gilles PETRY, Premier Juge, Anne SCHMIT, Juge, Pit SCHROEDER, Greffier. Entre leSOCIETE1.), \u00e9tabli \u00e0 L-ADRESSE1.),r\u00e9sidenceSOCIETE1.), repr\u00e9sent\u00e9 par son syndic, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9eSOCIETE2.)S\u00c0RL,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-19T10:30:21+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-19T10:30:15+00:00","dateModified":"2026-04-19T10:30:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-juin-2024-n-2020-00552\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 juin 2024, n\u00b0 2020-00552"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/604825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=604825"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=604825"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=604825"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=604825"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=604825"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=604825"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=604825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}